Felessan

Опечатка, видимо: "дистанцию не меньше девяти шагов" - либо лиса действует за пределами границы потери Ци, либо надо было написать "не больше девяти шагов"

А что его кроить-то? Снимаем нужный размер с объекта - обычно, 1/6 рукава, переносим на кусок ткани, режем, пришиваем

Не, я про игру. Но я уже уточнил, что оружия ближнего боя туда не подвозили, так что не всё столь забавно, как я думал

Интересно, к чему мне вспоминаются "подземелья Кремля"?

Упоротоватенько местами, но за антураж и общую легкость повествования - однозначно лайк) хотя, конечно, часть идей в тексте явно лишняя - и гэ кажутся анахронизмом, и требушетами китайцы в означенное время, вроде, не баловались, и с возможностью рубануть цзянем автор погорячился

Не, вот как раз танки у французов были вполне себе некоторые. Сомуа и чар б1 как раз. Вот организация танковых войск - да, там всё ещё хуже, чем у нас было.

Мне оч хочется попросить ссылку (или хотя бы пространное описание, что спрашивать у гугла) относительно упомянутого Блау. А так - немножко покоробили отсылки к Сталкеру, но не столько самим фактом своего наличия, сколько кондовостью вставки - в СВ похожее получается сильно красивее.

Ну и в целом - спасибо за книжки, оч атмосферно получилось. Хотя и тяжко, не без этого - но мне внезапно тяжесть оказалась очень своевременной)

+1, я тоже именно по нему переходил на первый том

На всякий, из вероятных опечаток в свежей и предыдущей главах:

 "в дуэли", дуэль - она, третье склонение.

Но "ни в грош", грош - он, второе склонение.

Тут два вопроса - каким излучением передаётся управляющий/питающий сигнал, и насколько он устойчив к помехам. Если спасает чуть ли не минимальный слой земли поверх - начинает казаться, что:

1) либо сигнал - гравитационный и очень неустойчивый,

2) либо сигнал неизвестного ещё земной науке нашей инварианты типа, и тогда надо выяснять, что именно его экранирует - тип материала, масса, электромагнитные свойства, etc.

Знаете ли... Я бы тоже ссался войти в военный бункер с автоматизированными СКУД и СФЗИ под слабым ИИ, не смотря на то, что там стоит вполне себе тупиковая с точки зрения развития мебели табуретка.

Хм. При всём моём - без развития Жарова из старой версии ХВ, в новом эпилоге он таки излишне сказочен, ИМХО. Ну и нарезка сцен вида "заготовки на ближайшие 6 глав после конца старых ХВ", ИМХО, прикольна сама по себе, но никак не в качестве эпилога ПС)

Книжка прикольная, спасибо. Но момент с эвакуацией вида "война план покажет" уж очень сильно цепанул - основная и резервная точки всё таки, наверное, должны задаваться на брифинге, а не определяться на месте...

За книжку спасибо, понравилась. Хотя ВОГ в тушку почти в упор - это как-то уже вахой попахивает

Мда. Почти полная копипаста отдельных решений с мстителей, отсутствие внятного отделения авторской речи от речи/мыслей персонажей, матюки в авторской речи (да, к мату в речи персонажа с учётом исходного посыла, объявленного где-то ниже в комментах, я склонен отнестись как к художественному приему). Ах да, ещё очень значимая сцена с самоудовлетворением одного из персонажей. Как хорошо, что у этого хотя бы нет продолжения...

Чем дальше, тем сильнее частности развития событий начинают напоминать серию про Хонор Харрингтон. Это так и задумано или случайно вышло?

Нынешний Израиль и окрестности - это Левант, а не Ливан, всё таки. А так книжка ничего, прикольная. Спасибо.

Upd: с интересом узнал, что там и Ливан есть.

На мой вкус, концовка у серии откровенно слабее начала. Да и герои из пусть плохоньких, но гмов уже к началу третьей книжки морфировали в игроков с замашками метагеймеров. Плюс развешанные, но не отстрелявшиеся ружья с реалом, плюс ещё всякого по мелочи. В целом - за книжки спасибо, но перечитывать не потянет.

Серия неплоха, но третий том по ощущениям слабее первых двух. Плюс, очень не хватает примерно пары сцен: промежуточной точки в падении среднего попаданца и пояснений, как и до чего дошел Винченцо

Прикольно, но ГГ малость буреет. И плотность роялей пусть и медленно, но растёт

Книжка прикольная, спасибо. Правда, главе к девятой от ощущения "зерг бьёт террана, терран бьёт тосса, тосс бьёт зерга" отделаться уже не получается))

Мда. Первая книга была более-менее читабельной, но во второй ГГ  вообще перестает принимать какие-нибудь решения и живёт по принципу "ну, я тут что-то тыкнул и случайно всех победил". Кажется, на последующие меня уже точно не хватит.

Ненене. Боевые вертолеты - это души погибших танков) насчёт гражданских ещё никто не разбирался

Не смотря на мои опасения по второй книжке, гарему и взаимоотношениям в нем посвящено меньше половины книжки, так что серия остаётся читабельной. На один раз, правда, но - читабельной. Автору - спасибо и пожелание собирать команду вокруг ГГ хотя бы не только на постельном принципе)

На "повторить" хватает далеко не всех)

Я не про саму Сталь, а про замеченный героем в какой-то массовке танк явно другой фракции

Upd: и прямой бизани на бригантине физически быть не может, двухмачтовик с прямыми парусами - всё таки бриг

+1 к возмущению про ют. Носовая оконечность корабля - бак, и никак иначе)

Классно. И концепт хорош, и реализация. Одна проблема - МАЛО) ну и не очень понятно, почему ГГ с лёгкостью меняет используемый слэнг - Сталь стала Оружием Хель буквально за сутки, и грешить на давление осколка не получается.

Upd: а ещё я не понял, нафига при восьмом-девятом техлевеле из типовой Меркавы делать дальнего родственника Ахиллеса - это про зубило, не умеющее стрелять назад.

Upd2: и таки огромное спасибо за книжку)

"Кортес" и "Лань" цепанули, огромное спасибо

А можно из первого тезиса про "дети не будут читать книги для взрослых" скопом запихнуть в детскую литературу Верна, Купера, Рида, Лондона, Дойля, Гаррисона, Желязны, Кларка, Лема, и далее по списку того, что я к 12 уже прочитал, и с удовольствием?

Искусство. У не мага?

Ну, вам как автору видней, но в тексте я описания различий на биологическом уровне не замечал... Был не прав?

Увы, судебные поединки и всё, что с ними связано, я почти не затрагивал в раскопках - другим интересовался.

С учётом отсутствия внимания Создательницы на территории отступников и неинициированности данного конкретного человека как мага - предположу, что ничем, кроме самой географии рождения.

Ну, варягов, вроде, на землю сажали, нет?

Ландскнехты - это лишь одна из самых известных корпораций наёмников позднего средневековья. Изначально вообще формировались чуть ли не Максимилианом Габсбургом в противовес швейцарцам. Всякие разные двуры - в том числе и фламберги, и цвайхандеры - на тот момент были на вооружении любых крупных банд наемников, являясь вспомогательными по отношению к пикам (что-то типа 1 спец с двурой на десяток пикинеров в строю плюс иногда несколько таких спецов в отдельной ударной группе для взлома строя или защиты знамени). А вот с кошкодерами-кацбальгерами вы, вроде, правы, как с уникальной отличительной чертой ландскнехтов.

Опять таки, либо пафос, либо статус, либо какая-то специфика конкретного блюда, которой я не знаю, либо психические отклонения. Я не то, чтобы утверждаю, что это невозможно, но в книжке, наверное, недостаточно акцентировано внимание на том, почему обсуждаемый нами предмет - это условный аналог "айфона в корпусе из золота и слоновой кости с бриллиантами", а не рояль в кустах

Диалог ГГ с Падме - клиника. Нет, мне попадались более упоротые типаромантические диалоги, но этот надёжно войдёт в топ. Плюс логика... Общего мнения пока не составил, но высказывания ниже по стене о том, что для ЗВ здесь многовато политики плюс автор местами кладёт на какон слишком большой болт, поддержу.

Золотые унитазы обычно - статус и/или психические отклонения. Здесь это по тексту не очевидно, пардон.

Тащить сырье для экспериментов на такие дистанции.

Пардон, уведомление об ответе умудрился пропустить.

Успехов во впихивании себя в поток) как раз будет потом повод начало серии перечитать вместе со свежей книжкой

Не, ну я понимаю, что тестеру знать историю не обязательно, но второй известный Ганнибал был таки карфагенским полководцем, и родной город, не смотря на все сложности с политикой, вроде ни разу не штурмовал.

Книжка классная, спасибо. Но есть вопрос. Концовка прикольная, но непонятная. Экономически и логистически это - невыгодно. Отсюда вопрос - ПОЧЕМУ? Виду количества спойлеров можно подискутировать в личке.

Ну, про меня ты и так в курсе, рюкзак с владыками на прошлый НГ) правда, в писательство меня не тянет

Пролог и впрямь прибивает интригу намертво, что не слишком приятно. Во всяком случае, меня сомнения не напрягали, наоборот - вносили некоторую изюминку. В целом, читать с нуля, наверное, было бы проще, но книжка потеряла значимую яасть своей уникальности

Херетикус, естественно. Кеснос - по внешним врагам, маллеус, вроде, по продуктам деятельности демонолога, а не по ним самим.

А откуда вы именно такую формулировку технологической сингулярности вытянули? Мне попадаламь только в форме "скорость появления новых технологий превышает скорость их изучения"

Либо Саваж Опресс, либо ящерица из, кажется, Вавилона))

Новогодняя прода - это жежежесть!)