22 693

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Горящий тур

Не только, на самом деле. Ещё периодически всплывает традиционно некорректное употребление термина галс, но мой внутренний парусник согласен терпеть это при довольно небольшом объеме терминологии

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга третья

Для того, чтобы это могло быть, вся история правящего дома должна была бы пойти в значительной степени в другую сторону ещё с Екатерины, если не с Петра. Да и в целом, картинка выглядит как "реальность + РКМП + личный танк у каждого дворянина". И единой картинки на всём на этом, увы, не выстроено - уже и АПС поминали, и Калашникова, и марки машин, а я могу сверху накинуть отсутствие вписанности магии в реальность.

Написал(-a) комментарий к посту Немного о литературном бурлении, сетературе и бумажных авторов

Не, я просто привык к тому, что всё интересное о конкретных процессах - либо размазано по десяткам источников, которые ещё и не ссылаются друг на друга, либо лежит в глубочайшем подзамковье (а то и вовсе утеряно за давностью лет). Как, например, та же "Кроме людей" до восстановления силами энтузиастов.


P.S. за рассказ спасибо - есть повод прочитать таки книжку

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос

Сферически в вакууме, я знаю минимум три штуки, более-менее попадающих под ТЗ: Орден Геноцида, Грозовая Охота и "С чем вы смешиваете свои краски" - это из того, что более-менее запомнилось. Так попаданцы в самого себя, но молодого (степень варьируется) - один из типовых способов спасения Союза.

Написал(-a) комментарий к произведению Брутальная Падме, или Новая судьба королевы

Увы, от самого ЗВ здесь, в основном, имена и названия. И то не все. Плюс многовато конспирологических, экономических и политических теорий автора. Плюс так и не сработавший за первые ~20 глав психологический кросспол ГГ. Не сомневаюсь в том, что это может найти своего читателя, но я таковым таки не являюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои оковы рвутся. Часть II. Сит

Переводятся. Но литературная норма перевода, подбор аналога, транслитерация и запись транскрипции - это четыре разных практики: так, принц Джон вполне может быть Иоанном и Иваном. А не столь давний король - как Георгом, так и Джорджем. Примерно отсюда же растёт разница между Огридом и Хагридом

Написал(-a) комментарий к посту Хроники будущего: язык

В принципе, на эту тему у Круза в Ветре над островами хорошо вышло, но там несколько другие условия. Так что поддержу предыдущего оратора - отдельные фразеологизмы и/или понятия втыкать стоит, менять текст до почти полной нечитаемости - ИМХО, нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том семнадцатый. Далекие друзья.

Если я не ошибаюсь, в этом сеттинге Арктида утонула уже в исторические времена, а не как у нас. И Гиперборея как раз на ней была, вроде (но проверять по книжкам лень). А Арктика как зона - немножко не то же самое, что и материк.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос для диванных и не очень знатоков оружейного дела.

Upd: в Европе народ ленится, поэтому 0.700 Nitro express обычно называют 700 Nitro express. И 1/12 фунта в пуле становится 12-ым калибром. Известные 38ой, 44ый, 45ый револьверные - это как раз про диаметр в долях дюйма, т.е. 0.38, 0.44, 0.45

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос для диванных и не очень знатоков оружейного дела.

Ну, про п.1 тут уже достаточно много написали, повторять не вижу смысла.

Про п.2 - бардак в калибрах развели ещё артиллеристы: например, в Отечественную наши предпочитали считать в миллиметрах, фрицы - в сантиметрах, американцы в дюймах, а британцы, во всяком случае в начале - массу снаряда в фунтах. К концу войны британцы, в основном, перешли на дюймы. В стрелковке: для круглых пуль (и далее большинства охотничьих припасов) пишется, какую долю фунта (вроде, английского) составит 1 пуля - это как раз про 12-ый калибр, 20-ый и иже с ними. Для цилиндрических (боевые и около того) - пишется опять таки диаметр. Но и тут унификация не полная: вроде, для гладкоствола указываются обычно в долях дюйма (например, тот же .700 Nitro Express), для нарезняка - в миллиметрах (например, 7.62х54 для СВД). Плюс, последние у нас и на западе принято называть по-разному: наши предпочитают как раз указывать длину (вероятно, пули - надо уточнять), за бугром - производителя. Т.е. наш 9х19мм там более известен как 9mm Para (от Parabellum), а вышеупомянутый 7.62х54 как 7.62 Russian Rifle. А основной армейский 5.56 NATO у нас знают как 5.56х45. А в штатах он вообще проходит как .223 Remington, вроде (калибр в долях дюйма + изобретатель) 

Про п.3: магазин - часть оружия, из которой непосредственно в ствол подаются патроны. Может быть отъемный (АК, ППШ, и т.д.) и неотъемный (мосинки, современные дробовики и всякое такое). Отъемные Бывают коробчатые (АК), дисковые (ДП, Льюис), барабанные (РПК), бункерные (видел только в страйкболе, реальными не интересовался), и, вроде, шнековые. Коробчатый иногда называют рожком, барабанный - банкой, по этому признаку делят на своих/чужих (примерно как лётчики и парашютисты по последнему/крайнему), но деталей не знаю. Обоймой называется специальная железка, которая ускоряет зарядку неотъемного магазина, в комментах фоток уже накидали. Плюс стоит учитывать наличие такой штуки, как ленточное боепитание (максим, MG-34). Ещё встречаются пачка и цинк - это штука для хранения снаряженных патронов. Пачки обычно бумажные/картонные и небольшие, цинки - металлические и сравнительно большие.

Написал(-a) комментарий к произведению Головная боль наследника клана Ясудо

Мой внутренний заклепкометрист считает, что при наличии технологии производства рекурсивных композитников арбалеты достаточного по сеттингу натяжения делаются за пол дня-день каждый. При наличии сверел по дереву - за пару часов. Другое дело, что они не вытянут против латной конницы, но её и нет пока. Ну и арбалет в отличие от тактики скопировать слишком просто, так что ГГ правильно за это дело не берётся.

Написал(-a) комментарий к произведению Головная боль наследника клана Ясудо

Не, ну так-то в центральном регионе и, тем паче, Питере/Кёниге/прочей прибалтике парусных кружков до сих пор хватает) хотя за Прибалтику у меня данные начала 90ых, могло и измениться всё. И Сабатини совсем уж из головы придумал только романтическую линию и конкретные персоналии второго плана: у самого Блада, вроде, то ли три, то ли четыре прототипа, у Волверстон и Питт, вроде, имеют по одному, насчёт Огла не уверен, но там судьба более тривиальна для артиллериста времён Тридцатилетней. Ну и когги у жителей побережья, уже умеющих в нормальные японские корпуса... Сомнительно, там уже вполне себе нао/каракки должны быть) хотя это я заклепкометрист местами, народу, вон вполне хорошо и так

Написал(-a) комментарий к посту Почему доспехи ушли с поля боя?

Простите, но даже 2 кг веса - это уже про двуручники. 3-4кг веса боевых мечей " в среднем" - это что-то из серии гроверных кольчуг в музеях и рассказов о том, что ссаженный с седла рыцарь не мог в боевом комплекте доспехов встать

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо II

Если забить на всё в пользу фанатов:

1) вряд ли получится писать вообще что-либо, ибо фанаты хотят РАЗНОГО,

2) надо будет искать альтернативные источники пропитания, что значительно сократит время на писательство. С учётом наличия у автора довольно мелких детей - почти до нуля

В сочетании эти два фактора лично меня приводят к выводу "хорошо, что у автора коммерция стоит выше исследования и исполнения хотелок каждого конкретного фаната, включая меня".

Написал(-a) комментарий к посту Книги, циклы, прода — конкретика к Новому Году

Заклёпок ни у Сабатини, ни у Стивенсона я в достаточном количестве не помню - даже парусную терминологию я в итоге учил по Крапивину, а не по ним двоим) Хотя я обоих читал не в оригинале, а в позднесоветских переводах - так что не уверен насчёт акцентов. Но в целом у меня осталось именно такое впечатление: Стивенсоновский "Остров сокровищ" - это чисто "подросток против пиратов", трилогия Блада Сабатини - это примерно то же самое, но без подростка и уже + "про любовь" и немножко истории.

Написал(-a) комментарий к посту Книги, циклы, прода — конкретика к Новому Году

Вот щас очень внезапно было - я честно думал, что 7 жён-монстров - фик по "доктору монстров"! *Поднимает приоритет чтения повыше*

Ну и рискну поспорить: ваш "Сейл-мастер" - это сильно не Сабатини, даже до Стивенсона он немного не дотягивает по уровню... Взрослости, что ли. Мне в большей степени при чтении вспоминался мульт "остров сокровищ", который тоже про космос.

Написал(-a) комментарий к посту Синдром девушек Бонда

Хм. Кажется, то, что я из детства, пришедшегося на 90-ые/начало 00-ых помню в первую очередь Бонда Коннери, потом пару фильмов с кем-то другим - и далее уже Крейга, отражает не столько историю вопроса, сколько вкусы родителей) Видимо, надо при случае устроить просмотр всех фильмов +- разом - посмотреть все фильмы подряд, разобраться в вопросе.


Upd: прошёлся по кратким сюжетам фильмов - кажется, я вообще не помню фильмов с Муром и Далтоном.

Написал(-a) комментарий к посту Синдром девушек Бонда

Нормальный Бонд кончился на Коннери, дальше была попытка осовременить сначала антураж, потом - сеттинг. В сумме смотрится ок, но к почти безбоевому творчеству Флемминга имеет довольно малое отношение, нет?

Написал(-a) комментарий к посту Синдром девушек Бонда

Не, ну гаремники Плотникова - штука уникальная в рамках того, что я встречал) обычно всё таки или гарем (который является либо самоцелью - как раз в духе "про секс",  либо статусным атрибутом - в духе "ну есть, ну употребляем по прямому назначению, но на заднем плане"), или команда с общими целями, делами, нормальным межличностным взаимодействием и вот этим вот всем.

Написал(-a) комментарий к посту Кризис фантастического книгоиздания. Рассуждения и отклик на статью Олди

Эт вы ещё с фанатскими не сталкивались... Я третьему Эрагону, который у меня стал пепврй книгой, таки осиленной в оригинале, до сих пор не могу простить конных всадников в кожаных кольчугах)

Написал(-a) комментарий к посту Представьте себе

Подозреваю, что с того, что таких "чудаковатых программистов" на типовых задачах бизнеса повывели лет 10 как. Да и в хай-энде их тоже не сказать, чтобы дофига сейчас. Вот и обобщают по традиции мировосприятия личный опыт на всю планету

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо II

Автор в принципе переточил стиль местами - можно сравнить, например, начало Харальда Поттера, конец "как по заказу" и конец Наездника для чистоты восприятия. Но это в принципе нормально для любого творца)

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо II

Приказать себе не думать о чём-то во время решения конкретной задачи - более чем тривиальная задача даже для человека, который самоконтролем максимум баловался. А Жаров его целенаправленно качал) Вот закончится у него Полный Конец Обеда - его, может, и накроет. Но пока ни одного достаточно длинного окна не было.

Да и в целом, характер у него не тот. Скорее поставит цель и пойдёт к ней в лучших традициях советского кино.

Написал(-a) комментарий к произведению Троецарствие I. Стратег

Упоротоватенько местами, но за антураж и общую легкость повествования - однозначно лайк) хотя, конечно, часть идей в тексте явно лишняя - и гэ кажутся анахронизмом, и требушетами китайцы в означенное время, вроде, не баловались, и с возможностью рубануть цзянем автор погорячился

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо I

Не, вот как раз танки у французов были вполне себе некоторые. Сомуа и чар б1 как раз. Вот организация танковых войск - да, там всё ещё хуже, чем у нас было.

Написал(-a) комментарий к произведению Орден геноцида-2. Чистилище

Мне оч хочется попросить ссылку (или хотя бы пространное описание, что спрашивать у гугла) относительно упомянутого Блау. А так - немножко покоробили отсылки к Сталкеру, но не столько самим фактом своего наличия, сколько кондовостью вставки - в СВ похожее получается сильно красивее.

Ну и в целом - спасибо за книжки, оч атмосферно получилось. Хотя и тяжко, не без этого - но мне внезапно тяжесть оказалась очень своевременной)

Написал(-a) комментарий к произведению Твердость стали

На всякий, из вероятных опечаток в свежей и предыдущей главах:

 "в дуэли", дуэль - она, третье склонение.

Но "ни в грош", грош - он, второе склонение.

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо I

Тут два вопроса - каким излучением передаётся управляющий/питающий сигнал, и насколько он устойчив к помехам. Если спасает чуть ли не минимальный слой земли поверх - начинает казаться, что:

1) либо сигнал - гравитационный и очень неустойчивый,

2) либо сигнал неизвестного ещё земной науке нашей инварианты типа, и тогда надо выяснять, что именно его экранирует - тип материала, масса, электромагнитные свойства, etc.

Написал(-a) комментарий к произведению Три дня Индиго

Знаете ли... Я бы тоже ссался войти в военный бункер с автоматизированными СКУД и СФЗИ под слабым ИИ, не смотря на то, что там стоит вполне себе тупиковая с точки зрения развития мебели табуретка.

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света V

Хм. При всём моём - без развития Жарова из старой версии ХВ, в новом эпилоге он таки излишне сказочен, ИМХО. Ну и нарезка сцен вида "заготовки на ближайшие 6 глав после конца старых ХВ", ИМХО, прикольна сама по себе, но никак не в качестве эпилога ПС)

Наверх Вниз