Felessan

Книжка классная, спасибо. Но есть вопрос. Концовка прикольная, но непонятная. Экономически и логистически это - невыгодно. Отсюда вопрос - ПОЧЕМУ? Виду количества спойлеров можно подискутировать в личке.

Ну, про меня ты и так в курсе, рюкзак с владыками на прошлый НГ) правда, в писательство меня не тянет

Пролог и впрямь прибивает интригу намертво, что не слишком приятно. Во всяком случае, меня сомнения не напрягали, наоборот - вносили некоторую изюминку. В целом, читать с нуля, наверное, было бы проще, но книжка потеряла значимую яасть своей уникальности

Херетикус, естественно. Кеснос - по внешним врагам, маллеус, вроде, по продуктам деятельности демонолога, а не по ним самим.

А откуда вы именно такую формулировку технологической сингулярности вытянули? Мне попадаламь только в форме "скорость появления новых технологий превышает скорость их изучения"

Либо Саваж Опресс, либо ящерица из, кажется, Вавилона))

Новогодняя прода - это жежежесть!)

Вот тут, кстати, очень любопытно было сравнить мнение литератора с весьма приличными персонажами второго плана с рекомендациями по сборке именных NPC из руководств мастера разных настольных ролевок. Как ни странно, во многом советы друг друга дополняют - только литератор может ВНЕЗАПНО выдернуть персонажа второго плана на первый (и наоборот, но этого мне пока не попадалось в рамках единой книги), а мастер в общем случае так не может.

В остальном - рекомендации друг друга дополняют - строить персонажа либо вокруг функции, либо вокруг зацепки, не перебарщивать с деталями, но и не делать его просто именем, не тормозить ради него общую динамику, и далее по списку.

Насчёт текущего отношения к НФ - это как с настолками. Акулов (главный хоббик) несколько лет вещал "космос не продаётся", а потом лавка, что ли, взяла и сделала себе чуть не пол бюджета на "колонизации марса". В русскоязычной литературе, в общем, тот же тренд, насколько я понимаю: коллективным разумом считается, что писать фентези и альтисторических попаданцев проще, поэтому основной вал - из них. Издательства, соответственно, в меньшей степени готовы браться за что-то непривычное - вот и получается эдакая спираль. А всякие там "задачи трёх тел" шаблон в достаточной степени надломить не могут - веса не хватает.

Ну, так-то у нас и период полураспада оружейного плутония 24к лет, а до сих пор ни один кусок столько не прожил) насколько я знаю, скорость дергадации иммунитета по примерно тем же принципам считается.

Другой вопрос, что прививка от гриппа, например, обычно ставится поздно и не от всех штаммов, в связи с чем часто неэффективна - а здесь штамм пока, вроде, один (не считая свежих новостей из Британии).

Мда. Клиповое мышление - это страшно. Не вчитываясь в рецензию, отложил в раздел "поискать, когда появится время")) и ведь, блин, почти пошёл искать хоть какую-нибудь электронку!) Хорошо хоть перечитал рецензию и посмотрел под спойлер)))

Концовка прекрасна) правда, по поводу не очень работающего, на мой взгляд, перехода реал-виртуал я уже высказывался. За книжку, тем не менее, огромное спасибо

На сём тогда закрою тему, ибо не имею достаточной подготовки, чтобы в моменте обсуждать, кого где/когда как называли и какие задачи ставили: в рамках имеющейся у меня информации разница между ранним кирасиром и поздним рейтаром исключительно в классе лошади (у кирасира - тяжёлая, у рейтара - линейная), что, похоже, не бьётся с Вашей информацией. Но конкретных пруфов не приведу, информация на уровне "когда-то где-то читал что-то такое".

насчёт фон Эмса дискуссию прекращу, пардон, до момента, когда пороюсь в его биографии - до этого интересовался исключительно временем существования конкретного пруфа на удобный мне девайс, но не особенностями его применения. Чуть более известные мне бриги а-ля венеция были без фокров, но они и не на это рассчитаны.

Ну... там все совсем не так. Тактика рейтарского караколирования довольно проста.

Отряд наезжает на противника узкой колонной. Например, парной. Недалеко от противника стреляет в него из пистолета. После чего отворачивает. И уходит на новый круг. За раз 1-2 выстрела. Как разрядил все пистолеты - отходят на перезарядку.

Про описанный вами вариант слышал, но он был характерен для ранних кирасир. Потом им запретили стрелять до натиска.

Мне попадалась информация, что именно такой картинки известны считанные случаи, в остальных рейтары атаковали по описанной мною схеме из-за того, что на караколировании их бы расстреляли приданные пикинёрам стрелки в их рядах.

мне, кстати, попалась при раскопках с/х косвенная инфа о том, что как раз на 11-12 век пришёлся исторический минимум размера людей в Европе в связи с малым ледниковым периодом и в целом некоторыми проблемами с едой.

С доспехами в 3/4 соглашусь. Но я их и так подразумевал (в латах главное ведь кираса).

А вот с бригантинами не соглашусь. Крюки на них крепили. Это да. Я тоже видел фото и слышал много раз об этом. Но брига достаточно дискретна, а потому существенно уступает кирасе в прочности.

дискретность бриги влияет, в основном, на встречный копейный удар, да и для него важнее щит и шлем, насколько я знаю. От всего остального, насколько я знаю, брига защищает достаточно. Правда, тут я скорее рассуждаю с опорой на то, что фон Эмс был достаточно богат, чтобы позволить себе полный латный комплект - а взял бригу. Другое дело, что и у эмсовской, и у лиддсовской, и у кюзнаха довольно крупные нагрудные пластины, которые во многих контекстах кирасе аналогичны.

А разве караколирование и использование целой кучи пистолетов - не является акцентом на стрельбе?  о_О

караколирование - акцент на стрельбе, но слишком редкая возможность. В рамках того, что читал про рейтарские атаки я (правда, источников не вспомню - мне интереснее ранняя шестнаха), пистолеты чаще использовались в качестве замены ланса по принципу "подъехал - разрядил ствол-два - вчарджил".

А это не разновидность драгун?

карабинеры - не драгуны, ибо французские бронированы на наполеонику примерно как кирасиры, но вооружены кучей стрелковки. Про существование русских и австрийских карабинерских полков узнал только что из вики, в вопросе откровенно плаваю, пардон.

Не соглашусь на тему некоторых тезисов:

1) помимо полных лат +100500 к защите вполне успешно дают и 3/4 комплекты, и комплекты на основе корацин и хороших бригандин. Лично мне известна как минимум бригандина Якоба фон Эмса, вполне себе снабженная фокром для таранного удара.

2) рейтары имели ровно ту же тактику, что и более поздние кирасиры, караколирование (и в целом длинная работа на стрельбу) для них редкость. В связи с чем это ни в коем случае не стрелковая конница. Если хочется дать пример хорошо одоспешенной стрелковой конницы, лучше смотреть в сторону французских карабинеров.

С утра такие девайсы назывались в русском переводе винтокрылами и, вроде, вместе с конвертопланами и прочими неклассическими схемами проходил  по графе "летать может, но не особо понятно, зачем"

Ааа... Уфф. А то по описанию начал подозревать, что аообще концовка с выжившим Амакава будет переписана на что-нибудь экспериментально-концептуальное

Ну наконец-то помимо роялей появилось хоть что-то, напоминающее челлендж. И чернуха кончилась

Те же, то же, там же. Много роялей, чуть-чуть чернухи, лёгкий и незамысловатый текст. ±ровное продолжение серии.

Вполне на уровне первого тома. Читается легко, роялей много, чернухи мало (вроде бы те же два-три эпизода, но мне было лень считать).

Бестолково, но прикольно. Интересно, конечно, почему за 2к+ лет общество не выродилось в магократию, да и ещё некоторые нестыковки лезут - но текст достаточно легко читается, чтобы это не особенно парило. От тёмного фентези, кстати, исключительно пара сцен чернухи, которые вставлены лишь чуть менее натянуто, чем порнуха у Круза.

Всякое малоизвестное, скорее. "Принцесса стоит смерти" с продолжением, "Звёзды - холодные игрушки" с продолжением... Линия грёз как раз хорошо ложится на этот вариант

Я про количество и качество "разнонаправленных комментариев"

О. Спасибо за поправку)

По свежей главе у меня ровно три вопроса: 

1) почему я не нашёл в гугле рунных воинов,

2) где творчество Харникова

3) почём было рекламное место?)

Не то, чтобы я хотел спорить - всё таки и книга ваша, и стиль ваш, и вообще, но я скорее склонен описывать персонажа (и ценить описание) через то, что он делает, а не через то, как делает. А тут черты описанные в реале не находят, ИМХО, своего отражения в вирте, и наоборот. Во написанной части второго тома, кстати (только что дочитал, понравилось больше) какие-то проблемы и качества персонажа начали проникать из вирта в реал и наоборот, но здесь этого очень не хватает. Ну, или я недостаточно внимательно читал)

Шикарственно, но очень медленно. Плюс, здесь "реал" выступает в какой-то неочевидной роли - с одной стороны, он не приводит ни к каким значимым изменениям в сюжете (возможно, кроме того, что в концовке), но с другой - ему отводится довольно значимая доля смысловых маркеров. Возможно, это вкусовщина, но мне кажется, что из этого среднего состояния реал было бы здорово выпихнуть или в значимый кусок сюжета, или в редкую декорацию.

Книжка прикольная, читается легко и быстро. Пожалуй, тянет пожалеть на тему того, что заявленный в аннотации конфликт не раскрыт, да знанием будущего ГГ толком не пользуется... С другой стороны, ему и негде.

Правильно собранный лок фигачит так же, а с потенциального 5-ого будет фигачить больнее) в соло, кстати, опять таки правильно собранный мультикласс лока с сорком (ну, или визардом, если подвезут правильных лока и визарда) будет себя ощущать оч хорошо.

А что, кровь уже правильных вампиров не подходит? 

Сломал красивое число лайков, но тем не менее - спасибо за главу. Оч хорошо напоминает, про что вообще серия)

Сейчас переделка ялов в тендеры на поток поставлена, вроде. В-основном, конечно, бермудь, но и гафельные мне встречались...

1 - не знал насчёт барабанных магазинов, а именно про них слышал что-то в духе "если утерять 2 из 3 комплектных, то и с 1 воевать можно"

2 - именно что ППШ потребляет патроны быстрее, в связи с чем, ИМХО, увеличивает завистмость Новорима от РФ экономически

3 - с точки зрения дилетанта, чем больше пуль уйдёт в сторону врага в единицу времени, тем больше их попадёт - опять таки в пользу ППШ. Работает исключительно на плохих стрелках, понятно, но откуда взять хороших в Новориме быстро и много?

Вес в сравнении с сочетанием скутум + гаста + пилумы всё одно очень мал у обоих ПП. А вот насчёт складов - контраргументов нет, ориентировался исключительно на Круза, у которого населению СКС и ППШ раздавали в конкретных условиях)

На первой странице комментариев не нашёл, в связи с чем решил уточнить: а не лучше было бы вместо ППС со складов передать ППШ? И БК сложнее утерять военно-морским способом, и патронов кушает сильно больше, и производство менее технологично (и, следовательно, сложнее повторяется), и попадать слабообученному новичку, вроде бы, проще.

Мда. Попробовал возмутиться в пользу Камши. В итоге - не смог найти как в Арции, так и в Этерне хотя бы томов, не описываемых как страдания. Однако, Арция без последнего тома и некоторые ветки Этерны (Эпине, Савиньяки, Флессельбург и Валмон), ИМХО, более события, нежели страдания.

Сугубая ИМХА:

1) по аннотациям - нужно что-то среднее. Не столь фаталистичное, как второе, и не столь обобщённо замыленное, как первое;

2) по обложкам: мысль глупая, но хочется предложить среднее - название без градиента, автора - с градиентом. Разницы картинок, если она есть, с телефона не разглядел, пардон.

Что-то похожее попадалось то ли в кино, то ли в мультфильмах. 91 г.р. плюс - фантазии, в принципе, хватает.

Книжка прикольная, спасибо. Но концовка уж больно шаблонно-кинематографична(

А Вы сами-то под озвученную Вами выше статью не попадаете таким предложением?

Мне политические/философские/бытовые взгляды авторов не мешают любить произведения - и наоборот.

Скажите, пожалуйста, а Шумил, у которого ровно такая же схема перехвата власти описывается, тоже готовит базис для защиты национального предателя-Власова?

Вы которого из врагов имеете в виду? Если Вы про запись в имперскую армию - то, вроде, где-то во втором томе был краткий рассказ о планах вида "встроиться в структуру - сломать её изнутри, подмяв максимум власти", но ГГ был чуть ли не первой ласточкой из потока тех, кто должен был по этому плану пойти в армию.

И всё бы ничего, но я после "Аванпоста" при одном виде гексагональной сетки на броне начинаю плеваться((( это лечится?

А где "отношеньки" в Барабанах Перна, Белом Драконе и томике про начало восстановления Посадочной?

Вы забываете, что по тексту штаты как раз на предыдущей итерации "всё, звиздец планете" благополучно положили на дипломатию - и тупо выдернули к себе всё, что смогли. И эти же люди всё ещё сидят в руководстве, в связи с чем агрессивная реакция ощутимо более возможна, нежели в случае Асссанжа. Ибо Ассанж сидел не с ядерным чемоданчиком, а ГГ - точно сидит минимум с одним озвученным (это если не была в достаточной степени оперативно оценена инфа про Зету).

Смотря какие средства транспорта есть в распоряжении российской стороны - и насколько агрессивные люди сидят +- в правительстве штатов (ибо это - акт международной агрессии, который, по-хорошему, чуть не на уровень сената эскалировать надо). Если русские применят что-нибудь, способное на суборбитальный прыжок с неподготовленной площадки (или есть супер, могущий ходить порталами), вопрос будет только во времени реакции. Потому что штатовцам нужно:
1) решиться,
2) собрать ГБР,

3) закинуть ГБР

Причём ГБР сойдёт не любая - ГГ уже показал, что способен на всякое. И статус Фаи за пределами его коллектива известен разве что вампирам в Японии, и то не факт.

ГГ чуть не прямым текстом озвучивал, что в штатах расслабился - поэтому возможность противника сыграть на опережение по силовому варианту может банально не просчитать. И приёмный отец - тоже, т.к. всё таки политик, а не силовик. Определённый модус вивенди это всё таки формирует.