Олег Неверов

а о каком бусте идет речь, если не секрет?

ПС. Баттлтек - рулит!

Благодарю

Классно описано)

И внезапно - в моей книге девушка Марина очень похожа на это описание)

Небольшая новость!
Замечательный диктор, который недавно озвучил нам с Александром Бергом книгу "Шутка Локи" взялся за начитку "Капитала..." !
Я уже прослушал первые две главы и могу сказать - это шикарно!

Очень интересная тема!
Было бы здорово получить описание на 2 персонажей моей книги - Андрея и Марины. Вроде бы, я для себя сформировал их образы, даже внешний вид через нейросеть утвердил после сотен попыток. Но, каждый раз, как я приступаю к написанию очередной главы, мне снова и снова кажется, что эти герои немного отличаются от своих предыдущих версий.

https://author.today/work/516889

Надеюсь, произведение понравится)

Как человек, много времени работающий с различными нейросетями, скажу - ИИ может написать хороший и грамотный, зачастую даже - интересный текст. Но для этого оператору в любом случае необходимо предварительно "сгенерировать" мир, героев, сюжет, особенности текста и т.д. А затем постепенно "скармливать" ИИ сгенерированные им же самим текстовые блоки, для дальнейшей генерации книги. Да и сам запрос (промпт) - не такое уж простое дело, поверьте мне. От перебора различных инструкций конечный результат может стать "войной и миром" а может дерьмовой школьной лол-рпг.

Абсолютно верно!

с чего вы взяли этот бред? загрузите в детектор "войну и мир"

Давайте введем писательский экзамен. Чувак должен под видеокамерой написать текст по заданной теме, только после этого ему будет позволено выкладывать свои творения.
Бред какой-то...

а потом возникет ИИ который будет читать книги написанные ИИ, обсирать книги написанные не-ИИ...

тут вспоминается концерт Ваенги с ее потрясающим гитаристом

И все же, каким ИИ пользуетесь?
Я ради прикола уже делал такой эксперимент, написав небольшой рассказ (на 8 глав) полностью с помощью Claude. И все прекрасно получилось. Конечно же, пришлось поработать над структурой, правильными вводными и контролем - но вполне себе нормально читаемое произведение вышло.
Выкладывать его здесь не стал, но людям давал почитать.
Основное что надо сделать, это грамотно составить перечень инструкций по стилю, дать вводные по миру, персонажам, событиям, логике и принципам, а затем тщательно составить план каждой главы.
Ну и все, в целом

Огромное спасибо за рецензию!

Шикарно! Ржал в голос прямо на совещании)

спасибо за замечание! Добавлено!

чорт, а ведь Вы правы...

Вернулся из командировки, где был практически без связи. Продолжение книги следует)

работаем, не покладая рук) Все будет!

Стараюсь) скоро финал 2 тома

Стоит у меня Крита, но никак не могу заставить себя перейти с фотошопа на нее) Хотя да, потенциал у программы очень большой

п.2 нужно дополнить, т.к. в ходе первой публикации указывается автор.
Сам сталкивался с тем, что от лица своей музыкальной группы публиковал наши песни. Но при этом я не являлся их автором. Поэтому при публикации, которую осуществил я, я указывал что автором музыки/текста является другой человек.

Хех. Планировал закончить том на 17 главе, но размахнулся так, что весь задуманный объем оказалось легко разделить на 2 главы. Поэтому финалкой станет именно 18 глава.
А затем начну писать 3 том!

а как звется корейский вариант "форс мажоров"? Очень интересно т.к. оригинал мне прям зашел

Крайне рекомендую данный стиль рецензий. Олег пишет просто шикарно!

мне как человеку, больше 20 лет отдавшего работе на ВПК как раз в сфере судостроения ВМФ, этот фильм смотреть было откровенно ржачно. Даже тот же старый добрый "Убрать перископ" и тот был более правдоподобен. Но здесь ляп на ляпе, чушь на чуши... А если вспомнить, что по первому образованию я - физик, то пора переходить с легкого пива на чистый спирт, чтобы досмотреть сие "творение".

В общем, крайне НЕ рекомендую к просмотру.

а давайте поспорим! Ведь в этом процессе и рождается истина) Я всегда открыт к чему-то новому

Кстати очень интересный вопрос! Я немного пошерстил эту тему и понял... да ничего я не понял, на самом деле.  Кроме одного. Продвигать можно только какой-то конечный продукт. Т.е. готовую и законченную книгу/цикл. А где - это уже открытый вопрос. Можно через ВК, используя тематические сообщества и платную рекламу, можно через яндекс.директ, указывая прямую ссылку на А.Т... может еще есть варианты? Я их, к сожалению, не знаю...

ууу, батенька... Вы, видимо, не представляете, сколько руководящих направлений есть в администрации производственных предприятий. Я например, занимаясь испытаниями ВиВТ, не знал разницы между фрезерным и токарным станком. Но просто по той причине, что мне это не нужно. Потом, конечно, заинтересовался и разобрался. Но вот например алгоритмистам как 20 лет назад было пофиг на разницу между 3-осевым и 3+2-осевым станком, так и через 30 лет будет пофиг. Просто не их тема.

И мое сравнение, конечно же, не лобовое. Но определенное сходство имеется.

А вот насчет того, что " для того же писательства действует уже по совсем другим стандартам, ему задают только какие-то совсем общие вещи, а дальше что-то вроде вольной генерации идет" - извините, это уже бред. Точнее, не так. Тот, кто попытается написать книгу в такому принципу - что с помощью ИИ. что с помощью литра самогона - все равно её не напишет. Потому что ИИ - это технический инструмент. И ему нужны четкие и подробные вводные, иначе каждый следующий запрос будет давать полнейшую чушь, никак не связанную с предыдущим. Ну, или связанную частично.

А уж насчет конкуренции с развитыми странами... это вы о какой сфере сейчас? Может быть, о здравоохранении? Или глубоководных исследованиях? Или достижении гиперзвука? Нет, уверен, вы сейчас всломните АвтоВАЗ... угадал?

естественно, вы правы! Я уже выше ответил, что привел это сравнение не "в лоб", а скорее, как признак.

Ну, хорошо, можно упростить, до самых первых версий генеративных нейросетей, которые еще не умели в нормальную "фантазию" и оперировали только теми вводными, которые базировались в их материнской базе данных.

вот да! Я именно про это и говорил!

вы, возможно, не поверите, но при условии наличия целого парка современных высокоточных станков, у нас до сих пор работает несколько универсальных токарных и один фрезерный станок, на которых выполняют те работы, которые по разным причинам не доверяют ЧПУ. Но "Васи" у нас, к счастью, все трезвые. Да да, точно трезвые! Они просто выглядят как не очень трезвые!

Это нивелируется работой человека-оператора, который должен грамотно задать граничные условия а затем отшлифовать текст.

Из бесплатных крайне рекомендую Qwen

Макс у неё - весьма неплохая модель. Контекст достаточен, пользовательские инструкции принимает весьма адекватно

Крайне рекомендую смотреть в первом, матерном переводе. "Эта лодка не разваливается только потому, что ее птицы засрали!"

Ну опять же, смотря для чего использовать нейросеть. Мне она помогает проверять содержание, поддерживать актуальность начальных тезисов. Ну и оперативно выдает нужные описания по тем фактам или ситуациям, которые мне приходят в голову для использования в тексте 

Вы путаете теплое с мягким.

**Нейрослоп** (калька с английского термина *AI slop*, где слово *slop* переводится как «помои», «бурда» или «отходы») — это низкокачественный, бессмысленный, недостоверный или откровенно мусорный контент, который массово генерируется нейросетями (искусственным интеллектом) без должного контроля, проверки или участия человека.

Я же пишу вовсе не о таком мусоре

Ну, Курт Кобейн и Джимми Хендрикс принципиально не признавали музыкальной грамоты)

Ну я же обращаюсь к хейтерам. Вот о них, родимых.

А ставить штамп на текстах сгенерированных нейросетью - можно и нужно! Но только в случае, если текст целиком ей сгенерирован, без участия человека.

Нет, простите. Автозамена в ворде - это тоже, своего рода, нейросетка. Так что, вы передергиваете. 

Если следовать вам, то штамп не нужно ставить только на рукописные тексты, написанные в далекой глубинке где нет интернетов и компьютеров.

Так что вы - луддит, батенька

Еще раз. Постарайтесь найти среди написанных мной букв знакомые, сложить их в такие же знакомые вам слова. Я искренне верю, что вам это по силам, ведь вы так усиленно строчите тут изобличающие шарлатанов сообщения.

Так вот, я призываю лишь разделять тех кто полностью выдает нейротекст за свои творения, и тех, кто использует нейросети лишь как вспомогательный инструмент, помогающий людям творить.

Не думайте, не надо. Оставьте это тяжёлое дело тем, кто не призывает ставить штампы на всех подряд. А то недолог путь и до желтых звезд на куртках 

Все, на вас тоже штамп. Причем выжечь на пятой точке

Кщастью я не суномузыкант и мне далеко до Кобейна и Хендрикса.

Но они генерят правильные картинки! Кошерные! Политкорректные! Толерантные!

Ну или как там у них принято говорить)

Пусть знает, конечно. Кто ж спорит. Пусть прочитает, найдет подтверждение, докажет. 

А насчет демагогии - вы начали первым, причем еще еще и акцентировано. Вам бы к врачу обратиться... 

Литр пива этому столику за мой счет!

Очень хорошая и полезная работа! Это прям профессиональный подход к рецензированию. Респект и уважуха!

ну так, о том и речь. ИИ - это не альтернатива творцу, это лишь инструмент. И гнобить тех, кто пользуется инструментом для облегчения ручного труда - это, по моему мнению, бред сумасшедшего. Ай, простите, нейрослопофоба. Бегает тут по комментариям такой...

Простите, а чем ЧПУ то не устраивает? 

Итак, второй том "Капитал против зомби" завершен!

Группа "Антуан" успешно приступила к покорению музыкального Олимпа и сердец слушателей.
Но что стоит за этим успехом? Чем они жертвуют, и сколько потерь у них еще впереди?
И что на самом деле имел в виду генерал ФСБ, покидая их уютную Крепость?

Все это Вы узнаете в третьем томе "КпЗ"!