Олег Неверов

Простите, а чем ЧПУ то не устраивает? 

ну так, о том и речь. ИИ - это не альтернатива творцу, это лишь инструмент. И гнобить тех, кто пользуется инструментом для облегчения ручного труда - это, по моему мнению, бред сумасшедшего. Ай, простите, нейрослопофоба. Бегает тут по комментариям такой...

Очень хорошая и полезная работа! Это прям профессиональный подход к рецензированию. Респект и уважуха!

Литр пива этому столику за мой счет!

Пусть знает, конечно. Кто ж спорит. Пусть прочитает, найдет подтверждение, докажет. 

А насчет демагогии - вы начали первым, причем еще еще и акцентировано. Вам бы к врачу обратиться... 

Но они генерят правильные картинки! Кошерные! Политкорректные! Толерантные!

Ну или как там у них принято говорить)

Кщастью я не суномузыкант и мне далеко до Кобейна и Хендрикса.

Все, на вас тоже штамп. Причем выжечь на пятой точке

Не думайте, не надо. Оставьте это тяжёлое дело тем, кто не призывает ставить штампы на всех подряд. А то недолог путь и до желтых звезд на куртках 

Еще раз. Постарайтесь найти среди написанных мной букв знакомые, сложить их в такие же знакомые вам слова. Я искренне верю, что вам это по силам, ведь вы так усиленно строчите тут изобличающие шарлатанов сообщения.

Так вот, я призываю лишь разделять тех кто полностью выдает нейротекст за свои творения, и тех, кто использует нейросети лишь как вспомогательный инструмент, помогающий людям творить.

Нет, простите. Автозамена в ворде - это тоже, своего рода, нейросетка. Так что, вы передергиваете. 

Если следовать вам, то штамп не нужно ставить только на рукописные тексты, написанные в далекой глубинке где нет интернетов и компьютеров.

Так что вы - луддит, батенька

Ну я же обращаюсь к хейтерам. Вот о них, родимых.

А ставить штамп на текстах сгенерированных нейросетью - можно и нужно! Но только в случае, если текст целиком ей сгенерирован, без участия человека.

Ну, Курт Кобейн и Джимми Хендрикс принципиально не признавали музыкальной грамоты)

Вы путаете теплое с мягким.

**Нейрослоп** (калька с английского термина *AI slop*, где слово *slop* переводится как «помои», «бурда» или «отходы») — это низкокачественный, бессмысленный, недостоверный или откровенно мусорный контент, который массово генерируется нейросетями (искусственным интеллектом) без должного контроля, проверки или участия человека.

Я же пишу вовсе не о таком мусоре

Ну опять же, смотря для чего использовать нейросеть. Мне она помогает проверять содержание, поддерживать актуальность начальных тезисов. Ну и оперативно выдает нужные описания по тем фактам или ситуациям, которые мне приходят в голову для использования в тексте 

Крайне рекомендую смотреть в первом, матерном переводе. "Эта лодка не разваливается только потому, что ее птицы засрали!"

Из бесплатных крайне рекомендую Qwen

Макс у неё - весьма неплохая модель. Контекст достаточен, пользовательские инструкции принимает весьма адекватно

Это нивелируется работой человека-оператора, который должен грамотно задать граничные условия а затем отшлифовать текст.

вы, возможно, не поверите, но при условии наличия целого парка современных высокоточных станков, у нас до сих пор работает несколько универсальных токарных и один фрезерный станок, на которых выполняют те работы, которые по разным причинам не доверяют ЧПУ. Но "Васи" у нас, к счастью, все трезвые. Да да, точно трезвые! Они просто выглядят как не очень трезвые!

вот да! Я именно про это и говорил!

естественно, вы правы! Я уже выше ответил, что привел это сравнение не "в лоб", а скорее, как признак.

Ну, хорошо, можно упростить, до самых первых версий генеративных нейросетей, которые еще не умели в нормальную "фантазию" и оперировали только теми вводными, которые базировались в их материнской базе данных.

ууу, батенька... Вы, видимо, не представляете, сколько руководящих направлений есть в администрации производственных предприятий. Я например, занимаясь испытаниями ВиВТ, не знал разницы между фрезерным и токарным станком. Но просто по той причине, что мне это не нужно. Потом, конечно, заинтересовался и разобрался. Но вот например алгоритмистам как 20 лет назад было пофиг на разницу между 3-осевым и 3+2-осевым станком, так и через 30 лет будет пофиг. Просто не их тема.

И мое сравнение, конечно же, не лобовое. Но определенное сходство имеется.

А вот насчет того, что " для того же писательства действует уже по совсем другим стандартам, ему задают только какие-то совсем общие вещи, а дальше что-то вроде вольной генерации идет" - извините, это уже бред. Точнее, не так. Тот, кто попытается написать книгу в такому принципу - что с помощью ИИ. что с помощью литра самогона - все равно её не напишет. Потому что ИИ - это технический инструмент. И ему нужны четкие и подробные вводные, иначе каждый следующий запрос будет давать полнейшую чушь, никак не связанную с предыдущим. Ну, или связанную частично.

А уж насчет конкуренции с развитыми странами... это вы о какой сфере сейчас? Может быть, о здравоохранении? Или глубоководных исследованиях? Или достижении гиперзвука? Нет, уверен, вы сейчас всломните АвтоВАЗ... угадал?

Кстати очень интересный вопрос! Я немного пошерстил эту тему и понял... да ничего я не понял, на самом деле.  Кроме одного. Продвигать можно только какой-то конечный продукт. Т.е. готовую и законченную книгу/цикл. А где - это уже открытый вопрос. Можно через ВК, используя тематические сообщества и платную рекламу, можно через яндекс.директ, указывая прямую ссылку на А.Т... может еще есть варианты? Я их, к сожалению, не знаю...

а давайте поспорим! Ведь в этом процессе и рождается истина) Я всегда открыт к чему-то новому

мне как человеку, больше 20 лет отдавшего работе на ВПК как раз в сфере судостроения ВМФ, этот фильм смотреть было откровенно ржачно. Даже тот же старый добрый "Убрать перископ" и тот был более правдоподобен. Но здесь ляп на ляпе, чушь на чуши... А если вспомнить, что по первому образованию я - физик, то пора переходить с легкого пива на чистый спирт, чтобы досмотреть сие "творение".

В общем, крайне НЕ рекомендую к просмотру.

Крайне рекомендую данный стиль рецензий. Олег пишет просто шикарно!

а как звется корейский вариант "форс мажоров"? Очень интересно т.к. оригинал мне прям зашел

Хех. Планировал закончить том на 17 главе, но размахнулся так, что весь задуманный объем оказалось легко разделить на 2 главы. Поэтому финалкой станет именно 18 глава.
А затем начну писать 3 том!

п.2 нужно дополнить, т.к. в ходе первой публикации указывается автор.
Сам сталкивался с тем, что от лица своей музыкальной группы публиковал наши песни. Но при этом я не являлся их автором. Поэтому при публикации, которую осуществил я, я указывал что автором музыки/текста является другой человек.

Стоит у меня Крита, но никак не могу заставить себя перейти с фотошопа на нее) Хотя да, потенциал у программы очень большой

Стараюсь) скоро финал 2 тома

работаем, не покладая рук) Все будет!

Вернулся из командировки, где был практически без связи. Продолжение книги следует)

чорт, а ведь Вы правы...

спасибо за замечание! Добавлено!

Шикарно! Ржал в голос прямо на совещании)

Огромное спасибо за рецензию!

И все же, каким ИИ пользуетесь?
Я ради прикола уже делал такой эксперимент, написав небольшой рассказ (на 8 глав) полностью с помощью Claude. И все прекрасно получилось. Конечно же, пришлось поработать над структурой, правильными вводными и контролем - но вполне себе нормально читаемое произведение вышло.
Выкладывать его здесь не стал, но людям давал почитать.
Основное что надо сделать, это грамотно составить перечень инструкций по стилю, дать вводные по миру, персонажам, событиям, логике и принципам, а затем тщательно составить план каждой главы.
Ну и все, в целом

тут вспоминается концерт Ваенги с ее потрясающим гитаристом

а потом возникет ИИ который будет читать книги написанные ИИ, обсирать книги написанные не-ИИ...

Давайте введем писательский экзамен. Чувак должен под видеокамерой написать текст по заданной теме, только после этого ему будет позволено выкладывать свои творения.
Бред какой-то...

с чего вы взяли этот бред? загрузите в детектор "войну и мир"

Абсолютно верно!

Как человек, много времени работающий с различными нейросетями, скажу - ИИ может написать хороший и грамотный, зачастую даже - интересный текст. Но для этого оператору в любом случае необходимо предварительно "сгенерировать" мир, героев, сюжет, особенности текста и т.д. А затем постепенно "скармливать" ИИ сгенерированные им же самим текстовые блоки, для дальнейшей генерации книги. Да и сам запрос (промпт) - не такое уж простое дело, поверьте мне. От перебора различных инструкций конечный результат может стать "войной и миром" а может дерьмовой школьной лол-рпг.

Очень интересная тема!
Было бы здорово получить описание на 2 персонажей моей книги - Андрея и Марины. Вроде бы, я для себя сформировал их образы, даже внешний вид через нейросеть утвердил после сотен попыток. Но, каждый раз, как я приступаю к написанию очередной главы, мне снова и снова кажется, что эти герои немного отличаются от своих предыдущих версий.

https://author.today/work/516889

Надеюсь, произведение понравится)

Небольшая новость!
Замечательный диктор, который недавно озвучил нам с Александром Бергом книгу "Шутка Локи" взялся за начитку "Капитала..." !
Я уже прослушал первые две главы и могу сказать - это шикарно!

Классно описано)

И внезапно - в моей книге девушка Марина очень похожа на это описание)

Благодарю

а о каком бусте идет речь, если не секрет?

ПС. Баттлтек - рулит!

Огромное спасибо! Очень здорово, что мое творение зашло, да еще и появилось желание написать рецензию на него! Это прям бальзам на душу!