Заходил
Еще раз. Постарайтесь найти среди написанных мной букв знакомые, сложить их в такие же знакомые вам слова. Я искренне верю, что вам это по силам, ведь вы так усиленно строчите тут изобличающие шарлатанов сообщения.
Так вот, я призываю лишь разделять тех кто полностью выдает нейротекст за свои творения, и тех, кто использует нейросети лишь как вспомогательный инструмент, помогающий людям творить.
Вы путаете теплое с мягким.
**Нейрослоп** (калька с английского термина *AI slop*, где слово *slop* переводится как «помои», «бурда» или «отходы») — это низкокачественный, бессмысленный, недостоверный или откровенно мусорный контент, который массово генерируется нейросетями (искусственным интеллектом) без должного контроля, проверки или участия человека.
Я же пишу вовсе не о таком мусоре
Олег Неверов - "Капитал против зомби" том 2
Книга в процессе выкладки.
Жанр: социальная фантастика, зомби апокалипсис.
https://author.today/work/574169
Прежде никому не известные музыканты вытаскивают из колоды карт козырной "туз". Они обратили на себя внимание серьезной организации, перед ними открыты все пути к вершинам музыкального Олимпа. Но чего стоит умение затронуть сердца и души слушателей, если мир вокруг сходит с ума, зомби появляются не только на улицах но и в набитых битком концертных залах? Однако, у друзей есть самое главное - уверенность друг в друге, дополненная зарождающимися романтическими отношениями. А теперь - у них есть своя Крепость и оружие, чтобы защищать себя и своих близких.
Это нивелируется работой человека-оператора, который должен грамотно задать граничные условия а затем отшлифовать текст.
Попаданство
Литр пива этому столику за мой счет!
Я больше всего люблю у Олега Дивова 3 книги:
1. Стальное сердце (тут скорее всю трилогию, поэтому объединил в одну)
2. Экипаж
3. Выбраковка
Сердце у меня лежит в бумаге, еще в самой первой версии, Мастер и Выбраковка тоже есть. А вот Экипаж в бумаге не нашел...
Помню, как мы с Олегом где то в недрах ЖЖ обсуждали насколько же действительно страшная штука - бэтлшип. А я тогда усиленно играл в Eve online и две вселенных очень аккуратно слились воедино в моей голове) половина моих кораблей имели названия типа Paul Atreides и Rokannon)
Не вижу никакой проблемы в таких иллюстрациях. Все равно ИИ - это лишь инструмент в руках оператора.
Раньше так же возмущались за фотошоп. Дескать - в пейнте попиксельно рисовать надо)
Я у себя и обложки делал с использованием ИИ (потом конечно допиливал в фотошопе) и иллюстрации
Нет, простите. Автозамена в ворде - это тоже, своего рода, нейросетка. Так что, вы передергиваете.
Если следовать вам, то штамп не нужно ставить только на рукописные тексты, написанные в далекой глубинке где нет интернетов и компьютеров.
Так что вы - луддит, батенька
Ну я же обращаюсь к хейтерам. Вот о них, родимых.
А ставить штамп на текстах сгенерированных нейросетью - можно и нужно! Но только в случае, если текст целиком ей сгенерирован, без участия человека.
Ну, Курт Кобейн и Джимми Хендрикс принципиально не признавали музыкальной грамоты)
Вот как раз сижу и изучаю, как бы поднять охват своих книг
А надо оказывается не свое писать, а чужое читать и лайкать))
ууу, батенька... Вы, видимо, не представляете, сколько руководящих направлений есть в администрации производственных предприятий. Я например, занимаясь испытаниями ВиВТ, не знал разницы между фрезерным и токарным станком. Но просто по той причине, что мне это не нужно. Потом, конечно, заинтересовался и разобрался. Но вот например алгоритмистам как 20 лет назад было пофиг на разницу между 3-осевым и 3+2-осевым станком, так и через 30 лет будет пофиг. Просто не их тема.
И мое сравнение, конечно же, не лобовое. Но определенное сходство имеется.
А вот насчет того, что " для того же писательства действует уже по совсем другим стандартам, ему задают только какие-то совсем общие вещи, а дальше что-то вроде вольной генерации идет" - извините, это уже бред. Точнее, не так. Тот, кто попытается написать книгу в такому принципу - что с помощью ИИ. что с помощью литра самогона - все равно её не напишет. Потому что ИИ - это технический инструмент. И ему нужны четкие и подробные вводные, иначе каждый следующий запрос будет давать полнейшую чушь, никак не связанную с предыдущим. Ну, или связанную частично.
А уж насчет конкуренции с развитыми странами... это вы о какой сфере сейчас? Может быть, о здравоохранении? Или глубоководных исследованиях? Или достижении гиперзвука? Нет, уверен, вы сейчас всломните АвтоВАЗ... угадал?
Ваще то эту прогу написали в Бобруйске. Потом ее украли хакеры из Челябинска, продали сотруднику ТЦК в Буче, а после неудачных голливудских съемок, флешку с этой прогой украли сотрудники АНБ, у которых ее отжали ФБР
Ну вот, видите, их задумка окупилась) Они использовали схему с интригой - тут же полетели комментарии, вопрос завирусился и т.д.
Так и надо. Говорю как участник метал-группы)
Категорически не согласен с вашим высказыванием.
"Не он сделал а AI"
AI это лишь инструмент. Это то же самое, как обвинять фотошопного художника что он не карандашами на холсте рисовал а выделял области и закрашивал их виртуальным инструментом. Добиться от ИИ картинки, имея чёткое представление, что ты хочешь увидеть - та еще адская работа.
Пусть знает, конечно. Кто ж спорит. Пусть прочитает, найдет подтверждение, докажет.
А насчет демагогии - вы начали первым, причем еще еще и акцентировано. Вам бы к врачу обратиться...
Не думайте, не надо. Оставьте это тяжёлое дело тем, кто не призывает ставить штампы на всех подряд. А то недолог путь и до желтых звезд на куртках
мне как человеку, больше 20 лет отдавшего работе на ВПК как раз в сфере судостроения ВМФ, этот фильм смотреть было откровенно ржачно. Даже тот же старый добрый "Убрать перископ" и тот был более правдоподобен. Но здесь ляп на ляпе, чушь на чуши... А если вспомнить, что по первому образованию я - физик, то пора переходить с легкого пива на чистый спирт, чтобы досмотреть сие "творение".
В общем, крайне НЕ рекомендую к просмотру.
п.2 нужно дополнить, т.к. в ходе первой публикации указывается автор.
Сам сталкивался с тем, что от лица своей музыкальной группы публиковал наши песни. Но при этом я не являлся их автором. Поэтому при публикации, которую осуществил я, я указывал что автором музыки/текста является другой человек.
Увы да, много встречал такого. Начинаешь читать и понимаешь, что за этой стеной текста явно виден конкретный скрипт... Причем Gemini и Grok очень явно заметны, даже Qwen не такой топорный.
На мой взгляд, ИИ идеален в качестве советника по конкретным задумкам и сюжетным поворотам, сравнивая с предыдущими главами, чтобы потом не напороться на рояль в кустах и подводную лодку в белорусском море. Но так, чтобы целиком отдавать текст на написание ИИ - это уже совсем трэш
Добро пожаловать в реальный мир, Нео)
Миджорни может сделать жЫЫЫрного человека, просто для этого нужно значительно больше стараться. Нейросеть работает, в том числе, на обучении посредством загрузки в нее изображений. Нужно скормить десяток фоток толстых женщин, получить кучу промптов. А потом уже шаманить с ними, подбирая итоговый результат. А потом наступает эпоха Фотошопа)
странно, в первый раз слышу, что сейчас молодежь перестала сексом трахаться
Может мы в разных мирах живем?)
А целом неплохо. Говорю со знанием дела т.к. имею в своем арсенале довольно много рассказов 18+, в свое время опубликованных на тематических ресурсах.
Но все же следует обратить внимание на грамотность)
Прям на каноничный death doom metal положить стихи хочется
Так точно!
Современные топовые нейросети легко сгенерируют и юмор и философские размышления и вообще все что угодно. Но только при выполнении двух условий:
1. Нейросети должны быть заданы конкретные границы, рамки если угодно. О чем шутить, какой смысл должна нести шутка, куда клонить (ну в смысле - в пошлость, бытовуху или например науку)
2. Нейросеть должна изучить изначальный стиль человека, который запрашивает эту самую шутку. Если стиль не задан, то используется некий усреднённый базовый, наиболее подходящий, по мнению нейросети, к контексту.
В общем, резюмирую. Нейросеть МОЖЕТ написать нормальное произведение. Но для этого ее оператор должен предварительно "скормить" ей написанное самостоятельно, четко прописать условия каждого шага и события в будущем произведении. И вот тогда получится вполне себе читабельная штука.
Эротика в тексте — это не про "кто куда засунул". Это про напряжение между героями.
Ну вот никак не могу согласиться с этой концепцией. Тогда поединок двух боксеров тоже можно назвать эротикой. Или противостояние двух геймеров в доте. Или турнир по шахматам.
Давайте уже отбросим лишнюю скромность, раз уж речь идет о самом естественном в жизни человека процессе. Эротика - это лишь художественное отображение секса. А секс - это удовольствие. И почему нужно этого стесняться и подменять понятия? И опять же... "откровенная пошлость"? Ну, ярко-розовый Порш Кайен и водятельница в леопардовых лосинах - вот это для меня откровенная пошлость. А подробное описание страстного секса мужчины и женщины (если оно действительно красиво описано и показано) - заставляет работать воображение, кровь бурлить... Это же прекрасно!
Присоединяюсь! https://author.today/post/799486
Благодарю!
а это издательство печатает бумажные книги? в Берлине? На русском?
Реально интересно, тем более что мой соавтор живет в Гамбурге, я бы ему посоветовал тоже туда обратиться
Итак, первый том "Капитал против зомби" завершен. Но история музыкантов из группы "АНТУАН" только начинается. У них впереди все то, о чем ранее они могли только мечтать - стадионные концерты, туры, многотысячные толпы поклонников. но все это омрачается начинающимся в мире зомби-апокалипсисом. А еще - странным и пугающим совпадением... К чем все это приведет - не знает никто.
Дорогие друзья, я очень старался сделать книгу интересной для всех, но не мог обойти стороной разные технические подробности из жизни музыкантов. Уж слишком близка мне эта тема, ведь я сам - музыкант.
Поэтому, я очень надеюсь, что Вам понравится эта книга и вы отметите ее своими комментариями, лайками, наградами и рецензиями.
А сейчас я приступаю к написанию 2 тома этой книги. Хочу верить, что вы будете ее ждать!
Спасибо за внимание!
А вот вам иллюстрация к финальной главе первого тома "Капитал против зомби".
Публикация назначена на 24 февраля!
Жду ваших комментариев и спасибо за Вашу поддержку!
Для меня бумажные книги - это как нечто статусное. В квартире у родителей осталась вся моя библиотека, которую я насобирал до момента ухода из отчего дома. И каждый раз как приезжаю туда, подхожу к шкафу и смотрю на эти книги... Понятное дело, что они все есть у меня в электронном виде, и я регулярно их перечитываю. Но ощущение от того, что ты держишь в руках бумажную книгу - не заменить ничем. И я думаю, что бумага никуда не исчезнет. Максимум - материал сменится на нечто более прочное и долговечное
Пришло мне в голову попробовать изобразить сцену из фотосета "Антуана". Как вам?
Благодарю
Автокоррекция, да, пока не привык к настройкам макинтоша, пардоннэмуа
Обещаю, что всё будет отредактировано
А в этом сборнике могут участвовать авторы книг только по определенной вселенной? Или все равно, лишь бы о зомби-апокалипсисе?
Третья книга - Братья по разуму
Крайне рекомендую, рецензии читаются как отдельное произведение!
Очень хорошая и полезная работа! Это прям профессиональный подход к рецензированию. Респект и уважуха!
Но они генерят правильные картинки! Кошерные! Политкорректные! Толерантные!
Ну или как там у них принято говорить)
Крайне рекомендую смотреть в первом, матерном переводе. "Эта лодка не разваливается только потому, что ее птицы засрали!"
вы, возможно, не поверите, но при условии наличия целого парка современных высокоточных станков, у нас до сих пор работает несколько универсальных токарных и один фрезерный станок, на которых выполняют те работы, которые по разным причинам не доверяют ЧПУ. Но "Васи" у нас, к счастью, все трезвые. Да да, точно трезвые! Они просто выглядят как не очень трезвые!
естественно, вы правы! Я уже выше ответил, что привел это сравнение не "в лоб", а скорее, как признак.
Ну, хорошо, можно упростить, до самых первых версий генеративных нейросетей, которые еще не умели в нормальную "фантазию" и оперировали только теми вводными, которые базировались в их материнской базе данных.
Крайне рекомендую данный стиль рецензий. Олег пишет просто шикарно!
а как звется корейский вариант "форс мажоров"? Очень интересно т.к. оригинал мне прям зашел
Шикарно! Ржал в голос прямо на совещании)
И все же, каким ИИ пользуетесь?
Я ради прикола уже делал такой эксперимент, написав небольшой рассказ (на 8 глав) полностью с помощью Claude. И все прекрасно получилось. Конечно же, пришлось поработать над структурой, правильными вводными и контролем - но вполне себе нормально читаемое произведение вышло.
Выкладывать его здесь не стал, но людям давал почитать.
Основное что надо сделать, это грамотно составить перечень инструкций по стилю, дать вводные по миру, персонажам, событиям, логике и принципам, а затем тщательно составить план каждой главы.
Ну и все, в целом
с чего вы взяли этот бред? загрузите в детектор "войну и мир"
Написал комментарий к посту Критика литературных произведений
Я совсем недавно начал публиковать свои литературные потуги, зато уже почти 10 лет веду сообщество своей музыкальной группы. И поверьте, музыкальные критики ничуть не менее, как это сейчас принято говорить, токсичны.
Но. Одно меня поражает что в той сфере, что в этой. На тысячу этих "критиков" находится лишь один, который может внятно обосновать свои замечания или претензии. Ведь критика - это полезно только в том случае, когда она несет конструктив. А в противном случае - это вкусовщина. Которую лучше оставлять при себе.