Юстина Невская

какой лестный комментарий, как и всегда, Виктория! ️

да, я поняла уже этот момент. грустно, конечно, что так

надеюсь, я не успела вам ничего заспойлерить. старалась, по крайней мере, этого не делать🫠

я буду очень рада, если мои комментарии помогут вам в редактуре. я полностью согласна, что это будет ещё один огромный труд и проще найти редактора. сама об этом задумываюсь для своих рукописей))

а про блокировки я не знала и даже не задумывалась об этом. спасибо, что упомянули об этом)

было приятно читать ваш труд️

да-да, скоро и Неверная в нём появится️

написала о вас в своей рубрике : https://author.today/post/913242

Такие люди не боятся быть замеченными, но ими движет страх быть прочитанными до конца

я прям про себя в этом кусочке прочитала)

благодарю, Аня, всё будет прочитано))

стараюсь

...но с маленькой оговоркой: для меня быт без духовной близости — это, просто обязаловка и рутина. А вот когда есть эта самая «искра» и ментальная связь, тогда и совместный быт обретает совсем другие смыслы и глубину.

и с этим я с вами полностью согласна️

поздравляю вас, Павел 🫂

Не волнуйтесь. Все книги, которые прикреплены к этому посту я читаю и разбираю в порядке очереди и настроения так что и вас почитаю, спасибо за доверие)

это будет нашим маленьким секретом, Лариса. мы ничего не скажем вашему мужу ️

интересный текст. особенно в той части, где вы объясняете женщинам, что они - набор физиологических сигналов для мужского инстинкта, и заканчиваете это всё комплиментом про "пять минут"

биология - да, всё верно. но между "так устроена природа" и "значит так и должно быть" - пропасть, в которую пост падает с разбегу и без парашюта

про макияж как имитацию возбуждения - окей, теория рабочая. но я крашусь потому что мне нравится, а не потому что симулирую прилив крови к губам для охоты на самца

в целом, с половиной согласна, с половиной очень сильно поспорила бы)

нормальный поступок? ну, смотря с какой точки зрения. если считать нормой трогать руль движущегося автомобиля без предупреждения, потому что "я хотел как лучше", то да, всё окей

но меня здесь больше цепляет не сам руль. а то, что за 20 лет человек так и не усвоил простую вещь: "я знаю лучше" - это не забота, а контроль

кондиционер, радиостанция, угол руля на оживлённой дороге - всё это мелочи по отдельности. но когда мелочи идут одна за другой и всегда в одну сторону, то складывается паттерн

и да, волна эмоций "до самого горла" на ровном месте уже что-то накопленное внутри

пост шикарный

но с диктатурой поверхности не согласна. глубокие разговоры существуют - просто их не ведут с каждым встречным. у меня таких людей двое: жених и лучший друг. и именно потому что их двое, а не двадцать два, эти разговоры и работают.

и пункт про "совместное созерцание возвышенного" - спорный. звучит красиво, но по опыту: люди, с которыми мне по-настоящему близко, совсем не обязательно смотрят со мной в одну бездну. Иногда достаточно того, что они просто рядом, когда я смотрю в свою.

общая тьма сближает - согласна. но общий быт недооценивают зря

видно так и сделаю, если вк пускают незареганных)

Анатолий, лучше и не скажешь! собиралась выйти в коммент примерно с той же мыслью)

Артём, добрый день!
я бы с радостью предложила свой рассказ на чтение и подписалась на вас ВК, только у меня его нет)

Спасибо большое 🩷 

ой я не люблю группы или чаты, так что не стала бы вступать))
мне больше нравится обсуждение под постами или в лс)

вау, как здорово! так приятно оказаться в списке шорт-листа, даже и не знала об этом))
всем участникам желаю победы

а не попавшим в шорт-лист не расстраиваться и продолжать творить🪄

спасибо. это звучит как минимум мило)

рада, что вам приятно)

Или по одежке встречаете ?

почему же "или"? 100% я ж захожу в профиль и смотрю о чём автор пишет)

а вообще соглашусь, впечатление может быть очень обманчивым. как раз об этом собираюсь книгу писать, как закончу с нынешним романом)

добрый день, Алексей!

ничего страшного. Москва тоже не стразу строилась))

если мне хочется комментировать и заходить читать посты - мне интересно. либо если автор пишет в тех жанрах, которые я люблю читать)

договорились!

ну я не сдвг-шница. наверное, уже рабочая привычка, что всё везде выделено)

А вот здесь случился перелом. Словно нырнул в холодную воду и вдруг понял, что, оказывается, очень даже нравится, зря топтался.

я рада, что перелом у вас случился! ибо на мой взгляд, обсуждение каких-то вещей с людьми одного круга - это очень увлекательное занятие. особенно, когда удаётся рассмотреть одну вещь с разных ракурсов

Отвечая на ваш вопрос, не припомню, отчего постучался к вам - чем-то точно зацепили, читаю, получаю удовольствие. Есть приятное ощущение легкости.

и за ответ благодарю. постараюсь и дальше дарить лёгкость, и вызывать интерес)

Вика, спасибо! всё будет️

спасибо!
а КС - это коммерческий статус?

как вы категоричны. это здорово)

спасибо, Наталья! буду рада ознакомиться с рукописью ️

спасибо, Ирина! книга пока в процессе как написания, так и кучи правок ️

непрошенный совет: выделите в посте жирным важные места, а заголовки бы более крупным шрифтом сделать. а то тяжко взгляду зацепиться за нужное)

спасибо, Лариса
в принципе, механика подписки у нас с вами похожа)

приму за комплимент ваш комментарий))

спасибо, Артём, за ответ)
я веду рубрику, в которой пишу обзоры на произведения других авторов, так и полюбила читать всех здесь. даже просто так

спасибо большое, Мария ️ я у вас артами очень любоваться люблю

я не эксперт, но как я понимаю по аналогии с Яндекс.Метрикой:

1. просмотры
количество загрузок страницы. один и тот же человек, зашедший 3 раза, даст 3 просмотра.

2. посетители
уникальные люди (считаются по cookie/сессии). один человек = 1 посетитель, сколько бы раз он ни зашёл. Поэтому просмотров всегда ≥ посетителей: если 50 человек зашли по разу, а 10 из них вернулись ещё раз - будет 60 просмотров, но 50 посетителей.

3. глубина просмотра
среднее число страниц, которые смотрит один визит. формула: просмотры / визиты. если глубина 1,8 => в среднем читатель за один заход открывает почти две страницы (например, зашёл на пост и полистал ещё главу). чем выше цифра, тем сильнее затягивает контент за один заход.

4. визиты
это не то же самое, что посетители - это сессии/заходы. один и тот же человек может зайти утром и вечером - это будет 2 визита, но 1 уникальный посетитель. обычно новая сессия засчитывается, если человек отсутствовал на сайте больше ~30 минут. так что соотношение такое:

просмотры ≥ визиты ≥ посетители

(просмотров больше или равно визитам, потому что за один визит можно открыть несколько страниц; визитов больше или равно посетителям, потому что один человек может заходить несколько раз)

5. время на сайте
среднее время визита (то есть между первым и последним действием читателя за один заход) - усреднённое по всем визитам всех читателей. это время конкретного человека, а средняя цифра по всем.

6. отказы
визиты, где человек посмотрел всего одну страницу и почти сразу ушёл (обычно порог до 15 секунд активности), не перейдя никуда дальше. это не «отказ читать книгу» в смысле решения, а технический показатель: зашёл - не зацепился - закрыл вкладку.

если коротко: если у поста высокие просмотры, но низкая глубина и высокий процент отказов - значит, заголовок работает (люди кликают), а сам текст не удерживает. Если глубина просмотра высокая - люди после поста идут читать что-то ещё (главу, другой пост) - это как раз то, что стоит отслеживать для роста охватов: не только «сколько зашло», а «остались ли и пошли ли дальше».

воот, сама я подписываюсь на тех, кто мне кажется интересным.. а тут такая печаль

обижаются бедняжки

спасибо за разъяснение))

когда увидела звёздочки беглым взглядом, подумала, что это запиканный мат

а рассказ звучит интересно)

желаю вам лёгкого пера 🪶

и появился вопрос по поводу обложки. у вас внизу написаны части и их названия - это части одного произведения или это цикл? немного вводит в заблуждение

Очень рада, если вам это поможет. Было приятно читать

какая красота

написала о вас в своей рубрике : https://author.today/post/907725