Александр Волошин

Реальная история.
В 1929 году на средства, полученные за изобретения, Ю. В. Кондратюк издал книгу «Завоевание межпланетных пространств» (тираж 2000 экз.), где с удивительной точностью рассматривал устройство многоступенчатых ракет и двигателей, состав топлива, оптимальные траектории космических полетов к Луне и другим планетам, устройство межпланетных промежуточных баз, способы возвращения на Землю. К сожалению, маленький тираж книги, разошедшейся по рукам друзей и сподвижников, стал причиной ее малой известности. По закону неизбежного развития научного знания вскоре и другие исследователи параллельно делали схожие открытия. Их имена становились известны всему миру — Р. Годдард, Н. И. Кибальчич, Г. Оберт, К. Э. Циолковский, Ф. А. Цандер и другие. 

Демократическая CNN написала, что он упал с трибуны.

Блин, любой бы тоже упал.

Вы описали мою нормальную реальность.

Со мной что-то не так?

Очень просто. Во время максимального подъёма солнца над горизонтом - это полдень. Зная время на нулевом меридиане, можно определить долготу.

По высоте подъёма солнца над горизонтом, зная сегодняшнюю дату, можно узнать широту.

Теперь, когда вам известны свои координаты и координаты искомого острова продолжите маршрут и вперёд.

На самом деле все чуть сложнее, но опытные мореходы это умели.

И астролябия вам в помощь.

Денег мне не надо. Я просто похвастать эрудицией хотел.

Опубликовал книгу на Ридеро и вуаля, есть заветный номерок ISBN. И что? Да ничего!

Не раскрыта?

Значит надо брать. В смысле читать.

Отчаявшись найти что-либо читабельное, открыл для себя Германа Гессе. И успокоился. Сколько бы не написали сетераторы, не важно, плохого или хорошего, я всегда могу вернуться к "Степному волку".

У меня была парочка друзей, чертовски умных программистов. Без иронии это утверждаю. Но с правописанием у них полный швах. Так вот, чтобы скрыть этот свой недостаток, они делали ошибки в каждом слове. Кому-то это могло показаться милой оригинальностью. А я спотыкался на каждом слове. Поэтому предпочитал дружить устно.

Звабоду букивям!

Однажды мой начальник застукал меня тупо пялящимся в выключенный монитор.

- Бездельничаешь? - Спросил он.

- Думаю, - ответил я.

Спустя три года я занял его место.

Дачное троеборье. Вода-дрова-помои.

А ещё с помощью гомеопатии можно управлять миграцией китов и размножением аистов. Главное, чтобы каждые четыре часа по будильнику они принимали маленький сахарный шарик с одной молекулой чего-то очень важного. И ещё они должны верить что это для их же пользы.

Если у вас паранойя, это не значит, что вас не преследуют. Жизнь как жизнь.

Да. Да. Да.

Но в мире где правят маркетологи, чей девиз "Три по цене одного", где чем длиннее книга, чем дольше цикл, тем ближе коммерческий статус, Ваши слова порадуют некоторых из нас тем, что мы не одиноки.

Я пытаюсь активничать, как бы это не претило моей писательской гордости.

Но бьюсь я не за лайки, они вторичны. Для меня важны просмотры. Кому нужна книга, какой бы хорошей она ни была, если ее никто не увидел и не прочитал хотя бы аннотацию. Мне нужны просмотры.

Лично я чужие книги оцениваю по количеству лайков на сотню просмотров. Для романов (у рассказов и стихов иначе) это очень стабильный показатель обычно один лайк на 100 просмотров. Если больше - это хорошо. И чем больше, тем лучше.

Вот такие книги я выбираю для прочтения. Если же меньше, то увы, сколько бы ️ не стояло.

О, поздравляю!

Например, Преступление и наказание.

Внешняя история - убийство, детектив

Внутренняя - экзистенциальные страдания Раскольникова

Философская - да собственно вся книга подспудно.

Хорошая книга должна заканчиваться тем, что древние называли словом Катарсис. Мощное эмоциональное сопереживание главному герою, будь то хэппи-энд или совсем наоборот.

Во втором веке и даже в гораздо более поздние времена понятие слова Душа было синонимом современному слову Сознание. Так что цитируемый вами Иустин Философ чрезвычайно прогрессивно мыслящий человек.

Мой страшный сон найти клад - перепрятать - забыть куда.

Проверим сбычу снов.

Один дернулся соскочить с крючка, так пулю схлопотал. Всем наперед наука.

Говорят, Агата Кристи допускала очень много орфографических ошибок. К счастью, у нее были и редакторы, и корректоры. А то сколько читателей погибло бы с первой страницы.

Безграмотность - это очень плохо.  Спору нет, но и научной филологией не стоит перегружаться.

Кстати, так и не нашёл способа поставить тире пред словом "это".  Каюсь.

Спасибо за наводку. Прочитал прекрасную историю. Сейчас же напишу отзыв книге.

Как-то раз я исследовал историю успеха одного топового автора. Удивился как много ему надарили денег по очень новой книге. Заинтересовался одним дарителем. Это ж какой-то безумный спонсор. Десятки пожертвований в день на одних и тех же авторов. Посмотрел и их дарителей, там какая же яростная щедрость. 

- Боты, - подумал я. 

- Наивный, - подумали боты.

Ух, ты! Прямо рецензия-фанфик.

Не, лучше все же в облачную погоду, на высокую гору и там подпрыгнуть и подкинуть.

Кто Эрик или Эмиль? А где Эркюль? 

Шутка. 

 Всегда путаюсь, когда имена героев похожи.

Есть неплохой вариант - закажите редактуру. Индивидуально. Впрочем тоже очень дорого.

Писатель не тот, кто маститый

Писатель не член Союза

Не тот кого любит редактор,

Не тот , кому служит Муза

Не тот, кого величают, 

А тот, чьи книги читают.

Мимо такой рекомендации не пройдешь. Такой восторженный отзыв. Будем читать!

Здорово! Настроение +5, прилив вдохновения +7.

Зарядился!

А теперь работать.

Скоро Вы узнаете, что в 40 лет все только начинается.

Вы своим комментарием убили потенциально интересную дискуссию. Все пишут рецензии только на понравившиеся книги, следовательно все рецензии хорошие. Если реально слабая книга понравилась рецензенту, значит и сам он пишет нечто подобное.

Не знаю кто пра, кто виноват. Мне всегда больше нравился Никулин.

Но всё-таки пойду на дзен почитаю. Знаний много не бывает.

Тссс. Это тайна!

Господа, если я считаю, что моя книга настолько хороша, что гарантированно принесет деньги, я буду издавать ее за свой счёт. Зачем делиться с издательством? В противном случае, когда я сомневаюсь, выгорит ли, то я готов рискнуть деньгами издательства.

Хоть автор и указывает - "(криптодетектив без женщин)", думаю это такая ирония или даже замануха.           

История делает очередной цикл. Нынешние женские героини снова пассивные Золушки в ожидании принца (дракона, вампира) богатого и благородного. Если раньше у героини было два пути - замуж или в монастырь, теперь вместо монастыря уходят в Ведьмы.

Это адепты Яблока, наверное.

Того самого, чей жизненный опыт почерпнут из компьютерных игр?

Редакторов и корректоров на костер! Долой правила правописания. Мы свободные художники! Нельзя загнать талант в рамки.

А если кто не захочет любить наши произведения, то тех побить плёткой, и они залюбят как миленькие.

Зубы дракона. Вид изнутри.

Какие были иллюстрации книг Александра Беляева, Жьюль Верна, Майн Рида. Спустя десятилетия помню. Это были осмысленные рисунки впечатленных художников.

Но не надо иллюстрировать картинками от гпта-чатов.

Поздравляю!

Новая книга лучшее средство от расставания...

В 19-м веке авторы писали в угоду меценатов, оглядываясь на критиков, учитывая мнение других авторов. Все три категории были людьми образованными, требовательными, со вкусом. Приходилось соответствовать.

Сегодня автор пишет в угоду толпе, которая голосует рублями или лайками. Тоже приходится соответствовать.

Но есть нюансы.

Не поленился, прочитал первые две главы. Нормальный такой реализм. Читается легко, слог хороший. Диалогов вмеру. Интрига налицо. Я за такой реализм!

Как много прекрасных диалогов в современных российских книгах в самиздате. И это не ирония. Реально авторы хорошо пишут. Почему же издательства не печатают их книги наперегонки? Почему я не дочитал большую часть из них дальше второй главы? 

Почему хочется пролистнуть или перескочить эти прекрасные диалоги. Раньше, читая классиков, я частенько пролистывал описания и переживания, побыстрее к действиям и диалогам. Так вот. 

Разговор героев, это не состязание в ораторском искусстве. 

Когда герой выходит на середину сцены и демонстративно в соответствии с принятыми правилами декламирует, страдает, упиваясь своей игрой - это мелодрама. А когда это происходит в диалоге - это черт знает что.

Сначала восхищает, потом пресыщает и уже через несколько страниц просто тошнит.

Вы помните, хотя бы один фильм, в котором бы герои постоянно, искрометно, непрерывно и красиво балагурили? Я нет. Один раз мне попался такой фильм, я его выключил через 15 минут и забыл. Хотя видимо, осадочек остался.

Итог. Давайте позволять героям промолчать в диалоге. 

Я люблю книги  не за сюжет (все уже написано до нас) я люблю книги за то как они написаны. Мне нравятся как из слов складываются описания и диалоги, за гармонию и красоту текста. 

Так вот, в этой книге все это есть. Очень высокая культура слова. Такое не встречается в импортных романах, переведенных Гуглом. 

Спасибо вам, Сергей.

Привычка свыше нам дана,

Замена счастью она.

А ведь здорово!!!

Обожаю афоризмы. И Ваши чудо как хороши.

Давай проду, Федор Михайлович!