Александр Волошин

Поставьте себя на место Издательства. Они в отличие от многих авторов Обязаны зарабатывать деньги. Им нужны проекты гарантрированно приносящие деньги. И есть только два варианта:
 1) Печатать известных авторов, чьи книги уже оценила публика.
 2) Найти самородок. Не просто хорошую книгу, а супер-пупер-охненеть-какую. Тогда они простят вам любые ошибки,  сами найдут редактора, заплатят за корректора и встанут в очередь за благосклонностью писателя.

И что остается делать бедному автору, если не родился из под его пера тот самый самородок?

Вот варианты:

- смириться и утереться,

- доказать Издателям, что они тупые и не разглядели таланта

- попробовать написать то самое Супер-пупер.

Да этот мир жесток. Но это наш мир. 

Думаете в мире дизайнеров модной одежды иначе?

Мистика есть. А в чём триллер?

Просто здорово! Спасибо автору. Интересная история. Другой бы на роман растянул. 

Послевкусие как после рассказов А.Моруа. (Это комплимент.)

С удовольствием прочитал, Все, что на сегодня опубликовано.

Вот, честно, сегодня многие авторы пишут хорошим слогом (или мне просто везет на них натыкаться), но вот удержать внимание меня-читателя надолго мало кому удаётся.

PS По себе знаю, что первое предложение самое трудное, взгляд не просто замыливается, а проскакивает. Обратите внимание, кто там накренился судно или пассажиры.    Резануло слово "растопырил". А дальше читалось гладко.

"Утьюб". Хорошее название. Воспользуюсь подсказкой. 

Спасибо. Идея зачетная!

- Всех мальчиков я буду звать "Эй, ты", а всех девочек Таня, - сказал трудовик.

Спасибо. Именно не напортачить бы.

Помогло!

Всем спасибо!

Назвал главного героя Германом. (Как в Пиковой даме).

Спасибо за генераторы арабских имен.

Попутно нашел генератор китайских. Имейте в виду.

Очень много коротких иностранных имён и таких же коротких матерков. У меня всё перепуталось.  

Удачи!   

Если вам нравится Ексель, очень рекомендую MS Project. Придется потратить время на освоение. Зато потом можно отслуживать и героев и другие артефакты (ресурсы). Но главное это Диаграммы Ганта. Это супер инструмент для планирования порядка следования сцен во времени. 

Получить редкое образование, написать докторскую, стать процессором. Завести свой блог, раскрутить его до миллиона. Да, получить нобелевскую премию. И к издателю. 

Отличная мысль. Обдумываю варианты - что-нибудь сотворить или что-нибудь натворить.

Реальная история.
В 1929 году на средства, полученные за изобретения, Ю. В. Кондратюк издал книгу «Завоевание межпланетных пространств» (тираж 2000 экз.), где с удивительной точностью рассматривал устройство многоступенчатых ракет и двигателей, состав топлива, оптимальные траектории космических полетов к Луне и другим планетам, устройство межпланетных промежуточных баз, способы возвращения на Землю. К сожалению, маленький тираж книги, разошедшейся по рукам друзей и сподвижников, стал причиной ее малой известности. По закону неизбежного развития научного знания вскоре и другие исследователи параллельно делали схожие открытия. Их имена становились известны всему миру — Р. Годдард, Н. И. Кибальчич, Г. Оберт, К. Э. Циолковский, Ф. А. Цандер и другие. 

В нашем подъезде жильцы оставляют книги на первом этаже на тумбочке. Я тоже так поступаю. 

И, да, мне не стыдно, что из вороха ненужных кому-то книг я взял себе томик сказок Гауфа.

Непризнанных гениев тьма тьмущая. 

Мы просто о них ничего не знаем. Они же не признанные и, значит, неизвестные. 

Я почти 10  лет исследовал одну тему в нейробиологии, так раскопал много имен никому неизвестных (непризнанных) гениальных ученых. Большинство из них опередили свой век. А тем кто пришел позже не очень то хотелось делиться славой.

Полагаю, что с писателями история более трагична.

Где-то, когда-то редактор не успел прочитать рукопись. Грубо отмахнулся от автора. И всё. Автор ушёл навсегда. Не просился, не канючил. Он же гений!

Начало очень понравилось. Люди и события с точки зрения истукана - это что-то!

Читайте дальше еще страшнее будет. Я стремился просто нагнетать напряженность, но кое-где реально приблизился к ужастику.

Интересная тема. Только у меня ни одна из ссылок не открылась.

Те, уважаемые читатели, которые добавили минус, наверное нашли другой способ понравиться издателям. Поделились бы лучше, чем минусить исподтишка.

Конечно этот критерий характеризует не столько самого персонажа, сколько его взаимоотношения с другими персонажами. А идея это взята не из подпольной методички для кино сценаристов, а из идеи распределения ролей в команде по разработке чего-то нового. Например бригада аргонавтов отправляется пытается организовать производство золотых рун.

А еще для создания Анкеты героя собираюсь использовать еще несколько брошюрок:

1) скоипипастить типовые роли в поведении от Эриксона, 

2) стырю кое-какие психологические классификации у Фрейда, 

3) нагло сворую психотипы личности, предложенные Юнгом, 

4) бессовестно украду Психологические типы по К. Леонгарду 

и да, чуть не забыл 

5) полностью скопирую книгу Тысячеликого героя Кэмпбелла.  

6) В. Я. Пропп (Морфология сказки) выделил 7 типов персонажей, их а тоже стырю.

Буду благодарен, если Вы подскажете еще достойные источники для воровства.

Да, про знаки зодиак я забыл. Об этом не надо обязательно упоминать в книге, но если Вы знаете о своем герое все и даже это, то ваши читатели сами по ходу повествования нарисуют правильный образ героя.

Про полную собранную вместе клачссификацию. Вот вам разработанный для моей программы проект классификаторв героя

{
    "Hname": " ",
    "Role": "  Роль в книге :\n  - Главный герой / Протагонист  — это самое понятное. Про него мы пишем, с ним идентифицируется читатель.\\\n  - Конфидент/Помошник главного героя (Ватсон, Санчо Панса)\n  - Антагонист — тоже не вызывает вопросов. Мешает главному герою в достижении цели.\n  - Второй антагонист — не обязателен, но может добавить напряжения. Его можно использовать в подсюжете или же ввести в качестве сюжетного поворота. Например, как более могущественного соперника.\n  - Второй союзник — аналогично, может стать героем подсюжета или добавить динамики сюжету.\n  - Наставник — персонаж, который помогает главному герою. Обычно знает и умеет то, чему главному персонажу еще предстоит научиться. Не обязательно седобородый старец, это может быть просто смелая лучшая подруга.\n  - Шут-трикстер — герой, который постоянно шутит и не воспринимает все происходящее всерьез. Особенно хорошо, если ты сможешь раскрыть какое-то трагическое событие в его прошлом, чтобы образ не был слишком плоским.\n  - Возлюбленный (-ая) — нужны для романтического подсюжета или для основного сюжета в любовной истории. Старайся показывать их полноценными личностями со своими увлечениями и сильными сторонами. Иначе этот образ будет картонным и неинтересным.\n  - Источник проблем - главная функция — втравить героя в неприятности. Главное, чтобы все неприятности не были вызваны злым умыслом. Иначе персонаж «источник неприятностей» превратится в антагониста.\n  - Оборотень — притворяется союзником героя, а потом предает его. Или наоборот, внезапно переходит на его сторону. Используется для сюжетных поворотов, поэтому его намерения нужно хорошо прятать.\n  - Резонер – это персонаж, доставшийся кино по наследству из театра. Основная задача этого персонажа – озвучивать мысли сценариста, высказывая нравоучения или обличая других героев и их недостатки.",
    "Team": "Роль в команде / Типовые социальные роли:   \n- Генератор идей, как правило, самый способный и талантливый член коллектива. Разрабатывает варианты решения любых стоящих перед ним проблем, но в силу своей пассивности, несобранности и т.п. не способен реализовать их на практике.\n- Контролер сам творчески мыслить, не способен, но вследствие глубоких знаний, опыта, эрудиции может должным образом оценить любую идею, выявить ее сильные и слабые стороны, подтолкнуть других к работе по ее дальнейшему совершенствованию.\n- Шлифовальщик, обладает широким взглядом на проблему и поэтому при необходимости умеет «увязать» ее решение с другими задачами коллектива.\n- Энтузиаст -- самый активный член коллектива; он увлекает своим примером окружающих на действия по реализации поставленной цели.\n- Искатель выгод -- посредник во внутренних и внешних отношениях, придающий определенное единство действиям членов коллектива.\n- Исполнитель добросовестно реализует чужие идеи, но нуждается при этом в постоянном руководстве и подбадривании.\n- Помощник -- человек, который лично ни к чему не стремится, довольствуется вторыми ролями, но готов всегда оказать содействие другим в работе и в жизни.",
    "Age": "Возраст: дата рождения, знак зодиака, возраст на момент событий в книге, соответствует ли персонаж своему возрасту внешне и внутренне, как его воспринимают окружающие (старик? юноша? мужчина в самом расцвете лет?)",
    "Gender": "Пол, темперамент, сексуальные предпочтения и отклонения",
    "Nation": "Биологический вид: кто это? человек? существо с другой планеты? эльф? какая раса, национальность",
    "Physic": "Физические особенности: рост, склад фигуры, цвет глаз, цвет кожи, цвет волос, прическа, пирсинг, татушки, особенности здоровья, спортивные пристрастия ",
    "Social": "Социальный статус род занятий, манеры, жилище, автомобиль, аксесуары, образование, вероисповедание, политический взгляды,",
    "Speech": "Речь: грамотность, акцент, дефекты речи, использует ли сленг, может быть, особенные словечки. Голос, манера речи. ",
    "Exterior": "манера одеваться: любимая одежда, повседневная одежда, опрятность, какие-то необычные элементы или пристрастия",
    "Character": "Склад ума. Таланты, способности. Наклонности. Увлечения. честность/лживость. Жизненные принцыпы. Эмоциональность. Память. харизматичность, авторитет , амбиции\n \"Уровень самоуверенности\": уверен в себе или нет, как это проявляется.\n \"Привычки, принципы\": жестикуляция (щелкать пальцами, например, когда разговаривает), ежедневная рутина (начинать утро с бокала шампанского), принципиальная позиция (не врет или не женится).\n    \"Фобии и мании\": чего боится, на чем зациклен.\n    Аудиал - визуал- кинестетик. Сова - жаворонок",
    "Food": "Гастрономические предпочтения: гурман, обжора, сдержанный, диеты, ЗОЖ, вегетерианство/веган, религиозные ограничения, посты",
    "Bad_habits": "Вредные привычки/поведение: курение, алкоголь, наркотики, игромания и прочие зависимости, щёлкает пальчами, ковыряется  в ушах, теребит волосы, грызет ногти, стучит пальцами, трясет ногой, не смотрит в глаза...",
    "Biography": "Семья: кто родители, какие были взаимоотношения в семье, есть ли братья и сестры, бабушки и дедушки.\n    Друзья, знаковыеличности, учителя. Браки и любовь: были ли браки, есть ли сейчас, какие отношения с партнером.",
    "Free_description": "свободное описание.    Важные события в жизни, которые могли бы повлиять на характер: что интересного и судьбоносного происходило? Может, гибель друга? Буллинг в школе? Выиграл в лотерею?",
    "Color": "Цвет подсветки в текте",
    "Voise": "Голос для озвучки",
    "Pikt": "Картинка",
    "Smile": "смайлик в формате..."
  },

Что касается авторских прав большинство материалов публикуемых в открытом доступе считаются защищенными по лицензии CC0.

Тот факт, что автор публикации добавляет символ авторского права не столько говорит о защите текста, сколько о самом авторе.

Кстати многие редакторы в издательствах, увидев такой символ в рукописи, откладывают ее даже не читая. (это не моя мысль, да простит меня автор кода-то ее опубликовавший, что я ее запомнил ни его имени, ни источника).

PS Но вы не беспокойтесь, Вас я цитировать не буду. Или должен?  Ведь я в буквальном смысле слова скопипастил с вашего комментария фразу "знаков задиака" и даже скорректировал ее без вашего согласия исправив на "зОдиак".

Интересно. А правда ли, что читателям не нравятся названия книг, в которых есть цифры?

Я читал об этой истории много лет назад в Википедии https://ru.m.Кап_Аркона 

И не могу забыть. И теперь когда слышу что-нибудь про британскую демократию. Вспоминаю.

А про летчиков, это неуклюжая отмазка. Они прекрасно видели, кого добивали в воде. Людей в полосатой одежде, которые махали им руками. Сафари с-ки устроили. А на ближайшем берегу спасавшихся добивали немцы из пулеметов.  В итог спаслось 314 узников из нескольких тысяч  и почти все фашисты 490 штук.

Спасённых узников британцы разместили в импровизированном концлагере, в то время как спасённые эсэсовцы свободно гуляли.

Ещё 450 градусов по Фаренгейту, и 12000 лье под водой. Это шедевры. Им все равно как называться было, во времена когда не было такой конкуренции среди авторов за внимание читателей. 

Лично я себя к гениям на отношу и не рискнул назвать книгу "Минус 3800", а назвал банально "Погружение". 

Спасибо за подробности. Я не знал этих фактов. Для меня лично это событие имеет эмоциональную составляющую.

Забыли: триллер, детектив, драма ужасы. 

Впрочем это простительно, ибо вымирающие жанры  

Очень просто. Во время максимального подъёма солнца над горизонтом - это полдень. Зная время на нулевом меридиане, можно определить долготу.

По высоте подъёма солнца над горизонтом, зная сегодняшнюю дату, можно узнать широту.

Теперь, когда вам известны свои координаты и координаты искомого острова продолжите маршрут и вперёд.

На самом деле все чуть сложнее, но опытные мореходы это умели.

И астролябия вам в помощь.

Денег мне не надо. Я просто похвастать эрудицией хотел.

Нравилось. Очень. Но с годами я все чаще слушаю в оригинальном исполнении. В общем, рок привил мне любовь к симфонической музыке.

Спалили вы Тёмные силы.

Ад писателей в том, что они как стриптизёры красиво и старательно обнажают свою Душу (иногда даже за деньги). А зрители-читатели в это время едят, пьют, или вовсе безразличны. А самые некультурные бывает и что свистят и улюлюкают.

А как насчёт времён?

Герой ходил-ходил, делал-делал что-то по сюжету (повествование в прошлом времени). А потом вдруг останавливается и, например, бьёт злодея ногой в... В настоящем времени.

А потом долго переживал и стеснялся ( в прошлом времени).

Улыбнуло! 

Теперь сижу, улыбаюсь и думаю о своём... романе.

С всё равно спасибо.

Придумал:

Одному парню было скучно, ему сделали профессиональную чистку мозгов и ему стало сначала очень страшно, а потом весело. 

И задумался, а спойлер ли это.

Могу согласиться про спойлер.

По настоящему страшно ели это получился синопсис.

У сценаристов есть правило - Показывай, а не рассказывай.

К писателям тоже подходит.

Я люблю книги  не за сюжет (все уже написано до нас) я люблю книги за то как они написаны. Мне нравятся как из слов складываются описания и диалоги, за гармонию и красоту текста. 

Так вот, в этой книге все это есть. Очень высокая культура слова. Такое не встречается в импортных романах, переведенных Гуглом. 

Спасибо вам, Сергей.

Когда я был молодым и лохматым, то во время расчёсывания волос, между расчёской и головой (в непосредственной близости к мозгу) проскакивали искры. И блин никакого влияние на самочувствие или сознание. А теперь магнитные бури, вышки сотовых операторов, даже соседский холодильник с вайфаем все угнетает мой организм. Пойду накачку праву литров пива, так для профилактики. О, кстати пересчитал, оказывается за год с пивасиком мой организм переработал почти полбочки чистого алкоголя. Но магнитные бури на солнце, во то от чего мене так хреново. Особенно по утрам, особенно после северного сияния.

Мама читала нам с сестрой книги вслух. На одну бумажную книгу приходилось четыре детских уха, или две аудио версии. 

Корвалол от солнечных магнитных бурь? А что, интересное решение. Собрать весь корвалол на планете и отправить его прямо на Солнце. Пусть уже успокоится.. 

Короче, шмель летит потому, что жужжит. Глупо? Отнюдь. Это так и есть. Иногда наши учёные обременённый знаниями теории графов, вихревых потоков слишком умны, чтобы понять простейшие вещи. А природа создавая насекомых не стремилась к сложности. 

Наши предки не зная даже дифференциального исчисления строили парусники, на которых могли плавать против ветра (почти против). Нужно взглянуть на полет шмеля со школьного уровня знаний в физике (механические колебания и волны). Ответ лежит на поверхности. 

Если я скажу, что я нашел решение этой загадки, меня забросают тухлыми  помидорами. Поэтому я никому не рассказываю.

И сегодня не расскажу. Лень писать и рисовать чертежи.  И, наверное это главное - не хочется читать грубоконаучные комментарии высокоинтеллектуальных профанов от науки, о том что этого не может быть, потому, что об этом не написано ни в одной книге по аэродинамике.

А вообще-то, я возможно напишу книгу "Бредовые идеи". Их у меня пять - бредовых идей.

Как много прекрасных диалогов в современных российских книгах в самиздате. И это не ирония. Реально авторы хорошо пишут. Почему же издательства не печатают их книги наперегонки? Почему я не дочитал большую часть из них дальше второй главы? 

Почему хочется пролистнуть или перескочить эти прекрасные диалоги. Раньше, читая классиков, я частенько пролистывал описания и переживания, побыстрее к действиям и диалогам. Так вот. 

Разговор героев, это не состязание в ораторском искусстве. 

Когда герой выходит на середину сцены и демонстративно в соответствии с принятыми правилами декламирует, страдает, упиваясь своей игрой - это мелодрама. А когда это происходит в диалоге - это черт знает что.

Сначала восхищает, потом пресыщает и уже через несколько страниц просто тошнит.

Вы помните, хотя бы один фильм, в котором бы герои постоянно, искрометно, непрерывно и красиво балагурили? Я нет. Один раз мне попался такой фильм, я его выключил через 15 минут и забыл. Хотя видимо, осадочек остался.

Итог. Давайте позволять героям промолчать в диалоге. 

К сожалению с высокой наукой я знаком поверхностно. Писал одну научно популярную книжицу. К делу подошёл серьезно. Исследовал тему от древнейших времён со современности. Изучал работы крупнейших корифеев, дилетантов и даже талантливых неудачников. Отсюда и происходит мой скепсис к современной науке. Хотя конечно нельзя обобщать огульно.

Но. Если бы аэродинамика развивалась такими же темпами как электроника, мы бы уже не ездили на автомобилях. Явно же проблема не в аэродинамике, а в людях, которые узурпировали право знать, что это такое. И как правильно интерпретировать то что мы видим. 

PS Вот я человек, наделённый самым сложным мозгом (ну не лично я конечно), а вот муха дрозофила у которой всего то пара сотен нейронов. Но она умеет летать, а я нет. И стало мне грустно.

Я рад, что мы с вами теперь друзья. Приятно было пообщаться. Но надо дописывать книгу.  

Но есть нюансы...

Герой был одет в красный плащ, который был заправлен в синие шаровары из под которых были видны босоножки.

Или

Это было весной. И ничего хорошего в этом не было.

Здорово подошла бы для обложки моей книги.