Ник Вернер

Спасибо, что напомнила  

Кстати да! Там есть как раз Никита, пусть и не Вернер ))

Привет :)

Помню, но там не понятно: Никита или Николай, да и погиб он слишком рано...

Но это, когда оно уже найдено. А в юности намного больше мимикрии-подражания - она скорее от беспомощности.

Ага.

Главное — куда применить, что есть. Иметь "много" бывает вредно для здоровья, да и пользы тоже мало )))

А, это... Вполне можно попробовать :)

Думаю, тут как раз наоборот — не хватило "идиотизма"  

У меня все ваши книги в библиотеке, так что точно загляну рано или поздно :)

у нее прорывало канализацию и сознание покрывалось океаном

Жуть какая... Если бы просто океаном, ещё ладно  

Угу... 

Классно! :)

Чёрт побери, это круто!

Какие-то загадки я разгадал в середине, какие-то на предпоследнем абзаце. Где-то на последнем слове я понял, что до конца заблуждался, а где-то, скорее всего, сделал вывод отличный от задумки автора.

Какие-то истории выносят мозг (на солнышко, чтобы он проветрился и погулял), какие-то сподвигают подписаться под каждой строчкой, а есть и те, что дарят озарение.

Одной фразой я бы охарактеризовал этот сборник как "миниатюры для калибровки сознания и настройки фильтров восприятия реальности".

Ваше творчество вновь меня порадовало, пусть и не развеселило. Благодарю за ваш труд :)

Чем? Славой? Имхо рано ещё, всего три книги найдены. Я бы сказал, что это только начало поиска себя.

А если процессом — то уже́ :)

)))

Я тоже не фанат буддизма. Это было просто как пример.

Мы же неспроста не помним жизнь "до": воспоминание о ней было бы настолько пронзительным и затягивающим, что мы были бы не способны уже выполнять свои земные задачи, а просто хотели бы обратно - домой!

Тут согласен. Эта память бы сильно мешала. Ведь даже в рамках одной жизни люди часто сожалеют об ушедших временах и упущенных возможностях, всё глядя в прошлое и не живя в настоящем. Они пытаются вернутся в старые места в надежде там найти осколки былого, а в прошлую жизнь даже не вернёшься. Это бесполезные знания, не нужные для текущей задачи/жизни. Хочется верить, что Природа нас создала с минимум бесполезного на старте, поэтому от них и оградила :)

А я просто ощущал в себе куски чужих паззлов. 

У меня тоже было подобное, но я не считал это чужеродное влияние частью своего "я". Поэтому и не до конца полнял, что вы хотели изначально сказать. У меня было иначе: общество других людей начинало сильно влиять на мои мысли и поступки. Это бы сродни мимикрии — я неосознанно подстраивался под среду обитания. Будто некое волновое излучение чужих личностей настраивало мою на их волну. Из аналогии наверное подойдёт образ очков с цветными линзами. Их раздают в каждой новой "социальной группе". Сама личность за ними останется та же, но мир начинает воспринимать иначе и делать другие выводы, а затем и поступки. Если их долго носить, наверное, можно себя безвозвратно сломать/изменить. Когда я снимал такие очки, мне иногда становилось очень стыдно за своё поведение и даже мысли. Для меня "отсеивание" как раз сводилось к тому, чтобы снять эти очки. Мимикрию я побороть никогда не мог (думаю, это врождённая способность), но учился замечать её начало, а потом ограждал себя от нежелательного влияния (выходил из тусовки).

Надо перечитать и узнать себя получше :)

Спасибо за наводку!

Отличная мысль! Очень интересная концепция.

Я слышал немного похожую, но она уже ближе к концепции веры и перерождения души.

Согласно ей есть душа как набор энергетических частиц, которая вне времени. Она хочет расти и получать опыт, а для этого ей надо воплощаться более осязаемо в пространстве, т.е. жить некоторое время в физическом теле. У буддистов, например, насколько я знаю, выбор тела при перерождении не ограничивается человеческим. Но возьмём здесь людей. Душа при "рождении" сама формирует личность человека под конкретную задачу (под сбор конкретного опыта). Кто-то это называет "жизненным уроком", который нам надо успеть пройти до смерти. В данной концепции получается, что "я" — это пазл, но всегда неполный и только из наших кусочков "души". Отсеивать не надо. Скорее выкручиваться, имея урезанную версию себя. Когда человек умирает, его "я" вместе с новым опытом возвращается в тот же пул кусочков пазлов. Они там вновь перемешиваются, и на следующую жизнь соберётся новое "я", но уже из бо́льшего числа возможных вариантов (если опыт успешно получен, и задача выполнена).

Может здесь тоже проходит отсеивание лишнего, но не на этапе "личности", а на этапе "души", т.е. когда личность опять разбивается на кусочки пазлов и возвращается в пул, там не все кусочки принимаются как полезные для общего дела.

Да ладно, пусть братом будет! Опубликуете, кидайте ссылку — добавлю!

Интересно же получится: искал себя, а нашел брата  

Ну, я ещё не настолько Старый   

В детстве все мы начинаем расти одинаково: стебелёк и два листика. А потом пойди пойми: ты дерево, лоза, трава или вообще перекати поле. Тут-то и главный подвох, как по мне. Нам не сказали кто мы, вот каждый и выкручиваться по-своему. Трава убеждает себя, что она дерево. Перекати поле родители всё стремяться подвязать как виноград, а дерево вырвать свои корни и покатиться по свету... Тут бы самому понять кто ты, а сверху ещё и социальное давление. Причём всем одинаково трудно и сложно, но кого-то сие закаляет в могучее растение, а кого-то ломает и превращает в перегной даже при жизни.

Мне нравятся ваши герои. Особенно лёгкий на подъём (во всех смыслах этого слова) оптимист Лёгкий  

Здесь горную автобиографию не читают ))

Людям подавай любовные треугольники между эльфами и драконами или боевики с зомби )))

Интересно так совпало (хотя, можно назвать и закономерностью), но после наших бесед про статусы человека и фильтры реальности я открыл книгу, что давно лежала в библиотеке. Не особо представлял о чём она, но оказалось, что это сборник миниатюр, которые я бы охарактеризовал как "рассказы для калибровки восприятия реальности". К теме этого поста, как по мне, хорошо подходит рассказ "Маскарад".

https://author.today/work/389635

:)

точно знаю, что должен это дописать)

Ибо, если не я, то кто?)

Я себя в этом сам пытаюсь убедить последнюю неделю ))

Даже стих на эту тему сочинил, но пока не публиковал...

Страсти накаляются  

А кому-то может быть и тяжело его читать... Я не отговариваю писать, скорее за то, чтобы не писать через силу. Мне порой приходилось такой текст потом выбрасывать. Но с другой стороны, бывает, что просто ещё не пришло время дописать. У меня так роман лежал недописанным 1.5 года. По абзацу раз в полгода пытался писать, но не шло. Потом понял, что книга просто ждала, когда я опыта поднакоплю, чтобы однозначно понять, о чём писать.

То да...

Вспомнился рассказ про человека, который нашел в поезде забытые очки. Через них он видел не надписи, а мысли человека, который их оставил. В каком-то смысле, он стал в любом тексте видеть правду. То, что автор хотел сказать на самом деле, но завуалировал красивой ложью. Когда герою надоела такая "реальность", он снял очки, а навык с ним остался навсегда. Путь обратно в "песочницу" был закрыл.

Наверное, так и есть. По крайней мере, очень похоже на то. 

Но ещё такой момент: без фильтров все бы видели одинаково, как роботы. Думаю, на то они и даны нам, чтобы воспринимать мир немного иначе, чем все остальные, а потом обмениваться знаниями и познавать реальность с разных сторон. Они могут быть своего рода залогом эволюции вида или мышления, или социальной организованности.

Ещё, фильтры от предков могу быть теми поводками, которые нас бессознательно тянут по определённому пути, пока мы сами не начнем воспринимать мир немного более осознанно и не начнем принимать более осознанные решения.

Я бы скорее сконцентрировался на обучении управлением фильтрами, чем на поисках способов их снять. Так интереснее, как по мне.

Чтобы от этого реально отказаться, как от чего-то не важного, мало сказать себе, что "все, я не завишу от чужих оценок и мне это не важно". Надо реально найти какие-то другие новые ценности, которые полностью вытесняют эти. Это и есть, в моей собственной терминологии, "стать настоящим". 

Согласен. Я это называю "внутренней опорой". Разница как между деревом, которое растёт само по себе и лозой винограда, для которой нужен забор, чтобы по нему расти вверх, а ещё чтобы подвязывали иногда (веревками статусов).

Но это очень сложно, ведь сначала надо понять какие "ценности" действительно твои, а какие навязанные и выглядят как твои. А ещё раньше этого шага, надо понять, что "что-то тут не так с моей жизнью" и захотеть менять себя, а не жаловаться на обстоятельства.

Зачем винограду крепкий ствол? Ему и так хорошо — он прочный и гибкий, под всё приспособится :)

Каждому своё, как говорится.

Ого. Про уши я не помню, мы медленно шли. Наверное, не закладывало.

Самое интересное, что тем же маршрутом у них дети в школу ходят ))). Мы тогда на каменной лестнице наверх встретили школьников лет десяти в форме и с вязанными сумочками через плечо. Бодрые, веселые... А мы — язык на плечо и тащим рюкзаки по 15-20 кг (и это без палатки). Я их очень зауважал тогда.

Вот где-то между этими двумя понятиями (объективной и субъективной реальности) я и завис, пытаясь для себя разобраться :)

Я ощущаю мир вокруг через свои фильтры восприятия (опыт, эмоциональный фон, физическое самочувствие, систему заблуждений). Отсюда возникает вопрос: это мне надо выключить мои "фильтры", чтобы хотя бы получать из реальности не искаженные сигналы доступного спектра ощущений, или добавить новый, пытаясь разглядеть то, чего нет, и увидеть смысл, где его не закладывали? Ответа у меня нет, не хватает оперативки его осмыслить :)

Одно знаю точно: если захотеть увидеть "знаки свыше" — увидишь, даже в том как ложка падает со стола. Но это будет новый "фильтр".

С документацией ещё надо, чтобы кто-то с ней ознакомился, поверил, подтвердил, и утвердил :)

Одно дело заявить: "я КМС по велоспорту" — сразу всем всё понятно. А другое: "я тут гоночку проехал, там перевальчик преодолел, бревет финишировал..." Рассказывать долго. Можно и книгу написать, чтобы не повторяться, но книга как доказательство неубедительна, ведь слова человека без статуса веса в обществе мало имеют. А поверит ему разве что тот, кто рядом через тот перевал ехал или через похожий. Так можно получить некий статус в узкой тусовке, но не в обществе неосведомлённых.

Чтобы получить "универсальный" общественный статус, надо его выпросить (или доказать) у кого-то уже со статусом (намного выше твоего). А если живёшь без них и не горишь желанием кому-то что-то доказывать, то такой себе получаешься серенький статист в глазах окружающих :)

Живые у вас герои, даже те, которые "мёртвые"  

Лично для меня в литературе это самое главное — живые герои, настоящие (вне зависимости от жанра), те, которым веришь. Вашим верю. Прочёл четыре очень разных рассказа — и всем верю.

Спасибо за ваше творчество.

Вы не рассказываете историю. Вы зажигаете спичку в темной комнате. На секунду становится светло. Вы успеваете увидеть лица. Успеваете понять. И спичка гаснет. Но образ остается. 

Поддерживаю  

Добрая история. Не оставила равнодушным. Вы мастер слова  

Хорошая история о дружбе и верности  

Буду знать, спасибо )

Ясно :)

Но хочу без ИИ — это у меня такой общественный протест: самопально и криворуко, но без ИИ )))

Нижняя очень классная получилась, будто держишь в руках книгу в текстильном переплёте.

А в какой программе вы это делали?

Осталось понять, что есть "реальность".

Хорошую тему подняли для калибровки восприятия, которую порой полезно производить.

Ага ))

Хорошо звучит как продолжение поста про "незнание — сила".

100%