Относительная важность проблем часто оценивается по легкости их вспоминания
10
444

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Про что вы говорите? Никто не запрещал писать боярку, были выдвинуты конкретные предложения по устранению уязвимости рекомендаций, которую абузят, к чему все эти громкие слова про путь и гильдии, если конкретные группы лиц объединяются для совершения действий с негативными последствиями для всего сообщества.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник. Том 1.

Реальные теги книги: гарем, этти(эротика лёгкая), мс.






Свои впечатления: картонный, типичные для аниме: мир, персонажи, фансервис.


ГГ — избранный, интеллект оцениваю как высокий для такого жанра(низкий по сравнению с мировой литературой).


Стиль автора типичен для жанра, может даже и с плюсиком. Ухудшение качества стабильное, без обрывов.  Жанр РПГ автор раскрывает в самом начале, затем его форма принимает рудиментарный вид(присутствуют полотна).




Из положительных качеств можно выделить начало(до ухода его из подземелья).


Из нейтральных это лёгкость восприятия и невесомость смыслов в книге содержащихся.


Из отрицательных черт можно выделить весь текст после начала/вступления.


Вердикт:


КРМ (коэффициент разжижения мозга) ~50%.


ПС.


Субъективная читаемость у меня вышла до 12 главы, далее вступает в силу тег гарем.

Написал(-a) комментарий к произведению Инициализация

Уважаемый автор, пожалуйста, можете заменить кучу ================ на три звездочки. Когда я слушаю с внутреннего ТТС то он читает их ВСЕХ. То есть сначала он начинает медленно: равно, равно, равно, равно и разгоняется до мощностей адронного коллайдера.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

Я понимаю, что многих людей аннотация смогла привлечь, около 5к лайков и всё такое. Но она говорит лишь про сеттинг и даёт понять что будет боевик в жанре фантастики. Можно наверное было сказать при чём тут литрпг, если конечно это не обосновано тем, что система есть у каждого.

Просто я смотрю аннотацию и у меня в голове проплывает рубилово бывшего спецназовца с системой против очередных бандитов-болваничков.

Написал(-a) комментарий к произведению Крысиными тропами. Том I

Это не имеет смысла, переделка разве что у вас интерес убьёт, ведь упомянутые проблемы настолько фундаментальны, что проще с учётом прошлого опыта начать нечто новое. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крысиными тропами. Том I

Тому кто хочет понять читать или нет, в комменты заглядывать не рекомендую, много спойлеров неприкрытых.

Ну, вижу, что автору уже каждый комментарий стучат по голове за минусы, поэтому в противовес скажу, что понравилось, а остальное уберу в читательский дневник.

 Книга как мысленный эксперимент довольно интересна, магазинников писал Литрпг с муравьями, у вас же оно с крысой. 

Похвалю за переживания героя, хоть их и много, но персонажи не картонки с функцией перманентного презрения ко всему своему окружению, они вполне себе интересны для наблюдения, иногда даже чаще самого ГГ. Кок и матросы как проходные персонажи хороши, учительница в школе, все остальные тоже.

Начало неплохое, вполне себе раскрывает часть истории персонажа, его самого. Вообще, то как он хочет сбежать, но не находит способа. Метаморфозы. Видно, что человек задолбался.

И всё же скажу, на что хотелось бы обратить внимание автора:

Повествование, его длинна, таймскипы.

Проверка фактов.

И что-то ещё, что словами объяснить не могу, может быть это связано с автором?

Во всяком случае спасибо за внимание

Написал(-a) комментарий к произведению Препод

Гарем? Ну, прочитал я некое количество книг. Могу сказать, что гарем постепенно приобретает силу с каждой книгой. Читать можно, он не настолько силён чтобы причинять урон сюжету(так как эротики = фансервиса почти нет), в некоем роде он даже синергирует и больше ощущение что он тут специально для удержания определённого пласта аудитории. Остальное содержание, конечно, неплохое.

Написал(-a) комментарий к произведению Антирусская политика Советского государства. Факты, документы, доказательства.

Я не буду сомневаться в вашем личном опыте. Вы наверняка видели всё своими глазами и принимали участие в каждом исследовании приведённых в сборнике рассказов. Вы всё застали сами и готовы искоренять ересь в интернете. Простите за мои сомнения в своём прошлом комментарии, я не знал что вы были пионером и жили в СССР, я не имею никакого права вам перечить, ведь вы, что сразу понятно — опытнее и умнее, а что более значимо — старше, а в интернете сложно понять кто есть кто. Ещё раз приношу искренние извинения. Признаю свою неправоту.

Написал(-a) комментарий к произведению Антирусская политика Советского государства. Факты, документы, доказательства.

Автора это точно не интересует, набрав информацию "за", не ожидают критики, создав по своему мнению "убийственный" для другой стороны материал.

 Собравшие и "против" имеют под собой некий консенсус и готовы дополнять картину своего мира, принимая аргументы всех сторон.

Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса

Дело наверное больше в манере общения? В любом случае это пустой разговор, раз вам по большей части, э-э-э, наверное, смешно или все равно, не могу интерпретировать ваши комментарии корректно.

Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса

Ладно, но вы одним сообщением нарушили 3 правила ресурса. Т.е. зарегистрировались, приняли условия, а потом их нарушили, за это полагается удаление коммента, мб его не удалят, т.к. модерация и так всегда загружена, но как факт.

Написал(-a) комментарий к посту Про книгу

Проблема в том, что уже выпущенные произведения... Зачем изменять их? Зачем стыдится и писать про своё созданное многодневным, кропотливым трудом детище так плохо? 

Если вы очень хотите сделать ему редактуру, что даже душа энтузиазмом горит, то делайте. Но если вы считаете что как-то "должны" и не очень хотите, то перейдите лучше к написанию или новой части, или книги, тому чему душа лежит.

Что думаете?

Наверх Вниз