Заходил(-a)
Блин, если подумать, то самое обращение к Афету арт с которым стоит у автора на аватарке это обращение ГГ к жуковскому, где персонаж вырывается из нитей автора и говорит, что однажды писатель сможет ... Я не совсем понял, но это словно личное послание автора самому себе, нечто очень личное.
Спасибо за цикл
Незачто
Если тут не ответит в течении суток, то напишите в личку пару раз, у него сообщения мотаются и оповещения, он не всегда видит.
Прогуглите передоз
Подозреваю, дело в выборке
У меня такое чувство, что в сети на разных каналах и площадках лежит ещё 50 никем не означенными интервью, записями или чего-либо с Царенко которые никто не афишировал
Нулевой, конечно же, сколько жду уж его книги и нейронка не скажет
Доходяга
Ты же понимаешь, что твой коммент долго не провисит?
А типа это часть цикла находящаяся вне этого цикла?
Вот мы и дошли до момента вашей аргументации. Вы выдвигаете тезис где я «придумываю, что тут мне привиделось, я ничего не могу доказать и мне на слово никто верить не будет.»
Этого всего не надо, взаимодействие главного героя и Фран постоянно идут на грани чего-то мерзкого, чего вам всеми силами хотелось бы оправдать, но всё никак не получается, вы беситесь, кидаетесь сами обвинениями, но всё тщетно до сих пор, написанного не изменить а остальные уже заметили ваш интерес к маленьким девочкам... Я тоже так могу, не надо бросаться пустыми словами о моём интересе и я не буду говорить о вашем, меня интересует больше то что автор нагородил:
В конце 13 главы прямое приглашение на романтический ужин ребёнка.
В начале четырнадцатой главы он сравнивает её с другими своими "женщинами".
Далее по ходу главы 19 начались очевидные заигрывания про ночь с ГГ у детишек и ревность Фран, которая была готова убить за это и мне даже описывать далее не надо, текст полнится взаимоотношениям Фран и ГГ которые в свете такого приобретают такой вот нездоровый душок.
"Если сомневаетесь и забыли интернет помнит", вместо прямой постановки вопроса — полунамёки, говорите прямо если есть что сказать.
Тема диалога не статична и меняется с каждой репликой и каждым новым выводом. Например, вместо продолжения обсуждения того к чему мы пришли от первоначальной темы диалог переместился на деконструкцию и переосмысление оного.
От разговора о границах в искусстве к схеме: "если ты видишь проблему — ты её источник". Вы уже обозначили что вас интересует разговор не по теме а скорее о мне.
Вам будет что сказать по теме?
Искажаете, человек больше чем пару: вы сами спорили в ветках ниже с другими людьми, невысказывшихся ещё больше.
Мы не обсуждаем другие произведения.
Диалог идёт в никуда: вы сводите всё к "это ты сам придумал", я говорю о реальных общественных границах; Какой смысл превращать диалог в пинг-понг из "я не спорю — но вот тебе аргументы", сначала говорить, что «ничего не доказываешь», а потом вываливаешь примеры, исторические справки, будто это и есть аргументы. Приплетать религиозные сюжеты и Набокова, чтобы оправдать автора, — так себе приём. Это не опровергает ничего, просто попытка обесценить саму постановку вопроса. Если у вас есть по делу что сказать — говорите, если нет — то какой смысл переходить на личности и сетовать что я фантазирую. Вы вроде пытаетесь опровергнуть обвинения в сторону автора, но страдаете тем же самым, но в мою сторону. Ваша риторика уже всё показала о подходе к вопросу.
Про "самому" автор наверное имел ввиду вас
Вот если начнут платить, то можно будет самому стать нейросетью
Он постепенно может перерасти куда не надо, зачем такое защищать и тем поощрять?
"Боже, что у вас в голове?", "Говорим на разных языках" — не является аргументом, укажите что именно вы не поняли и я разжую.
А кто говорил про сексуальный подтекст? Нездоровый интерес означает что автор заходит дальше социально дозволенного но не пересекает черту закона так чтобы это произведение стало компроматом на него же. Отношение с детьми это довольно зыбкая тема, чуть переборщишь и всё.
Про сексуальный подтекст начали говорить именно вы, вы стали защищаться ещё до прямых обвинений
Возможно у вас тоже
А чё он пальцы нюхает
Ахахахахаха
Да, тут же написано
Тоже самое про любой комментарий написать можно
Дак он тоже читал и знает, к чему это
Ну, борьба с ботами это дело администрации
Точно нет, эта бабка проходчик и пока случаев использования персонала в испытаниях не замечено
Это касается только русской действительности, у нас и по сей день жёсткая модерация на объекты. А вот в англофонде чем дальше от первых тысяч, тем хуже качество написанного, вплоть до того, что там встречаются именно подобные романы) Но просто про свои объекты, фанфики там максимум в категорию "рассказы" могут попасть
Типа выдуманной вселенной про мир с аномалиями, где есть секретная служба, что их сдерживает в камерах или уничтожает. Есть сайт сцп фонда, там куча статей в разных стилях. Просто ролик набери что такое сцп и там быстро введут в дело
Спасибо за ответ
УРААААААА
А какова степень доработки? Просто арты не выглядят как нейронные для меня
Автор, а откуда такие красивые обложки?
Ну, тут очень много отличий от жгулёва, хоть они и буквально недалеко друг от друга
Фига, этот цикл ещё не закончен?
Может быть
Детали это не всегда про качество. Можно, например, запихнуть в текст целую главу про детали одной вещи, не думаю, что это положительно повлияет на динамику.
Про определение графомании вычитал, что это страсть к многописательству.
Есть ещё определение:
Патологическая страсть к сочинительству.
Про плохой текст ничего не указано.
А там мало ли сущностей в системе Энрю
Прикольно вышло
Графомания же как раз про детали, причём их обильное, и даже неадекватное количество
Да-да именно
Очень часто появлялась эта мысль в голове, не зря же у них имена это просто перестановка слогов. Мб братья, две стороны одной монеты, баланс(равновесие) двух сил, это всё напрашивается.
Неплохо, хоть испытание и затягивается, но уж очень редкое сочетание сеттингов и умения автора делать хоршую прогрессию и плюшки
Чисто крепкая мужская дружба, никакого натуральства
Я бы и не сказал, что он умирал.
Очень хорошо, нет обычных штампов, гаремов, сюжет довольно уникален. Пожалуй, продолжу чтение.
Это шутка была
Наверняка там она в первой десятке топов сидит.
Написал(-a) комментарий к посту Когда ребенка придется сдать в Хогвартс
Это я вовремя зашёл. Мораль истории не понял, но, видимо, вместо ежедневной проды у автора ежедневные посты