53
7 811
75
16 112

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Между молотом и наковальней: последний пилот

Вы где видели, чтобы боевик был без пафоса?
Вообще как можно вопрошать к какому-то реализму, если жанр то фантастика?

Где вы в боевиках видели реальность?
Если вы такой замечательный "эксперт" в воздушных боях, то покажите настоящий пример воздушного боя, достойного для подражания. Расскажите нам, как на самом деле должен то происходить воздушный бой. Очень интересно видеть экспертную оценку.

Я вам даже больше скажу: длительность боёв была тоже авторской условностью. И дураку понятно, что если каждый боя растянуть ещё больше, то будет не интересно читать.

Вы во второй раз произносите, что графоманский и классический стиль это одно и тоже. Вопрос: где мои 5 баллов за стиль? Если стиль классический, то и оценка по меньшей мере, должна быть выше среднего. Почему он непомерно занижен и в чём конкретно проявляется графомания?

Написал(-a) комментарий к произведению Между молотом и наковальней: последний пилот

Вопрос нетривиальный)

Ответ кроется в первых частях истории.

https://author.today/work/38617

https://author.today/work/38623

Если быть вкратце, злодею хотелось власти над миром, чтобы потом его уничтожить.

Если честно, для меня то тоже был необычный опыт. Ещё не разу не приходилось сочинять сюжеты от лица главного злодея.) Но, по крайней мере, его нельзя теперь считать просто "плохим". Это личность и довольно-таки неоднозначная.

Написал(-a) комментарий к произведению Между молотом и наковальней: последний пилот

Касаемо "пауков в банке" и того, что "простые люди никому не нужны" хотел от себя добавить, что это и была очевидная сюжетная задумка. Показать именно отношение к людям, как к расходному материалу. Надеюсь, читатель это увидел в моём сюжете. И в этом и было отличие от остальных произведений. Те, что мне приходилось читать на конкурсах в своей основе подобного не имели)

Написал(-a) комментарий к произведению Между молотом и наковальней: последний пилот

Спасибо за отзыв.

Надеюсь, мой сюжет для вас будет выделяться на фоне остальных.)

Что касается персонажей, скажу сразу, что задача стояла не в прорисовывании каждого из них (ибо это непомерно растянуло сюжет на ещё пару листов), а в упоре на динамичность действий происходящего. Было сложно всё изобразить более компактно, так как одной условной "воздушной битвой" войну не выиграть. Вот за две уже можно иметь более ощутимый результат, влияющий на исход военной кампании. ИМХО нужно было показать читателю, как это могло бы происходить. Сложно описать войну от лица одного человека (главного героя). Война это про коллективы, малые и большие. А коллективы бывают очень и очень разные.

Уверен, что кто-то смог бы лучше. Но, это моя работа. Если есть автор, который изображает воздушные битвы в современных условиях, честь ему и хвала. Буду у него обучаться.

К слову, эти события имеют отношение к середине моего романа.

Упор и делался на попытку обоснования своей главной задумки. Это был ответ на вопрос "как всё произошло, что именно к этому привело?".

Написал(-a) комментарий к посту Рожать или не рожать?..

Точнее, это была его идея. И я... согласилась.

Не в обиду, но меня бы на месте вашего супруга, меня бы насторожила бы такая формулировка.

Смотрите, чтоб это потом не вышло по итогу в формулировку "Это ж ты хотел. Вот ты и воспитуй".

ИМХО, для любого мужчины самое важное это продолжение рода. Заводить ребёнка с девушкой/женщиной, которая на входе ловит мужа на слове, как по мне, такая себе затея.

Желание завести ребёнка/семью должно быть обоюдным. Иначе для чего вообще это занятие, если один из двух на это не согласен?

И я оговорюсь, что рожать это правильное и нужное дело для обоих людей. Но, вопрос состоит в том готов ли будет человек в дальнейшем нести в полной мере ответственность за свой выбор.

Написал(-a) комментарий к посту Рожать или не рожать?..

Спасибо. Как по мне, необходимо, чтобы человек осознавал свои действия. Семья это не всегда веселье и гулянки. Семья очень даже и часто это тяжелый труд и обоюдные лишения, которые оба супруга должны переносить стойко. На том она и зиждется.

Снова же: я не претендую на инстину последней инстанции.

Наверх Вниз