158
35 579
25
250

Заходил

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Единственное, что от коммунизма требуется — запрет частной собственности на средства производства.

запрет частной собственности на общественные по трудовому вкладу средства производства. Это важно.

Т.е. (с точки зрения идеологии) при социализме/коммунизме спокойно можно владеть (и зарабатывать с их помощью, при условии личного использования) лопатой, швейной машинкой, фото- и видеотехникой, зубоврачебным креслом, роботизированным заводом, астероидным разведчиком и кольцом исполняющим желания (при доказанном отсутствии внутри оного субъекта демонической или джиннской национальности). А вот нанимать помощника, чтобы техника не простаивала пока ты отдыхаешь, это уже зашквар.

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

А неважно. Та же фигня. Тут существенно, что нет нужды перетасовывать миры и как-то ограничивать все вместе. А отдельные запертые миры очень даже существуют и возможно как раз потому, что они (часть из них) принадлежат кривой Рика.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

В "зверолове" нет демократии, там меритократия. Но то и другое это формы политического устройства, они достаточно слабо связаны с формой правления. Во главе демократического (и меритократического, и аристократического, и любого другого по устройству) государства может быть президент, Сенат, монарх, Великая Управляющая Машина или их сочетание. Может быть и диктатор, да, ни одно политическое устройство не дает иммунитета от захвата власти разной степени законности.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Так диктатура это форма правления, а не форма политического устройства. Демократических диктатур в истории сколько угодно, включая гитлеровскую германию.

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Так она не локализована в физическом пространстве, это логическое отграничение Цитадели, которое не дает путешествовать в большой мультиверс. По исполнению это очень похоже на Слово энгахов.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Это самоцитирование из 3 тома ПБ

Лучше продолжить пороть репу. Или что там они делают. — Полоть! — постучал по лбу Бельзедор. — Не пороть, а полоть! Порешь тут только ты!

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Да, собственно, пол-Америки так названо: Блэк-рок, Йелоустоун, Рио-Гранде, Гран-Каньон, бесчисленное количество нью-%подставь город%, куча индейских и тоже весьма буквальных названий.

Написал комментарий к произведению Артбук

Она него не может найти в словаре и перегоняет текст в латиницу и обратно, даже удивительно, что ни одного варианта с "Й" нет.

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Не очень понял почему "неа". Тейк про "неудобно и дорого" вы подтвердили практически дословно, а из высокой материальности гипера следует, что эфира в нем мало (особенно вдали от планет), а операции с ним затруднены, ну и далее все те следствия, которые вы вполне замечательно описали.

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Да на все вопросы, но это неудобно и дорого, а гипер вообще враждебен магии в силу высокой материальности. Поэтому активные магикалы скорее склонны к экспансии за кромку, чем к развитию хотя бы межпланетных империй, не говоря уже о межзвездных.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Много, но это все равно проще чем графический левелинг даже в конструкторе, типа RPGmaker, а квесты (по крайней мере для части глав) уже были написаны, это почти копипаст.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

В игровом наверное даже будет проще так как это отдельные приключения, ну условные уровни с похождениями великого архимага.

В игровом виде это явный квест. Загадки от Организации, охота на нечисть и поиски сныкавшихся детей на просторах усадьбы :)

Самый потенциально вероятный для экранизации хоть в какой-нибудь виде это "предания".

Боюсь их густо залили бы скулосводящим пафосом и жизнерадостным дебилизмом до состояния (в лучшем случае) "последнего богатыря".

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Ну да, гласные. Стандартными соединительными гласными в русском языке являются "о" и "е". Кроме них, соединительными гласными могут выступать "я","а","и","ы" но каждая в очень специальных случаях, прямо перечисленных в словарях.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Потому, что использование соединительной "а" допускается только после определенных корней (а именно: ума- ,сорока- , полутора- , полутораста-) и только в конкретных словарных словах, где она присутствует исторически. Например умалишённый, но умозрительный, сорокалетие, но сороконожка.

"Нуг" не входит в список корней, разрешенных к соединению через "а", значит "а" не соединительная.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Так ведь не было такой истории, была история как автор взял жену в соавторы :) И она присутствует в Блогах, в той мере, в какой Александр захотел ее рассказать.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Дык все по учебнику 

Благодать. Излучение божественной или светлой духовной силы, высокоэнергетичный эфир, напоенный Светом. Исходит от богов и других светлых созданий.

при этом

Свет. Одна из двух первостихий, сверхмощный излучающий поток эфира. Освящает и благословляет все, чего касается, дает огромную силу, но в большом количестве - погружает в вечное чистое блаженство, нирвану. В свободном состоянии присутствует в основном в Светлых мирах.

Так что насчет "бодяжат" вы удивительно точно заметили. Не то, чтобы они специально, оно изначально в бодяженном виде и выходит, ака спирт из самогонного аппарата, но если бы было иначе, действительно пришлось бы разбавлять, дабы не угробить паству.

Собственно, в вашей среде обитания та же история с Тьмой и Скверной. К бодяжной Скверне каждый демон привычен и даже служит ее источником, а вот чтобы свободно функционировать в космической Тьме надо быть, например, Ксаурром и то лучше не злоупотреблять.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Я в отрочестве, начитавшись Головачева, придумал для себя объяснение, что вся эта греческая хтонь просто-напросто моногомерная, и когда проецируется в трехмерное пространство, получается вот то, что описано: множественные тела, руки-ноги-головы не из того места, наложение одного на другое и прочая и прочая. Очень собой гордился и даже пытался продвигать эту идею среди сверстников.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Потому что название это в некотором роде плод любви автора и издательства. В некоторых случаях названия придумывали креаторы на зарплате, и тогда уже автор любил мозги издательству на тему того, что его творение хотят выпустить под каким-то идиотским ярлыком. Так что ребята просто изначально заняли выигрышную позицию.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Так в таком режиме (не обязательно через бусти) куча авторов живет. Бета-ридеры просто не обсуждают в общих комментах то, что прочли раньше основного потока (тем более, что оно по результатам их фидбека еще и измениться может). Никто пока не помер.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

ля автора это не минус - когда фоловеры пиписьками будут меряться)

Для автора это плюс, но работает только при наличии эксклюзивного контента.

плюс бусти в том что он создает регулярность платежей

Для этого и контент должен регулярно появляться. Вообще, опыт некоторых авторов на АТ показывает, что на бусти имеет смысл переносить иллюстрации (особенно с клубничкой) и что-то вроде того, что мы сейчас комментируем, "книгу о книге" так сказать. А вот сами тексты лучше не трогать. Но это, разумеется, не универсальная формула. Так, личное наблюдение

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

ИМХО, единственное реальное преимущество бусти перед АТ - возможность для фоловеров мериться письками в стиле "задонать сотку баксов, получи доступ к эксклюзивному контенту на месяц". И таки да, некоторые распаляются на серьезные суммы. Но для этого надо тот эксклюзивный контент генерировать.

Хотите поддержать авторов - киньте награду. С них АТ забирает какие-то вовсе смешные проценты.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Так первоисточник уныл. Кадаф, Ктулху и все что с ними связано, конечно, изрядная годнота, потому они сохранились и завирусились. Но они занимают не особо большую часть, остальное же

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Ну нет, благодать полезна. Даже демоны ей какое-то применение находят, судя по тому, что Рай ее в промышленных масштабах экспортирует в Ад. Хотя, конечно, если вдохуть прямо САМУ антиларитру, тут уже возможны варианты...

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

7,14 квадратных километров. Поэтому, теоретически, если там идеальный квадрат — 7,14 километров на 7,14 километров.

А теперь и вы ошиблись :) Пощади коварны

7,14 квадратных километров, это квадрат со стороной 2.67 км :)

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

И само футбольное поле неправильное чуток. :) В футбольных полях обычно считают американцы, т.е. имеется ввиду поле не для английского (soccer), а американского (football) футбола. В системе СИ примерно 110х53 метра, т.е. еще процентов на 30 меньше

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

О, спасибо. Благодаря вам, я понял почему Таня приплела Задорнова.

Имеется ввиду более древнее значение слова "язык", калька с греческого ἐθνικός. Сейчас в таких случаях говорят "этнос". Поначалу язычество противопоставлялось "вселенскому" христианству, потом "мировым религиям". В обоих случаях постулировалась локальность верований по сравнению с большими и правильными широко распространенными.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

1. Вариант принципа самосогласованности, при котором отдельные события в прошлом имеют причины в будущем. Как причины так и следствия являются неизбежными, вопрос неизбежности всех остальных событий однозначного ответа не имеет. В предельном случае - пульсирующая вселенная, которая после фазы расширения сжимается обратно в космическое яйцо и заходит на новый цикл идентичный предыдущему.

2. Одновременное существование вообще всех возможных вариантов развития Вселенной, примерно в том же смысле в каком существуют все возможные значения функции у=у(t). Тогда существуют и те, в которых действуют путешественники во времени, но никакого влияния на точку откуда они прибыли не оказывается, как не влияют друг на друга разные решения системы уравнений.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Существует не менее двух логически непротиворечивых вариантов путешествия в прошлое (скорее всего больше). Их практическая невозможность может быть подтверждена только экспериментально, и только для заданных условий. Так что, даже если Гадюкин вдруг знает Законы Творца, никто не мешает ему проверить их выполнение в натуре :)

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Вы уж простите, но политеизм это политеизм, а язычество это буквально религия которой придерживаются люди одного языка, потому оно и называется язычество. Есть еще, конечно, вариант противопоставления христианство-язычество, но тут мусульмане против, поэтому он в наше время почти не используется.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Ээээ, на самом деле все было наоборот. Дефо был дофига известен к моменту написания Робинзона. 



Ему было что-то под 60 и вторую половину жизни он не выпускал перо из рук, подвизаясь как в качестве писателя, так и (в основном) в качестве журналиста. Определенную известность он имел и благодаря близости с Вильгельмом Оранским, и благодаря написанию программных текстов поочередно для тори и вигов.

В общем, напиши Робинзона кто-то другой и он запросто мог пройти мимо почтенной публики. Но не прошел. А будучи принят благосклонно, стал флагманом сразу трех ветвей литературы:

1. Классического английского романа. Уже популярный на континенте, в Англии роман как жанр никак не приживался. Удачное сочетание формы романа с содержанием, примерно на 30% представляющим собой агитку за протестантскую этику описание морального совершенствования героя, снискали книге славу на Острове, и заложили основы английской романистики

2. Тут зеркальное отражение первого. Мудрая-душеспасительная книга поданная в обертке художественной литературы. Ныне неактуально, но первые лет сто Робинзон издавался и рекомендовался и в таком ключе тоже.

3. Ну и собственно робинзонада, тут, полагаю, без комментариев. Все индивидуальные выживачи всех последующих столетий растут из песчаных почв острова Робинзона.

Потому Робинзон издавался, переиздавался, рекомендовался, анализировался профессорами на кафедрах, предлагался к прочтению пасторами на проповедях, и под жаркий мальчишеский шепот передавался от одного отпрыска дворянского или купеческого семейства к другому. Даже тогда, когда про иную деятельность неугомонного журналиста большинство давно и прочно забыло. Это не заслуга каких-то особых качеств романа (хотя он безусловно хорош), но заслуга именно его первородства, да еще сразу тройного.


Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Демонами в основном перерождаются демоны. 

Душа стремится к телу, наиболее близкому к уже знакомому. Если в прошлой жизни был человеком - десять против одного, что и в следующей родишься им же. Если был мужчиной - десять против одного, что мужчиной же и родишься снова.

Но немножко влияют и желания, например то самое желание бессмертия любой ценой

Желания самой души тоже играют роль. Если очень хочешь переродиться именно там-то и в таком-то теле, это сделает данное направление приоритетным. Хотя далеко не факт, что получится, потому что родиться принцессой хотят слишком многие.

А вот это точно нет

Разумные, совершившие множество грехов при жизни?

Демоном быть довольно приятно, особенно для того, кому было в кайф грешить. Демонизация может быть наказанием для небожителей, да и то "на полшишечки", та же Стефания слегка страдает, конечно, но это потому, что конкретно в Аду живет. Там страдают все кроме, возможно, Князей Тьмы (да и те постоянно в страхе живут, что Люцу вожжа под хваост попадет). Для смертного же демонизация скорее апгрейд, пусть и не без нюансов.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Это уже больше на байку похоже. С одной стороны, дипломат-то уж должен знать как его фамилия на язык страны пребывания переводится. С другой - дипкорпус и всякие важные дядьки в органах власти должны бы держать себя в руках, даже если им прислали ...такое...

Наверх Вниз