Nightmare

Иранцы натурально выпадают в осадок от слова "космос". Это почти как шашлык-машлык и павлин-мавлин, только про женский половой орган. 

В двухтысячные у нас в большом количестве учились их будущие инженера по обслуживанию Бушерской АЭС. Так на фоне магазина "Космос" они буквально фотосессии устраивали, даром что на родине знатоков кириллицы поискать не найти.

Угу. Только у вас зона перехода все-таки визуально отделяет небо от воды, а она и по цвету должна быть переходной от морского к небесному, поскольку является буквально их наложением.

Ну, а мне лень доказывать, что в интернете кто-то неправ. Тем более, что точный расчет физических параметров для невозможного с точки зрения физики мира - само по себе упражнение странноватое.

Особенно сейчас, когда они "издаются" лишь на АТ.

Наоборот, кстати. В случае печатной книги автор получает порядка 10% от оптовой цены. Понятно что где-то больше, где-то меньше, где-то гонорар вообще не привязан к стоимости экземпляра и тиражу, но средние цифры примерно такие. У молодого нераскрученного еще и сам тираж невелик, плюс есть шанс, что следующую книгу не возьмут, или возьмут, но отложат в долгий ящик. Цифровая дистрибуция в этом смысле куда выгоднее. Но! Для того чтобы зарабатывать действительно хорошо, надо писать как не в себя (типа, прода каждый день) и желательно сиюминутно-популярный шлак, типа тех боярок. Ну и реклама, продвижение и прочие далекие от литературы телодвижения, куда без них...

Они не очень простые, мягко говоря, но желающие могут честно подставить все параметры.

или воспользоваться готовым решением, например, из этого задачника https://physicsbooks.narod.ru/Physik/Kozel.pdf

Разумеется, советским авторам такая дичь как плоский мир в голову не приходила, задачи в нем про круговую рефракцию в условиях разных планет, но на суть явления это не влияет.

А вот на плоской поверхности при взгляде вдаль этому явлению взяться неоткуда.

Для такой большой величины, как скорость света даже разница высоты в человеческий рост дает заметный градиент коэффициента преломления. Разумеется, для земного горизонта эту разницу можно обнаружить только инструментально, но для бесконечной поверхности Эйкра эффект должен быть виден невооруженным глазом.

Если такая размытая зона и будет, то она не будет выглядеть как "Ой,  линия горизонта пропала".

А я за эту фразу нигде и не топил. Я отвечал на вопрос Jubal

А как это вообще будет выглядеть? И на каком расстоянии будет линия  горизонта, если она вообще будет? Мозг сломал, пытаясь представить.

и про "пропадание" горизонта у меня нет ни слова, только про отсутствие четкой линии.

Да, кстати, самолет - вот примерно такое размытие и будет. А насчет "пропала" это, извините, не ко мне, а к Александру, я говорю про отсутствие четкой линии горизонта, где земля переходит в небо.

а то Вы так подробности одинаково на любом расстоянии видите.

При условии равенства угловых размеров - конечно. Грубо говоря трансформаторная будка за 50 метров и пятиэтажка за 500, кажущиеся прямоугольниками примерно одинакового размера, уверенно опознаются по более мелким деталям. Но если бы можно было увидеть условный Великий Думатель за 1000 километров, с тем же кажущимся размером, детали разглядеть уже бы не удалось из-за неоднородности и неабсолютной прозрачности атмосферы.

аргументация "вспомните другое фантастическое произведение"

Это не аргументация, а отсылка к произведению, где подобное было описано художественным языком. Вообще же речь о широко известно явлении атмосферной рефракции, из-за которого видимое положение небесных тел, а иногда и наземных объектов отличается от фактического и из-за которого, в частности, горизонт находится дальше, чем должен при прямолинейном распространении света.

линия горизонта все равно будет, раз небо видно

нет, именно линии горизонта не будет. Будет некоторая размытая зона где небо перемешивается с землей/морем, причем эта зона, скорее всего, будет над головой наблюдателя, и будет восприниматься не как горизонт, в классическом понимании, а как некое препятствие, типа далекого леса или края речной долины, когда смотришь на него от реки.

Но если вы под наличием горизонта имеете ввиду возможность отличить землю от неба, то такая возможность, конечно будет.

Просто не могу не оставить это здесь

Линии горизонта не будет. Более того, из-за того, что показатель преломления света разный на разной высоте, будет казаться что вся эта бесконечная плоскость потихоньку задирается в небо (впомните "Обитаемый остров", если читали). 

Т.е. (при равенстве законов отвечающих за рефракцию на Земле и Эйкре) наблюдателю будет казаться что он находится на дне громадной чаши. Но поскольку атмосфера Эйкра (или ее верхние слои) прозрачна весьма относительно (при взгляде вверх видно какое-никакое небо, а не твердь), чем дальше, тем хуже будет видно подробности, пока земля плавно не перетечет в небо. 

В море такая картинка должна доставлять особенно непередаваемые ощущения.

А у слонов, кстати, хобот есть. Вы уж извините, но ваш комментарий имеет примерно такую же связность с предыдущим.

Обелезне красавчик, знает как правильно колдунов на шпагу насаживать, но, возможно, он просто был сочтен недостаточно важным героем?

Ну, собсно, в боярках, культяпках и большей части реалрпг, т.е. примерно 80-90% современной популярной фантастической литературы герои так себя и ведут, с горячего одобрения аудитории, так что ваш друг был скорее прав чем нет.

Не обязательно именно "сидит два бога". Происхождение ее второй ипостаси неизвестно. Она могла присоединить другого бога как Прекраснейшая, могла попасть под катаклизм божественного масштаба как Дагон (да, сам Дагон распался на независимых богов объединенных только атманом, но, в общем, разлому необязательно быть таким глубоким), могла отрастить тульпу или раздвоение личности, это в конечном счете неважно. Главное, что Бабушка и Старуха ее равноправные части. И, возможно, не единственные. Во всяком случае, мифологическую Гекату обычно представляли о трех телах.

Один из божественных ликов, входящая в коллективное божество личность. Всегда в количестве есть у демиургов, иногда встречаются и у средних богов - обычно тех, что образовались после слияния двух и более. Боги нередко сливаются, объединяются в единую сущность, но дальше двух-трех ипостасей дело идет редко, потому что чем их больше, тем сильнее размывается каждое отдельное "я".

У нее восьмое начало на Тьме - она демон, но у нее есть хорошие шансы просветлиться со временем.

Это не середина, а два-в-одном. В конечном итоге все боги приходят к этому, если не сдохнут раньше. Демиурги обычно имеют некоторое количество темных ипостасей.

Бывают светлые экземпляры из демонических народов. Как могут быть темные феи и падшие ангелы, так могут быть и святые черти. Но они перестают быть демонами, восьмое начало инвертируется и переходит из тьмы в свет.

А ведь так сразу и не скажешь, что на этих инкарнах смиренный служитель Господа нашего изгоняет ужасного демона.

Это таки неправда. Предали конкретных людей, а сами церкви до сих пор  поддерживают евхаристическое общение и даже крещение друг у друга  признают.

Технически вы правы, конечно. Я сгустил краски. Тем не менее вопрос взаимной анафемы стоит достаточно остро (спустя тысячу лет!) и обывателями (той частью, которая в курсе) частенько воспринимается именно так, как я написал выше.

Анафема или отлучение от церкви это всего лишь ограничение церковного общения. В зависимости от "уровня" и традиций конфессии/общины это может быть запрет на участие отлученного в службах, запрет на личное общение с ним, запрет на совершение брака и тому подобное. В общем, анафема касается почти исключительно отношений между людьми. Католики и схизматики (православные) вообще предали друг друга анафеме оптом еще аж 1054 году. И если признать за анафемой некую духовную силу, следовало бы считать, что рай недоступен никому. 

Разумеется, так никто не считает даже ИРЛ, и уж тем более отлучение от церкви не должно иметь автоматических духовных последствий в рудазверсе, где большинство загробных ужасов усечено до минимума.

Так кризис фантастического книгопечатания это прекрасно. От лихих 90х и до нашего цифрового времени львиную долю изданной фантастики составляло нечитаемое говно. Очень хорошо, что количество бесполезно измаранной бумаги неуклонно сокращается.

Когда Олди плачут что стало меньше кушоц это понятно и их по человечески жалко, но когда они возмущаются, что писатели перестали работать на имя, загорается красная лампочка. Ведь как раз у Олдей-то имя есть, и имя продаваемое. Если это преимущество - пусть пользуются, если недостаток - пусть не звездят, а то вторая половина статьи выглядит как возмущение извозчика, вытесненного с рынка трамваем, и напирающего на небогоугодность железных повозок.

Принцип самосогласованности состоит буквально в том, что события в прошлом не сходящиеся (в математическом смысле) к настоящему положению дел, произойти не могут. Подавляющее большинство путешествий во времени просто невозможно осуществить, а те, которые возможно будут осуществлены обязательно.

Если взять его за аксиому, в вашем примере с папашей-алкоголиком машина скорее всего просто никуда не поедет, с чуть меньшей вероятностью поедет, но с фатальными для оператора последствиями, так что курочить прошлое будет некому, и только "на остатках шкалы" может произойти что-то из описанного вами выше. В общем, неблагодарное это дело прошлое менять. И небезопасное

В целом, на некоторых из моих работ часто такие грамоты раздавали

ИМХО, как раз на работе это и соревновательный момент (лучшему сисадмину 20ХХ года) и вехи (за внедрение системы отлова землероек), и премиями они обычно сопровождаются. Ну, это если их не обесценить выдавая за что попало и/или вместо денег.

Это не противоречит тому, что значительная часть потребителей все же готова платить. А уж публично называть автора всякими нехорошими словами за то, что он осуждает воровство своих текстов, и вовсе стало уделом немногих магриналов.

Не просто. Во-первых для ее применения нужен корабельный хронометр - точный и с секундной стрелкой. Во-вторых судно должно двигаться равномерно, т.е. идти под парусом или механическим двигателем, на условной галере точность будет плюс-минус лапоть, на циклоботе неизвестно, но вряд ли там какие-то компенсаторы для уравнивания скорости стоят. В-третьих, самое главное, узелковый линь будет мерить скорость судно относительно реки, так что практическая польза от такого измерения махом сведется к нулю.

Итого, при все внешней простоте секторного лага, для реки он непригоден и не использовался.

Ох, циклоботы. Воспоминание разблокировано...

"пружинка лопнула"

21. Божественный уровень. Официально шкала заканчивается на двадцатом классе, однако есть сущности, превосходящие даже его. Антикатисто, Бриар Всемогущий, сильнейшие из демолордов, самые могучие хтонические чудовища и, конечно, боги. Поскольку никого из этих существ на полигонах проверить не удавалось (пока что), здесь даже лучшие специалисты ПОСС точных оценок не дают.

ИМХО, средства электронной оплаты стали массовыми задолго до того как массовой стала мысль, что автор хочет кушать и за книжку надо бы платить. Вот когда стала, тогда ее и "поженили" и со средствами оплаты, и с удобным сайтом, и с рекламой, и с маркетинговыми фишками типа поглавной выкладки. А до этого счастливого момента, целое поколение выросло считая нормальным употреблять по отношению к авторам слова типа "копираст", "правоторговец" и (это редкое) "текстоложец", если те не очень хотели, чтобы их тексты бесплатно расходились по интернетам.  

Россия большая... :)

Не знаю как там в Зауралье и в Сибири, я на той стороне Каменного пояса и не был ни разу, в Калужской области говорят через "И". А смысл такой, да.

флэшка на 1Гб стоила порядка 1500 рублей, а на 128-256 Мб

Ну так я же русским по белому пишу про объем

16/32 Мб

Они уже почти и не продавались, но где были, стоили в районе пары УЕ (это, если кто не помнит "условная единица" - один доллар в рублях по курсу магазина).

Так то были спецносители для перехода на электронную отчётность.

Нет, обычные китайские флэшки, даже с разными рубашками. Понятно, что сотрудники налоговой их не за свои деньги покупали, но и не какой-то прям спецпроект. Принимали тогда в основном на дисках, однако маркетинговые тренды тех лет заставляли производителей разгонять скорость чтения/записи сидюков до каких-то неприличных множителей, что частенько приводило к запоротым дискам (среднего бухгалтера трудновато было научить регулировать скорость записи). Видимо налоговики задолбались каждую дуру на второй круг посылать и озаботились менее "хрупкими" носителями.

Появились они в миллениум и через 4 года новинкой уже никак не были. К этому времени те первые, объемом 16/32 Мб уже не отвечали потребительскому спросу и денег стоили смешных, а в налоговой нашего города, например, их раздавали предприятиям бесплатно, чтобы с дисками не чвиркаться. Я в тот год как раз вышел на первую работу и лично за теми флешками в налоговую ездил так что воспоминания имею вполне четкие :)

Учитывая сравнительную стоимость (и заморочность) отправки электронного письма и посылки с распечаткой, думаю, Александр был первым человеком кабы не за несколько лет, который не воспользовался мэйлом. Так что хоть способ и легитимный, редактор имел все основания удивиться :)

Господь с вами. В 2004 даже государственные конторы за исключением Пенсионного фонда отказались от дискет.  К услугам любителей физических носителей были пишущие CD и DVD и очень дешевые флэшки прошлых поколений, которые чуть не на вес продавались, настолько мал стал их относительный объем за 5 лет развития. Основным же способом передачи данных уже стал интернет и электронная почта. Причем Александр, приобретший диалап-модем буквально успел в последний вагон поезда истории - начиналась эпоха ADSL.

Скорее весь Хобокен целиком - эвфемизм жопы мира с точки зрения жителя Нью-Йорка. Вроде всего-то другой берег залива, а какой контраст.

Хороший ответ, жаль что бесполезный в данном случае. В искривленном пространстве геометрическое Пи (которое отношение длины окружности к диаметру) не является константой. А аналитическое, которое является, например, суммой ряда Лейбница, вовсе не зависит от каких бы то ни было физических параметров. 

Стефания либо свистит, либо использует какое-то частное определение, которых, разумеется, существует огромное множество и в конечном счете тоже свистит

Тогда проще никак не представлять. Правила-то можно принять какие угодно, вопрос именно в наглядной модели

Мы с вами уже диспутировали на эту тему под СВ4 :)

Сложность в том, что как ни крути 8-куб, 256 соседей не получается. Нужны дополнительные допущения, например такое, которое Александр делает на приведенном рисунке, что миры лежат со сдвигом как яблоки в ящике. Тогда взаимодействие происходит не по граням, а по вершинам, и все удивительным образом сходится.

Я не буду с вами спорить, за полной бесперспективностью процесса (хотя вся история сухих законов дает совершенно определенные выводы), вы просто скажите вот это 

те кто не смогут не сильно - то и нужны?

это точно про карикатурность? Если да, то страшненькие у вас там карикатуры.

Ужас, кошмар тогда всем лучше сразу ложиться и умирать

Пожалуй да.

Потому что людей не мыслящих жизнь без кайфа огромное количество, и страшно подумать, до чего они дойдут в своих экспериментах, если алкоголь и наркотики перестанут действовать.

Потому что при всем вреде алкоголя невозможно отрицать его роль как релаксанта, особенно в средневековом обществе. "Народ протрезвел и спрашивает, где царь-батюшка"(с)

Ну и экономика, да, как "классическая", так и теневая. Много, ой много сломает такой микроб.

Он даже микробов выводит карикатурных, протрезвляющий

Куда уж карикатурнее...

Разорение целых отраслей завязанных на производство алкоголя.

Буквально, голодное вымирание крестьян занятых в его производстве.

Повсеместные бунты лиц привыкших к расслаблению с помощью стакана.

Их неизбежная переориентация на наркотические вещества, в первую очередь канабиноиды и опиаты.

Веществ сразу же станет не хватать, что вызовет торговые войны, мафиозные войны и, весьма возможно, настоящие межгосударственные войны.

Многочисленные смерти от передозировки непривычного продукта.

Буйный расцвет тяжелых наркотиков, от бушукского зелья до алхимической гадости разной степени убойности.

Чудовищная коррупция на предмет того, какие наркотики признавать допустимыми, а какие нет.

Еще раз торговые войны, уже после легалайза.

Ну и все прелести смутных времен "на закуску". По всему миру разом. Да вколотить в каждую столицу по ядерной бомбе будет гуманнее, чем выпустить этого "карикатурного микроба"

Не говоря о сотнях родов и тысячах носителей княжеского титула, только разновидностей княжеского достоинства было около десятка:

Князья сиятельные или природные

Князья светлейшие

Князья татарские

Князья грузинские, финские и польские, признанные в княжеском достоинстве после включения соответствующих царств в Империю

Наоборот, князья пожалованные императором, но именно финским или польским княжьим достоинством.

Признанные в княжьем достоинстве, иностранные рода перешедшие на службу империи.

Российские рода, получившие княжеское достоинство иностранных государств

Князья с множественным титулованием, например, Светлейшие князья Италийские, графы Суворовы-Рымникские

Ну и, отдельно, Великие Князья. Вот они да, родственники Императора. Причем, нифига они клан в политическом смысле не составляли, наоборот, почти каждый из них стремился оттянуть лично на себя ресурсы, власть и политическое влияние.

Впрочем, это в реальной империи (РИ в РИ, хе-хе), в авторском же тексте может быть вообще как угодно.

Да, я считаю что книги топа АТ это норм. Лично мне большинство из них не нравится, но это мое личное дело. Люди читают развлекательную литературу чтобы развлекаться. Если топ АТ развлекает многих, он выполняет свою функцию.

Можно и нужно читать книги которые занимают ум - классику, твердую научную фантастику, книги по профессии, в конце концов. Но читать ТОЛЬКО их это, имхо, странно. А развлекаться можно очень разным чтивом, в том числе и боярками, если кому заходит, вай нот?

Кстати интересное наблюдение, люди зарабатывающие хорошие деньги (от 500 тыс в мес) очень редко читают фантастику.

Тут было бы неплохо определить что есть фантастика. Твердая НФ? Любая литература с фантастическим допущением в основе сюжета, включая условного Конана и Волшебника Страны ОЗ? Что-то среднее?

Еще интереснее, что у Зукты в булавках хранятся 6 ме, сравнимых с теми, что имеет Лахджа. Принимая каждую пару за три миллиона условок, получаем на круг девять мультов. Да ограбить его должно быть целью номер раз для молодых амбициозных демонов!

Скорее люди склонны везде видеть тупость. Говорят, что когда Эйнштейн и Бор вели свою знаменитую полемику о квантовой механике, единственное в чем они сходились, было мнение, что все остальные квантовые физики - тупари, каких поискать.

За это дают профессуру :) Бриара дают тому, за кого проголосует большинство Ученого Совета. Это может быть как по причине вклада в магическую мысль, так и по причине невероятной личной крутизны премируемого (Хаштубал), политических технологий (Локателли) или просто потому, что у кого-то много друзей (любитель девушек с нюансом).

Ээээ, вас удивляет, что книги ориентированные на статистическое большинство, имеют много читателей?

Все хаоситы (включая ренегатов-амберитов) потомки первозданной хтони и их восьмое начало замешано на хаосе. Дворкин, имхо, выглядит аватарой, поэтому о его силах говорить бессмысленно, сколько залито, столько и есть. Бранд и Фиона как маги сильны где-то в пределах профессуры, возможно даже меньше, но будучи хтонической бессмертью, к тому же обитающей в полухаотических мирах, не особо от этого страдают. Амбер отмудохал Хаос несмотря на то, что ни по количеству ни по качеству магов не мог с ним сравниться и близко.