Написалa комментарий к посту У меня больше нет цифрового помощника
Тогда я не буду вылазить из ютуба и тик тока, и прощай АТ.
Заходилa
Тогда я не буду вылазить из ютуба и тик тока, и прощай АТ.
Возможно, дело в том, что я очень редко пишу блоги 
Спасибо всем, кто оказал мне эмоциональную поддержку в эти дни 
Дипсик ожил 
Чувствуются вайбы хоумлендера






🤍🤍🤍
Слово "таверна" действительно появилось случайно. У меня был черновик, где я размышляла, что персонажу Альберта больше подошёл бы образ держателя таверны, чем "интеллектуальная" деятельность в газете. При переносе текста в финал я забыла убрать это слово. В вашей книге его нет, и я не должна была его упоминать. Спасибо, что заметили — в исправленной версии рецензии этого уже нет.
Спасибо за уточнение про "нашли через Катерину". Формально вы правы. Но в рецензии я смотрю не на хронологию, а на драматургию. Да, они её позвали. Но как только они узнают, что она прачка, их интерес гаснет. С этого момента инициатива полностью переходит к Хлое. Это она пришла на собеседование, это она убеждает, это она не даёт им закрыть дверь. Для меня именно Хлоя — двигатель этой сцены, а женщины — обстоятельство. Поэтому в рецензии я делаю акцент на её инициативе.
Насчёт шпионажа, возможно, моя формулировка в рецензии была не совсем точной. Но, как говорится, в моей голове она всё объясняла — а контекст, оказывается, всё-таки нужен
При прочтении были кое какие детали, которые ведут к выводу о шпионаже в преспективе. У Хлои английское имя в мире, где почти у всех немецкие. Она сирота, её опекуны мертвы — подтвердить личность некому. Она работает в Разведкорпусе и получает доступ к информации. При этом она планирует сотрудничать с газетой, редакторша которой проявила к ней интерес возможно из-за ее работы в Разведкорпусе (создавалось такое ощущение). И Хлоя уже использовала информацию от Леви (про титанов внутри стен) в статье для газеты — в виде сказки (который при желании можно принять за шифр).
Если абстрагироваться от внутреннего мира Хлои, со стороны её действия и это история с сотрудничеством с газетой выглядит сомнительно. Поэтому в рецензии и возникла такая формулировка, я понимаю, что вы, как автор не вкладывали возможно никакого такого смысла, но такой смысл все-таки считывается при совокупности этих деталей.
На счёт редакторши — возможно, слово "впечатляется" не совсем точное. Но в любом случае на данном этапе она даёт шанс. Хлоя добилась своего — это главное.
На счёт медленного повествования — я интерпретировала ваши слова и комментарии к книге по-своему. У меня сложилось ощущение, что меня как читателя предостерегают: "будет очень медленно и тягуче". Но когда я прочитала книгу, я поняла, что этого нет. Так что моё замечание в рецензии было не про книгу, а про то, как я её восприняла до чтения — и ошиблась.
🤍🤍🤍



Если честно, в процессе чтения у меня появились определённые теории о том, к чему всё идёт. У Хлои её работа в Разведкорпусе это туз в рукаве. С этим тузом она могла бы пойти в любое издательство, и её бы приняли как осведомителя. То, что Альберт ей не понравился и она выбрала более комфортное общество женщин, тут не имеет значения. В любом случае для обеих газет у неё была бы плюс-минус одна роль: человека, близкого к информации.
Альберт потенциальный антагонист, и я жду, что его роль развернётся больше. Соответственно, я жду от него подлянок в сторону растущей газеты, тем более что его сотрудница тайно работает на этого "конкурента". Он может воспользоваться связями, чтобы прикрыть эту газету или обвинить её в чём-то. Судя по его статьям, ему больше по душе сеять страх, так что он вполне может обвинить этих девушек в шпионаже (я не помню, знают ли в этот момент по канону о существовании других людей за стенами, так как это альтернативная версия, почему бы и нет). А учитывая, что одна из них присылает подозрительные тексты из Разведкорпуса, вся эта затея может выйти для Хлои боком. И если Хлоя будет вынуждена встать перед судом и доказывать свою невиновность, а у неё нет свидетелей, которые могут подтвердить её личность, это будет интересная отсылка к канону, где Эрен был перед судом и пытался доказать, что он это он.
На основе этих деталей я строю логические выводы. Но я не вижу смысла разводить эти шизотеории в рецензии. Проще прочитать второй том и уже после него делать финальные выводы. На данном этапе мне всё нравится, основа хорошая, есть о чём подумать и за чем следить. Я могу в чём-то оказаться права или полностью все мои теории могут провалиться, но в любом случае финальный вердикт лучше выносить после прочтения второго тома. Сейчас это просто ожидания и предположения, не больше.



Без спойлеров 

Единственное, что я бы посоветовала, это в продвижении книги или в её презентации не использовать такую тему: там всё медленно, всё развивается не торопясь, так и должно быть.
Это настраивать на что-то очень унылое, лучше этого не делать



О сюжете
«Код Хроноса: Эффект домино» — это тот редкий случай, когда блог фантастика не стыдно рекомендовать друзьям. Автор ловко жонглирует жанровыми клише, но не скатывается в пошлость. Заброшенный НИИ, таинственный портал, прыжок во времени. Всё это подано настолько бодро и со вкусом, что не успеваешь заскучать ни на секунду.
Персонажи
Особенно радуют герои. Артём авантюрист, рассудительная Мира и Дэн технарь. Классическое трио, которое работает без провисаний. Их диалоги живые, а реакция на роботов хронопатрульных искренняя и смешная одновременно.
Смысл
Ирония ситуации в том, что безопасность будущего оказывается гуманнее, чем ожидаешь. Вместо того чтобы стереть подростков в порошок, система запускает протокол возврата. И финал с мигающим окном — это чистый кайф для любителей открытых концовок.
Итог
Автору респект за умение не перегружать текст, но оставить послевкусие. Даже в шуточной форме чувствуется рука человека, который любит фантастику и знает, как сделать читателю приятно.
Вердикт: улыбнуло, затянуло, оставило приятное «хм...». Жду новых хроник Хроноса.





Отлично получилось 






Здравствуйте, можно предложить вам свой роман на рецензию или отзыв, роман «Образцовая колючка», бесплатный, закончен, доступны все главы.
Ознакомительный фрагмент 1.2 алок (1-2 глава: 48 212 з.н)
Объём 6,9 а.л. (276 713 зн.)
Можно взять на рецензию "Проклятие звёздного тигра"? ( первую книгу в цикле)

меня по жизни много Светлан окружают, теперь ещё и в плейлисте появились.

Пользователь удалил свой комментарий.
Уважаемая Пчёлка, можно поменять книгу которую я взяла на рецензию "Проклятие Звёздного Тигра " с 1 на 3 книгу в цикле?
https://author.today/work/36505
(На 1 уже и без меня много рецензий)
Это миссия верующих, нести свет божий даже в такую жопу
Да, я за 2 месяца успею все прочитать. Хотела взять четвёртую книгу, но она ещё в «процессе», поэтому остановлюсь на третий.
Рецензию буду писать только 1, поэтому сохраните за мной 1 книгу 
️
Понимаю, обидно. Но исправлять опечатки я не умею (если бы умела — их бы не было). А сидеть со словарём над каждым предложением пока не готова — это первый опыт, и не хочу застревать в грамматике. Может, когда-нибудь потом, но не сейчас.
P.S это эротический любовный роман (женский). Вы уверены в своем выборе?
Это для тех, кто считает, что мера наказания для девушки была слишком жестокой.
Кулич — это символ веры. Если для вас Пасха не имеет особого значения, это не значит, что так думают все. Не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на своём опыте.
Мир, в котором мы живём, полон греха. И если кто-то стремится изменить это, то почему вы так яро против?
Я поняла, то есть моя точка зрения — это днище, потому что я за то, чтобы христиан не обижали, да? Я посмотрю, как вы запоёте, когда сами окажетесь в такой ситуации. Когда то, что для вас небезразлично, будут топтать на ваших глазах.
И да, христиане могут сидеть в социальных сетях, это не запрещено!
Любой, кто меня и мою веру будет оскорблять в комментариях, попадёт в бан, потому что я никого не оскорбляю, а пытаюсь объяснить ситуацию в диалоге и защитить свои взгляды. Я нормально отношусь, когда мне пытаются нормально где-то что-то объяснить, а кода просто унижают и оскорбляют за мою веру, терпеть не буду.
Надеюсь автор в восторге потому что он довёл меня до слез своими оскорблениями. Когда я пыталась просто дать чуть больше контекста про Пасху, пытаясь объяснить почему нельзя к этому так безрассудно относиться.
Давайте начнём с того, что три года ей дали не за оскорбление чувств верующих. Автор не дал контекста, и всей истории тут нет. А то, что сейчас за оскорбление чувств, верующих есть статья, я это к тому, что это было всегда, и раньше, это было намного хуже, чем сейчас. Не надо, пожалуйста, демонизировать всю конфессию только на основе одного сомнительного поста
Я пытаюсь дать контекст про Пасху, чтобы объяснить, почему нельзя к этому относиться как к какой-то шутке!
Христиане не запрещено сидеть в соцсетях, им не запрещено выходить на улицу, им не запрещено вести любой образ жизни, который им по душе — это про свободу выбора. Я могу одеваться в любую одежду которую хочу, я могу ввести любые социальные сети которые мне по душе, я могу читать любые книги которые мне нравятся, потому что Христос умер за мои грехи я в это верю и я попаду в рай. Поэтому я могу даже пить алкоголь и курить, если захочу. Главное, не совершать смертные грехи, которым нет прощения. Когда вы ходите к батюшке на исповедь вам тоже все грехи отпускаются, можете в следующий раз, когда будете в храме спросить, а вообще человек может жить без греха, это реалистично вам ответит, что нет, даже если вы очень будете к этому стремиться, вы не сможете жить на земле не совершая грехи. Это нереально.
Внизу я пытался объяснить, что такое Пасха и почему это не повод для шуток, а также объяснить, что три года девушке дали не по статье «Оскорбление чувств верующих», там у неё ещё до этого привод был. Меня за это начали оскорблять прямым текстом. Я только что прекратила реветь от обиды, потому что не видела ничего плохого в своём комментарии, я просто не понимаю за что так все на меня налетели.
Да фиг его знает, если девушка таким образом пыталась прорекламировать свою кальянную, может, в будущем другие люди, прежде чем применять такой маркетинг, все-таки задумаются. Гоняясь за трендами в моменте, делать такие вещи.., но надо же думать о последствиях, я понимаю что христиане это не их целевая аудитория, скорее всего она рассчитывала что среди гостей заведения никто не оскорбится. Но немножечко этичности, мне кажется, людям не помешает.
Я не хочу поддерживать автора поста, поэтому на все комментарии в дальнейшем я буду отвечать в личном сообщении

Я не сказала нечего плохого
Написалa комментарий к посту Май завершался