19 812
20 761
11 316
13 674

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Образцовая Колючка

Я плажечку включила на всякий случай, чтобы избежать проблем с АТ, я не знаю по каким критериям тут проверяют нейросеть, у меня при проверке пишет что написано нейросетью на 50%. Я сама создаю план, сценарий  и немножко использую нейросетью для художественной части, так что и впрямь фифти-фифти. А вот что-то такое сетка узнала недавно, буду пробовать. Вы можете закинуть в библиотеку мою книгу "метод тыка", там я делюсь полезными наблюдениями в работе с нейросетями. В ближайшее время планирую ее пополнять. 

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

Да фиг его знает, если девушка таким образом пыталась прорекламировать свою кальянную, может, в будущем другие люди, прежде чем применять такой маркетинг, все-таки задумаются. Гоняясь за трендами в моменте, делать такие вещи..,  но надо же думать о последствиях, я понимаю что христиане это не их целевая аудитория,  скорее всего она  рассчитывала что среди гостей заведения никто не оскорбится. Но немножечко этичности, мне кажется, людям не помешает. 

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

Внизу я пытался объяснить, что такое Пасха и почему это не повод для шуток, а также объяснить, что три года девушке дали не по статье «Оскорбление чувств верующих», там у неё ещё до этого привод был. Меня за это начали оскорблять прямым текстом. Я только что прекратила реветь от обиды, потому что не видела ничего плохого в своём комментарии, я просто не понимаю за что так все на меня налетели. 

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

 Христиане не запрещено сидеть в соцсетях, им не запрещено выходить на улицу, им не запрещено вести любой образ жизни, который им по душе — это про свободу выбора. Я могу одеваться в любую одежду которую хочу, я могу ввести любые социальные сети которые мне по душе, я могу читать любые книги которые мне нравятся, потому что Христос умер за мои грехи я в это верю и я попаду в рай. Поэтому я могу даже пить алкоголь и курить, если захочу.  Главное, не совершать смертные грехи,  которым нет прощения. Когда вы ходите к батюшке на исповедь вам тоже все грехи отпускаются, можете в следующий раз, когда будете в храме спросить, а вообще человек может жить без греха, это реалистично вам ответит, что нет, даже если вы очень будете к этому стремиться, вы не сможете жить на земле не совершая грехи. Это нереально. 

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

Давайте начнём с того, что три года ей дали не за оскорбление чувств верующих. Автор не дал контекста, и всей истории тут нет. А то, что сейчас за оскорбление чувств, верующих есть статья, я это к тому, что это было всегда, и раньше, это было намного хуже, чем сейчас. Не надо, пожалуйста, демонизировать всю конфессию только на основе одного сомнительного поста

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

Я поняла, то есть моя точка зрения — это днище, потому что я за то, чтобы христиан не обижали, да? Я посмотрю, как вы запоёте, когда сами окажетесь в такой ситуации. Когда то, что для вас небезразлично, будут топтать на ваших глазах.

И да, христиане могут сидеть в социальных сетях, это не запрещено!

Любой, кто меня и мою веру будет оскорблять в комментариях, попадёт в бан, потому что я никого не оскорбляю, а пытаюсь объяснить ситуацию в диалоге и защитить свои взгляды. Я нормально отношусь, когда мне пытаются нормально где-то что-то объяснить, а кода просто унижают и оскорбляют за мою веру, терпеть не буду. 

Надеюсь автор в восторге потому что он довёл меня до слез своими оскорблениями. Когда я пыталась просто дать чуть больше контекста про Пасху, пытаясь объяснить почему нельзя к этому так безрассудно относиться. 

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

 Кулич — это символ веры. Если для вас Пасха не имеет особого значения, это не значит, что так думают все. Не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на своём опыте.

Написалa комментарий к произведению Образцовая Колючка

Понимаю, обидно. Но исправлять опечатки я не умею (если бы умела — их бы не было). А сидеть со словарём над каждым предложением пока не готова — это первый опыт, и не хочу застревать в грамматике. Может, когда-нибудь потом, но не сейчас.

P.S это эротический любовный роман (женский). Вы уверены в своем выборе?

Написалa комментарий к посту Вот такие новости.

показать комментарий

Написалa комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка

Здравствуйте, можно предложить вам свой роман на рецензию или отзыв, роман «Образцовая колючка», бесплатный, закончен, доступны все главы. 

Образцовая колючка

Ознакомительный фрагмент 1.2 алок (1-2 глава: 48 212 з.н) 

Объём 6,9 а.л. (276 713 зн.)

Написалa комментарий к посту Код Хроноса: Эффект домино.

О сюжете

«Код Хроноса: Эффект домино» — это тот редкий случай, когда блог фантастика не стыдно рекомендовать друзьям. Автор ловко жонглирует жанровыми клише, но не скатывается в пошлость. Заброшенный НИИ, таинственный портал, прыжок во времени. Всё это подано настолько бодро и со вкусом, что не успеваешь заскучать ни на секунду.

Персонажи

Особенно радуют герои. Артём авантюрист, рассудительная Мира и Дэн технарь. Классическое трио, которое работает без провисаний. Их диалоги живые, а реакция на роботов хронопатрульных искренняя и смешная одновременно.

Смысл

Ирония ситуации в том, что безопасность будущего оказывается гуманнее, чем ожидаешь. Вместо того чтобы стереть подростков в порошок, система запускает протокол возврата. И финал с мигающим окном — это чистый кайф для любителей открытых концовок.

Итог

Автору респект за умение не перегружать текст, но оставить послевкусие. Даже в шуточной форме чувствуется рука человека, который любит фантастику и знает, как сделать читателю приятно.

Вердикт: улыбнуло, затянуло, оставило приятное «хм...». Жду новых хроник Хроноса.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сᴇᴩдцᴇ Бᴏᴦᴀ. Тᴏʍ 1»

Единственное, что я бы посоветовала, это в продвижении книги или в её презентации не использовать такую тему: там всё медленно, всё развивается не торопясь,  так и должно быть.

 Это настраивать на что-то очень унылое, лучше этого не делать

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сᴇᴩдцᴇ Бᴏᴦᴀ. Тᴏʍ 1»

💙💙💙

Если честно, в процессе чтения у меня появились определённые теории о том, к чему всё идёт. У Хлои её работа в Разведкорпусе это туз в рукаве. С этим тузом она могла бы пойти в любое издательство, и её бы приняли как осведомителя. То, что Альберт ей не понравился и она выбрала более комфортное общество женщин, тут не имеет значения. В любом случае для обеих газет у неё была бы плюс-минус одна роль: человека, близкого к информации.

Альберт потенциальный антагонист, и я жду, что его роль развернётся больше. Соответственно, я жду от него подлянок в сторону растущей газеты, тем более что его сотрудница тайно работает на этого "конкурента". Он может воспользоваться связями, чтобы прикрыть эту газету или обвинить её в чём-то. Судя по его статьям, ему больше по душе сеять страх, так что он вполне может обвинить этих девушек в шпионаже (я не помню, знают ли в этот момент по канону о существовании других людей за стенами, так как это альтернативная версия, почему бы и нет). А учитывая, что одна из них присылает подозрительные тексты из Разведкорпуса, вся эта затея может выйти для Хлои боком. И если Хлоя будет вынуждена встать перед судом и доказывать свою невиновность, а у неё нет свидетелей, которые могут подтвердить её личность, это будет интересная отсылка к канону, где Эрен был перед судом и пытался доказать, что он это он.

На основе этих деталей я строю логические выводы. Но я не вижу смысла разводить эти шизотеории в рецензии. Проще прочитать второй том и уже после него делать финальные выводы. На данном этапе мне всё нравится, основа хорошая, есть о чём подумать и за чем следить. Я могу в чём-то оказаться права или полностью все мои теории могут провалиться, но в любом случае финальный вердикт лучше выносить после прочтения второго тома. Сейчас это просто ожидания и предположения, не больше.

💜💜💜

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Сᴇᴩдцᴇ Бᴏᴦᴀ. Тᴏʍ 1»

🤍🤍🤍

Слово "таверна" действительно появилось случайно. У меня был черновик, где я размышляла, что персонажу Альберта больше подошёл бы образ держателя таверны, чем "интеллектуальная" деятельность в газете. При переносе текста в финал я забыла убрать это слово. В вашей книге его нет, и я не должна была его упоминать. Спасибо, что заметили — в исправленной версии рецензии этого уже нет.

Спасибо за уточнение про "нашли через Катерину". Формально вы правы. Но в рецензии я смотрю не на хронологию, а на драматургию. Да, они её позвали. Но как только они узнают, что она прачка, их интерес гаснет. С этого момента инициатива полностью переходит к Хлое. Это она пришла на собеседование, это она убеждает, это она не даёт им закрыть дверь. Для меня именно Хлоя — двигатель этой сцены, а женщины — обстоятельство. Поэтому в рецензии я делаю акцент на её инициативе.

Насчёт шпионажа, возможно, моя формулировка в рецензии была не совсем точной. Но, как говорится, в моей голове она всё объясняла — а контекст, оказывается, всё-таки нужен 😄 

При прочтении были кое какие детали, которые ведут к выводу о шпионаже в преспективе. У Хлои английское имя в мире, где почти у всех немецкие. Она сирота, её опекуны мертвы — подтвердить личность некому. Она работает в Разведкорпусе и получает доступ к информации. При этом она планирует сотрудничать с газетой, редакторша которой проявила к ней интерес возможно из-за ее работы в Разведкорпусе (создавалось такое ощущение). И Хлоя уже использовала информацию от Леви (про титанов внутри стен) в статье для газеты — в виде сказки (который при желании можно принять за шифр).

Если абстрагироваться от внутреннего мира Хлои, со стороны её действия и это история с сотрудничеством с газетой выглядит сомнительно. Поэтому в рецензии и возникла такая формулировка, я понимаю, что вы, как автор не вкладывали возможно никакого такого смысла, но такой смысл все-таки считывается при совокупности этих деталей. 

На счёт редакторши — возможно, слово "впечатляется" не совсем точное. Но в любом случае на данном этапе она даёт шанс. Хлоя добилась своего — это главное.

На счёт медленного повествования — я интерпретировала ваши слова и комментарии к книге по-своему. У меня сложилось ощущение, что меня как читателя предостерегают: "будет очень медленно и тягуче". Но когда я прочитала книгу, я поняла, что этого нет. Так что моё замечание в рецензии было не про книгу, а про то, как я её восприняла до чтения — и ошиблась.

🤍🤍🤍

Наверх Вниз