Заходил
Вы путаете причину и следствие. Марти сью, рояли и чудомечи под кустом это следствие незрелости, неграмотности и неопытности автора, который хочет возвысить своего героя, но незнает как. И лечится подобное только временем и обширной практикой
вы путаете кислое с соленым, есть свобода а есть просто невоспитанность и безкультурие и как бы вам не хотелось эти вещи обьединить они все таки разные. Да и плагиат плагиату рознь, можно отбирать кусок хлеба у соседа, обрекая его на голодное существование, а можно отщипывать кусок пирога из за бугра, попутно подкармливая ещё и соседа, повышая общее благосостояние, чем Китай и занимается и чем обусловлен его успешный и быстрый рост(ну факторов там много, в том числе и расстрел коррупционеров и тд)
Прочитал,интересно,но . Но слишком сжато,социальной составляющей нет,диалогов нет,взаимодействия с окружающими. Я бы сказал что это произведение сырое и если его доработать,то будет на равне с такими произведениями как "некромант города Москва", "меняя маски" и " искатель ветра из серии ветер" . А пока что эта книга на порядок ниже этих произведений.
Если была замужем 8 раз, значит безмозглая дырка, то же самое можно сказать о тех, кто связывается с уголовниками, про их и её близких судьбы нередко потом читаешь в криминальной хронике.И не надо говорить про равноправие и приводить кучу примеров, если ключ может открыть много замков то это хороший ключ, если замок можно открыть множеством ключей, то это хреновый замок, все прочее бессмысленные отговорки
Очередной унылый бред, к тому что вам написали ниже добавлю что решающее значение тут имеет идеология и мировоззрение. Сейчас в мире главенствует идеология потребления и все товары, в том числе и книги, создаются по определенному шаблону и от того что вам этот шаблон нравится/не нравится этому шаблону не жарко ни холодно. Хотите изменить шаблон? Измените идеологию и шаблон изменится вместе с ним. А все прочие рассуждения просто переливание из пустого в порожнее, как максимум покрасоваца смотрите какой я начитанай да граматнай да весь из себя разперживающийся за литературу и все никак не могущий понять почему какое то гавно за 150р раскупают да нахваливают а мой шидевр за 1500р тока хают да смеются
Наивный бред, и кто будет решать какая книга хорошая а какая плохая? В конечном итоге может получится такая клоака, что мама не горюй. Как бы попроще объяснить, книги отражают суть автора, его культуру, мировоззрение, мировосприятие, и всем этим заправляют и задают направление развития сильные мира сего и как бы вы не пыжились, изменить вы этого не сможете. А комитеты, ну это будет здоровый гвоздь в крышку гроба литературы вообще, и вместо свободного творчества будет жесткий контроль и цензура
Хотя может быть другой вариант, человек просто ищет/создает доходное место, где можно сидеть поплевывать в потолок и грести бабло лопатой, а если такой комитет создадут, бабло туда литься будет немеренно, нужно только под лозунгом благие намерения и всё для вас устроить жизнь для себя
Наивный идиот, это не просто пожелание, это проклятие и очень суровое проклятье, и вы даже не понимаете саму его суть, то о чем вы пишите, это не эпоха перемен, а эпоха расцвета. К примеру в России эпоха перемен была 1917-1940 года и ни один нормальные человек не захотел бы возврата тех времен. То есть что бы построить что то новое, зачастую сначало нужно сломать старое, и вот этот процесс ломания и называют эпохой перемен
эк вас совколюбы заминусовали, а я всегда говорил говорю и буду говорить, все проблемы современной России исходят из неграмотной и неэффективной политики СССР, как внешней, так и внутренней. И вот этот вот маразм, а это именно маразм, когда всё общее и все одинаковые, стал еще 1 гвоздем в крышку гроба СССР
Такое обычно бывает если написал полное уг и не хочешь что бы тебя забросали какахами, или к примеру как Юрий Уленгов сделал, когда в свою популярную серию "Внешник" вписал абсолютно левую книгу от непонятного автора, да еще и платную сделал, а что бы народ не просек фишку и автоматом покупал, он комменты отключил, собственно после этого как писатель он для меня умер и все его "творчество" ушло в чс. В общем ни 1 нормальный автор таких запретов ставить не будет, видите запрет на комменты, можете смело проходить мимо и не тратить время на всякий шлак
Немного неверное представление проблемы. Фастфуд не причина, а следствие, одна из сторон деградации человека, а таких сторон много(телевидение, образование, музыка и тд) и вместе они образуют гармоничную систему отупления и обыдления человека ибо властьимущие прекрасно понимают простую истину - стадом баранов, пускай даже неадекватных и агрессивных управлять значительно проще чем людьми умными и соображающими
Скучно, слишком много словоблудия. А уж разница когда он то умный и прошаренный то тупой и молодой вообще вызывает когнитивный резонанс. Да и литрпг тут весьма своеобразное, в общем на любителя, мне не понравилось
Превосходно. Очень понравилось. Оригинально, очень динамично, гг постоянно в движении, и хоть частенько косячил и подтупливал, но это как раз нормально, гг не бравый космодесантник и не прошаренный продуман, а обычный парень и за такую модель гг отдельный плюс
Хм, если человека назвать человеком, он же не обидится? Тогда почему если мразь зовешь мразью то это вдруг хамство и оскорбление? Понимаете, есть положительные герои, есть отрицательные герои, а есть просто мразота, от которой блевать хочется. Я с удовольствием читаю и про положительных и про отрицательных героев, но вот ваша книга именно про героя 3й категории. Говорят книги - пища для ума, так вот у вас гнилой фастфуд, под завязку напичканный ядом и химикатами
Понравилось, замечательный симбиоз молодого наивного простака и древней сущности со своей моралью и принципами, весьма далекими от человеческих. Даже рояли подаются правильно и тогда, когда пацан загоняет сам себя в безвыходное положение. В общем жду продолжения)
опять дедов на воспоминания понесло, а нам то это нафига? Что бы мы знали как хреново живём сейчас и как замечательно жили вы? Ой ли?
Даёшь больше прод!
все натуральные
Почитал комментарии,поржал. Автору терпения и удачи, тяжкий это всё-таки труд
. Кстати, в связи с новыми ограничениями по числу книг и прочее не логичнее будет увеличить как объем глав так и самой книги разика в 1.5 - 2, а что бы не терять в деньгах цену на книги так же соответственно увеличить, репутацию вы себе сделали, книги так же будут продаваться, а для читателей что 10 книг по 100руб что 5 по 200 руб( примерно говоря) особой разницы не будет. А если кто будет возмущаться так и говорите, хороший объем книги отсюда и хороший ценник.
Полностью согласен, меня, когда читал (ещё на литнете), жутко бесили одни и те же повторы, причём слово в слово. Каменистый просто брал и тупо копировал куски текста и распихивал его по всей книге тупо для набора знаков, одни и те же описания, пролистываешь не читая целые страницы - ради бабла сам, своими руками разбавил неплохую историю ослиной мочой, за это он у меня в чс( я впрочем тоже), да и остальные его истории никчёмный шлак, даже близко не стоят с первыми историями про СТИКС. А так я благодарен Каменистому за СТИКС(если это конечно его проект и его книги, ато есть сомнения, но это чисто моё мнение).
Абсолютно согласен с автором. Для большинства обывателей, которые скажем так неграмотные невежды, нейронка видится эдакой волшебной палочкой, раз взмахнул - книга готова, два раза махнул - 2 книги и так далее. И выходит голимый нейрослоп, но это конечно же просто нейронка унылое говно. Ну да. Точно так же можно написать нечитаемый шлак чисто человеческими ручками, который никто читать не будет ибо нечитаемо. Стоп. Так такого же говна навалом, в сети выложены десятки и сотни тысяч таких книг и историй, так отчего же никто не вопит что писательство говно, долой авторов за станки? может от того что помимо говна есть немало и хороших произведений от других авторов? Так почему же вы оцениваете нейронку по наихудшим представителям?
Нейронка инструмент, но этим инструментом ещё нужно уметь пользоваться, мало написать двухстрочный промт и ждать интересную историю. Необходим подробный расписанный промт на каждую главу, кто что сказал, сделал, пошел, что произошло и так далее. И за этим инструментом нужно ещё доделывать, корректировать, прибирать и исправлять огрёхи. И это труд, причём весьма тяжёлый и кропотливый, оттого многими и не любимый. Поэтому получается то, что мы видим, трудолюбивые авторы, панически боясь обвинений в нейрослопе трудятся по старинке (ей богу, лишь бы на бумагу и чернила не перешли), а лентяи вовсю юзают нейронку, но ленятся заниматься вычиткой, редактурой и корректурой и ловят негативные комментарии (заслуженно). Но пройдёт немного времени и на нейронку перейдут все, абсолютно все, даже те (особенно те) кто сейчас громче всех вопят и плюются в сторону нейронки и гордо говорят "Да што б я, да никогда", (никогда не говори никогда - жизнь постоянно этому учит, но люди те ещё опёздолы). В общем ждём и ставим на галочку/запоминаем тех горлопанов-опёздалов, что сейчас громче всех вопят против нейронки, что бы через пару лет тыкать их ихними же словами, как говорится интернет всё помнит
Скажем так, есть очень неплохие модели нейронки, которые очень неплохо пишут. Но нельзя просто жать дальше и дальше, история очень быстро скатится в бред, а события и поведение героев будет штормить и противоречить друг другу. И что бы этого не было, надо постоянно подробно прописывать промты, и если видишь что история уходит в сторону удалять лишнее и переписывать, дописывать промты и тд. + редактура, правки, корректура. В общем что бы получилась нормальная история надо приложить силы и время едва ли не большие, чем написать вручную с нуля. И это такой же труд. И кричать фу, нейронка, гавно априори, даже читать не буду, значит этот труд сделать бессмысленным. И вой на ат подняли именно с этой целью - создать отрицательный образ нейронки, что бы не брали, не читали и не покупали. И я не спорю, что 99% нейротекстов откровенное хрючево, вот только 99% чтива, что написано человеческими лапками такое же нечитаемое хрючево. Поэтому когда бум спадёт, а это случится очень быстро, пропадёт и обычное нейрохрючево, а взамен ему станет появляться нормальное нейротворчество, которое уже можно будет читать. Но это если ему дадут шанс.
Это каких ещё ТОПов? Единственный кто попадает под эту категорию - Прокофьев, и тот себе соломки подстелил, что бы в будущем его в эту статью не тыкали. А остальные шушера и есть, говнописево клепают и искренне боятся нейронки, ибо она куда более плодотворна а качество даже повыше будет. И повторю еще раз, мне понятна позиция авторов, они борятся за денюжку, славу и чсв, мне непонятна позиция читателей, что бездумно соглашаются отрезать себя от моря контента, это же чистый дебилизм. И ненадо нести бред про настоящие эмоции, душу и прочее, равно как низкое качество. Низкое качество не будет ни читаться ни продаваться, а потому оно очень быстро исчезнет и пойдет нормальный контент от нормальных авторов или команд как хотите. Равно как никто не будет заваливать рынок качественной нейролитературой, это его просто обвалит, а чтобы сделать качественный контент, надо приложить силы и время, и нужен соответствующий выхлоп в виде денюжек и именно поэтому повторю ещё раз никто рынок обваливать ни будет, это невыгодно прежде всего самим нейрооператорам.
Они были есть и будут, как до этого соревновались так и дальше будут
Ну что ж вы так, у человека библиотека на треть просела, а вы сразу по больному бить
Человек сказал всё правильно, то, что современная художественная литература превратилась в фастфуд со всеми вытекающими говорилась уже очень давно и неоднократно, но подобные темы высмеивались и засирались. Приход нейронки закономерный, я бы даже сказал единственно возможный результат. Поезд ушёл, и что то кричать требовать высмеивать бессмысленно и смешно, авторы либо подстроятся под новые реалии либо касса на пятерочке, выбирать только им. А дебилам читателям, что абсолютно не разбираются в теме, но это не мешает им высказывать свои несомненно важные и ценные мнения, я очень рекомендую 2-3 дня поработать с нейронками последнего(именно последнего) поколения, а патом напрячь (понимаю тяжко и непривычно, но надо) свои оплывшие извилины и попытаться представить все открывающиеся возможности и понять и осознать, что то, что дают нейронки сейчас просто детский лепет по сравнению с тем что даст следующее поколение нейросетей через 2-3 года.
Отличная история,автор как всегда на высоте
Вой про ии подняли недописаки, коих на сайте за последние годы набралось очень даже прилично. И самое печальное они действительно пишут сами, такой корявый высер ни одна нейронка не сможет написать при всём желании. А у них грудь колесом, в груди пламенный мотор, и каждый считает себя чуть ли не творцом и непризнанным гением, дайте им только чучуть времени и признание слава и денюжки посыплются нескончаемым потоком, а тут херак и ии, который пишет в десятки раз лучше и быстрее, вот у них в одном месте резко и подгорело.
Бросил на середине, скучная тягомотина и то, что из инопланетянина сделали забавного клоуна только минус
на всё ушло около минуты, самая галимая бесплатная ии
Да задолбали вы со своей критикой, читатели оставляют отзывы а не критику, и если отзыв отрицательный это не критика а всё ещё отзыв, просто отрицательный. Называть читателя критиком всё равно что называть соседа, что гонит брагу виноделом, а дворовых алкашей - сомелье
Очень даже неплохо, буду ждать продолжения
Полностью согласен
1. пруфы в студию, без ссылок, конкретных имен и примеров всё это лишь бессмысленый срач как минимум, и самопиар себя любимого как максимум.
2. вы забываете про обратную сторону медали, книг много(очень много), а читать нечего, куда не сунешься, в 99% случаев нечитаемый шлак, смотришь комментарии - а там "Вау, шедевр", "Лучшее прочитанное за год" да "Очень интересно" и извините, написать "Нечитемое говно, не тратьте время" - это не хейт, не оскорбление или попытка как-то унизить и оскорбить писателя, а долг нормального адекватного читателя, дабы другие адекватные читатели не тратили на ЭТО время
3. и да, авторы, если вы требуете развернутого объяснения(как правило бессмысленного ибо каждый судит в меру своего развития и если человек дурак, то что то объяснять ему бессмысленно, он просто не поймет) что именно не понравилось, то будьте добры требуйте того же и от тех, кому понравилось, ато какие однобокие претензии получаются.
Вывод: на АТ подобные темы всплывают регулярно и являются они не более чем жалкой попыткой манипуляций и своего рода мошенничеством, направленным на поднятие своего писательского рейтинга. Раздел комментариев предназначен в 1ю очередь для высказывания читателем своего мнения и если это мнение отрицательное то надо просто лучше стараться, повышать свои навыки писательства, фантазию и логику(очень многим не хватает) а не пытаться заткнуть всех недовольных воплями - "Помогите, хейт! Травят! Неконструктивная критика!"
1. пруфы в студию, без ссылок, конкретных имен и примеров всё это лишь бессмысленый срач как минимум, и самопиар себя любимого как максимум.
2. вы забываете про обратную сторону медали, книг много(очень много), а читать нечего, куда не сунешься, в 99% случаев нечитаемый шлак, смотришь комментарии - а там "Вау, шедевр", "Лучшее прочитанное за год" да "Очень интересно" и извините, написать "Нечитемое говно, не тратьте время" - это не хейт, не оскорбление или попытка как-то унизить и оскорбить писателя, а долг нормального адекватного читателя, дабы другие адекватные читатели не тратили на ЭТО время
3. и да, авторы, если вы требуете развернутого объяснения(как правило бессмысленного ибо каждый судит в меру своего развития и если человек дурак, то что то объяснять ему бессмысленно, он просто не поймет) что именно не понравилось, то будьте добры требуйте того же и от тех, кому понравилось, ато какие однобокие претензии получаются.
Вывод: на АТ подобные темы всплывают регулярно и являются они не более чем жалкой попыткой манипуляций и своего рода мошенничеством, направленным на поднятие своего писательского рейтинга. Раздел комментариев предназначен в 1ю очередь для высказывания читателем своего мнения и если это мнение отрицательное то надо просто лучше стараться, повышать свои навыки писательства, фантазию и логику(очень многим не хватает) а не пытаться заткнуть всех недовольных воплями - "Помогите, хейт! Травят! Неконструктивная критика!"
ВК это шедевр, который вот уже лет 5-6 крутят вертят, пытаются изуродовать так, что бы народ сам свалил. Мы бы с радостью, да некуда, нормальных аналогов нету, искал несколько раз, везде убогое говно, а тг это помойка, смысла особого нет туда переходить, кому надо они и на сайт в вк зайдут, а кому не надо, хоть во всех мессенджерах зарегистрируйтесь, там будет пусто
Прочитал с полсотни книг по Стиксу в разное время. Эта одна из мусорных. Всегда умиляло, когда городские хомячки взяв в руки оружие тут же превращаются в матёрых волчар, легко гасящих как матерых заражённых так и бывалых муров. Смешно и в тоже время грустно читать как сугубо гражданский человек, не увлекающийся оружием и никогда не державший его в руках начинает рассуждать и сравнивать различные виды оружия и боеприпасы. Мде. В общем книга для людей с уровнем развития ниже среднего
Наверняка будут те кто "наахвалит"
Неплохо, жду продолжения
Если таких пупкиных будет несколько то да, это уже показатель
Повторю еще раз,
Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.
Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред.
Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге
Аплодирую стоя. Всегда удивляли идиоты, что чванливо нос воротят типа молодежь сейчас сплошь дегенераты. Так извините, а чья вина? Учитывается всё, как действие, так и бездействие, так что я полностью согласен
Вы что-то сделали для того чтобы молодежь не была такой? Нет. Вот и не надо мнений.
1я и последние части слабоваты, а вот с нагом шикарно вышло(хотя там система сильно не канон) и хотелось бы продолжения
дык об этом и речь, согласно его же словам у него нет души, максимум серенькое нечто, ахахахаха
Дык по рейтингу автора у вас самая что ни на есть душонка, серое и невзрачное нечто, что даже душонкой назвать тяжело. Или у вас это другое?
А про лучшее РЕАЛРПГ то "Стеллар" Прокофьева(Кот и Звездная кровь уже не то) вне конкуренции.
По городу гоблинов замечательно пишет Морфиус "Пожиратель" и "Путь разума",
1я книга интересная, 2ю я всю книгу плевался(гг сам своей тупостью косячил и гордо из этих косяков выпутывался и так всю книгу)но всё же интерес ещё был, 3я книга начало было шикарным но тут афтору захотелось романтики и он ввел любофь и на этом история окончательно сдохла, в общем потенциал у автора есть, но его ещё развивать и развивать
Очень классная серия, сплав системы и культивации, надеюсь автор со временем вернется к ней. Рекомендую всем.
Шикарная серия, в разы лучше Жгулёва, всем рекомендую
а вот и оскорбления подъехали, как есть школоло, глупое и убогое. Ничего нового не вижу, потому иди ка ты в чс
Написал комментарий к произведению Осколки
полностью согласен, дочитал до боевой горничной и удалил эту шляпу, непонятно кто может вообще ЭТО нахваливать, откуда столько хвалебных отзывов?