Аманодзяка

тут дизлайки книгам ставить запретили ибо нежные душонки творцов не выдерживают критики, а вы целый список составили Раз в несколько месяцев регулярно вылазиют темы с требованием запретить отрицательные комментарии или подробным разбором на 10 страницах что именно не понравилось в противном случае отрицательный комментарий приравнивают к презренному хейту  

не так давно кожаные авторы провели флэшмоб - обосри нейронку, убеди народ что она бездуховное гавно. И у них получилось. Те авторы, что поставили плашку, говорят что просмотры/продажи упали в разы, не потому что плохо написано, а потому что предвзятое мнение это предвзятое мнение и с ним работать очень тяжело. Поэтому и не спешат ставить плашку те, кто на этом зарабатывает. И очень многие об этом знают, и задавать подобные вопросы - что же ты не ставишь плашку если уверен в своем творчестве - это верх цинизма и откровенная издёвка. 

не больше 5 в месяц или около того, типа борьба с нейросеткой

Почитал комментарии,поржал. Автору терпения и удачи, тяжкий это всё-таки труд . Кстати, в связи с новыми ограничениями по числу книг и прочее не логичнее будет увеличить как объем глав так и самой книги разика в 1.5 - 2, а что бы не терять в деньгах цену на книги так же соответственно увеличить, репутацию вы себе сделали, книги так же будут продаваться, а для читателей что 10 книг по 100руб что 5 по 200 руб( примерно говоря) особой разницы не будет. А если кто будет возмущаться так и говорите, хороший объем книги отсюда и хороший ценник.

Полностью согласен, меня, когда читал (ещё на литнете), жутко бесили одни и те же повторы, причём слово в слово. Каменистый просто брал и тупо копировал куски текста и распихивал его по всей книге тупо для набора знаков, одни и те же описания, пролистываешь не читая целые страницы - ради бабла сам, своими руками разбавил неплохую историю ослиной мочой, за это он у меня в чс( я впрочем тоже), да и остальные его истории никчёмный шлак, даже близко не стоят с первыми историями про СТИКС. А так я благодарен Каменистому за СТИКС(если это конечно его проект и его книги, ато есть сомнения, но это чисто моё мнение).

да глубоко насрать что творится в мире, мы читаем историю гг глазами гг, а вы предлагаете распылять внимание на несущественные вещи, что крайне глупо

Автор, спасибо за праздник, очень нравится история. И не слушай диванных аналитиков и тем более не вздумай под них подстраиваться, пиши как хочешь, можешь, умеешь и любишь, у тебя отлично получается.

Заявление, равносильное "Я не перейду на эти ваши противные компуктеры."  написанное с этого самого компуктера. Что касаемо маркировки, то повторю, после истерии с нейросетями маркировка автоматически ставит крест на произведении, о чём многие авторы так и говорят. Потому и тянут как могут.

Не так давно Прокофьев и сокомпания провели флешмоб "Обосри нейронку", вылив кучу помоев и навешав лапшу на уши максимально возможно. А т.к. народ у нас по большей части технически неграмотный, то началась настоящая истерия. При этом Прокофьев в предыдущем блоге сам писал что пробовал писать с помощью нейронки и расписал все минусы подобного способа( т.е. он прекрасно знает что и как), но это не помешало ему подключиться к срачу. При этом даю 100% гарантию, что когда придёт время, Прокофьев 1й пересядет на нейронку и будет спокойно её юзать, ведь формально он не не против нее.

это китайские шпиёны, вроде как тайные, но где то просчитались, осталось понять где . . .

Абсолютно согласен с автором. Для большинства обывателей, которые скажем так неграмотные невежды, нейронка видится эдакой волшебной палочкой, раз взмахнул - книга готова, два раза махнул - 2 книги и так далее. И выходит голимый нейрослоп, но это конечно же просто нейронка унылое говно. Ну да. Точно так же можно написать нечитаемый шлак чисто человеческими ручками, который никто читать не будет ибо нечитаемо. Стоп. Так такого же говна навалом, в сети выложены десятки и сотни тысяч таких книг и историй, так отчего же никто не вопит что писательство говно, долой авторов за станки? может от того что помимо говна есть немало и хороших произведений от других авторов? Так почему же вы оцениваете нейронку по наихудшим представителям? 

Нейронка инструмент, но этим инструментом ещё нужно уметь пользоваться, мало написать двухстрочный промт и ждать интересную историю. Необходим подробный расписанный промт на каждую главу, кто что сказал, сделал, пошел, что произошло и так далее. И за этим инструментом нужно ещё доделывать, корректировать, прибирать и исправлять огрёхи. И это труд, причём весьма тяжёлый и кропотливый, оттого многими и не любимый. Поэтому получается то, что мы видим, трудолюбивые авторы, панически боясь обвинений в нейрослопе трудятся по старинке (ей богу, лишь бы на бумагу и чернила не перешли), а лентяи вовсю юзают нейронку, но ленятся заниматься вычиткой, редактурой и корректурой и ловят негативные комментарии (заслуженно). Но пройдёт немного времени и на нейронку перейдут все, абсолютно все, даже те (особенно те) кто сейчас громче всех вопят и плюются в сторону нейронки и гордо говорят "Да што б я, да никогда", (никогда не говори никогда - жизнь постоянно этому учит, но люди те ещё опёздолы). В общем ждём и ставим на галочку/запоминаем тех горлопанов-опёздалов, что сейчас громче всех вопят против нейронки, что бы через пару лет тыкать их ихними же словами, как говорится интернет всё помнит 

Очень слабо, а уж когда начинается писанина по методичке, аля опиши персонажа, покажи его внутренний мир и тяжёлую судьбу и прочее, желание читать пропадает напрочь

Что касаемо нейронки, вы зря так пренебрежительно относитесь к ней. Это не только нейрослоп, это тот же речь в текст, редактура и прочее. Да и даже слоп слопу рознь будет, кто детальнее распишет промт и качественнее его отредактирует, тот и будет рулить, таким образом повысится и скорость и качество, а уж ограничение по числу книг вообще ерунда. Никто не запрещает зарегить на сайте к примеру Дедушка Морфиуса, Младший Брат Морфиуса и тд. 

Лично я скуфа не читаю, ибо сосредоточен на жажде и распыляться на ещё одну книгу не хочу. Как допишешь жажду, с удовольствием прочитаю скуфа и уверен многие так же думают. А потому лучше сосредоточиться на какой то одной истории (жажде вестимо), а скуфа на патом оставить. тем более если он тяжело идёт?

дикий ржач

Авторы борются за денюшки и славу, а т.к. нейронка легко может если не лишить всего этого, то как минимум основательно их потеснить, то они и подняли вой, и я их немного даже понимаю. Вот только я читатель/простой обыватель и для меня чем больше писателей( операторов, создателей контента и тд) тем лучше. И не надо заливать сказки про толпы нейрослоперов, сейчас бум, они нахлынули, бум пройдёт, слоперы поймут что их высер никому нафиг не усрался и они пропадут, но не все, какая то часть начнёт развиваться, улучшать свои навыки и появятся новые писатели и это замечательно. И да, сейчас нейронка ещё косячит, но так она ещё далеко не на финише, она развивается, совершенствуется и вот когда выйдет окончательный релиз . . .

а ещё можно поставить на счетчик, проценты капают жизнь красота, авторы кредиты в банках берут что бы на ат можно было выкладывать свои произведения. Еси шо ето был сарказм, дураков слушать себя не уважать.

На самом деле очень легко, достаточно довести человека до определённого состояния, а потом просто подтолкнуть в нужном направлении. 

, именно об этом я и талдычу уже почти неделю, нейронка - в 1ю очередь инструмент, качественный и эффективный. Но напуганный обыватель, наслушавшись истеричных воплей писателей и всяких небылиц, натянув шапочку из фольги и хряпнув 100грамм заряженной через телевизор воды, только приговаривает "Изыди, свидетель нейроновый" и лепит минусы. Печально это всё конечно, не зря говорят, что Россия страна дураков.

Покажите этот флешмоб. Я лично туда минус влеплю.

О нейросетях и будущем, Положи нейросеть на место!,Прокофьев аки Боженька смолвил, и так далее, причём как мы видим панику подняли достаточно авторитетные авторы. Причем Прокофьев ранее писал что пробовал писать через нейронку, но для боле менее приличного текста надо приложить сил и времени примерно столько же, как написать книгу вручную с нуля,  вот его статья, но это не помешало ему присоединиться к паническим воплям "Фу, нейронка"

Прочитал, прослезился. Автор очень слабо представляет что такое нейронка. Если брать аналогии, то тут не сладости и фрукты, а лошади и автомобили. Люди тысячелетиями ездили на лошадях и проблем не знали, и тут пришел прогресс и все пересели на авто. Но и лошади от этого не исчезли, просто из средства передвижения превратились в статус и средства развлечения. То же самое ждёт и авторов. Но прежде чем кожаные писатели превратятся в статус и развлечение для илиты пройдёт некоторое время, и это будёт тёмное время, тяжелое. Прокофьев и со компания побаловались с нейронкой, и по достоинству оценили её возможности и перспективы, потому и подняли панику. И как вы правильно сказали - абсолютно бессмысленно, только срач развели. Худой мир лучше доброй драки, и вместо того, что бы объявлять нейронке крестовый поход, лучше бы сели и подумали как жить дальше и сосуществовать с нейронкой, а не клепать мрачные прогнозы с посылом нам всем конец. Поэтому я уже который день талдычу всем авторам, хотите продолжать карьеру писателя? Изучайте нейронку! И я не прошу всем становиться слоперами, это глупо. Нейронка - это прежде всего инструмент, корректировка и редактура текста, предложение идей для дальнейшего развития событий кто застрял, речь в текст кто устал стучать по клавишам и хочет ускорить скорость написания главы и так далее. Нехотите? Лень, глупость, предубеждения? Касса на пятерочке ждёт вас. А будущее писателей за гибридным писательством, сейчас идёт бум, потому и слоперы набежали, пройдёт бум, пропадут и слоперы и всё придёт в норму, но максимальный профит будет у гибридных писателей, те, кто пишут сами, используя нейронку для упрощения и ускорения написания.

Вы не поняли суть поднявшейся истерии и для чего это было сделано. Всё или большую часть всего вышеперечисленного авторы итак прекрасно знают, но это не помешало им начать истерику. Для чего? Для формирования определенного, в данном случае крайне негативного мнения и отношения к нейронке. Что бы среднестатический читатель при одном упоминании нейронки кривил нос, и гордо отворачивался. А  спонсор истерии - денюжки и чсв авторов. Другими словами авторы как могут борются за свои места, доходы и положение в обществе, попутно навешивая тонны лапши на уши благодарных читателей. А так как народ у нас технически подкован очень слабо ( да дятлы они убогие, ходят с шапочкой из фольги и пьют "заряженную" через телевизор воду) то видим мы очень печальную картину с тучей комментариев, от которых хочется одновременно и ржать и плакать.

наступает эпоха перемен и авторы как могут тянут время, пытаясь сформировать у читателей отрицательное отношение к нейросетям. А так как народ у нас в основной массе технологически подкован очень слабо, то им это очень даже удаётся, отсюда и комментарии от которых хочется одновременно и ржать и плакать. И я не осуждаю авторов, они борются за свою зарплату, профессию и репутацию и всё что написал автор в своей статье абсолютная правда. Вот только это правда со стороны писателей. А для читателей и просто обывателей, ищущих контент, есть своя правда, и она диаметрально противоположна писательской.

Суть нейроистерии в создании отрицательного образа нейронки - что бы ни читали ни покупали и при одном упоминании сразу срабатывал рефлекс "нейронка? фу, там ни имоций ни души, даже заглядывать не буду". И на какое то время может даже сработать.

Скажем так, есть очень неплохие модели нейронки, которые очень неплохо пишут. Но нельзя просто жать дальше и дальше, история очень быстро скатится в бред, а события и поведение героев будет штормить и противоречить друг другу. И что бы этого не было, надо постоянно подробно прописывать промты, и если видишь что история уходит в сторону удалять лишнее и переписывать, дописывать промты и тд. + редактура, правки, корректура. В общем что бы получилась нормальная история надо приложить силы и время едва ли не большие, чем написать вручную с нуля. И это такой же труд. И кричать фу, нейронка, гавно априори, даже читать не буду, значит этот труд сделать бессмысленным. И вой на ат подняли именно с этой целью - создать отрицательный образ нейронки, что бы не брали, не читали и не покупали. И я не спорю, что 99% нейротекстов откровенное хрючево, вот только 99% чтива, что написано человеческими лапками такое же нечитаемое хрючево. Поэтому когда бум спадёт, а это случится очень быстро, пропадёт и обычное нейрохрючево, а взамен ему станет появляться нормальное нейротворчество, которое уже можно будет читать. Но это если ему дадут шанс. 

нейронка лишь инструмент, качественный, удобный и эффективный, но инструмент. Что бы с помощью неё написать что то интересное 7 потов сойдёт и проклянешь все на свете (пробовал ),и отказываться от него по каким либо необоснованным причинам (истерички сказали что нейронка богопротивна значит не буду пользоваться) просто глупо. 

Это каких ещё ТОПов? Единственный кто попадает под эту категорию - Прокофьев, и тот себе соломки подстелил, что бы в будущем его в эту статью не тыкали. А остальные шушера и есть, говнописево клепают и искренне боятся нейронки, ибо она куда более плодотворна а качество даже повыше будет. И повторю еще раз, мне понятна позиция авторов, они борятся за денюжку, славу и чсв, мне непонятна позиция читателей, что бездумно соглашаются отрезать себя от моря контента, это же чистый дебилизм. И ненадо нести бред про настоящие эмоции, душу и прочее, равно как низкое качество. Низкое качество не будет ни читаться ни продаваться, а потому оно очень быстро исчезнет и пойдет нормальный контент от нормальных авторов или команд как хотите. Равно как никто не будет заваливать рынок качественной нейролитературой, это его просто обвалит, а чтобы сделать качественный контент, надо приложить силы и время, и нужен соответствующий выхлоп в виде денюжек и именно поэтому повторю ещё раз никто рынок обваливать ни будет, это невыгодно прежде всего самим нейрооператорам.

Они были есть и будут, как до этого соревновались так и дальше будут

дык я уже 3й день всё то же самое толдычу, а местные дебилы( то не оскорбление, то констатация факта) только поглубже шапочку из фольги натягивают и со словами "изыди нечистый" минусы клепают. Им сказали что нейронка без души, эмоций и ваще богопротивна и они не думая ( видимо совсем отучились бедняги) и не рассуждая со всем согласились.

Что поделать, вы подняли больную тему, но я вас услышал, постараюсь выражаться помягче

так они и скулят  

Полностью согласен. Основной вой подняли недописаки, которые испугались что их хрючево потонет в массе нейрохрючева. Наплыв возможен на 2-3 месяца, после всё успокоится и вернется на круги своя. Для читателя не изменится вообще ничего, разве что хрючево станет поприятнее читать - пропадут ошибки в словах и сам текс станет хотя бы читаемым. От наивного бреда про команды нейрооператоров, что будут клепать по 100 книг в день хочется одновременно и плакать и смеятся. Напомню всем идиотам что мы живём по правилам рыночной экономики со всеми вытекающими последствиями. Я не говорю что таких команд не будет, я говорю что они будут выпускать 1-2 книги в месяц, больше просто не рентабельно, можно обрушить рынок и остаться без денег, а это никому не надо, в том числе и таким командам. Поэтому расслабьте свои напрягшиеся полупопия, выдохните и подумайте (понимаю тяжко, но надо) наконец своими атрофированными извилинами, а какие же плюсы может дать нейронка ( про минусы тут третий день дятлы кричат). И прочитайте ещё раз пост автора, там всё очень грамотно и правильно написано, а то такое ощущение что 2 строчки по диагонали и пошли "вумные" комменты строчить.

Какая прелесть, хрючево стали писать задолго до нейронки и единственное что изменилось с её приходом - меньше ошибок в тексте и сам текст стал более читаем. Планку качества задаёт рыночная экономика и принцип - минимум усилий максимум прибыли, отсюда и однотипность, однообразность и сюжет под копирку. И нифига фильтры вам не дадут, да, вы отсеете нейронку и будете перебирать хрючево, написанное человеческими лапками, вот только хорошо отредактированная и проработанная нейронка может быть как минимум не ниже человеческих топов, ато и выше. А вы себя от этого просто отрежете.

И у печатной машинки и у клавиатуры с компьютером одно предназначение - максимально облегчить труд писателя и сделать его наиболее эффективным. И приход нейросети тут закономерный итог. Но вы и правы в том, что всегда были есть и будут творческие люди, которым подобные костыли будут лишь мешать, и это тоже нормально. Поэтому будет небольшой бум нейрочтива, который быстро сойдёт на нет ибо никто ни читать ни покупать это не будет а значит и смысла возится с этим не будет никакого. И останется чистый плюс - наконец перестанут писать с ошибками и пропадёт корявый текст, и значительно меньше станет хрючева, как нейроного так и человеческого.

заступилась со словами "Не трожь кожанного, он мой, я сама давно мечтала . . ."

ты сначала попробуй написать ии чета путевое и сразу поймешь где труд. А галимое хрючево никто ни читать ни тем более платить не будет

Кстати, немного порассуждав, я пришел к интересным таким мыслям. Уже сейчас нейронка даёт очень неплохие результаты, но ещё 1-2 поколения и она легко обрушит не только писательство но и многие другие отрасли сферы развлечения, а ведь там замешано очень много солидных дяденек и тетенек, которые вложили в эти отрасли неприлично много денюжек. И вряд ли они намного глупее нас с вами и не понимают чем им грозит нейронка. Так что можете расслабить свои напрягшиеся булки, солидные дяди и тети позаботятся ( ха ха ха) о вас ( о себе любимых, но вас тоже зацепит) и оттянут светлое будущее нейросетей на неопределенное время ( пока не договорятся и не поделят прибыль).

В смысле не приносит прибыль? Все нормальные нейронки платные и прибыль у них очень даже неплохая. А в будущем когда выйдет новое поколение нейронок, и накроются основные сферы развлечения прибыль улетит в небеса.

Вы так ничего и не поняли. Роман немного поработал с нейронкой и осознал очень простую и очевидную вещь, нафига нам платить авторам и площадкам, если можно утром задать промт и уйти на работу, а вечером тебя будет ждать фильм/книга (ато и не одна) на вечер по заявленным требованиям. Поэтому он очень тонко и аккуратно написал что авторов и литпорталы ждут тяжелые времена, а вот ждут ли такие времена ту же литературу? Сильно сомневаюсь, скорее наоборот.

Именно! Я два дня пытаюсь объяснить это обычным читателям/обывателям, а эти дебилы мне только минусы ставят, раки ущербные. Я прекрасно понимаю почему авторы подняли вой, я не понимаю почему им поддакивают читатели, может они правда дебилы? Я не думаю что обычные авторы вымрут, наоборот, среди них пройдет жесткая селекция и останутся настоящие таланты и самородки, которые будут зарабатывать в разы больше чем сейчас топы. А недописак и прочую шушеру не жалко, они итак засрали весь сайт своим хрючевом, и то что хрючево написано человеческими лапками не меняет того факта что это хрючево.