Аманодзяка

блог написан очень по женски . . . 

А можно(и лучше) сжечь ведьму(сама напрасилася) и не париться 

То другое, надо же понимать. А вообще жутко надоели и те и другие, читаю просто поугорать с дураков, что сидят у разбитого корыта и спорят, хорошее оно было или плохое, но ни у кого даже мысли не возникает попробовать(хотя бы) построить новое, о чем мечтали их отцы и деды. Нафига, мы лучше будем сраца изо дня в день, из темы в тему, срач ради срача, без цели и смысла . . .

 , это правильно, хорошего отдыха

, ато недавно один клоун на полном серьезе рассуждал что у современного человека и интеллект более развит и багаж знаний гораздо обширнее, а патаму всех попаданцев и ждет успех

ВК это шедевр, который вот уже лет 5-6 крутят вертят, пытаются изуродовать так, что бы народ сам свалил. Мы бы с радостью, да некуда, нормальных аналогов нету, искал несколько раз, везде убогое говно, а тг это помойка, смысла особого нет туда переходить, кому надо они и на сайт в вк зайдут, а кому не надо, хоть во всех мессенджерах зарегистрируйтесь, там будет пусто

Золотые слова, а то задолбали бездари, наклепают всякого говна, а патом искренне возмущаются что говно назвали говном, у тебя видите ли не комментарий а чистый хейт, а ОНИ принимают только конструктивную критику в мягкой форме не меньше 3х страниц объемом где всё обосновано и расписано

Чувак, да я не против попадунства( там написано немало хороших книг), я против того бреда, что ты наклепал, а уж то, что ты вписываешься даже не за свое творчество, а за чужое наглядно показывает весь твой интеллектуальный уровень. 

Крайне наивный и убогий бред. Есть старый, но очень замечательный фильм Пришельцы 2: Коридоры Времени / Франция, 1998,  там очень хорошо и наиболее достоверно показана участь современного человека, оказавшегося в средневековье, а всё, что понаписал автор - детский лепет в попытке оправдать свою наивную сказку про попаданца

Прочитал с полсотни книг по Стиксу в разное время. Эта одна из мусорных. Всегда умиляло, когда городские хомячки взяв в руки оружие тут же превращаются в матёрых волчар, легко гасящих как матерых заражённых так и бывалых муров. Смешно и в тоже время грустно читать как сугубо гражданский человек, не увлекающийся оружием и никогда не державший его в руках начинает рассуждать и сравнивать различные виды оружия и боеприпасы. Мде. В общем книга для людей с уровнем развития ниже среднего Наверняка будут те кто "наахвалит"

Очень неплохо, понравилось

Не понимаю восхищения автора Кречетом(постоянная реклама, теперь и персонажей познакомил), это всё равно что БМВ начнёт рекламировать отечественные жигули

Вкусно но мало, требую продолжения

это называется затишье, затишье перед бурей, а у вас неграмотный высер малолетнего дурачка, тот случай когда одного названия достаточно что бы книга улетела в "не интересно"

Дикая бредятина, причём чуть ли не с 1х страниц, для кого такое пишется непонимаю

Неплохо, жду продолжения

Для меня так Уленгов "умер". Он написал весьма неплохо цикл из 2х книг "Внешник"(читал ещё на литнете), а патом как то случайно наткнулся на "Внешник - 3", в соавторстве с другим автором, я тут же книгу купил и начал читать, через пару глав я ЭТО закрыл и в гневе хотел написать пару ласковых . . . комментарии отключены. Позднее автор пытался оправдываться типа принимал активное участие в написании книги, но судя по качеству написанного там он максимум знаки препинания ставил, ито не все. В общем за такое кидалово автор отправился в чс(взаимный), хотя и пишет неплохо, но этого мало, надо еще и немного уважать своих читателей, а тут просто плевок в душу

Тут немного другое. Группа недописак из авторского дна захотела славы, признания ну и денюшек до кучи, вот только за то говно, что они клепают им ничего не светит, и те немногие комментарии "Убогий шлак убогого школотрона" только это подтверждает(и жутко угнетает чсв) и вместо того, что бы развивать фантазию, мастерство и навык они решили пойти коротким путем, попытавшись прогнуть систему под себя. И можно было бы посмеявшись пожелать им удачи, вот только в истории масса неприятных и совсем не смешных примеров, типа того же ЛГБТ на западе, которые тоже начинали с "Не надо нас критиковать и оскорблять, мы нежные ранимые и тд" и чем всё закончилось? Ни к чему хорошему это истерия с критикой не приведет, а потому её надо давить и душить на корню

Да да, смешали кислое, солёное и острое и назвали словом покрасивше и погромче. 99% истеричек кто воет про критику эту самую критику в глаза не видели, не называть же критикой комментарий типа "Убогий высер малолетнего школотрона" - это мнение, отзыв и зачастую констатация факта, всё остальное от лукаового, не нравится, повышайте мастерство, качество, фантазию и всё у вас будет. 

Скажу даже болей, те кто истерят "Мы за вежливый интернет", "Либо хороший комментарий либо никакой", "Принимаем только объективную критику(её кстати всё равно признают хейтом и ядовитым плевком в душу)" не просто забивают крышку гроба, а готовят современной литературе гранитное неподьемное надгробие, уже сейчас при всем многообразии и количестве книг очень трудно найти что почитать, после читать будет просто нечего ибо недописаки, которые и подняли волну истерии просто засрут всё что можно, попутно выживая нормальных авторов - пример очень простой - Западное ЛГБТ, которые тоже начинали с не надо нас критиковать, обижать и тд, мы нежные и ранимые, а закончилось тем что мы видим на западе и если вы думаете что литература это другое, смею вас разочаровать, везде в основе стоит человек и на основе одного можно четко представить последствия другого. 

Поэтому я ЗА КРИТИКУ и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ, они отсеивают недописак и заставляют авторов повышать своё мастерство, качество написания и фантазию. И это не призыв к критике и тд, это призыв к честной и чисто субъективной оценке без всяких ограничений и запретов

Если таких пупкиных будет несколько то да, это уже показатель

Повторю еще раз,

Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.

Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред. 

Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге

Полностью согласен, и повторю еще раз,

Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.

Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред. 

Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге

Мне понравилось, спасибо

Убогий бред, у гг мышление и поведение пятиклассника

В сортах говна не разбираюсь. Я не сомневаюсь что есть книги и похуже, но это не делает эту книгу хорошей. Что касаемо этой книги - тут с 1й страницы на гг рояли как из рога изобилия сыпяца и бедолажка пытаясь разгрести все ништяки попутно врагов режет а с них опять ништяки и так по кругу . . . может кому такое и заходит, но мне нет

1я книга шедевральна, прочитал с удовольствием, а вот 2я к сожалению скатилась в откровенный бред, где малолетний пацан(никто и звать никак) творит( в открытую) всякую дичь, а окружающие только охают и ахают, такое я уже читать не могу. Очень разочарован

Есть такое страшное слово - баланс, в него входят, штрафы, ограничения и бонусы и всё это в конечном итоге становится законами(системы, игры, мироздания и тд), и когда таких законов нету и получается лютое мс вкупе с авторским произволом. 

Пока автору замечательно удается вплетать свой сюжет в канон

так речь не о об этом, а о том что канон ограничивает историю автора

нет, но канон сильно ограничивает собственную историю автора, не даёт ей реализовать себя на 100%. Не говоря уже о том что Жгулёв создал не систему, а только её каркас, и его надо дорабатывать и доводить до ума, что бы получилась стройная и красивая система, в которой можно чего то достичь без роялей и авторского произвола. Другое дело что это очень трудно и хлопотно, а потому имеем то что имеем

Пишешь очень хорошо, будет ещё лучше если не будешь канона придерживаться

Аплодирую стоя. Всегда удивляли идиоты, что чванливо нос воротят типа молодежь сейчас сплошь дегенераты. Так извините, а чья вина? Учитывается всё, как действие, так и бездействие, так что я полностью согласен 

Вы что-то сделали для того чтобы молодежь не была такой? Нет. Вот и не надо мнений.

Прекрасное произведение, прочитал залпом за 3 дня. Рекомендую всем

Автор, за подобные темы можно получить как штраф, так и срок, так что поаккуратнее и тему рекомендую удалить

Не переживайте, нормальные люди это смотреть все равно не будут, а дебилам все сойдет

Ну так то про нага хотелось, интересно получилось. А то, что не пишется это конечно печально. А так сейчас читаю другой фик по городу гоблинов Путь разума, пока очень неплохо получается, рекомендую, а пока читаешь, там глядишь и муза вернется)

Вроде взрослый мужик, в органах служит, а ведёт себя как малолетний дебил, за "ПеМир" отдельный жирный минус, более дебильного названия придумать трудно, чем просто "Пепел" автору не угодил непонятно, в общем однозначно в топку

1я и последние части слабоваты, а вот с нагом шикарно вышло(хотя там система сильно не канон) и хотелось бы продолжения

Слишком наивно, для детей и подростков сойдет, для тех кто постарше не советую даже начинать

Есть конечно спорные моменты, но в целом книга хороша, однозначно лайк

Слишком много словоблудия, не осилил