5 513
39 361

Заходил

Написал комментарий к посту Почему хейтят новичков?

Кстати, прочитал полторы главы шидеврального опуса автора - криво, коряво и просто нечитаемо, и куча восторженно хвалебных комментариев(ни 1го отрицательного, даже удаленных нет), так о каком хейте плачет автор?

Написал комментарий к произведению Аргумент барона Бронина

Сплошное клише,как надоело. Не конкректо к вам,в целом,но и вы туда же попадаете,сори)) некромант города москва,ветер,сердце дракона,небесный трон,меняя маски,демон рода шоссе,клан неспящих,акула пера в мире фаерфол и ещё многое вот вам реалрпг,уся,попаданец с боевиком ,хороший сюжет.почему сейчас много однотипных сбжетов,бывший убийца,повелитель в теле мальца и тд и тп. Одно и тоже,надоело,извините,я наверное единственный кто напишет правду,я не спорю,много читателей у вас,но если опиратся на вот то что я написал,я уверен,читателей будет ещё больше . И как я сказал это не конкректо к вам,а в целом,вы просто были последним к кому я зашёл .

Написал комментарий к посту Морфиус завершил Путь разума! (и начал новую серию)

А нафига ему вообще напрягаться и лить кровь, имея верховного бога в покровителях и несколько тысяч гоблинов рабов-доноров ос, которых он регулярно доит? Сравнивать Василия и Серафима всё равно что крупного бизнесмена и работягу, что крутится на 2х работах что бы выжить, ещё и спрашивать "А нафига ты на 2х работах маешься, мне вот и на 1й неплохо, сеня в Египте загорал, завтра в Париж слетаю, а ты че как" - глупо и цинично

Написал комментарий к посту Морфиус завершил Путь разума! (и начал новую серию)

Хах, да именно в этом и прелесть Морфиуса, у него живой мир и живые персонажи, без розовых соплей и прочей чуши. Повторю ещё раз, рассуждать о человечности, правильности и тд хорошо только в комфортных условиях, но как только приходит песец, то вся высоко моральность очень быстро забывается и показывается истинная суть человека, как правило весьма неприглядная. У Морфиуса кстати гг хоть и не праведник, но и далеко не злодей - у него есть цель и путь, не скрою немного кровав и жесток, но тут уже претензии надо не к Морфиусу предъявлять а к товарищу Жгулёву, который создал систему, где опыт и развитие идёт только за убийства и квесты на убийство, а вот квестов типа

Квест ранг F:

Проведите бабушку через дорогу - награда 10 ОС

дополнительно ранг Е:

Не повредив ни 1й машины - награда 100 ОС

дополнительно ранг D :

и никого не убив - награда 250 ОС

я что то не припомню😂 

Написал комментарий к посту Морфиус завершил Путь разума! (и начал новую серию)

Поржал - чистеньким благородным моралистом хорошо(и можно) быть только в теплой мягкой кроватке у себя дома, в тепле, сытости и безопасности. Но как только приходит пушной северный зверек и цапает тебя за пухлую упитанную попу, то тут же ты узнаешь про себя очень много всякого разного и интересного(зачастую нелицеприятного) что просто диву даешься, так что не суди и не судим будешь

Написал комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

То другое, надо же понимать. А вообще жутко надоели и те и другие, читаю просто поугорать с дураков, что сидят у разбитого корыта и спорят, хорошее оно было или плохое, но ни у кого даже мысли не возникает попробовать(хотя бы) построить новое, о чем мечтали их отцы и деды. Нафига, мы лучше будем сраца изо дня в день, из темы в тему, срач ради срача, без цели и смысла . . .

Написал комментарий к посту ВК, спасибо за «умную» ленту.

ВК это шедевр, который вот уже лет 5-6 крутят вертят, пытаются изуродовать так, что бы народ сам свалил. Мы бы с радостью, да некуда, нормальных аналогов нету, искал несколько раз, везде убогое говно, а тг это помойка, смысла особого нет туда переходить, кому надо они и на сайт в вк зайдут, а кому не надо, хоть во всех мессенджерах зарегистрируйтесь, там будет пусто

Написал комментарий к посту О пользе ругательных отзывов

Золотые слова, а то задолбали бездари, наклепают всякого говна, а патом искренне возмущаются что говно назвали говном, у тебя видите ли не комментарий а чистый хейт, а ОНИ принимают только конструктивную критику в мягкой форме не меньше 3х страниц объемом где всё обосновано и расписано

Написал комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Чувак, да я не против попадунства( там написано немало хороших книг), я против того бреда, что ты наклепал, а уж то, что ты вписываешься даже не за свое творчество, а за чужое наглядно показывает весь твой интеллектуальный уровень. 

Написал комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Крайне наивный и убогий бред. Есть старый, но очень замечательный фильм Пришельцы 2: Коридоры Времени / Франция, 1998,  там очень хорошо и наиболее достоверно показана участь современного человека, оказавшегося в средневековье, а всё, что понаписал автор - детский лепет в попытке оправдать свою наивную сказку про попаданца

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Заяц.

Прочитал с полсотни книг по Стиксу в разное время. Эта одна из мусорных. Всегда умиляло, когда городские хомячки взяв в руки оружие тут же превращаются в матёрых волчар, легко гасящих как матерых заражённых так и бывалых муров. Смешно и в тоже время грустно читать как сугубо гражданский человек, не увлекающийся оружием и никогда не державший его в руках начинает рассуждать и сравнивать различные виды оружия и боеприпасы. Мде. В общем книга для людей с уровнем развития ниже среднего😏 Наверняка будут те кто "наахвалит"

Написал комментарий к произведению Путь разума. 15 том

Не понимаю восхищения автора Кречетом(постоянная реклама, теперь и персонажей познакомил), это всё равно что БМВ начнёт рекламировать отечественные жигули

Написал комментарий к посту Соавторы как удар по репутации

Для меня так Уленгов "умер". Он написал весьма неплохо цикл из 2х книг "Внешник"(читал ещё на литнете), а патом как то случайно наткнулся на "Внешник - 3", в соавторстве с другим автором, я тут же книгу купил и начал читать, через пару глав я ЭТО закрыл и в гневе хотел написать пару ласковых . . . комментарии отключены. Позднее автор пытался оправдываться типа принимал активное участие в написании книги, но судя по качеству написанного там он максимум знаки препинания ставил, ито не все. В общем за такое кидалово автор отправился в чс(взаимный), хотя и пишет неплохо, но этого мало, надо еще и немного уважать своих читателей, а тут просто плевок в душу

Написал комментарий к посту Споры о критике

Тут немного другое. Группа недописак из авторского дна захотела славы, признания ну и денюшек до кучи, вот только за то говно, что они клепают им ничего не светит, и те немногие комментарии "Убогий шлак убогого школотрона" только это подтверждает(и жутко угнетает чсв) и вместо того, что бы развивать фантазию, мастерство и навык они решили пойти коротким путем, попытавшись прогнуть систему под себя. И можно было бы посмеявшись пожелать им удачи, вот только в истории масса неприятных и совсем не смешных примеров, типа того же ЛГБТ на западе, которые тоже начинали с "Не надо нас критиковать и оскорблять, мы нежные ранимые и тд" и чем всё закончилось? Ни к чему хорошему это истерия с критикой не приведет, а потому её надо давить и душить на корню

Написал комментарий к посту Пришел, нагадил, победил. О критиканах, видах критики и силе слова

Да да, смешали кислое, солёное и острое и назвали словом покрасивше и погромче. 99% истеричек кто воет про критику эту самую критику в глаза не видели, не называть же критикой комментарий типа "Убогий высер малолетнего школотрона" - это мнение, отзыв и зачастую констатация факта, всё остальное от лукаового, не нравится, повышайте мастерство, качество, фантазию и всё у вас будет. 

Скажу даже болей, те кто истерят "Мы за вежливый интернет", "Либо хороший комментарий либо никакой", "Принимаем только объективную критику(её кстати всё равно признают хейтом и ядовитым плевком в душу)" не просто забивают крышку гроба, а готовят современной литературе гранитное неподьемное надгробие, уже сейчас при всем многообразии и количестве книг очень трудно найти что почитать, после читать будет просто нечего ибо недописаки, которые и подняли волну истерии просто засрут всё что можно, попутно выживая нормальных авторов - пример очень простой - Западное ЛГБТ, которые тоже начинали с не надо нас критиковать, обижать и тд, мы нежные и ранимые, а закончилось тем что мы видим на западе и если вы думаете что литература это другое, смею вас разочаровать, везде в основе стоит человек и на основе одного можно четко представить последствия другого. 

Поэтому я ЗА КРИТИКУ и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ, они отсеивают недописак и заставляют авторов повышать своё мастерство, качество написания и фантазию. И это не призыв к критике и тд, это призыв к честной и чисто субъективной оценке без всяких ограничений и запретов

Написал комментарий к посту Про критику

Повторю еще раз,

Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.

Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред. 

Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге

Написал комментарий к посту Моё отношение к критике

Полностью согласен, и повторю еще раз,

Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.

Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред. 

Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Офис 1

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Комментатор не читал, но осудил

0

Написал комментарий к произведению Путешествие в городе Гоблинов

В сортах говна не разбираюсь. Я не сомневаюсь что есть книги и похуже, но это не делает эту книгу хорошей. Что касаемо этой книги - тут с 1й страницы на гг рояли как из рога изобилия сыпяца и бедолажка пытаясь разгрести все ништяки попутно врагов режет а с них опять ништяки и так по кругу . . . может кому такое и заходит, но мне нет

Написал комментарий к произведению Напряжение

1я книга шедевральна, прочитал с удовольствием, а вот 2я к сожалению скатилась в откровенный бред, где малолетний пацан(никто и звать никак) творит( в открытую) всякую дичь, а окружающие только охают и ахают, такое я уже читать не могу. Очень разочарован

Наверх Вниз