nirazu

Меня тоже восхитило. Японцы жгут!

Теперь надо ценить хенд-мейд! Ценить нау, срочно ценить, потому что уже завтра нейросети научатся генерить и такое.

Татуха на пояснице, что ли?

Потому что первоначально задница была расположена слишком высоко для проведения визуальных измерений?

«Я знаю, что это такое, старина: тебя где-то продуло. Пойдем-ка, тут есть одно местечко за углом. Там тебе дадут глоток такого славного шотландского виски, какого ты отродясь не пробовал, – и все будет в порядке». (с)

Могла быть и ирония. Насчёт пчёл я припоминаю такой случай: когда мне было 24 года, мы встречали Новый Год в компании, где девочки были между собой подружками, а кавалеров на праздник они пригласили с миру по нитке, свежепойманных.

И вот, одна из девочек так ехидненько говорит моей новой подружке: "Что-то ты, Наташа, сегодня какая-то не такая. Сидишь, не пьёшь почти. Обычно такая трудолюбивая, как пчёлка - одну за одной накидываешь. Ты не заболела, случайно?" И громко так говорит, чтоб все услышали. Такое вот трогательное беспокойство о здоровье подруги проявила.

Все как пчёлки - трудолюбиво пьют алкогольные напитки, и не менее трудолюбиво ведут задушевные беседы под громыхающую (не грохочущую, а именно громыхающую) зажигательную музыку... 

Мне неловко признаться, но я никогда не был в ночных клубах. Может быть, там действительно все так деловито и целеустремлённо занимаются своими делами, подобно вездесущим пчёлам в улье. Поэтому я не стану говорить, что сравнение чудовищно идиотское, ведь я не владею предметной областью, и обязательно скажу глупость.

Надо просто надеть тёплые носочки, и тогда тишина перестанет холодить лапки.

Это я ещё не раскрыл кастанедский аспект потери человеческой формы через разрушение и отбрасывание щитов восприятия. И наверное, не буду.

У вас какая-то одноразрядная булева логика.

Молодой ишшо!

"Это песня со смыслом! Про жизнь!"(с)

"Малина - адреналина" это интересно. Ещё можно попробовать "малина-норадреналина-серотонина".

Прочитал бегло, пометил для внимательного прочтения.

Хочу заметить, что А. Бреусенко-Кузнецов несколько лет назад в шести блогах обосновал плоскую землю с точки зрения психологии и этого самого... забыл слово, я часто стал забывать слова. Значение помню, и что слово было такое тоже помню, а самого слова не помню. Если напряженно вспоминать, слово возвращается, но сейчас не до того.

Люди жаждут скучного текста, красивые метафоры презирают.

Не совсем так. Некоторые авторы очень стараются покрасоваться метафорами, полностью заменяя ими нормальный текст. И делают это не слишком умело.

В результате может возникнуть овердоз и метафорическая интоксикация у тех, кто обязались стать членами жюри конкурса, и по долгу взятой на себя миссии прочитали энное количество очень любительских текстов на конкурсе. У меня бы от такой нагрузки точно сбились ориентиры.

Если и правда пришел - псих!

Нормальный мыш. У него столько мозгов нет, чтобы стать невозвращенцем. В доме тепло и кушать, а в лесу лиса. От кота в доме можно спрятаться, а в лесу от лисы не уйти - лиса голодна и непреклонна.

Вообще, уже по цитатам выглядит довольно симпатично. Я даже пошел и прочитал первую страницу, чтоб ощутить связность текста. Дальше читать не стану, много красования и самопрезентации автора (смори, как я умею в буквы, я как максфрай, только лучше), избыток встроенного юмора, и самое худшее, что только бывает на книгах - дьяволова печать "В ПРОЦЕССЕ".

Хорошая попытка оправдать виновность трудолюбием, обязательностью и ответственностью. Суд обязательно примет во внимание.

Ну, не щелчком же особого тумблёра в 25 лет что-то внезапно внутре стартует, и зажигается встроенная неонка?

Человек вообще научается не на голом своём опыте, а на впитывании всего из окружения. Если бы мы обучались только на опыте, то и до мауглей бы не добрались до самой смерти. Мауглей хоть волчары учили, а совсем неучёная маугля будет просто как червячок с лапками.

В общем, молодым везде у нас дорога. А мне везде у нас почёт.

я тогдашний себе сегодняшнему был бы не интересен

А наоборот? Был бы интересен старый зануда тогдашнему комсомольцу?

Декупaж. Кто знaет, что это?

Я подумал, что это действие, обратное купажированию виноматериала. То есть, когда готовят вино, то добавляют всего по вкусу, и размешивают до готовности. Потом пьют. А декупаж - это когда в обратном порядке - сначала пьют, а потом расщепление мозгов и прочие радости.

Когда баллы за впечатление выше всех прочих балов, но явно не сумма, и точно не среднее какое-нить арифметическое или пропорциональное, это как надо понимать? У Вайера уже такое видел, но тоже не очень понял.

Не помню чем герой с другим мужиком её ломали уже, но чем-то ломали.

"Полёт над гнездом кукушки", а стену ломали неведомым в наших краях сантехническим прибором, похожим на тумбу.

Рассказ хорош. Хорош тем, что ловко цепляет за все выступающие части нервной системы, не давая читателю опомниться. А потом вызывает всякие мысли, но не те мысли, которые "что за херню я сейчас прочитал?", а эдакие разные глубокие мысли, ну вы понимаете... (*делает вращательные движения кистью руки на уровне головы).

С одной стороны, вроде обычная история побега из темницы, с другой - банальное "на волю в пампасы". С третьей стороны - медицинская история развития аддикции у предрасположенного к перфоратору социофоба, тщетные попытки контролировать употребление веществ, и финальный срыв в запой, вплоть до потери человеческого облика и квартиры.

Но по некоторому размышлению - печальная история бездуховного выбора между двумями джунглями - одни бетонные, а вторые дикие. Бетонные скучны и несвобода, а в диких свобода, но деградация до зверя, и жри мышей с говном, выковыривая их из сугробов лапками. 

Остаётся такое чувство, что "нужно что-то третье, да где ж его взять? (с)". Главный герой ищет "свободу от", но не имеет никакого образа "свободы для", и не способен представить свободу через развитие и самосовершенствование, потому и находит свободу внизу, а не вверху. Свобода вверху чуток мелькает, когда ГГ смотрит в небо, но жестокая гравитация мешает.

Зная общую лисоориентированность автора, я догадываюсь, что стать лисом - это как что-то хорошее. Когда прочитаю рассказ в четвертый раз, я может найду ещё какие-нибудь синие занавески, но пока так.

Про таких я читал у Анатолия Днепрова, "Глиняный бог" (1963).

Про это Виктор Вайер уже подробно написал.

Сквиш (англ squish) - это файл-эхопроцессор для фидонета! Этого молодые могут не знать, а деды знать обязаны!

А что не упало  - то уроним!

Да, и они иногда под гипсокартоном в стенах потом гниют. И фиг поймёшь, откуда вонь. В общем, я так и сказал нашим, что зерно не нужно. Нужны ловушки. 

В каких пропорциях смешивать? И до какой консистенции разводить, и как дозировать? Или прямо сухой и насыпать? 

Мы уже начали делать клеевые ловушки из картона, и со временем мышей изведём. Но не хочется каждый раз разбирать и чистить принтеры и МФУ. А мыши могут сначала вернуться, залезть в оргтехнику, там нагадить, и только потом пойти приклеиваться к ловушкам.

Так её воспитали, и в такой среде она жила. Вести себя как монашенка, и полностью посвятить себя детям она не умела, к мужу относилась без любви и страсти, а вставать в полшестого утра и мчаться на работу не было необходимости.

Выпал снег, и мыши массово ринулись на зимние квартиры. Сегодня из МФУ изгнал двух или трёх мышей. Непонятно  две или три, потому, что первая выскочила сразу, как только аппарат начали двигать, и возможно, потом вернулась, пока я инструменты готовил. И повторно выскочила после переноса на отдельный стол и снятия боковушек. А последняя затихарилась в тракте протяжки бумаги, и начала убегать только при снятии задней стенки, когда поняла, что теперь я её вижу. А может, так все три там и поселились, тройничок типа.

Отравленное зерно они не только ели, но и натащили вовнутрь аппарата. Оно им не повредило, судя по их округлости форм и быстроте бега. Не то яд нынче экономят, не то мыши уже мутанты и ниндзи. Как отпугнуть мышей от оргтехники? Пойду спрошу у ИИ.

А вы спрячьтесь, и проследите, кто-кто в фургоне ездит, кто-кто в невысоком ездит? Если мышка-норушка, так это одно... 

"Война и мир" чересчур фундаментально, у меня со школы так и осталось предубеждение, не рискую взяться и теперь.

А вот "Анна Каренина" написана кратко и по делу. Когда наконец-то впервые прочитал полностью, уже взрослым (даже слегка пожилым), оказалось что в школе мне говорили о героях романа что-то не то. Там вообще нет явно "плохих" людей, и нет явно "плохих" поступков, все герои, в целом, люди приличные и добрые.

Я здесь не о языке, а о психическом воздействии. Чехов один из самых безысходных авторов. У него реальность страшна, а выхода нет. А язык у всех классиков хорош. Наворотами начали злоупотреблять уже в самое новейшее время.

Оказалось, что автор готовился написать ЛитРПГ долго и всерьёз. А я подумал, что 30 "статов" и примерно столько же разновидностей персонажей, на каждого по 30 типов способностей по какой-то очень длинной шкале уровней - это как бы пародия.

Однажды я у товарища нашел тот юмор, который не закладывался... С тех пор понял, что лучше такого не находить, а если всё же нашёл - то не говорить автору. Автор от этого может с ума сбеситься.

У меня как-то было что-то похожее. Назначили физиотерапию, какое-то электричество. Засовывают в рот две контактных пластинки на проволочках, и велят держать пальцами, одну изнутри, другую снаружи десны. Похоже с виду на электрофарез, но не он. Кажется, прибор "Импульс", но это не точно. Сидишь себе, а десну током щиплет. Помогло, точно не помню за какое время. Не то 7, не то 10 процедур.

Чехов, по-моему, очень тяжёл.

23, пожалуй, рановато для классики. Я начал по-новому воспринимать классику уже после 50-ти. 

PS:

М. Булгакова я к классике не отношу. Впрочем, его я тоже стал воспринимать иначе, но не в лучшую сторону.

А нет ли романов "Целина Феникса" и "Малая Земля Феникса"?

Вера отрицает суеверия, поэтому вера в Бога не мешает мне смеяться над суевериями.

Он сбылся так много раз, что все привыкли, и перестали замечать.

Наоборот, обрёл!

Наверное, надо погуглить обязательно. А то про марсианских хроников знаю, а про алкашей нет.

А вот кто такие "хроники-факты-комментарии" я так и не узнал, а после распада СССР передача "Международная панорама" уже перестала выходить.

Если разозлится, ей тоже нальём, для успокоения нерва. И закусить дадим.

И вообще, знаете как пьют кришнаиты? Они каждый стакан предлагают Кришне. Но он обычно отказывается, наверное из вежливости. Вот и я тоже, только не одному Кришне предлагаю, а всем богам. И обещаю, что если на всех не хватит, то я сбегаю, ещё возьму. Поэтому гнев богов на меня не падёт.

Там ещё всякое, у кого что. Вот температура на дворе упала, и вроде бы не сильно - а мне уже поясницу прихватило.

А в лучшей книге года?

Почему "года"? Надо - "роман века"! В прошлом веке роман века уже был, это "Бурный поток" Евг. Сазонова. Причем, романом века он стал не только до его написания, но даже без всякого его написания, а вместо его написания. Но все знают бессмертное: "Шли годы. Смеркалось. В дверь кто-то постучал. – Кто там? – спросила Анна радостно, не подозревая, что её ждёт впереди. Ответа не последовало."

Так они летом и гадят. Внизу пожрут, потом летят ко мне на 5-й, испражняться и любить друг дружку.

С козырьком сложнее, он алюминиевый, на 5-м этаже 5-этажного дома. Голуби спозаранку начинают но нему топтаться и скрежетать когтями по металлу. Сначала ударно приземляются - "Бух!!!", а потом "скряб-скряб, скряб-скряб", "Урр-урр-уррр", и прочие звуки любви.

что такое Хроники - Акаши?

Это у вас опечатка, буква пропущена, надо читать "хроники-алкаши".