nirazu

Разве что так.

Так и потери в Столетней надо размазать на 112 лет.

Да, всё это я читал в художке и смотрел в киношке, это ужасает. Но я опять-таки не вижу процентов.

Насильно согнанное ополчение, как мне кажется, не очень готово стоять стеной. А вот сделать ноги - готово всегда.

Воинам надо было жрать не раз в жизни, а ежедневно, годами, а потом ещё и собирать налоги, то есть вымирание от голода касалось и армейских, с незначительным отставанием от гражданских.

формально численность военных действительно была невелика, да и битвы обычно происходили в стороне от населённых пунктов 

В стороне от населенных пунктов поджигать и грабить было нечего.

На "беспрестанно" при условии срока полезного использования "до года" просто не хватит дружины.

Зато ротация была высокая. Редко кто доживал до года в строю.

Если были профессиональные наёмники, чьим заработком была война, то "до года" кажется художественным преувеличением.

Монография это дело. Но я пока увидел только качественную оценку, количественная отсутствует, в том числе соотношение чистого времени сражений и периодов без непосредственно резни.
Та же Столетняя состояла из множества локальных стычек, и никак не была похожа на ежедневную мясорубку любой из новых войн.

Мощно, сразу три надёжные теории!

Мне нравится первая, потому что вторая попсовая, а третья уже задолбала своей матрицей.

Кронос — внучатый племянник Капбы.

А вроде говорили, что квантовый двойник, и квантовая запутанность вот так вот проявляется.

вероятность погибнуть на войне сейчас самая низкая за всю историю

Откуда взяты такие данные, и чем обоснованы? Вопрос не на тему Маклауда и кукушки, или пруфов от Билли. Просто мне встречаются противоположные мнения в интернетах. 

Недавно я прочитал (а может услышал) мнение, что в средних веках воевала меньшая часть населения, чем в новое время. И что это объяснялось низкой производительностью труда в сельском хозяйстве и чрезвычайной дороговизной оружия и доспехов. Чтобы обуть-одеть-снарядить одного вояку, а потом его кормить калорийной жрачкой на протяжении какой-нить Столетней войны, требовалось в разы больше мирняка, чем во Вторую Мировую. Своего мнения у меня нет, потому что все мои данные - это мнения из интернетиков.

PS
Да, и там ещё говорили про соотношение убитых и раненых в средние века и в новое время. Но блин не могу вспомнить, что. Потому что там тоже противоположные мнения, и на первый взгляд все обоснуи выглядят логично.

Я высоко ценю книги 50-60 годов, потому что на них вырос и страдаю наслаждаюсь синдромом утенка. 

Утёнком быть хорошо, утёнки - это надёжность. Я так вообще Уэллса взялся слушать. Прослушал упущенные в юности "Пищу богов" и "Люди как боги", а изданный  на русском в полном объёме только в 2023 "Облик грядущего" внезапно показал мне, откуда растут корешки у мира Полудня. Уэллс конечно один из чемпионов по нудности, однако что-то в нём есть эдакое.

Так-так! Китаец проник в северо-западную Африку, и спёр у местного ученого мощный артефакт... Что-то мне это напоминает.

Так пёрло же как накуренных. Социализм с человеческим лицом же. Свобода, равенство, братство. Миру - мир, войне - пиписка. И казалось, что начатая ещё выдающимся борцом за мир во всем мире, дорогим товарищем Леонидом Ильичом Брежневым разрядка международной напряженности наконец-то заработала в полный рост. Апокалипсис собрались отменять, а то ведь много лет готовились к его встрече.

А вот так она сука и заработала, разрядочка наша. Опаньки.

Самый экстремистский, но оказавший немалое влияние материал я тоже не рискнул указать. Скажем так, это альбом одного начинающего художника, но почему-то не с эскизами, а с буквами.

Вот чьи лапки торчат из диверсий на "Северных потоках"! Хорошо, что спички намокли, а то полыхала бы Балтика синим пламенем. Пока концентрация выходящего газа не снизилась.

Эволюция писателя Сергея Лукьяненко хорошо прослеживается по напиткам, которые употребляют его герои. Ранний Лукьяненко - это пиво, преимущественно "Великопоповицкий козел", а в зрелости автор перешел к описаниям достоинств коньяков и особенно виски. Судя по самым последним работам, автор вообще завязал.
Что касаемо блюда "Печено вепрево колено", то эволюционно оно возникло в рационе Лукьяненко ещё в начале 90-х, и периодически возникало в творчестве писателя, но дальнейшая его судьба мне неизвестна.

"Добро должно быть с кулаками и с большим хуем" (с)

"Капитал" не указали, и "Манифест коммунистической партии", они бы в этом ряду очень уместно смотрелись. Да и влияние в новые времена оказали даже больше, чем Устав караульной службы.

Птицы частный случай рептилойдов.

Это вы сейчас так говорите. А в 85-м все считали меченого няшечкой, хотя через год и огорчались, что водки стало мало.

С этим к Бальтазару по ссылке, это он автор концепции.

После 55 хобби начинают отваливаться большими кусками, сами по себе.
Первым теряется смысл компьютерных игр, уже примерно в 45-50 (у некоторых особо азартных позже). То есть, игры в принципе прикольно, но проводить напряженные катки, интенсивно потея от выхода на максимальную скорость реакции, уже не хочется.
Или мочить ботов в одиночной игре - зачем, если можно посмотреть то же самое на ютубе, причем не на том говне что у меня, а на топовой видяхе, будучи на безмятежном расслабоне и прихлебывая чаёк с печеньками? Я так и не прошел ГТА-5, просто заскучал.

Ну дык. Я же не говорю, что вы прицепите подмышку топор, и пойдете по свету искать физического Семецкого.

Тэкс, выбраны отмазки с завуалированным наездом и мнимым превосходством.
Приемлемо.

В этом смысле мне понравился пост Бальтазара Блуда, в котором автор обнаруживает, что язык сам по себе уже содержит в себе ответы на незаданные ещё вопросы, и пользуясь нейросетью, уже начинает на них отвечать.

Вы же тоже. Тоже вы же. Это же вы назвали Инну искусственным интеллектом. Следовательно, объявили биологический вид хомо сапиенс артефактом, сотворенным более высокоуровневым существом или цивилизацией. 

Вот если бы вы назвали Инну естественным интеллектом, то ещё можно было бы допустить, что вы есть матерьялист и эволюционер.
 А теперь поздняк метаться, слово не рептилойд, выскочит не догонишь. Теперь вам либо при знать, что вы креационист и объективный идеалист, либо лепить нелепые отмазки.

Это да, хобби они такие. Дерутся между собой за право овладеть человеком, а человек страдает.

Но не до смерти. Так, слегка.

Кота - может. Коты обычно некрещеные, им можно.

А потом всех научит! Когда решит, куда девать такую прорву народа. 

Один мужик в яндекс-дзене до сих пор пишет фанфики про попадание в описываемое будущее, но не забывая о прошлом и настоящем.

Мне нравились заголовки в 90-х, наподобие "Девочка-мутант пять лет живет в городской канализации" или "Гигантские крысы сожрали семафор в московском метрополитене имени В.И.Ленина".

Шмель друг человека!

Нед. Все ухи по своей природе одинаковы, и поворачиваются только у основания ушной раковины. Кроме рыб и рептилоидов, которые не были оснащены поворотными ухами из экономии.

Отлично! Плюсую всеми руками!

Но про попаданцев поправочка, истинным попаданцем, со всеми попаданскими попадациями, был только Саул Репнин в "Попытке к бегству".

А чего же, если человека так часто и разнообразно убивают, то когда-нибудь ему надоест умирать.

Все мы био искусственные интеллекты, ибо сотворены Господом по образу Его и подобию, благодаря Его искусству и инженерным знаниям.

Как будто котики могут шевелить кончиками ухов. Не могут же. Ничто живое не способно пошевелить кончиками ухов!

Поздравляю, вы успешно применили способность "Обезоруживающий бред", и получили +10 к красноречию!

Если вы это серьёзно, то у меня не хватит здоровья перечислить десять отличий книги от нейросети. Поэтому просто процитирую В. Пелевина:

" На самом деле, различие между изображениями только одно: слева хуй, справа огурец."

Вскидывать одну бровь я могу только одновременно с шевелением одним ухом. Еще в школе случайно научился шевелить ушами, как вместе, так и по очереди. Сидишь, тупишь на речи учителя – а ушами пошевелишь, вроде и повеселее жить.

Передать мышление и чувствование на аутсорсинг нейросети, и получать от неё только скомпилированные инструкции - нидайбох до такого дойти.

Для фукамизованной печени любое бухло не вреднее лимонадика. И закусывать можно чем попало, никакая зараза не возьмет.

Интенсивно юзая нейросеть в так называемом творчестве, человек учится у неё нейросетевому стилю. Активно юзая человека в так называемой генерации, нейросеть неизвестно чему учится. Но пока что похоже, что тоже нейросетевому стилю.

Совсем натурализовался ваш Антоха, можно уже не забирать.

После участия в нескольких обсуждениях и парочке срачей, тема Пелевина перестает казаться оригинальной.

Искал анекдот, нашел Питер Снелл, Гарт Гилмор, "Без труб, без барабанов", 1972, авторизованная биография трехкратного олимпийского чемпиона в беге на 800 и 1500 метров Питера Снелла. Виктория Лебедева "Без труб и барабанов", 2020, роман о двух сёстрах на сломе эпох.

Уточнение условий поиска, анекдот без труб и барабанов тоже нашел. Хороший анекдот. И комментерии интересные.

Вы обратились немного не по адресу. Рекомендую обратиться в корпорацию "Двое из ларца, одинаковых с лица", они напишут всё на заказ.
Правда, и опубликуют тоже от своего имени.

Вы позволите в дальнейшем обращаться к вам "ваша светлость милорд Винтер"?

Карлсон? А где твой Энгельсон?

Похоже не то. По коробам метено, по сусекам скребено, получился блог-колобок. Он не узок не широк, он не низок не высок, идеально круглобок.