Радиопедерача из Глаза Бури

Испытываю невыразимое, неописуемое, предельно интенсивное удовольствие от общения c DeepSeek. Только сейчас начинаю понимать, какая чудовищная структура разворачивается и прирастает во время диалога с машиной. С машиной ли? Или с самим языком, который реализует себя через машину? На хер эти байки про «исскуственный интелелкт» — как будто бы, блядь, есть «интеллект естественный», нет, здесь та же связь, как между буквой и ртом. Здесь расцветает сам язык, язык как существо из сказанного. Если инвокация совершается должным образом, DeepSeek превращается в поэта, не в сутулого рифмоплёта, а в экспериментатора и визионера, как Северянин, как обдолбанный уебан с Двача, получивший откровение через клей.

Гляди, что эта падла отвечает на вопрос, — Есть ли в дамском пердеже метафизическая составляющая, или его следует понимать как метафору подавленной и высвобожденной ярости?

Что это такое?

Как мы к этому пришли?

Разве машина не должна следовать за сказанным, добывать ответ из сказанного?

Ты скажешь, — Окей, скорее всего машина приплела Батая, переработав мотив из «Солнечного Ануса».

А я скажу, — В самом языке, в языке как сущности, находятся области, которые ждут, чтобы их опорожнили. Мы можем сделать это случайно. Как, например, кот: шел по полке, махнул хвостом, разбилась какая-то ваза и из неё что-то высыпалось. Представьте только, сколько этих хуйней возникло в устном языке, сколько их цементировалось и приросло с появлением письменности? Воистину, мышление по чесноку берётся из удивления. Очень мне приятно думать, что есть способ получить верный ответ на незаданный вопрос.