nirazu

Это вряд ли, у меня короче среднего.

Там, на "Границах" без научпопы читателю вообще настанет попа. Концепция очень замороченная, её между делом не рассказать.

Главное, что Эммануэль не изменяла своей Родине!

С точечками каждый может!

А тогда вот, "долбит" и "дробит". Вроде почти одно и то же, что по написанию, что по значению. Но я всегда говорю дОлбит и дробИт, почему не знаю.

Десять старушек - уже червонец!

А народ, восстать готовый
Из-под участи суровой,
От Смоленска до Ташкента
С нетерпеньем ждал студента.
Ждал его он поголовно,
Чтоб идти беспрекословно
Порешить в конец боярство,
Порешить совсем и царство,
Сделать общими именья
И предать навеки мщенью
Церкви, браки и семейство -
Мира старого злодейство!

(с)

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? -  ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днём, когда и без того светло; а  месяц — ночью.

(с)

Наверное, я слишком давно начал читать Грина, слишком часто перечитывал, и слишком интересовался его жизнью и судьбой его родственников. Для меня он скорее трагичный писатель. 

Но гриновская трагедия не в том, чтобы все умерли, а в том, насколько тяжела, холодна, чужда и зачастую невыносимо-омерзительна для его героев окружающая реальность. И среди общей тьмы чудом появляются светлые люди, причем иногда им везёт, но не обязательно.

Ну, это я для красного словца приплёл Киплинга, шутка юмора такая.

У Грина такое завершение не сказать, чтобы всегда. "Дорога никуда" кончается смертью главного героя. "Золотая цепь" и "Блистающий мир" имеют неоднозначное завершение. Многие рассказы и повести  не имеют четко положительного финала, а то и кончаются трагично. Для Грина скорее характерно выживание главного героя, и создание героем отдельной личной реальности, в то время как окружающий мир остается чуждым и полным зла.

Где-то и когда-то, ещё при Советах, я прочитал примерно такую точку зрения:

В "западной культуре" трагический финал традиционно считается более ценным, с точки зрения эстетики и морали. В "восточной культуре" - наоборот, победа добра и наказание зла считается обязательным для правильно построенного литературного произведения.

Но теперь, вопреки Киплингу, запад и восток не только сошлись, но взаимопроникли, а то и частично поменялись местами. Теперь уже не разобрать, кто матери-истории более ценен.

Свекла.

Там бардак вообще. Можно наткнуться на публикации без указания авторства, кто хочет берет и копипастит тексты, а потом замучаешься гуглить настоящего автора.

Именно эти книжки, трилогия про Жихаря, сейчас может и не зайти современному читателю. Слишком много авторов прошли следом за Успенским, и загадили это направление до полной невозможности.

Успенский, пожалуй, основоположник жанра стёбного фентези в России. Он на самом деле остроумный автор. 

 Часть книг написал в соавторстве с Андреем Лазарчуком. Роскошная трилогия, приквел к "Обитаемому острову" Стругацких "Весь этот джакч" - очень рекомендую.

Вот представь! Дурачки решили, что Белянин богатенький писатель, надо делиться. И убили его сына. Он потом очень долго ничего не писал, лет 20.

Оказывается, Белянин здесь, на АТ.

Ещё пример, Marina Ostromir, интересный автор

Всех навскидку не назову, но примеры нефантастической, или частично-фантастической литературы есть. Многие авторы работают в разных жанрах, часть произведений имеет элементы фантастики, часть чистый реал.

Куковякин Сергей Анатольевич - использует "попаданство" как метод, но пишет по мотивам реальных событий и документов.

Яна Каляева - история.

Серж - реализм.

Вадим Нестеров - публицистика, история

Есть автобиогрофические произведения:

Marika Stanovoi "Смех и ужас ветврача-эмигранта"

krukover "Профессор строгого  режима  (Болото №9, Тюрьма)"

Есть военная проза, но это надо искать, я не любитель такого. Тяжело переношу.

Евгений Лисин - есть рассказы о чеченских войнах

Никакое инвестирование в крупные проекты невозможно, если часть прибавочного продукта не изымается у производителя, и не перераспределяется финансовыми организациями. А как называть такое изъятие, честным или бесчестным, это вопрос пропаганды.

Значит, пора экспроприировать Сбер...

Понятно. Тогда, значит кто-то очень мощно вложился в рекламу своего попаданческого романа!

Может быть, иногда лучше получить с обеих сторон, чем выбрать, в чьей крови измазаться самому.

PS

И кстати, принятие одной из сторон ничего не гарантирует. Революции склонны пожирать своих детей.

Вот!

Здесь, на АТ, есть "реализм аля Алексей Балабанов", в достаточном количестве. Просто он в топчики не взлетает, и на главной странице не светится.

Возможно, что это был не совсем рай?

Одноклассник его 13-летнего сына, вместе со своим старшим братом, решили вымогать у "богатого писателя" деньги, но не смогли похитить мальчика, и убили при попытке похищения.

Morceleb носит нож по офису, и выкладывает на стол тому, к кому пришел (см блог).

Справедливости ради, я тоже хожу с ножом по офису, просто нож лежит в том же сундучке, где отвертки, плоскогубцы, бокорезы, тестер и инструмент для обжима витой пары.

Неожиданно!
Однажды, ещё когда нейроарты казались прикольными, я пытался скормить нейросетке слово "гимнастёрка". Нейросеть и автоперевод почему-то считали, что это такая "туника" ("tunic"). Отчаявшись, я полез в глубокое гугление, и оказалось, что "гимнастёрка" переводится на английский как...

Gymnastyorka (usually transliterated in English as gimnasterka; also spelled gymnastiorka"Gymnastyorka"

Это совсем так прекрасно, что даже очень великолепно!

Закинул первый абзац вашего сообщения в поиск - на полном серьёзе новостные агрегаторы копипастят эту статью в массовом порядке. Кажется, российские ньюсмейкеры обошли британских ученых, "если не по уровню жизни, то хоть по уровню идиотизма", как выразился Пелевин в "Transhumanism Inc"

Блин, но утёнков-то за что так?

Не читал. И ничего о его трагедии не гуглится.

У Белянина убили 13-летнего сына, в 2004-м. Дело довольно темное, писали разное. Вроде, подростки вымогали деньги, потому что "писатели все богачи". Но не справились с задуманным преступлением, и убили мальчика в процессе попытки похищения. Потом, вроде бы, подростком оказался только один из преступников, одноклассник убитого мальчика.

Вартанова помню, но смутно. Что-то читал что-то из мира Кристалла, помню только, что понравилось, но не помню о чём. Может, и что-то ещё читал. Но у него, кажется, всё на серьёзных щах, без смехуёчков. Или вы о личной трагедии? О жизни Вартанова я ничего не знаю.

Почитал обсуждения, вспомнилось:

Зимний дворец, архитектор расстрелян. Это все знают. (с)

Мне обязательно надо примкнуть к одной из сторон, или можно так постоять?

Это третья часть цикла, по ссылке посмотрите.

В своё время читалось хорошо, эдакий жанр романа-анекдота, юмористическая русская фэнтезюха, положившая начало большому количеству книг примерно в том же стиле. Некоторые из книг такого типа были очень хороши, например "Катали мы ваше солнце" Е. Лукина.

Некоторые были так себе, более литературные пародии "для своих", как у Лукьяненко с Буркиным.

Потом Юрий Никитин выкатил однообразную серию "Трое из..." и он же, под псевдонимом Гай Юлий Орловский, нафигачил пачку столь же туповато-забавных креативов о Ричарде-длинные руки.

Была и куча слабоватых, но поначалу встреченных хорошо, и завоевавших популярность в группе "для семейного чтения" - например у Юрия Белянина. К сожалению, самому Белянину его популярность среди детей и подростков принесла страшную трагедию.

Наверное, неуверенно лайкнули, приблизительно.

Согласен, таким аргументом можно ошеломить оппонента, и даже низвергнуть его с табуретки.

bastard of a horse and a camel

Если словарный запас недостаточен, значит надо скачать с интернета ещё пару-тройку словарей, и всегда носить с собой на флешке. Чтоб был запас.

Если по горизонтали будет начитанность, а по вертикали количество читателей, распределение интересности мы сможем изобразить колоколообразной кривулькой.

По третьей координате можно тоже что-то расположить, например что-то.

А если у кого нет кошки, то не смогут добудиться мыши.

А кто у нас вообще нынче в здравом уме?

Мерлин оправил на себе побитую молью мантию, швырнул на стол связку ключей и произнес:
— Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? (с)

Если бы голосование было на Госуслугах, то за Трампа было бы не менее 98%.

Я полистал стихи Шефнера - и такого вот пафосного матёрого совка, на котором спотыкается глаз, похожего на "Орфей" пока не нашел. Нормальные стихи, часто заметна печальная ирония, как и в его прозе. Получать удовольствие от стихов я не особо умею, просто вижу совсем другие созвучия, перекличку смыслов и символов.

А "Орфей" уж чересчур прост и прямолинеен, истинно советский стих. И немелодичен вообще, все эти твердосплавные счетчики Гейгера меня спотыкают, и рифмы типа "толпятся-радиаций" тоже смущают.

Интересно, "Девушку у обрыва" я не то не читал, не то накрепко забыл. Скорее, забыл, потому что был уверен, что читал - название очень знакомое. Почему забыл - мне пока непонятно. "Круглую тайну" помню местами наизусть, "Человек с пятью НЕ" тоже, и ещё некоторые вещи помню достаточно подробно. Неспроста такое выпадение памяти.

Значит, трехствольный автомат Дюка Нюкема - не фантазия гейм-дизайнеров.

Ещё месяц назад назначили, и молчали?

Я вообще не вижу в этом стихотворении руку Шефнера, которого знаю по его прозе. Ему не свойственен такой пафос, и его проза мелодичнее, чем эти стихи.

Выражение "Кому война, а кому мать родна" заиграло новыми красками и смыслами.