nirazu

Как можно такое забыть, я решительно не понимаю! 

Отчего я не родилась
Дочкой Аллы Пугачёвой,
Ах, зачем родилась я
Дочкой следователя-а... (с)

Интересно, что атеисты не вспоминают период, когда РПЦ ещё не опомнилась от коммунистического пресса, была ещё слаба, и нашу лужайку активно орошали конкурирующие фирмы. "Белое братство", "Мария Дэви Христос", кришнаиты американского толка Шри Шримад Бхактиведанты Свами, Чумаки с Кашпировскими, имя им Легионъ.

Дорогие атеисты! Я учился атеизму в октябрятах, пионерах и комсомольцах, вы уже ничего нового для меня не скажете. Потому что я уже был атеистом. 

А вы верующими ещё не были.

Молоток! Так держать!

Этот автор просто защищает своё право генерить и не ставить метки. Проверьте и убедитесь.

Вот отличное яйцо, разноцветное,
А бывает и яйцо одноцветное.

5 из 36-ти или 6 из 49-ти?

Или "Tom's Dinner".

Или можно про котят,
Что похожи на утят,
И ещё на бегемота,
Кря-кря-кря!

А если закинуть фотки в "Иллюстрации" по одной, а потом вставлять ссылки в пост, может попрёт?

— Скажите, здесь живёт сталкер Комиссар?
— Таки здесь, но разве это жизнь?

Хорошо, если не ботулизм.

При этом, Никитин снял пенку, хорошую и вкусную.

Нам разум дал стальные руки-крюки, а вместо мозга пламенный топор!

Это замечательный факт! 

Я вам больше скажу, если на 100 ресурсах разместить 100 разный предсказаний, то сработает "эффект Жириновского" — одно из них будет точным.

Лезет в нейросеть за словом тот, кто привык искать его всюду, кроме собственной головы.

Всё было бы очень мило, если бы не этот аромат нейросети. Концентрация аромата 60%.

Граждане Марса - самая свободная, и самая осознающая необходимости, новая историческая общность людей! В едином порыве, следуя под знаменем корпораций, все граждане Марса единогласно выбрали Генерального Секретаря Партии Марса, Председателя Верховного Совета Марса, Двенадцать Раз Героя Марса, дорогого товарища Тускуба Соацерского на юбилейный, пятьдесят пятый срок выполнения этой трудной, но бесконечно важной работы - управления Марсом!

Хранится, она влёт ловит цитаты из популярных произведений, и на их базе рерайтит со всей дури.

Или с той, но она только что из речки, холодная и пахнет тиной.

Человек вдобавок сильно забагован, и баги заделаны кое-как. Взять хотя бы нервы поверх сетчатки глаза, и как следствие, "слепое пятно" чуть не в середине поля.

Или даже ЯК-истребитель, с мотором звенящим.

Ещё можно упомянуть фильмы Марка Захарова, но там мемы были от Шварца и Горина. Хорошие и стабильные, но слишком сложные в употреблении.

"Братьев" пересматривал пару лет назад, а вот "Жмурки" не смотрел ни разу. Надо бы посмотреть.

Режиссер Соловьёв пытался снять что-то в этом направлении. "Асса" получилась недурна, но её мемы оказались неустойчивыми. "Черная роза" уже похуже и "недлявсехов", а "Дом под звездным небом" уже всё, не то.

К тому и идёт, я и говорю.

Или на жёлуди.
Когда жёлудь спелый, его всякая свинья съест (с).

В те выходные пересматривал. Ощущение уже не то, что было при первом просмотре, да и норкоманская тема уже затаскана, а потом и вовсе запрещена. Но фильм остался вполне годным.

но и само человечество, на две части: потребляющих сгенерированный контент и «живой». 

Прям таки меморандум Бромберга-2. 

Я тоже так считаю, что разделение неизбежно, причём оно уже давно началось. Проявлялось по-разному, в частности разделение отцов и детей, попсы и симфонической музыки, но до литературы добралось с наступлением интернетов и сетературы. Теперь произошел количественный скачок столь резкий, что диалектический переход в качественные изменения уже начался.

посредством принятия Закона «О загрязнении информационного пространства»

Такой закон может работать только при тотальном госконтроле этого самого пространства. И полном отсутствии приватности. Можно предположить, что некоторые области новой "электронной ноосферы" будут отданы государством в частные корпорации, однако это ничем не лучше. Нейросети станут главным инструментом такого контроля. Тоже - качественный переход уже начался, и одновременно во всём мире.

Да-да, они уже здесь!

Уже есть проект, где собравшиеся нейрочитатели читают и комментируют представленные на их суд книги.

Вот ссылка.

С точки зрения читательской безопасности, Олежкин вариант несёт наименьшие риски. Вместе с тем, если авторы ан масс начнут писать сверхдлинные фразы, от них сбегут не только задохнувшиеся до смерти читатели, но и те, кто своевременно перевели дух, и остались живы. 

Олежкин вариант, пожалуй, лучше почти всех конкурсных произведений. По крайней мере, не задохнёшься, пытаясь выговорить всю фразу от прописной буквы до точки.

Может, гусары? У них игры такие - "гусарская рулетка" и "кукушка". Некоторые выживают.

Странный конкурс. Я только одно предложение смог прочитать, приемлемой длины. Потом пытался прочитать ещё три или четыре, ниасилил. Такое, прости господи, говнище. Хреноплетение ради хреноплетения. И это ещё называют именем Льва Толстого, наверное чтобы эта глыба в гробу перевернулась.

Навязываемые Набоковым его собственные иллюзии раздражают меня сильнее, чем потеря моих иллюзий о Достоевском. Я уже не в том возрасте, чтобы судить о Достоевском по школьным учебникам, и переоткрыл его для себя буквально три года назад, обнаружив у него много нового, чего я прежде не замечал.

Я когда иду обслуживать принтер, уже беру с собой маленький саквояжик. Потому что нужны будут пара крестовых отверток, тряпочки, ножницы для тряпочек, флаконы со спиртом и с жидкостью для резины, фонарик чтобы подсвечивать внутренности, на всякий случай пассатижи и нож, пинцет, две тонкие плоские отвертки для отгибания тонких парных защёлок и широкая плоская отвертка для корпусных защёлок. И сильные очки, теперь мне для жизни уже надо не менее двух разных очков. Носить всю эту херню можно и в карманах, но удобнее в саквояжике.

Насчёт стеклопакетов я не умею, просто подумал, что нештатные ситуации бывают при любом ремонте, и лучше перебдеть, чем потом топать за инструментом туда-сюда.

КАТУШЕЧНЫХ бытовых в СССР не производили

Просто оставлю это тут.

Они носят весь инструмент в руках и карманах?

Стюардесс нынче кличут Алисой, Клавдией, Гопотой, и прочими нейропогонялами. Им неведомо творческое выгорание, они не ведают усталости и боли. Собственно, они ничего не ведают и не чувствуют. И не пахнут, даже когда несвежие.

Там ещё должны быть животные мандатра и ебонутрия.

Не ложат сахар туда, куда его кладут или добавляют. Но в целом да, ложат везде и всюду.

Думаю, что Достоевского фильм бы повеселил.

Но всё-таки, если бы он сам участвовал в съёмках фильма, он снял бы ближе к тексту. Набоков в "Лекциях о русской литературе" ставит в вину Достоевскому "излишнюю театральность", и называет романы Достоевского "слишком растянутыми пьесами". Действительно, диалоги у Достоевского сценические, действие камерное, ландшафт и пейзаж практически отсутствуют. Можно по-всякому относиться к Набокову, его идеям и оценкам, но в наблюдательности ему не откажешь. Меня например Набоков бесит. Иду по вечерам с работы пешком, слушаю его лекции, и время от времени ругаюсь вслух, матом. Однако, мужик он был умный.

Я родился в 1966-м году, так что историю VHS в СССР я знаю не по наслышке. И бобинные видеомагнитофоны видел в магазине.

Проточный чайник. Какой изощренный способ самоубийства!

Ещё и иксодовые клещи тихо ползают в траве.

Если он ходит как диверсант, и крякает как диверсант...

Был бы у вас саквояж с инструментами, и желто-зелёный жилет со светоотражателями, и всё было бы норм. Оранжевая каска  вообще сразу располагает к доверию.

У Сталина, кажется, была двоичная логика. Либо человека поставить безраздельным властелином какого-то направления или территории, или расстрелять. Середины нет. Уэллс писал, что у Сталина не было умения расставлять людей на подходящие их способностям и умениям должности, а Ленин умел распорядиться полезными людьми так, чтобы не тратить зря ценных специалистов. Может и так, я слаб в истории.

В книжке серии "в рамочке" были вместе, в одном томике "Копи царя Соломона", и "Похитители бриллиантов" Л. Буссенара. Поэтому я их тексты путаю, с детства.

Это бирюльки, а не баклуши. От слова "брать". Но слова действительно чем-то похожи.

Это ваше право.

Но обычно читатели интересуются личностью автора. Не зря же люди читают биографии, книги серии ЖЗЛ, ходят на встречи авторов с читателями, подписываются на блоги и каналы. Да и авторы охотно выступают перед читателями, ведут блоги и дают интервью. Разве что, В. Пелевин тихарится, но похоже, что он по жизни человек чувствительный и нервный, и плохо переносит скопления народа и направленное на него внимание. На записях его старых интервью заметно, как он напряжен.

Для меня личность автора неотделима от его творчества. Каждая история и каждый стих несут на себе отпечаток его личности, его времени, его страданий и радостей. И чтобы глубже понять творчество автора, я стараюсь узнать о любимых авторах хоть в общих чертах. 

Да и о ненавидимых тоже интересуюсь.

Это только нейросети выдают тексты безличные, но их биографиями никто и не интересуется. Кроме технических специалистов.