2 358
22 932
25
400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Das ist Grey (всё началось с иго-го)

И всё у них было хорошо. Все плохие и несоциальные вымерли, а хорошие выжили и построили космический коммунизм. Вот что можно сделать коллективистскими усилиями и экспортом высоких технологий!
Но тема искусственного зоопарка эквуса так и не была раскрыта.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Колония это когда вывозятся необработанные ресурсы (принадлежащие в основном всяким нобелям из за границы) а завозятся промышленые товары. И план ГОЭЛРО начали ещё до революции писать. Что то мешало понимаешь при николашке кровавом и метро выкопать и грамотность повестить и школы построить. Наверное все уходило на кшесинскую и прочих.
Но в вашей логике как же она до 80х то в несостоятельной экономической модели существовала выиграла войну с европой работавшей на другой экономической модели, построила космические станции и выдала бесплатные квартиры? А как стала от трети до половины ввп на военку тратить тут да, тут загнулась.
Я не говорю что союз был абсолютно хорош, абсолюты это к ситхам, там хватало ошибок, убийств людей, диктатуры, головотяпства и просто предательства. Но факт, что это было более продвинутая социально и экономически цивилизация чем сейчас несомненен.
Практика показывает что если вы едете на вашей машине 69 лет а потом она ломается, надо искать причины поломки, а не говорить, что эта машина ездить не могла никогда.

Написал(-a) комментарий к посту Тедас на Марсе

Драконы в этом случае важные части будущей энергоструктуры судя по их связи как с порождениями так и с элфами. Банальные биосерверы на которых может держаться завеса /будущий энерго шаблон налагаемого мира (поэтому вангую как последнего дракона дорежут так местная магия и прикажет долго жить).

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Ну вы счас сказали.. Меньше это когда из нищей, больной, ресурсной колонии с долгами перед первым миром, в индустриальную державу, которая сначала победила всю европу, а потом сделала атомное оружие и  полетела в космос? Которая вытащила из крестьянских домишек и дала каждому по квартире? Построила дамбы, заводы и всё то на чем мы счас после развала рима до сих пор живем?
Величайшее достижение капитализма, это когда люди не могут помыслить, что можно жить по иному, по человечески. Модель с миллиардером не лучшая, просто другую вам не дают воплотить иначе миллиардер потеряет власть, яхты и капитал.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Ваня (в кучерском армячке): «Папаша! кто строил эту дорогу?» Папаша (в пальто на красной подкладке): «Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!».
Вот и получается что разработали то одни люди эту технологию, а выгоду получает зигующий мультимилиардер. Для человечества хорошо? Вот только оно хорошо на полпроцента, совсем было бы хорошо если бы мультимилиардера не было а благом могли бы пользоваться в интересах всех.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Вы посмотрите сколько яхта стоит и какие копейки на исследовательские проекты идут. Потому и в складчину. Потому как ресурсы на Общее благо могут направлять только при другой экономической формации. Сделать фильтр или лекарство чтоб его в тридорога продавать, да это могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Страна да теряет, можно посмотреть на фамилии основателей гугла или там на список нобелевских лауреатов, известные авалонские ученые ага. Человечество в целом? Это вопрос длины пройденного пути. Ну тоесть можно всеобщее счастье и при феодализме строить, но приезжает барин и всех начинает пороть. Так же и с капитализмом, просто в силу своей природы тратит ресурсы не на то что бы Всё человечество жило хорошо, а что бы яхта под попой мультимилионера была больше и мягче.

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

Знаете, я читал Конфуция, там такой фигни небыло. Это продукт последних железных лет и высокой конкуренции за ресурсы.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Удивительно, но получали. Просто путь коммуналки/бараки - отдельные квартиры в условиях догоняющего развития получающего удары вроде миллионные жертвы и разрушения в войне, немнооожечко отставало от "первого" мира где не надо делать хорошее жилье для Всех но можно заманить картинкой хорошей жизни для Избранных. Если бы границу не так сильно закрывали это стало бы очевидно для многих, но увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Это известная проблема, на которой подорвался союз например. Скажем имеем мы гоблиненка васю, он у нас отличник, победитель олимипиад. На его образование затрачено N народных денег. И когда он уже стал молодым и перспективным ученым к нему подъезжает рекрутер и говорит - будет дом в чикаго, много денег и машин. Просто в силу того, что тут вася получать будет 200 рублей как младший научный сотрудник, а там проще дать 10 самым умным васям по дому чем высокий уровень жизни для всей страны и тем более экономической периферии. На практике страна теряет перспективного ученого/красивую девушку/etc. а кто то приобретает не затрачивая на это сравнимые с подготовкой и построением инфраструктуры ресурсы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Плавные прямые.

Это известная задача теории игр, при повторяющейся игре с памятью чисто математически выгодно доверяющая прощающая стратегия. А если все окружающие держат в уме мысль что они кинут вас при первой же удачной возможности выгоднее не вести некаких дел с ними и искать адекватных.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5

Вы конечно Автор и вам виднее..

И культурные и правовые различия имеют место быть, вот тут можно служаночку тискать, а вон там магию применять или там имплант перепродавать не смей... Но никаких препонов в перетоке капитала за много книг я так и не увидел. Захотел и построил медцентр в вотчине или вместе в земщине нефть качаем, а денежки туда сюда бегают. Значит экономическая формация там одна - не такой поздний как у нас капитализм. Просто развитие оного тормозится вполне живой аристократией способной недобросовестного партнера целиком в лимузине запечь. Но поскольку на железный закон капитала - укрупнение, магия не действует, ожидаемо вырастут достаточно крупные капиталисты которые власть переделят в свою пользу. Поэтому только смена экономической формации и спасет аристократию )

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

Ну так я верил в автора, что он переосмыслит. Или просто накрошит всех гадов. Вполне идея для дьявольского культа - отрицающие "традиционные" ценности и пускающие таких мастеров под нож.

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

Уся/санся то? Почему читал. Крайне обычно отвратное, гадостное и античеловеческое. Забавно что свой расцвет и пик приобрел исключительно после расцвета веселого капитализма в китае, когда надо всем доказывать, что только и так может жить человек, гадя всем окружающим, давя их.

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

Ну наверное комуто зайдет, мне нет. Гуманизма нет, идеи нет просто глупая жизнь с уродами. Спасибо этого хватает за окошком.

Написал(-a) комментарий к посту Торманс. Отменяем "кжи" и "джи" - что жрать-то будем?...

Так же как мы жили сотни тысяч лет и миллионы до того нашими предками? Когда не было сверхбогатых, когда о больных и стариках заботились?
И я полностью согласен про бараки. Вот только поселили в бараки народ то как раз капиталисты, а проклятые коммунисты зачем то строили города и переселяли людей из коммуналок и бараков в отдельные бесплатные квартиры.
Мне всегда удивлял тот энтузиазм с которым выступают за интересы буквально нескольких тысячь сверхбогатых людей на планете. Я понимаю если бы мы жили в эпоху начинающегося капитализма, где лавочник мог сколотить миллионное состояние. Но сейчас? В развитом капитализме где капитал только укрупняется, а население только беднеет и средний класс уходит в прошлое?

Написал(-a) комментарий к произведению Das ist Grey (всё началось с иго-го)

Почему маньяки? Наоборот, крайне рациональное поведение. Рядом, агрессивное, деструктивное общество, которое может питаться рыбкой, но выбирает жрать разумных. Поскольку у них психология сволочей неизбежно они войдут в конфликт. Эффективно их поубивать а остатки загнать куда ни будь под землю, где они живут в сериале и выглянуть боятся. Было бы больше ресурсов - можно было бы воспитать молодняк в дружбе и магии, но вокруг намечается ледниковый период, возможно малый.

Написал(-a) комментарий к посту Торманс. Отменяем "кжи" и "джи" - что жрать-то будем?...

Конечно к катастрофе. Поэтому вы говорите лучше ужас без конца. А надо быстро и решительно реформировать это, что бы не было всего этого кошмара. Мальтузианские и прочие ловушки вполне преодолимы.

Написал(-a) комментарий к посту Торманс. Отменяем "кжи" и "джи" - что жрать-то будем?...

Копать не выгодно те ресурсы которые не дают капиталисту прибыли, экономической или политической. Если все будут сыты и довольны гдеж взять прибыль то? Нее народец надо держать в черном теле, иначе откажутся кланятся барину и батрачить за копеечку.

Написал(-a) комментарий к посту Торманс. Отменяем "кжи" и "джи" - что жрать-то будем?...

Ага. Кабы было что то вроде Науки что бы сланцевая нефть из бесполезных остатков стала рентабельно доступной.. Или проклятых гмо, что бы вот прямо урожай не сам 3, а сам 50.. но откуда, очевидно же, что наука не дает нам все время новых ресурсов, их все сожрали.

Написал(-a) комментарий к посту Торманс. Отменяем "кжи" и "джи" - что жрать-то будем?...

Так из кжи же. Это социальная Технология, как колесо и грамотность времен палеолита. Как нам Вместе завалить мамонта и быть сытыми. Ей надо просто обучить. И да величайшее достижение капитализма её утрата и атомизация людей.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 3. Эффективность экономики.

Читал его мемуары, конечно поразительно что уже в 1970 году такой знатный атисоветчик не разделяющий не на грамм идеологию которую он вынужден строить на таком высоком посту. К сожалению он не один был такой так высоко. Можно конечно сказать, что мол мальчик из элиты, но прошел же войну, воевал и был ранен.
И довольно неправильно не осмыслять ошибок прошлого огульно их отвергая. Наоборот задача их проработать, осознать как эта накипь оказалась у рычагов, как экономика общего блага медленно, но неуклонно переродилась в экономику блага личного, откуда в "самой читающей" и разгромивший нацизм фактически выросло поколение отъявленных фашистов.
На фоне обостряющейся борьбы (зигующие мультимилиардеры которые во всю поддерживают своих коричневых друзей по всему миру) постановка и проработка этих вопросов сейчас актуальны как никогда.

Написал(-a) комментарий к посту Торманс. Отменяем "кжи" и "джи" - что жрать-то будем?...

Нормирование, пайки, кутпросвет, рабочие школы, механизация, индустриализация. Рецепт проверен и рабочий, это чисто социальная технология, организация коллективных усилий к общей выгоде. И внезапно исчезает малоземелье, растут урожаи, пропадает голод и находятся ресурсы которые капиталистам копать не рентабельно.

Наверх Вниз