2 358
22 932
25
400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Знатоки "Звездных войн", к вам вопросец.

74. Когда я создам мультимедийное описание моего плана, чтобы мой пятилетний советник мог отыскать в нём возможные недостатки, я не стану помечать диск "Проект Всевластье"и оставлять на видном месте на столе.

Я думаю это классическая деза )

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 10 Барометр падает

Мне кажется что нет. Чижик вполне сформировавшейся перерожденец. Только он не лезет поперек, а спокойно ждет. Вон уже дождался что стал зятем генерального.

То что он при этом может работать не только на свой карман и переодически пытается в альтруизм, держит хоть какое то внимание к серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 10 Барометр падает

Не лишайте их сладкого сна. Как только комунистические темницы рухнут все сразу как заживут! Ух! И масло 10 сортов. Купить смогут не все конечно, но что эти миллионы не вписавшихся в рыночек понимают?

Написал(-a) комментарий к посту АТ-сплошь попаданцы?+о свободе и рабстве

Ну это как раз не так часто встречается, в основном у начинающих авторов. Идея правдоподобного описания - опыт. У молодого автора опыт бытия только собой. Если он не приведи темные боги ролевик или читал там что то, опыта у него может быть побольше. Язык куда большая засада. Как не откроешь какой роман про "аристократию" так все сводится к блатным "а ты чё, а я ничё!".

Написал(-a) комментарий к посту АТ-сплошь попаданцы?+о свободе и рабстве

1) Попаданцы это про язык и про упрощение работы автора. Не надо объяснять, чего граф заговорил о терминах, до которых 300 лет с гаком. Нет натужного "вельми понеже" и холуеватого "милистивый государь". Быстро растворимый набор языка, фраз и идей, понятный читателю.        
2) Описать как попало только портить электричество. Это не нужно читателю, читать как там обижали/били/убивали в подъезде/ударяли молнию или волшебный портал открылся в шкафу и меня туда засосало. Читатель хочет читать про экшн про то, что не за окном. Я начинаю, например, просто пролистываю, какая разница? Если это неосознанная экспедиция, то все, что было ТАМ по сюжету, не влияет.

3) Сложные социальные взаимодействия, вроде сотрудничества, взаимопомощи и игры с ненулевой суммой, это СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. В них умеют не все, даже наши современники. Более того, многие сюда приходят за "злым жестоким героем", ну что бы нормализовать в голове, творящийся ужас, так что да, вокруг всех злых и гадов, поэтому надо быть злым гадом и самим всеми бац бац бац. Поэтому есть огромная аудитория читателей для тех, кто пишет о тех, кто режет и насилует без особых разговоров. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри

Удивительно, но реалистично. Им бы обьеденятся и вместе эволюционировать, но социальные технологии, например сотрудничество, это сложно. Поэтому профукивают все власть делят и грызктся за мусор.

Надеюсь генри сам проэволюционирует.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Он гораздо раньше создает эффективное оружие. Да дельта древесина на фоне люминия фигня, но посмотрите на это глазами современников: мы получили кучу дешевых и эффективных самолетиков, пока комми строят какие то заводики. Мы получили кучу солдатского сухпойка (да да тот самый ролтон). Опять же наш сукин сын курчевский вовсю прогерсоствует и вообще капиталист-сверхчеловек щас он напридумывает ещё кучу полезного.

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправимый Хлам - 1

И нечего не запороли, благодарные читатели требуют продолжения банкета!
Хорошее, крепкое произведение! Характеры живые, мир не шаблонный, приключения интересные. Зачем морозить то?

Написал(-a) комментарий к посту Итак, я запорол космофан

Вот автор говорит что запорол, а мне понравился! Потому как действительно свежо, неизбито, не баяористо.
Немного удивило что трансгуманистический сверхчеловек в теле робота может иметь какое то ограничение по памяти, но думаю это скорее от литературной необходимости.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Это нормализация современного капитализма. Если думать не так в современном социуме трудно жить. Отсюда же запрос на злых, жестоких героев. Мозг ищет подтверждения, что всюду тьма и жестокость, значит и я поступаю как все. А раз все злые и гады это нормально. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Именно крестьяне. Про Мисиму я в курсе и про ритуальные самоубийства тоже. Вот эти остаточки современного культа смерти, они конечно похожи на культ смерти который был у самурайчиков, но это не тоже самое. Эти наследуют не к феодальным традициям (подавляющая большинство населения потомки черноногих на которых самурайчики могли проверять заточку меча без проблем), а к более позднему японскому фашизму. Которому для всяких Тенсинтай и прочих радостей требовалось много дешевого и глупого мяса.
Тезис который я отстаиваю перед вами в том что все "тысячелетние" фашиские античеловеческие традиции придуманы недавно. Да до этого были тоже весьма мерзкие, античеловеческие традиции, но другие. Нет они буквально придуманы в 18-19-20 веках кому как повезло с вестернизацией. Правящая элитка формировала под текущий момент идеологические установки. Кто то проникся идеей бремени белого человека, кто то стал настоящим немцем (ага из кучки очень разных княжеств),  кто то обрел смысл славянофильства, а вон кто то понял что готов стать божественным ветром.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Разумеется. И сейчас им в обмен на феодальную присягу дают деревеньку крестьян выращивающих не менее 40 коку риса. А как начальник какой корпорации помирает, так следом менеджеры себе начинают животики вскрывать по нисходящей ибо, что такое жизнь без господина? А ещё истинному носителю бусидо западло заниматься торговлей и низшими делами, его дело война и смерть к ней он должен постоянно готовится.
Национальное государство начинается с только с революции 1789 года. Все эти "вековые" традиции придумали, что бы населением попроще управлять было. У нас например их Уваров придумал, что бы не вольтерьянствовали. А то они сволочи то конституцию просят, то прав каких то. И смотри ж до сих пор удачно работает.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Японская армия после революции состояла из бывших крестьян. С самураями там решительно покончили. Очень небольшая часть смогла занять офицерские должности, остальные бывшие черноногие. Согласно вековым традициям иметь оружие им было нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Культура есть, а менталитета нету. Менталитет это про биологические врожденные свойства, полностью рассиская теория. И вековые традиции работают только в традиционых обществах, с приходом индустриала их формируют искуственно. Так японцам быстро обьяснили, что должны умереть за императора. Крестьянам ага, которым даже раньше оружие нельзя было.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Не существует. Но вот решения которые будут принимать большинство они будут всегда в интересах этого большинства. Понимаете? Не в интересах капиталистов, коммунистов или там великих князей, а в интересах населения которое работает, учится и просто живет. И поверьте мне население отлично понимает с какой стороны у бутерброда масло.
Альфы и прочие волчьи присказки это все от незнания банальной биологии. К сожалению это очень популярно, потому как объясняет и нормализует окружающую ненормальность, но к человеческой популяции к счастью отношения не имеет. Оно действительно есть у обезьянок и мы действительно обезьянки, вот только разница там больше чем в килограмме нейронных связей. Если бы это работало так как это представляется, нами бы правили бойцы мма сидя на груде черепов. Вы сейчас путаете сильно ответственность и авторитаризм. "Делай так потому что я начальник" это авторитаризм, а "мы выслушали обе стороны, математическая модель показывает что вариант А имеет на 30% шансов на успех" это ответственное принятие решений. Кроме того мне кажется что вы мне рассказываете бихвеорискую Теорию X, Y, Z , но так даже там (в рамках теории) кроме X-которые работают только из под палки и которым нужен строгий начальник существуют и другие люди с другой мотивацией которым например надо что бы им меньше мешали работать всякие менеджеры.
Расскажите мне пожалуйста, где на референдуме проголосовали за геноцид или поражение в правах меньшинства? Обычно такие решения принимаются как раз узкими группами очень нездоровых людей.
Нет такой штуки как менталитет. Это расизм, глупость что бы оправдать ограбление. Мол почему вон там все нищие и голодные, так у них менталитет такой под пальмой лежать. Есть культура работы, быта, отношений. И они у всех довольно такие разныя. Нет единой характеристики у людей кроме физиологических это я вам как социолог говорю.
Самое большое достижение капитализма сейчас - что люди не думают что изменения возможны. Ты тыкаешь пальцем говоришь вот страна, в ней все работает, почему не сделать так? И тут приводят тысячи аргументов вплоть до  место проклято.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Там очень простой ответ почему 100500 танчиков. Есть чудесная история (опубликованная одним из офицеров в 1993 кажется) о том как военные аналитики оценивали промышленный потенциал запада. Они на голубом глазу говорили, вон смотрите у них 32 завода значит в случае войны они смогут выпустить в месяц 1000 бомбардировщиков. И пофиг что половина там законсервирована, на половине клепают гражданскую, технологии утрачены, рабочих нет, а бомберы собирают на 1 по 10 в год. А потом минобороны шло в политбюро и трясло этими цифрами. И в итоге половина экономики делала очень важное но не очень вкусное впк. Одних боньб сделали в 150 раз больше чем уничтожение всей жизни на земле нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Толочь воду в ступе это как раз то что нужно. Можно сконцентрировать максимум власти в одних руках и подорваться на первой же исторической мине. Просто в силу того, что 1 чувак не принимает решений правильных в 100% случаев. Когда власть размазана любое решение всегда компромисс, не нашим не вашим,  все равно недовольны. В итоге мы имеем не очередную историческую авантюру, а плавное развитие.
В союзе была как раз сверхконценрация и как следствие масса идиотских ошибок (в словах диктатура пролетариата оба слова важные, а вы говорите не защитили). Вниз надо власть отдавать, народу, прямой демократии. Тогда тоже возможна ошибка, но это блин общее решение, а не потому что какому то придурку, что то в голову взбрело с утра.
Тяготение к сильным лидерам это обычный фашизм. Сапог без которого тяжело, надо думать, самому что то делать и вот это вот всё. Конечно капиталистам такая схема куда удобнее - можно купить/закорешится с одним и счастливо грабить население дальше. Мышление "а куда же мы без барина" это то с чем надо бороться и изживать в себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

В условиях осады нефть атакуюшим не продают и провиант у них не закупают.

Так что да, перестали. На переферии могли в корее, вьетнаме и прочих колониях послать советников, оружие, но третьей мировой не случилось.

Я вам про политическую децентрализацию толкую. Союз распускали конкретные сволочи, а не население и механизмы прямой демократии вполне работают. Цензы и прочее это все не работает. Нельзя отделить хороших людей навсегда, это все мечты о добром барине который придет и поправит все, только постоянная ратация и максимальное разокрупнение власти в одних руках. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Как достигли гарантированного уничтожения так прямо и перестали воевать. А от косвенных как раз нужна прямая демократия и децентрализация власти. Потому как купить одного осла проще чем весь народ, о чем нам говорит последний референдум ссср.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Пародокс в том что бы пережить первую половину 20 века, надо власть централизовать, а чтобы вторую и все не развалилось ровно наоборот. Потому как командно вертикальное управление хорошо во время постоянных войн и очень плохо в мирное, где нужна обратная связь.

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

Главная проблема землян не пацифизм, а моносистемная цивилизация. От разогнанных хотя бы до близкого сверхсвета объектов очень сложно защищать такую крупную цель как планета. А общепланетных щитов у земли нет. И это мы ещё не вспоминаем Сокрушителя солнц.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый сложный план

Избранный величина не статистическая, а нарративная. Он на сцене до конца роли. Его можно ранить, повредить, сделать инвалидом и даже убить (см Гарри). 

Но остановить его нельзя.

Написал(-a) комментарий к посту Альдераан, политика повстанцев, Фай Родис и все-все-все

В основном энциклопедии (Справочник по «Хану Соло и корпоративному сектору», Герои и мошенники (только изображение), Энциклопедия Звездных войн Встречи с инопланетянами, Основное руководство по планетам и лунам, Звездные войны: за кулисами магии, Основное руководство по инопланетным видам, Справочник по Новому Ордену Джедаев) рассказ (Великое ограбление стада » — Star Wars Adventure Journal 15) пара книг где они встречаются (Новый Орден джедаев: Агенты Хаоса II: Затмение, джедаев Новый Орден Джедаев: Точка Баланса).
Такие вещи обычно в энциклопедиях пишут, мол мы добавили акводышаших кальмаровидных фашистов, теперь нужны бобры комунисты.

Написал(-a) комментарий к посту Альдераан, политика повстанцев, Фай Родис и все-все-все

Все же близкие к нам по духу ))
Коллективные, плацентарные, разве что не гуманоиды. Но потому про них и мало, что не любят в sw альтернативные капитализму течения. Мол оно где то есть конечно... но там либо пиявки людоеды, либо насекомые с матками. Не надо сбивать людей с толку что существуют альтернативы текущему строю.

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

Правильно правильно нечего даже думать пытаться. Очевидно что всё должно быть как идет. Иначе что? Уважаемые люди седьмую яхту купить не смогут? Только крысиные бега, только игра с нулевой суммой.

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

я об этом и пишу, даже думать о том что бы можно было по другому нельзя. Очевидно же что этот способ хозяйствования не позволяет не войну выйграть не человека в космос запустить, не атомное оружие создать, не города/заводы/шахты построить. Нет нет нет только дефицит голод и перекати поле из колючей проволоки по заснеженной тундре под вой конвойных.

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

0_о
Вы говорите очень странные вещи. Зачем каждому иметь грядку если коллективными действиями уже сейчас мы выращиваем больше чем потребляем? И проблема голода на планете земля она не от того что пищи не хватает, а от того буквально не кормят и морят голодом миллионы?

Написал(-a) комментарий к произведению Самый сложный план

Вы не учитываете важный момент. Все эти чудо технологии это археотек найденный местными у других дикарей и кое как приспособленный к использованию. Бувально. Раката нефига не понимали в гипердвижки, но использовали их пополам с черной магией, что бы перевозить завоевательные орды. Потом их запинали и местные сами начали во всю использовать.
Если у вас за домом карьер с супер унибониумом вы не будете заморачиваться с изобретением сложных сплавов, вы будете все из него строить. С гиперматериалами такая же петрушка (и в фанфике кстати дается одно из возможных объяснений почему). В галактике этих гиператериалов с разными свойствами масса.
Да со временем разобрались и даже начали улучшать (по крайней мере х0.5 гипердвижок как то запилили). Одно из преимуществ этого фанфика в том что он пытается в объяснение звшной физики чуть глубже.
А зачем монолитную то? Её унесет либо она будет шибко тяжелой. Я к тому что использование подобных высокотехнологических штук, решает проблемы дефицита ресурсов (хотя и при горизонтальном swшном капитализме галактика далеко не полностью освоена) и позволяет строить более сложные социальные системы.

Написал(-a) комментарий к посту Альдераан, политика повстанцев, Фай Родис и все-все-все

Разумеется. Они сами виноваты в том, что ы ошейниках там что то копают. Им просто из зоны комфорта надо выйти, пораскинуть так сказать мозгами фьть-ха! А даже если без ошейников просто от того, что им дают ровно столько ресурсов что бы от пайки до пайки жить, просто перестаньте быть бедными дурачки!

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

Это антрпоцентризм. Идея передачи в общетвенную собственночть что бы сверхприбыли от коллективного хозяйства распределялись не в пользу интересов одного индивида с яхтой, а в пользу общества.
И как управлять тоже вполне понятно, можно директора завода назначить коллективно, из тех кого уважают, что бы помогал воплощать общий план. 
Ага, ага, бедные, несчастные дании, швеции и особенно швецарии. Лемита третьего мира. Особенно бедный норвежский пенсионный фонд. Вам не смешно? Мне смешно.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый сложный план

Потому как всё работает на таинственных гиперматериалах. Если есть у тебя гипертопливо ты летаешь через гиперпространство. А звездочки с бесплатной энергией вот они повсюду развешаны.
При горизонтальном капитализме разумеется дешевле нарыть гипертоплива на планете и в реакторе спалить. Это действительно более легкий и менее технологический способ получения энергии. Но нет, они задумывались и даже воплощали. 

Написал(-a) комментарий к посту Альдераан, политика повстанцев, Фай Родис и все-все-все

Правильно. Топ менеджер и владелец с ауродивыми миллиардами крайне нужная часть любой корпорации. Вы очень точно сейчас отметили важный нюанс. Не рабочие которые там собирают и дроидами командуют, не инженеры которые строят, не логисты, не архиткторы, даже не уборщицы которые в столовой пол моют. Именно собственник. Его трогать не в коем случае нельзя, тогда всё работать немедленно перестанет.
Мыслить иначе это подрывать мировой порядок, за такими приходят джедаи/инквизиторы.

Написал(-a) комментарий к посту Альдераан, политика повстанцев, Фай Родис и все-все-все

Ну группа Б это всякие молодые и ранние внешнего кольца. Вот их и придушили, вообще вся война клонов с экономической точки зрения банальное выдавливание народившихся конкурентов. И император как проводник воли богатев из центра ещё и гарантом выступил сохранения их богатства (а уж сколько он вложил богатства то через военные заказы...).

Наверх Вниз