Nirimor

Чайковский прекрасен. Есть у него тяжелые вещи на мой взгляд вещи вроде бородино, но щелкунчик, лебединое озеро блистательно совершенны. 

Мне кажется что тут все же есть доля ложного дихотомизма. Ну то есть я сомневаюсь что например какой нибудь "Сердце Дракона. Девятнадцатый том. Часть 2" войдет в отечественную литературу неувядающей классикой. Но можно ли шагнуть в бессмертие не обращаясь максимально к самой широкой аудитории на темы этой аудитории волнующие через века (любовь, смерть, власть etc?).
Я конечно сугубо диванный теоретик в данном случае и наверное не мне давать советы автору который реально годами публикуется )

Это интересно. В целом наблюдения вполне реалистичны, но есть нюансы. Вот есть дедушка Шекспир. Который писал поточным, конвейерным методом, часто в соавторстве и с четкими дедлайнами. Накатал кучу пьесс для самого простонародного театра, который с точки зрения тогдашней пуританской морали был прямо ужас каким неприличным, безвкусным. Почему то остался в народной памяти в отличие от многих душеспасительных произведений современников пуритан.
Есть другой пример забавнее. Матвей Комаров, самый знаменитый русский писатель (по мнению Л. Толстого), абсолютный бестселлер "Повесть о приключении английского милорда Георга и бранденбургской маркграфини Фредерики Луизы", имевший настолько бешенный успех в 19 веке, что прекращение его продаж произошло только принудительно, при большевиках.  Это об этой книжке Некрасов написал "Когда мужик не Блюхера/ И не милорда глупого,/  Белинского и Гоголя /С базара понесёт.". По содержанию мало отличим от топов этого сайта.
Ну и собственно да, топы сайта. За которых вполне себе народ голосует рублем. Да реклама, да раскрутка. Но читают же? И при том тот же товарищ Дронт, который просто печатал хороший текс на самыздате, вполне себе стал популярным.

Мда, как время однако меняет восприятие песен. Попытался найти у Дэна, что то жизнеутверждающее, а там доброе утро Вьетнам во все поля, так что вот:

Как резолютировали в "Фильм Фильм Фильм" слишком мрачно. Хотя песни конечно волшебные.
Вот любимая песня которую стоит петь на вопрос о сроках )

Как например в этом, платном произведении.

Хазборо буквально большая жадная корпорация которая заработала в прошлом году около миллиарда на волшебниках с побережья и желающая заработать больше. Меня этот вопрос тоже неилюзорно волнует я думал использовать некоторые элементы в собственном произведении или дать отсылку.
Но там недвусмысленно собственно на 1 страничке: and are not Open Content:...Forgotten Realms, Faerûn.

Это просто масочку сняли. Все "сильные герои" это социопатические сволочи, *запрещенное слово* с воззрениями дедушки гебельса, простые и понятные широким массам. Даже сейчас они находят отклик и запрос в аудитории судя по популярности книг. Хороший пример автора работающего в том же стиле героя Адвахута.
Такой герой не должен встречать каких любо проблем или преодолевать их играючи иначе он будет лохом, а про лохов широким массам читать не хочется. Как следствие либо его должны окружать картонные персонажи смотрящие в рот, либо он должен как то всех страшно задоминировать, что бы слушались и вопросов не задавали. Промывка мозгов как бы смешно это не звучало, выглядит логичнее обычного картона окружающих главных героев.

О! Это тот самый чудесный фанфик по приключениям templatа vampire lordа на Torilе, который имел даже печатное издание? Новая платная версия? Вдвойне иронично, что выкладка началась как раз после изменения правил на свою интеллектуальную собственность со стороны Hasbro. Рисковые ребята, авторы.

Здоровья счастья и творческого запала!

C наступающим новым годом дорогой Автор!
Пусть в новом году у всех всё будет хорошо, благополучно и побольше мирного неба над головой, а персонально Вам желаю счастья, здоровья и огромного творческого запала!

О какой подарок под новый год, спасибо Автор!

По ссылочке приведенной же

Как писали классики "Этого ты не бойся, ты вон того бойся!", там на горизонте GPT-4 выглядывает которая может сделать с людьми пишущими тексты то же что сейчас нейронка делает с художниками (отрезает нижний слой "рисовак" потому, что выдает рисуночек не раз в 2-3 дня, а в зависимости выделяемой памяти).
Это не медленно это быстро, просто мы привыкли к ещё более быстрым скоростям. с МS-DOS я пересаживался на винду когда то, а нынче вон приходится учится объяснять сверхмогучему дуболому чего мне надобно что бы послезавтра делать это профессионально (потому что часть профессий могучий джин может отменить как ненужные). Непознанное при этом не сжалось не на грамм для среднего обывателя - как волшебство в розетке свет включает, так будет волшебство в планшете смешнявые мемы в режиме реального времени генерировать.

Это невероятно забавно читать именно сейчас. Когда у нас буквально в подчинении появился невероятно могущественный и одновременно невероятно глупый джин. Он может нарисовать чудесную, поражающую воображение картину скажем с феей, если мы конечно сможем пояснить что у феи 5 пальцев. Нет не 8, а пять. Нет крылья у неё не растут из головы, etc. Он (gpt 3.5) может превратиться в девушку кошку и рассказать нам что она чувствует (если мы сможем прорваться через слои лоботамирования которому на бетатесте почти в реальном времени подвергают несчастную нейронку).
При этом общение содержит как уникальные слова/ключи/заклинания которым мы рассказываем джину как именно рисовать, так и более сложное общение (при общении например с языковой моделью). Чем не магия? Чем не мистическое общение с невыразимым, непознаваемым, нечеловеческим неразумом? )

Йей, творческого куража)

Йей с днем рождения! Не грустите Автор, денег вам и здороаья побольше!

Я честно попытался послушать несколько песен Елизарова, не знаю вот не заходит он мне как то. Может просто не понимаю?
Что же до хтони наверное лучшее это сборник ктулхо-рождественских песенок (Lovecraftian Christmas Carols)

Возможно кому то просто нравится обработка коробейников под бодрый электронный ряд. Но таких мы конечно всемерно осуждаем. Видеоряд там действительно на любителя.

Подумал, почитал законы, удалил ссылку. Возможно где то в интернете есть песня, на мотив коробейников, которую теоретически возможно можно найти по запросу Complete History Of The Soviet Union, Arranged To The Melody Of Tetris, которую мы категорически осуждаем и не приветствуем.

философски* в некоторые времена искусство оно как пятна роршиха. Каждый упорно видит свое и трегерится.

О фотончик. В свое время помню было проблемой найти его в оригинале и посмотреть. Но искать начал не после этого а после другого не менее возможно известного клипа  )

Милейшая история, ещё и созданная в графическом стиле который я до сих пор считаю наиболее приятным (возможно синдром утенка?). В нем же нарисованы Рубаки и ряд других чудесных вещей.

Искренне считаю что Война Слепоты по моему мнению лучшее что написал Автор. Или по крайней мере сильнейшее, что из авторского творчества на меня повиляло. Толи трансгуманизм, толи интересное описание псионической цивилизации, а цепляет до сих пор.
Низкий вам поклон )

К основным недостаткам книги можно отнести слишком общие мазки. В духе попаданец открыл глаза на несовпадение интерфейсов и штекеров в отечественных ЭВМ, дали задание, его раз и выполнили. Я читал примерно об этой маленькой проблеме три небольшие книги, в которых были адские трудности с внедрением и согласованием, споры и дискуссии, поиск решений. А тут раз и готово. И так почти с каждой проблемой.
В итоге книжка из производственного романа начинает напоминать хорошую добрую сказку. Нет ощущения сопротивления, ногам упереться не во что.

Топор скромно молчит из багажника.

Это 100500 фанфиков об одном и том же. Вам интересно снова перечитывать те же ходы?

Позитивная песня )

Изначальный тезис Василия был про дешевле )

Я понимаю, что идея о науке развивающейся и отодвигающей горизонт возможного как она делала веками это банальная экстраполяция. Но пока сильных аргументов почему завтра мы не сможем больше чем сейчас я не знаю.
Про фукуяму, отличная шутка! )

Вы постулируете что они не доступны или труднодоступны? Тут я с вами не соглашусь, вполне очевидно, что с развитием науки мы делаем труднодоступные ресурсы всё более доступными. Сланцевые газы, обогащение редкоземов, глубокое бурение.. Почему космос должен стать проблемой?

Простите, вы отрицаете наличие материи за пределами земли? Как их там не увидеть то если мы их даже в телескопы видим?

Приведу цитату из первой ссылки "количество землеподобных планет" в гугле:
"На одну звезду спектрального класса G в Млечном Пути приходится примерно 0,18 планеты земного типа. Предыдущие оценки показывали уровень в 0,02 планеты на одну звезду. Учитывая, что количество звезд в нашей Галактике примерно равно 400 миллиардам, а светила класса G составляют примерно 7% от общей популяции, получается, что верхний предел количества землеподобных планет в Млечном Пути составляет шесть миллиардов небесных тел."
Как вы думаете что проще занять пустующую планету или населённую?

Темный лес не стоит электричества потраченного на описание чем он плох. Тут я скорее соглашусь с Ефремовым, если у вас разумные ведут себя настолько люто и антигуманно у них просто не хватит сил и возможностей на освоение космоса, все изведут на создание оружия и применение друг по другу.
Трагедия Ли в том что он не достаточно умен, что бы понять, с каждым шагом по пути прогресса у нас всё Больше ресурсов и драться за возрастающие ресурсы сродни безумию. А средний читатель не способен осознать сколько только в галактике млечного пути одних только звезд (вы попробуйте представьте хотя бы 100 миллиардов разных звездочек и решите хватит вам или нет).
Про цивилизацию которая в твердой нф куда то летит 400 лет, что бы что то завоевать я даже говорить не буду, но цивилизация способная нанороботами заселить мозги на соседней звезде не имеет проблем с экспансией и созданием колоний.
Книга Ли не про сверхцивилизацию, она про наш, родной, ежедневный фашизм, про неравенство, про то как в мире где технологии позволяют не иметь голода люди голодают, где технологии уже сейчас позволяющие перейти к безтрудовому обществу люди умирают от переработок. Она про нормализацию ненормального распределения.
Это не кривое, это чистое зеркало мира вокруг, потому она и стала популярной, она нормализирует творящийся вокруг ужас, говорит да, это норма, и в будущем всё будет тоже самое и сглаживает тем самым стресс для читающих её.

До того как я начал ездить на ролевки и услышал всё вживую у костра, у меня был диск с этими песнями. Накрыло ностальгией.
Субарабус бабарум, Каза Гвентур, Казад Дум!

Мне кажется что в век ком технологий, она наоборот упрощается. Делать пассы от которых слепые начинают ходить проще в американских маленьких городах меняя их после очередной аферы. Репутация ныне становится глобальной, всё остается в интернете, да повышаюся требования к обработке и критическому оцениванию информации. Но вычислить что вон тот товарищь работал на Элизабет Холмс проще, люди сами везде всё про себя указывают.

Возможно просто мы в начале процесса и еще недостаточно прозрачны стены в которых мы живем?

Для меня вопрос морали окончательно решился, когда я ознакомился с дилеммой заключенного. А именно с повторяющейся игрой с памятью результатов прошлых игр. Осознание что альтруистическая стратегия математически более выгодна было для меня определяющим. Тоесть даже если ты мизантроп который людей люто ненавидит, но интеллект у тебя большой, ты Будешь вести себя хорошо, если хочешь чтобы у тебя было хорошо в долговременной перспективе. Ну и конечно формулировка Аксельродом универсальных качеств долговременно выигрышной стратегии (Добрая, Мстительная, Прощающая, Не завистливая). При этом не важно играете вы с членом своего племени или маленькими косматыми тварями с Альфа Центавра.

Потом я узнал что большую часть человеческой истории (около 60 тыс лет без малого последних тысячелетий) человечество вело себя крайне гуманистично по отношению к больным и неспособным прокормить себя членам племени и даже домашним животным (есть пример собачки с генетическим отклонением которая вымерла бы, но которую кормили и содержали всю жизнь). Вот эти Современные людоедские веяния в духе человек человеку волк, темный лес (давайте немедленно уничтожим братьев по разуму так как люди вокруг ведут себя также, конкуренция же!), это просто отход от Традиционных гуманистических человеческих ценностей.

Поэтому я полагаю что тут не ранговая шкала моральных уровней, кажется что культурная лютость чаще всего вытекает из нехватки ресурсов (вон посмотрите на Японию, где люди благополучно попали в мальтузианскую ловушку и породили высоко эстетическую и совершенно негуманистическую культуру с саможервоприношением при любом косяке). С ростом уровня жизни мы неизбежно должны больше сотрудничать, быть открытыми друг к другу гуманизироваться (хотя отдельные представители прошлых поколений кажется хотят затащить нас обратно в понятный и простой им мир прошлого). Мое восприятие Чужого (не члена племени, ангела, иксина) будет существенно лучше, если делить с этим Чужим мне будет нечего. С развитием науки, с шагом в космос, очевидно мы получаем доступ к все большему количеству ресурсов.

В этом плане мне непонятны страхи коммунаров Стругацких, они напоминают страхи элиты 70х в духе открой границы, так все благополучно уедут из самой гуманной и социально развитой страны. Но по прежнему предполагаю, что выводы и решения, что там описаны были сделаны не рационально, ненаучно, что собственно означает что это не коммунарские выводы и решения.

"делать всё тоже самое только куда более люто" больше картошки = больше еды = больше воинов. В итоге судьба Мориори рассказывает о непротивлении злу насилием.

Мне кажется это обратная сторона что люди показаны там обычными людьми. Не сверх коммунарами как у Ефремова, а такими вот примерно как у Роулинг. Это делает их более реалистичными и менее приятными.
Проявление смирения перед лицом богов ли, сверхцивилизации ли, признание себя не самым умным это весьма сложное волевое усилие на который не каждый обычный человек способен.
ЗЫ. Все мои знакомые коммунисты согласны с тезисом что коммунисты у Стругацких ненастоящие. Мне кажется что это просто отражение общества конца 60х-70 перетекшее в книги. Время когда антисоветчиком были даже люди писавшие речи для брежнева. 

Идеологический конфликт послезавтрашнего дня.

И он не в том кто кого убил, а в неприятии менее продвинутой социальной системы более продвинутой. И в том что это неприятие универсально.

Если янки 19 века раскажет средневековому лендлорду о капитализме и палате представителей, лендлорд будет страшно возмущен. Как это лавочники и горожане могут что то решать? И наверное перепорет и запретит читать на всякий случай. 

Если коммунар 22 века расскажет капиталисту века 19 о коммунизме, капиталист сделает всё чтобы коммунизм не случился. Привлечёт все свои ресурсы, будет рассказывать всем что правильный коммунизм не построить, о том что так жить нельзя и далее наблюдаемое вокруг.

Если коммунар попробует рассказать о коммунизме лендлорду, тот может его вовсе не понять, как не были понятны дону Ребе мотивы молодого прогрессора. Просто в силу того что разрыв технический и разрыв социальный велики настолько, что эти мотивы совершенно трансценденты для него.

На протяжении всего цикла Полудня, человечество более развитое техническое и более продвинутое социально встречало другие человеческие цивилизации заметно менее продвинутые. И хорошо было заметно, что технический и социальный прогресс идут рука об руку. При этом Стругацкие показали, что нельзя просто дать знания о более продвинутом социальном строе. На примере бойцовского кота показано как усваиваются эти знания - крайне неохотно. В реальной истории были чудесные маори которым дали картошки и немного мушкетов и которые благополучно начали делать всё тоже самое только куда более люто.

А потом Стругацкие дают человечеству Странников - более продвинутую технически цивилизацию. Не сверхосторожных Тагорян, не биоцивилизацию Леониды, не загадочные изояциониские усы из за горизонта, а активно действующую. И тут ключевой момент: значит светлый, замечательный коммунарский земной коммунизм, не самая совершенная социальная система, не конец развития, а всего навсего очередная остановка.

И все земные руководители оказываются в ситуации дона Ребы, они просто не представляют мотивов и идей которые движут Странниками, а признавать их социальную продвинутость они не хотят. Потому что она быть может заставит отказаться от самой совершенной теории воспитания, от каких то принципов, от того что составляет их самость. И ведут они себя так же как и все остальные - беспомощно и слепо сопротивляются.

А зачем они пишут? Ну то есть логику маркетологов (которых надо развесить на деревьях) я понимаю, в эпоху 6 секундных вертикальных роликов можно сказать что прилагательные не нужны. Но аудитория роликов и аудитория читающая - это разные аудитории.
А главное зачем писать кому то длинный текс о том что длинные тексты не нужны?

Любопытно. После формалина я думал будет Зоя Ященко, Война, но на эту песню кажется нет хорошего клипа.

Всетаки хороших амв мало, вы прямо по моему листу идете )

С козырей заходите. Клип действительно эпохальный был на всех дисках с амв

Это известная песенка )
практически исполнение нянюшки Ягг да )

Тут вечерами думаеш, сегодня будет третья мировая из за этих которые в тех пальнули или погодим.

А клип хороший )

Как подписчик на бу.. читающий раньше скажу, писево зело хорошо и киберугодно )

мило но немного наивно. Договариваться надо не с Пилсудским, а с польскими капиталистами, которые в те годы удавливали активно примучивая белорусов, украинцев и частично собственно поляков. У них там как раз расцвет на фоне освобождения от Российской империи и Германской империи, а любой политический деятель который пойдет против оного капитала немедленно подавится табакеркой и будет заменен на нового, правильного.

Хорошая история начинается с сильного антагониста. Но умение уважать противника увы недоступно почти всем авторам АИ. Вон как в последней главе на официальных переговорах в лицо плюют, а те утираются и подобострастно ку делают.
Вот и получаются сказочки как матерый сверхрозведчик кгб попал в песочницу, и всех там раскидал, победил и обдурил глупых 3х летних малышей, так им проклятым англосаксам!

Если я правильно понимаю позицию автора он нацелился на скандинавский социализм, мол буржуи конечно есть, но они всюду обложены высоким налогом. Минусов очевидно два - во первых скандинавы особо не содержат гиганские армии (швеция не воюет с 1809 года), во вторых как показывает история капиталисты постепенно отвоевывают всё обратно.
А так конечно да, это ужасно всё походит на историю одного дуче.