Написал комментарий к посту Хватит ловить мотыльков, зажигай лампочку
Увы и ах, но мудрость древних и выведенные умозаключения дают сбой.
Современная молодежь, в отличии от молодежи средневековой или той самой древней, не имеет ясных ориентиров самоопределения и одновременно с широким разнообразием возможностей сталкивается с тем, что их выбор в массе своей незначителен.
Многие традиционные (уже по постсоветским меркам) работы не образуют в душе слесаря, сантехника, сварщика или иного техника ощущения значимости своих действий. А современные направления в большинстве своем лишены видимых и заметных результатов труда (вместо кучи выточенных деталей лишь лист текста или строки кода, что исчезнут после выключения компьютера), а нормальное общение с коллегами ограничено корпоративной этикой или современным же отношением к человеку как, в первую очередь, кадру, а не личности.
"Творческие" же работы, где вроде бы проще всего найти смысл и чувства - это более чем сомнительная перспектива.
Сегодня практически невозможно стать уважаемым мастером ремесла, который сможет успешно жить своим трудом, если ты не попал в тред и твоё дело не поставлено на рельсы бизнеса (что почти невозможно организовать к годам 25-27-и). Также почти нереально к хотя бы тридцати годам возвыситься через социальный лифт, дабы обрести хоть какую-то значительность на фоне миллионов сверстников, которые просто работают свою работу.
Ну и наконец, те самые люди, что как раз и задают вопросы типа "почему он, а не я?", которые ищут отношений со смыслом и перспективой, а не одноразовые встречи, в первую очередь сталкиваются с барьером в виде сервисов для знакомств, где процесс давно искажен до торгово-рыночного взаимодействия, либо с тем, как нелюдимы сейчас в принципе парни и девушки, которым проще сидеть в своем камерном мирке соцсети или взаимодействовать с "проверенными" знакомыми.
И вот всё это складывается вместе, после чего и образует упомянутую пустоту.
К сожалению, современному парню, если он ответственно подходит к своим обязанностям и лишён явной поддержки родственников, не так просто во-первых найти в своей жизни дело, что станет яркой частью его личности и не высосет последние деньги с зарплаты после вычета аренды съёмного жилья и хоть сколько-то вкусной пищи (нам ведь ещё нужно угощать потенциальную даму сердца конфетами и дарить цветы), так ещё и затем найти девушку, что оценит это самое дело по достоинству.
Ну и, конечно же, нашему сферическому парню в вакууме ещё, вероятно, нужно пройти через неудачные свидания, сохранив в целости свою самооценку и не усомниться в деле своей жизни, ведь ирландские танцы не сказать чтобы вызывали в людях особый трепет когда либо.
Так вот. Увы и ах, проблема кроется немного глубже уровня "просто будь собой и люди к тебе потянутся". Нужен ещё и опыт, и некий базис, с которого можно строить свою личность, и некая необременительная сумма средств на попытки, а также уверенность в своих силах и самом себе, которая не угаснет спустя пару неловких или вовсе неадекватных встреч с предметом влюбленности.
P.S.
Не претендую на истину в последней инстанции, так как опираюсь на опыт свой и своего окружения. Парень, 25 лет.
Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 4
Во всей этой истории о Михе-сыне и Федоре-папе и обсуждении вокруг их поведения немножечко забавляет то, как читатели пропускают мимо саму по себе логику за действиями героев.
На мой взгляд, поведение ГГ в книге лежит в большей степени в плоскости эмоций и банального желания "поквитаться" за пережитое в прошлом. Причем по тексту более чем заметно, что идея набить морду бате у него отнюдь не категории "фикс", что заметно в сравнении с, например, количеством упоминаний планов на будущее и ближайшее будущее.
Миха всё же не герой анимешных сюжетов и в его поступках нет дурных эмоций и полной отдачи идее, так что ничего сверх подростковых заскоков в его поведении нету. А то, что набить морду кому-то более опытному и тупо более сильному так просто не выйдет - явно героем осознаётся по умолчанию, да и важные лица вокруг не забывают об этом напоминать, как тот же Пепеляев, повторяющий про самонадеянность свежих магов.
Что же до папы-Федора и причинах описанного подхода к воспитанию/выращиванию наследника, то, думаю, следует обратить внимание на три аспекта:
- Нужно умудриться не спалить своего ребенка перед вероятными врагами.
- Нужно умудриться обойтись без влияния на папу через ребенка со стороны потенциального воспитателя.
- Нужно умудриться обойтись без лишнего влияния воспитателя на ребенка.
С учётом же того, что у Федора-папы времени на занятия с детьми как будто бы не так уж много, то выбранная им линия уже не смотрится как "ааааа, папа просто хрен забил"/"отец показал какой он деспот".
Наоборот, каждый шаг соответствует описанным выше обстоятельствам:
1) Ребенка отодвинули от Двора, чтобы не обращать на него внимание противников престола. Отлучение от матери тут, скорее, является вынужденной мерой.
2) Вместо того чтобы отправлять его "на обучение" в конкретный род или клан, пусть даже вассальный/верный/удобный, Миху помещают в нейтральную среду с, как видно по книге, весьма аполитичными воспитателями.
3) Вместо того чтобы окружать потенциального наследника аристо и прочим бомондом, в головах участников которого, как мы видим, чем только не нас**но, Миху окружили книжками с весьма хорошей смысловой и идеологической нагрузкой и вполне себе адекватными уруками с их приземленной, но разумной моралью.
4) Когда возник вопрос с запоздалой инициацией, папенька не стал прибегать к услугам Орды, Пепеляева или иных фракций, так как не хотел погружать сына в их сферы влияния и вызывать к Михе чей-то конкретный интерес.
Всё это должно нам сказать, что Федор искал способ дать сыну возможность вырасти максимально самостоятельной фигурой, что, в целом ему и удалось, хотя и пришлось идти на экстремальные меры чтобы форсировать инициацию. Таким образом, действия отца Михи тут вполне обоснованы с точки зрения жёсткого прагматизма, что соответствует модели поведения "идеального правителя", к которой должен стремиться каждый руководитель государства.
В частности же:
Оставить сына около юбки матери - высока вероятность вырастить его домашним цветочком в силу невозможности участвовать в его жизни полноценно из-за загруженности работой.
Окружить его "правильными" слугами - явно указать врагам их цель в будущем.
Засунуть в сферу влияния Пепеляева - вырастить ребенка в среде, мало похожей на реальный мир, плюс риск поселить в его уме идеи, слабо подходящие наследнику государства российского.
На текущий момент жизненный путь Михи отражает лучший из видимых нам вариантов воспитания будущего правителя. Но это, что называется, ИМХО и чисто размышления в категории "как по мне".