Заходил(-a)
Насколько я понял из описания, а) скорее сбежала, а не подкинул, …
Отличная легенда для внедрения.
… и б) не поток, а по индивидуальным заказам.
Возможно.
А почему назад не просит - так придётся раскрыть производство.
Так ребята же догадались? И что им теперь, ждать от Цурье билета в один конец? Или Мара Сальватруча и была этим самым билетом от Цурье в один конец?
Ппц...а так хотелось про паропанк да и с магией....
«Добрым демоном и револьвером» — это не оно?
… и сиськи шестого размера
… и титановый штырь в позвоночнике, иначе переломится.
так их группа даже Цурье не подчиняется, а прямо напрямую верхнему руководству. сверху просто махнули рукой и велели не трогать.
Вот Цурье им её и подкинул, в качестве внедрённого агента. Предположительно. Он же поставил на поток пооизводство таких, как Нора? Тоже предположительно.
А осьминоги, видать, не любят будильники, и любой день недели когда их дёргают!
Полагаю, что осьминоги не любят инфразвук, гидравлические ударные волны и подводные потоки лавы, сопровождающие крупномасштабную сейсмическую активность. Не любят они всё это примерно так же, как жители многоквартирных домов не любят дятлов с перфораторами, идиотов, стучащих по трубам парового отопления, и придурков, заливающих соседей.
У японцев есть формат ресторанного/домашнего обеда "сукияки", когда продукт обжаривается или окунается в кипящий бульон непосредственно перед тем, как съесть.
Фиг-няяя ^___^! У японцев (да и вообще, в том углу земного шарика) существует практика поедания заживо, вообще безо всякой прожарки. Согласно этой практике, какой-нибудь мелкий, но ещё живой морепродукт полагается разделать и сожрать лично, живьём, всё ещё трепещущую плоть и извивающиеся щупальца, чтобы эта пакость не успела протухнуть в процессе и потерять при этом все полезные витамины и микроэлементы.
Заметьте, все примеры, которые вы привели, касаются интересов окружающих. О чем я сказал:
Если это это явно затронет твоих соседей, то там да - соседи имеют право.
Вы понимаете, что вот этот ваш критерий: «затронет — не затронет», он глубоко субъективный? А раз он субъективный, то никогда не получится правильно угадать, кого и что затронет.
Вы слушаете классическую музыку в своей квартире, а на вас пишут заявление соседи, которые ненавидят классическую музыу, но зато любят рэп. И только попробуйте вякнуть им в ответ, что их сраный рэп — это кал: мгновенно подадут в суд на Вас за оскорбение чувств верующих в могучую силу рэпа. Вы не любите, когда на крылечке Вашего подъезда режут овечек, а остальным Вашим соседям это нормально, они предвкушают шашлычок.
Согласитесь, что вы лицемерно солгали, пытаясь отстоять свою точку зрения? Или попробуете спорить?
Неа, это Вы, вводя субъективные критерии того, что разрешено, а что запрещено в обществе, занимаетесь демагогией. Более того, введение любых субъективных (именно субъективных!) критериев допустимости/недопустимости поведения в обществе гарантированно приводит к усилению внутриобщественеых конфликтов, приводящих к расколу общества, что является заветной целью любого тролля, который без очередного холивара — как без пряников. То есть, Вы — ещё и толстый тролль, и не Вам обвинять кого-то во лжи и лицемерии. Или это Вы, будучи троллем, меня так похвалить изволили?
Это будет уже не проблема Влада))
Вы серьёзно? Вот прямо никто не будет вести следствие по делу о внезапном исчезновении крякенов и появлении безумных рыболюдов, не сложит два плюс два и не заподозрит группу Влада в том, что это именно они устроили весь этот горький катаклизм, особенно после того, как Тея обмолвилась магичке огня, что угрозу кракенов её любимый Влад обещался устранить?
А ведь потом офигевшие от очередных жизненных трудностей аристократы Ошибки-5 напрягут все доступные им силы этой самой межпланетной империи, группу Влада изловят, где бы она там ни была, и отправят назад, устранять очередную экологическую катастрофу, потому что никому не позволено на ровном месте портить малину уважаемым людям, даже походя.
Всё верно, Советскость это и есть Русскость!
Из того, что антисоветчик — всегда русофоб, вовсе не следует тождественность советского и русского человека. Антисоветчики ненавидят русских просто потому, что те неоднократно выдавали им 3.14зды за их антисоветскую деятельность. Но это вовсе не значит, что антисоветчики ненавидят исключительно русских.
Антисоветчики просто ненавидят всех, кто их щемил за их антисоветскую деятельность. Попадётся среди таких людей узбек, калмык или татарин, и они будут ненавидеть всех узбеков, калмыков и татар со всем пылом и жаром своей антисоветской душонки. Так уж у антисоветчиков устроены их дурацкие мозги.
Реднеков, (всхлюп), жалко!!!
«…
И ускачу куда-то в .беня,
Где днём с огнём не сыщете меня
И моего коня!»
(c) не мой :)
Чтобы нормально уйти с Ошибки надо разобраться с осьминогами. Влад же обещал Тее, что знает, как это сделать))
А потом, когда эта бодрая группа приключенцев свалит с Ошибки-5 в некромир, внезапно выяснится, что уничтожать мегаосьминогов было плохой идеей, потому что без них рухнул хрупкий баланс биосферы и из безбрежных вод окияна на острова полезли злобные рыболюды, численность которых контролировали как раз личинки тех самых осьминогов. А как только осьминогов не стало, рыболюды немедленно размножились, сожрали всё, что могли, у себя на дне и попёрли за едой на сушу.
… я не удержался, и щёлкнул пальцами, как
И снова здравствуйте, кемпейтай!
И почему мне сильно кажется, что Красовский и эта тьма как-то связаны?)))
«Hello, darkness, my old friend, You've come to me to talk again … »
Почти (c)
А вот твои пристрастия в музыке, кино, богах, сексе и так далее, соседей ебать не должны.
Ещё как должны. Потому что пристрастия определяют действия.
Слушает, допустим, человек классическую музыку. Громко, с 02:00 до 04:00 по местному времени. Вот такие у него музыкальные пристрастия. Или может заниматься сексом только с детьми, потому что взрослых категорически опасается. Такие у него пристрастия в сексе. Поклоняется исключительно нордическим богам, которые требуют у него человеческих жертвоприношений, ну или всемилосердному, который требует у него жертвоприношения овечкой, но чтобы соседи обязательно наблюдали и боялись, сволочи. Такие у человека пристрастия в религии. Про кино даже говорить не буду, и так тошно. Такие пристрастия обязательно будут доставлять неудобства соседям.
Проблема не частников, а развала СССР.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Оборонные предприятия были попилены а) частниками, б) в современной РФ, а вовсе не в СССР, и ничего Вы на это возразить не сможете.
Что же касается развала СССР, то его устроили как раз эти самые «частники», которые страстно желали из наёмных управленцев, нанятых советским народом для управления предприятиями народного хозяйства, превратиться в хоть маленьких, но собственников.
В 90е да, сейчас вполне себе развивают.
Что-то это как-то бледно выглядит на фоне того, что было сделано в СССР. Полного цикла промышленного производства что самолётов, что микроэлектроники — нет. На СВО пользуются китайскими баофенгами. Т.н. «российские» процессоры почему-то выпускают не на российских фабриках, а чуть ли не на Тайване. Один или два стратегических бомбардировщика собрали из заботливо заныканных комплектов запчастей, произведённых ещё на советских заводах. И это всё — следствия эффективного управления частниками. Не то, чтобы частники являлись вселенским злом, просто раздербаненное на части после развала СССР и переданное в частную собственность народное хозяйство годно только на попил и превращение в торговые центры по продаже товаров зарубежного производства.
Вспоминаем, что сделало эффективное государство с УАЗом и АвтоВАЗом.
Эффективное — это современное российское, что ли? Если российское — то это так себе пример, потому что хрен («эффективный» частник) редьки (буржуазное правительство) — не слаще. Частник плох тем, что в любой момент он имеет полное право взять, и обанкротить все свои предприятия, и никто ему ничего сказать не сможет, потому что какой спрос может быть с нищего банкрота? А буржуазное правительство плохо тем, что вместо организации единого народного хозяйства занимается приватизацией прибыли и национализацией убытков в интересах крупного капитала.
Платформы судя по всему плавучие на якорях.
И размерчик щупалок там такой, солидный, мягко говоря.
Начиная с определённого размера, щупалку просто невозможно полностью высунуть из воды, потому что оторвётся под действием веса высунутой части.
Плюс водоворот.
Предлагаю сойтись на том, что крякен сошёл с ума и потому платформу и корабль сожрал практически целиком, засовывая в себя счупальцами то, что не смог откусить с первого раза, от того и обломков оказалось на удивление мало. Ройгу жрать не стал, потому что та смертью полыхнула особенно сильно, когда с корабля прыгала.
И главное я уверен и Тея понимает и Влад догадывается и Олла знает и ещё Глерви скоро добавится что все друг к другу испытывают чувства.
Ещё неизвестно, чьё тело достанется Ройге, может статься, что это окажется одна из двух оставшихся :)
Хз как кому мне было некомфортно читать.
Понимаю и поддерживаю. Олла — дитя своего общества, где статус и положение в обществе гораздо важнее чувств, где «стерпится-слюбится, а потом и дети пойдут, горевать некогда будет». И потому Олла невероятно серьёзно и решительно творит явную дичь, калеча свою и чужую психику, вроде бинтования ног у китаянок, чтобы те не убежали от мужей, которым их сдадут взамен на укрепление добрососедских отношений, а также деловых и социальных связей.
Как часто бывает, частный исполнитель, заинтересованный в прибыли, будет эффективнее государственного.
Эффективнее он будет только в вопросах извлечения прибыли и набивания ею своего кармана. Из-за этого, например, в России достаточное количество предприятий, в том числе и оборонных, были распилены на металлолом, а на их территории были оранизованы торговые центры. Потому что сдавать лотки челнокам оказалось гораздо эффективнее в плане извлечения прибыли, чем развивать своё производство, ведь зарубежная продукция, внезапно, оказалась дешевле и качественней.
Вспоминаем, вспоминаем, что сделали эффективные собственники с российской микроэлектроникой и самолётостроением.
Комментарий был удален автором. Причина: Со своими фетишами, пожалуйста, в другие книги.
… а всякая хрень типа бояр-аниме набивает по несколько тысяч
Народ любит повоображать себя аристократами с гаремом ;)
Пётр сначала потратил все деньги на монокль чтобы видеть как маг с доп реальностью лавки, нажил себе врага чтобы что?
Чтобы заиметь себе магический проектор магических кругов на сетчатку глаза. Возможно, лавка также сможет выдавать ему не только круги, но и какую-нибудь другую символьную информацию, справочники, например. Удобно же: загрузил в лавку библиотеку бумажных книг, она их магическим образом просканировала, а ты вставил себе в глазик волшебный монокль и сидишь, читаешь, что в них написано, красивыми оранжевыми буковками, которые висят у тебя перед глазами.
Нет, сынок, это фантастика
Да не, точно, оповещение приехало:
Кощиенко Андрей обновил произведение Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая) сегодня в 00:47 - Добавлена новая часть — Лепесток двенадцатый +42 503 зн.
сегодня в 00:47 - Название части произведения было изменено Глава двеннадцатая → Лепесток двенадцатый → Лепесток двенадцатый.
(Немного подумав)
Хотя, конечно, здешняя прода — это, всё-таки, фантастика!
О! Кажись, прода пришла!
Граф проснулся и кошмарит честных ублюдков Басолана из подкроватной тьмы!!!
Ну, вы свою глупость на всеобщее обозрение выставили в первых рядах, так что - одобряю!
Вы — свою, я — свою, а время покажет, кто из нас дурак.
P.S. Лозунг «Отнять и поделить» — лозунг буржуев и капиталистов.
Вы знаете, что был Ленин. А кто он такой, к чему призывал, какими средствами достигал своих результатов? Конечно же нет.
Не надо выдумывать всякую фигню про незнакомых людей и надувать щёки на пустом месте. И кто такой В.И.Ленин я отлично знаю, и к чему он призывал мне известно, и какими средствами он достигал своих результатов, я тоже в курсе. Вон, ПСС его в шкафу стоит.
Вам не интересно. Вам достаточно популистских лозунгов.
Про говно нации? Так это не лозунг, это весьма точно подмеченная истина.
Пришли эффективные менеджеры, и начали работать. Ровно через 2 года завод закрыли по причине убыточности. Это только один пример.
Да Вы что, какой кошмар. А в США, в США-то, в оплоте капитализма и демократии что творится, ужас просто: Электроинструмент становится хуже, и это делается намеренно.
Вот мне и любопытно, с чего вы решили, что когда будут делить, вам хоть что-то достанется?
А у Вас явные проблемы с пониманием прочитанного. Я ведь совершенно явно написал, что делят только буржуи и капиталисты, причём в свою пользу, а коммунисты принципиально выступают за то, чтобы средства производства не делить, о чём написано в манифесте коммунистической партии. Коммунисты вообще, вместо того, чтобы делить средства производства по частным закуткам, собирают все эти средства в неделимой общественной собственности.
Что же касается лично меня, поскольку я не буржуй и не капиталист, то мне во время великого раздела общественных средств производства, имевшего место быть в девяностых, само собой, ничего и не досталось. И это было вполне мною ожидаемо, потому что ещё в конце восьмидесятых один умный преподаватель истории заставил нас прочитать, понять и законспектировать и «Манифест», и избранные работы В.И.Ленина.
А вы продолжайте, продолжайте глумливо цитировать лживые высеры антисоветчика и русофоба Булгакова, не стесняйтесь. В конце концов, глупость каждого должна обязательно стать достоянием всех.
Наслушаются всяких нехороших людей, который про все отнять и поделить.
Да-да, не надо слушать буржуазных интеллигентов, которые про отнять у трудящихся все средства производства, находящиеся в общественной собственности, и поделить их между капиталистами, передав им эти средства в частную собственность. Правильно говорил дедушка Ленин про буржуазную интеллигенцию, что она — говно нации, не надо слушать её интеллигентный голосок из параши.
У вас тут шедевральный кадавр получается: Пролетарское государство рабочих и крестьян, которым управляла антикоммунистическая илита.
Так и было, на последних этапах его существования. И если Вы не в состоянии этого понять, то примитив здесь только Вы, а не я. И примитив Вы потому, что не в состоянии осознать объект исследования в его изменении. Вы можете осознавать только набор статических неизменных срезов окружающей действительности, но не её развитие. Да, государство было рабочих и крестьян. И да, управляла им антикоммунистическая элита, но управляла по законам и правилам, установленным коммунистами, не будучи в состоянии их на тот момент отменить, чтобы не получить пулю в затылок. А вот как только она смогла эти правила отменить, так СССР закончился окончательно.
Почему всё было именно так, как я описал? А всё потому, что для системы управления с чётко прописанными правилами и системой наказаний за их нарушения не имеют никакого значения взгляды тех, кто управляет, значение имеют только формализованные правила устранения тех, кто нарушает протоколы управления. Более того, этот принцип даже имеет вполне узнаваемое название: диктатура пролетариата. И эта самая диктатура заключается в привлечении к управлению государством профильных специалистов из числа буржуазной интеллигенции, зачастую люто ненавидевших этот самый пролетариат, которые всё равно работали, потому что каждому из них в затылок упиралось дуло маузера.
И что там сложного? Да всё. В отличие от вашей примитивной методички, в реальности капыталистам НЕ принадлежат "средства производства". Потому как если вы высуните голову из примитивного талмуда карлы марлы, то с удивлением обнаружите, что "средства производства" принадлежат инвест фондам, пайщикам, управляющим компаниям, советам акционеров и т.д. Системе.
Если какому-то херу средства производства и капиталы не принадлежат, то он и не является ни буржуем, ни капиталистом. Вместо этого он является наёмным управляющим, которые проходят по статье «буржуазная интеллигенция». А капиталистами являются крупнейшие акционеры этих самых инвестфондов, имеющие голосующие акции. И нет, те, кто голосовать своими акциями не могут, те — просто рантье.
А мерссский олигарх миллер ничем не отличается от советского директора, ибо он всего лишь... управляющий
Ну вот, Вы даже сами знаете это самое слово: «управляющий».
Более того, даже вы, пылкай вьюнош, можете зайти на сайт своего банка и прикупить себе "средств производства" Газпрома
Нет, акции — это не средства производства, это средства извлечения прибыли. Средства производства — это заводы, насосы, трубопроводы, газохранилища, установки по сжижению газа, буровое оборудование, заводские помещения, транспорт, связь, вычислительные комплексы и автоматизированные системы управления предприятиями. Всё это я купить не в состоянии, а купив акции, всего лишь стану одним из рантье, а вовсе не капиталистом.
К войне приводит не капитализм, а национальные интересы.
Полная херня. Пока удовлетворение этих самых национальных интересов военными методами не оплачено теми же капиталистами, эти самые интересы задвинуты глубоко в жопу национального самосознания. Но вот как только у капитализма настаёт облом, начинается очередной кризис перепроизводства и экономические меры принуждения пролетариата к соблюдению интересов буржуазии и капиталистов начинают давать сбои, так эти самые пожёваные и заштопанные национальные интересы резко достаются из мрачных илистых глубин национального самосознания и начинают использоваться в качестве оправдания перевода промышленности на вкусные и щедрые оборонные заказы, а также на насильственное принуждение пролетариата к соблюдению интересов буржуазии и капиталистов, обычно именуемое фашизмом. Ну а потом начинается война, потому что произведённое оружие и боеприпасы надо как-то утилизировать, а то новых военных заказов не будет.
Гитлеровская германия была национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ.
И что? Социализм — давно известное изобретение буржуазной общественной мысли, которое, вот сюрприз-то, способно устойчиво существовать только при коммунизме. Почему? Потому что на социализм нужны деньги, причём очень много денег. В капиталистическом обществе эти деньги могут дать только капиталисты. Но капитализм подвержен кризисам перепроизводства, и при первых же признаках наступления очередного кризиса капиталисты немедленно начинают срезать расходы, и первое, что они перестают финансировать — это социализм. Трамп со своей отменой обамакэр соврать не даст. А при коммунизме этих самых кризисов перепроизводства нет, поэтому коммунисты способны финансировать социализм столько, сколько нужно.
А в европе, задолго до рождения карлы марлы и мерских буржуев, оченно даже бодро резались феодалы. Про всяких там древних римлянов, которые вообще слова "капытализм" не знали, но аж до наглов дочапали, вообще молчу.
И это, как Вы остроумно подметили, было не при капитализме, поэтому к нашему с Вами обсуждению никакого отношения не имеет.
Ну и география, которая приговор. Германия, развязавшая две войны, рубилась не за мифических капыталыстоф, а за банальные рынки сбыта и ресурсную базу.
«Вы когда говорите, такое впечатление, что Вы бредите» (с). Вы вот прямо только что, написав про рынки сбыта и доступ к ресурсам, которые и являлись основными интересами германского капитала, в первой части своей фразы на голубом глазу утверждаете, что германские капиталисты, которым всё это вышеперечисленное было жизненно необходимо, являлись каким-то мифическими.
Да и "пролетарский", весь такой миролюбивый, СССР тоже регулярно "давал отпор проискам", прихватывая то, что плохо лежит, вроде прибалтики или западной украины.
И что он там прихватывал, этот самый СССР? Часть Финляндии? Ну так это была вынужденная мера, вызванная размещением в Финляндии дальнобойной артиллерии, способной накрывать Ленинград. Что там ещё? Половину Сахалина? Ровно по той же самой причине: с целью захвата возможного плацдарма вторжения со стороны марионеточной Японии. Но никогда СССР не вёл вечных войн с целью извлечения прибыли.
«Твоя беда не в том, что ты Маркса читал, а в том, что ты дочитал только первую главу. Ты застрял в эпохе рантье, а реальный капитал давно превратился в безличный алгоритм прибыли, где твой "буржуй" — такой же винтик, как и "нищеброд", только функции разные»
Во-первых, буржуи и капиталисты всегда были винтиками капиталистической экономики. Над каждым из них с самого начала висел и висит дамоклов меч разорения, поэтому большая языковая модель, эта Ваша подруга по Вашим совместным с нею галлюцинациям, ничего нового тут не написала.
Во-вторых, написанное Вами ничего не меняет в текущей сложившейся ситуации. Кризисы перепроизводства это не устраняет, угрозу термоядерной мировой войны, как единственного возможного для капитализма выхода из череды кризисов перепроизводства тоже не устраняет. Так что винтик он там, этот буржуй и капиталист, или нет, не имеет ровным счётом никакого значения. Капитализм должен быть уничтожен путём замены частной собственности на средства производства общественной, а коммунизм должен быть построен в индустриальном обществе, если человечество хочет жить и развиваться, а не выживать на радиоактивных пустошах.
А если положены?
А зачем? (с)
А если я скажу, что это язык Айну?
Не похож. Категорически. Да и своей письменности у него не было.
Кроме того, на каменюках, которые представляют собой алтари, гораздо проще царапать руны, чем писать что-то латиницей и производными от неё системами письма, либо иероглифами, которые вообще надо высекать со всем тщанием и старанием.
P.S. Предлагаю назвать язык «хэргень», чтобы никто не догадался :)
Следующий уровень - должна присниться непосредственно прода))
Мне приснилась непосредственно прода про Мороза. Мороз в ней был пугающе похож на Хэллтакера, ловко жарил блинчики и кого-то ими кормил, но не меня. Проснувшись, я долго не мог понять, кто я, где я, как я тут оказался, и что вообще происходит.
— Я буду звать тебя Малыш Вега, сокращённо — Вега. Нет, не Кристобаль де ла Фуэнтес. Даже Кристобаль — уже слишком длинно для переговоров в боевой обстановке.
— А у нас боевая обстановка?
— Она у нас всегда может стать боевой. Привыкай.
ГГ будут подозревать, что он себе имплант поставил, а не сломал и выкинул?
Так он же квалифицированно отмажется от любого подозревающего, косноязычно ему объяснив, что примам слоты для вставления имплантов не положены.
хвост
На нос!!!
(Бухает как в последний день праздника. Увидив фотку Белого Лебедя, пьяно и немелодично орёт)
Кротов — в норы,
Кротов — в норы,
Пусть не лезут на свободу!
Но "черный петух" в описании редкого события звучит как-то не скрепно.
Он не чёрный, он — жареный до угольков :)
Видать, в мире обсуждаемой нами книги в ходу поговорка не про жареного петуха, который клюнул, а про жареного лебедя. Ну, или особ монаршей крови дозволено клевать в темечко только лебедям, петухам — не дозволяется. Вот эту самую сеструху местного императора жареный лебедь и клюнул.
Вьюнош, вы сейчас занимаетесь ТОЛКОВАНИЕМ камунисткой методички, причём СВОИМ толкованием. Мол, вот тут надо понимать не дословно, а так, как мне хочется.
Да нет, это Вы занимаетесь начётничеством.
Но вот хрущ был настоящим камунистом, а потому толкованием не занимался. Сказано "вся собственность должна принадлежать народу", значит ВСЯ и не ипёт!
И в результате его действий в СССР из разогнанных Хрущёвом артельщиков появились подпольные цеховики, которые начали хапать средства производства в свою частную собственность. Так что не надо тут заниматься передёргиванием. Если в результате действий Хрущёва в СССР завелась частная собственность, то Хрущёв — антикоммунист.
А вам подобные - это контра, что разлагает советское общество, пытаясь подменить великие завоевания пролетариата своими мелкобуржуазными идейками.
Контра — это, как раз, Хрущёв.
Корову ему свою. Хрена се! Сначала корову, потом две, потом стадо... а потом что? Заводчиком стать? Буржуем? А ну, быстро всё сдал, морда кулацкая! Всё вокруг колхозное - всё вокруг твоё, сиди и радуйся!
Я так понимаю, для общения со мной Вы подтянули самую бесплатную LLM и вручили ей маракасы?
Уфф... устал.
Попейте водички, полезно.
Вы сами в своих словах путаетесь.
Отнюдь.
Сначала у вас СССР кончился на "приснопамятном хрущёве" (потому как он, собственно, узаконил партноменклатуру, сделав её неподсудной), а потом СССР успешно существовал 72 года.
Вьюнош, вы или крестик снимите или трусики наденьте.
В этом нет никакого противоречия. СССР, действительно, просуществовал 72 года. Но, начиная с прихода Хрущёва к власти, его функциональность была существенно ограничена. Хрущёв, фактически, сделал из СССР смертельно больного инвалида. Кто-то может сказать, что смертельно больной инвалид — это тоже человек, а кто-то — что, собственно, и человеком-то его назвать сложно, потому что большую часть того, что он должен был сделать в своей жизни, он сделать уже не смог из-за поразившей его смертельной болезни. Так что фразу "СССР закончился со смертью Сталина" следует понимать в том смысле, что со смертью Сталина и приходом к власти Хрущёва руководство СССР отказалось от построения коммунизма, что, в дальнейшем, закономерно привело СССР к краху.
Про то, что СССР был "государством рабочих и крестьян" - оборжаться и не жить.
Вплоть до самой своей смерти СССР обеспечивал этим самым рабочим и крестьянам возможность быть избранными в качестве народных депутатов, так что утритесь, СССР до самого своего конца был государством рабочих и крестьян.
И нет, трап не капиталист, он, блин, клоун.
То, что Трамп — кровавый клоун, нисколько не отменяет тот факт, что он является владельцем неких капиталов. Собственно говоря, владение капиталом вовсе не делает из человека высокоморальную и высокоинтеллектуальную личность.
Это только в примитивных методичках карлы марлы есть такой вот мерский капиталист в цилиндре, что на бедных пролитариях наживается, в реальности всё намного сложнее.
И что там сложного? Есть буржуи и капиталисты, которые имеют в частной собственности средства производства и капиталы, а есть те, у которых в собственности нет ни того, ни другого. И вот эти самые буржуи и капиталисты, пользуясь своим монопольным правом владения капиталами и средствами производства, ловко вымогают результаты труда у остальных нищебродов, принуждённых продавать им свой труд по самой низкой цене. А когда эти нищеброды становятся не нужны буржуям и капиталистам, те их бодро выкидывают на мороз, сокращая, тем самым издержки и увеличивая прибыль. А если буржуй или капиталист не будет увеличивать прибыль, его сожрёт тот, у кого прибыль больше.
Когда же нищебродов, выкинутых на мороз, становится слишком много, это закономерно приводит к настолько сильному снижению спроса на продукцию буржуев и капиталистов, что начинается т.н. кризис перепроизводства, когда буржуи и капиталисты в ужасе от падения своих доходов развязывают любую войну, лишь бы подстегнуть спрос на свою продукцию. Вот и крутится этот блядский кровавый цирк от одного кризиса перепроизводства до другого. И абсолютно всё это я наблюдал лично в течение своей жизни и наблюдаю прямо сейчас. Как начал в 90х, так и продолжаю по настоящее время.
И да, 70 лет "воспитания советского человека" (это ТРИ поколения, если что), где тебя прямо с детского сада заёбывали лозунгами и политинформациями, кончилась национальными погромами, резнёй русских и "парадом суверинетотов". Ахуительный результат работы настоящих каммунистов.
Национализм раскачивался с подачи той самой антикоммунистической элиты, которую перестали отстреливать с подачи Хрущёва.
Но вы продолжайте веровать, что "другой альтернативы нет". 70 лет вам не хватило.
Я не верую, я знаю. Капитализм гарантированно приводит к мировой войне. Он уже привёл к двум мировым войнам, приведёт и к третьей, ядерной. И если человечество не начнёт строить коммунизм на базе развитого индустриального общества, имея тёплые сортиры, оно будет вынуждено строить первобытно-общинный коммунизм после ядерной войны, но уже с голой жопой. И вот тогда уже строительство коммунизма пойдёт по наиболее жёсткому варианту, когда адептов частной собственности на средства производства будут уничтожать физически чисто из желания выжить.
У-ууу, как всё безнадёжно запущено.
Запущено у Вас.
Пылкай вьюнош, капиталистов, вот тех, что вам на карикатуре из журнала "Крокодил" показывают, не существует. Вообще. В принципе. И никогда не существовало.
Да что Вы говорите? Лично знаком с одним таким капиталистом, натурально из журнала «Крокодил».
Карла марла со своей примитивной картиной мира, в "капитале" описанной, стал популярным только потому, что эта примитивная картина хорошо заходила нищим слоям населения. Нищим, необразованным.
Если лично Вы не в состоянии понять даже то, что написано в «Манифесте», то это свидетельствует только о Вашей ограниченности и необразованности.
В качестве движущей силы ррревалюции такая примитивная схема с расчеловечиванием и конкретизацией врага работает отлично. Типа: вот вы (угнитённые), вон они, буржуи (мерские унитатели), сметём их всех! "Весь мир насилья мы разрушим!". Для толпы работает великолепно. Ибо толпе и нужно вот такое - простое и примитивное: "кто не скачет - тот москаль буржуй!"
Во-во, это именно что Ваша ограниченность и необразованность. В октябре 1917 года произошла не социалистическая революция. В октябре 1917 произошёл переворот, устроенный РСДРП(б). Социалистическая революция началась гораздо позже — в 1930х, и основой её стала индустриализация народного хозяйства.
Запомните главную вешь: те, кто сидит на верхушке революции, те, кто вбивает вам примитивные лозунги - они НЕ пролетарии.
Естественно, пролетарии не могут взять и начать сразу же руководить коммунистической революцией в силу отсутствия у них профильного образования. Но социальные революции не происходят одним днём, это процесс, занимающий минимум несколько десятилетий. А этого времени вполне достаточно, чтобы получить нужное образование.
Просто потому, что не знает, как это делается. Так что рулят толпой нихера не пролетарии, а ленины, которые знают, что захватывать, кого кинуть толпе на растерзание и СЮРПРИЗ! как выстроить управленческие структуры …
Именно. Но те же большевики пришли к октябрьскому перевороту с уже подготовленной ими партией, в которой уже были эти самые управленческие структуры, сформированные из членов партии, бывших, сюрприз, пролетариями. Время с 1905 по 1917 год партия потратила с очень большой пользой.
… (вертикаль власти, ага, ту самую, где на верхушке будут НОВЫЕ буржуи)
А вот этого большевикам было не нужно, у них даже специальная организация была, ВЧК/ОГПУ/НКВД, которая достаточно эффективно множила на ноль управленцев, которые хотели стать новыми буржуями. А вот приснопамятный Хрущёв её взял и сломал, запретив этим заниматься, что совершенно очевидно выставляет его антикоммунистом. Коммунисту такое просто в голову бы не пришло.
Когда вам, вьюнош, рассказывают сказку про "государство рабочих и крестьян" - вам тупо пиздят.
Нет, это Вы сейчас банально 3.14здите. СССР — это и было то самое государство рабочих и крестьян.
Потому как рабочие и крестьяне не способны построить государство.
Ложь, 3.14здежь и провокация. СССР вполне успешно существовал целых 72 года.
У них нет знаний, нет компетенций, нет управленческого опыта.
Ну так партия дала им профильное образование, дала возможность набраться управленческого опыта и получить компетенции. И для этого партия использовала тех самых выходцев из слоёв «угнетателей», которых Вы упомянули выше, и использовала их в качестве учителей. И это было именно так, потому что этих самых выходцев было невероятно мало и на весь огромный Советский Союз их просто тупо бы не хватило.
СССР так стремительно взлетел не потому что "буржуев скинули", а потому что резко открылись социальные лифты.
Внезапно, без скидывания буржуев никакие социальные лифты запустить было бы невозможно по очень простой причине: при капитализме никто в принципе не станет финансировать эти самые лифты, потому что буржуям конкуренты из народа в системе управления государством совершенно не нужны.
Если бы в Российской империи тогдашняя ылита, весь этот "цвет нацыы", вместо дебильных законов о "кухаркиных детях" занялся бы ликбезом и налаживанием работающих социальных лифтов (хотя бы на уровне америки) никакой бы революции не было.
А если бы у бабушки был хер, то она была бы, нет, не дедушкой, а транссексуалом. Закон о «кухаркиных детях» — это вполне по-буржуазному, и потому буржуи и капиталисты против такого закона ничего не имеют, конкуренты им не нужны. А вот социальные лифты им против шерсти, поэтому они с потрохами сожрут любого, кто эти социальные лифты попробует запустить. Причём им в этом будут деятельно помогать из-за рубежа. За рубежом, знаете ли, нафиг не нужна Россия, которая будет сама управлять своими ресурсами и территориями, оставив зарубежным буржуям и капиталистам шиш с маслом. И только коммунистам удалось запустить эти самые социальные лифты и поддерживать их работу достаточно долго. Каким образом? Да просто отстреливая и сажая несогласных с их работой.
з.ы. Так что, вместо беготни по бложикам эмокамунистаф и скандирования примитивных лозунгов, лучше учитесь, книжки УМНЫЕ читайте. Тогда, в случае нового майдана очередной революции у вас будет шанс не сдохнуть на баррикадах за новых буржуев, а самому залезть наверх, поближе к кормушке бюджету.
Я ни по каким бложикам не бегаю и даже не знаю, где они находятся. Единственное, что мне предельно ясно, так это то, что если люди не хотят получить третью мировую империалистическую войну с применением термоядерного оружия, им надо строить коммунизм. Почему именно коммунизм? Потому что только коммунизм может лишить денег и ресурсов очередного ополоумевшего капиталиста вроде Трампа, что, в свою очередь, сделает для него невозможным развязывание ядерной войны.
В вашей методичке написано чётко: "Уничтожение частной собственности: Ключевое условие для построения бесклассового общества".
Так. Уничтожение частной собственности и замена её общественной.
То есть ВСЯ собственность должна принадлежать народу.
Ничего подобного. Частной собственности не должно быть, но это вовсе не значит, что все без исключения средства производства должны находиться в собственности всего народа. Это ловкая подмена понятий, позволяющая натянуть маску коммуниста на такого урода, как Хрущёв.
Он, хрущ, ВНИЗАПНА ещё и частные подворья уничтожил. Или это тоже другое?
А Вы вообще понимаете разницу между уничтожением частной собственности на средства производства путём её замены общественной, что является целью коммунистов, и уничтожением самих средств производства, находящихся в частной собственности, чем, собственно, и занимался Хрущёв? Если не понимаете, то все ваши умозаключения являются обыкновенной демагогией.
Беда. Был лимонный город, да и закончился. Был лимонный бизнес, и тоже закнчился. А всё бабы с их половым влечением, истинно говорю вам!!!
Вы уверены, что надо мешать социологию и политэкономию?
Так я и не мешаю. Просто дело в том, что в нашей замечательной окружающей действительности наднациональные объединения не могут существовать в отрыве от предмета изучения политэконномии. Он, этот самый предмет, их объединяет и держит вместе.
В 2026 году рассказывать про капиталистов, которые кровь у рабочих пьют, патаму шта капыталисты!
А можно подумать, что капиталисты в 2026 году эту кровь не пьют, при 22% годовых по кредитам-то. Как не пить-то, пьют, и ещё как. Крупные — у тех, что помельче, а эти, в свою очередь — уже у трудящихся. Капиталист не может не пить кровь, потому что если он перестанет пить кровь у трудящихся, его досуха выпьют более крупные капиталисты.
Срать капиталисту на всю вашу идейность и упоротую классовую боротьбу.
А пролетариату срать на то, что капиталистам на что-то там насрать. Винтовка, как известно, рождает власть, когда власть денег ослабевает. А власть дегег неизбежно ослабевает.
Вы, в своём марксизмьма-ленинизьмовском угаре, не способны понять простую вещь: класть и ложить капиталу на всю вашу классовую боротьбу. Ибо единственный враг капиталиста - другой капиталист.
А трудящиеся — вовсе не враги капиталистов. Настолько же не враги, насколько дератизаторы не являются врагами крыс и мышей, которых они уничтожают, или насколько ассенизаторы не являются врагами нечистот, которые они убирают.
Точно так же, как дератизаторы и ассенизаторы, пролетариат вычистит Землю от капиталистов, чьё существование целиком и полностью можно описать как отчаянную крысиную возню в выгребной яме, которую эти капиталисты сами же и засрали и в которой они сами же захлёбываются и тонут.
И как раз кукурузник изничтожил частную собственность на корню, разогнав артели и приведя всех к одному знаменателю. Настоящий камунист.
Внезапно, артели — это форма общественной собственности на средства производства, и уничтожив их, Хрущёв загнал в подполье их бывших владельцев, ставших цеховиками, и вот там они уже, не связанные законами, средства производства взяли в частную собственность. То есть, Хрущёв, фактически, был антикоммунистом, потому что сделал то, что коммунисту делать категорически нельзя — общесивенную собственность заменил частной.
Так что тут я соглашусь с обеими сторонами: империя может быть на национальной основе, но "русскость" такой имперской скрепой быть не может. Ну или это надо выдумывать какой-то новый "русский" народ, как выдумали в свое время американцев и немцев, со своей историей и культурой, и всех в него тащить. Что-то такое пробовали, получилось так себе.
Империя не может опираться на национальность, это противоречит принципу равенству всех граждан империи перед едиными законами империи.
«Американцы» и «немцы», которых Вы упомянули, это не национальности, это буржуазные нации — наднациональные объединения. Капиталу, являющемуся основой этих наций, совершенно искренне наплевать на национальность людей, за чей счёт он возрастает, выжимая их досуха.
Новый русский народ выдумывать не надо. Народы следует объединять не в народы, а в нации, потому что при попытке объединить несколько народов в один они там к этом новом народе все передерутся в попытках ассимилировать друг друга. И да, т.н. «советский народ» — это, на самом деле, никакой не народ, а именно что нация. Правда, не буржуазная, основанная на капиталистическом способе производства, а коммунистическая, основанная на принципах коммунизма.
А губернаторы от КПРФ знают, что камунистов эта власть страшно боится?
А эти губернаторы, что, занимаются построением коммунизма? Заменяют частную собственность на средства производства общественной? Нет? А если нет, то какие же они коммунисты?
У ваших же "настоящих камунистоф", которые о нороте то думают .
Настоящие коммунисты думают о том, как заменить частную собственность на средства производства общественной, а о «нороте» думают все, кому попало, но коммунистов это не касается.
и вообще "за справедливость", есть только примитивные лозунги и влажные мечты
Этот лозунг вообще не имеет никакого отношения к коммунистам. Коммунисты — не за справедливость, а за то, чтобы буржуи и капиталисты не могли бы больше заниматься вымогательством денег у трудящихся, монополизировав для этого средства производства.
Реального у них ничего нет. Вообще. Кроме "мы за всё хорошее", "отнять и поделить".
Это не коммунисты. Если такие люди при вас будут утверждать, что они коммунисты, задайте им вопрос о том, в чьей собственности, по их мнению, должны находиться средства производства. Если будут отвечать уклончиво, разрешаю Вам обозвать позорными социал-демократами.
Так что нахрен кому-то чего-то запрещать, если эти убогие кроме трёх родственников на кухне и десятка таких же борцунов в телеграмчике никакой другой поддержки не имеют и никогда не получат?
Время коммунистов просто ещё не пришло, но оно обязательно придёт, причём капиталисты делают для этого всё возможное, методично лишая всё больше и больше количество трудящихся возможности достойного заработка.
Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель чудовищ
Ха! Японцы — они ж продуманные. Они уже к паразитам приспособились: всю сырую рыбу заедают соцветиями какого-то цветка, который действует на паразитов угнетающе, из-за чего паразиты так и не решаются вылезать в кишечнике из своих цист и вылетают с другого конца японского организма прямо-таки со свистом ;)