Андрей Столяров

Мне Кафка тоже кажется скучным. 

Для интересного абсурда нужен талант, а у ИИ будет просто унылая путаница. 

Так, может быть, дело не в Брльшой книге, а в квалификации читателя? 

Джойс не столько сложен, сколько скучен. 

У меня противоположное мнение: как раз ННФ будут создавать люди, а не ИИ. , 

Приличных книг всегда примерно одно и то же количество: чуть больше, чуть меньше - особого значения не имеет.  

И я надеюсь на это. 

Если Веркина до сих пор не читали, то начните с "Герды". 

А вы подумайте: может быть, это свидетельствует не об уровне автора, а о квалификации читателя? 

Я вижу, что вы все-таки мои посты и аргументы не читаете. У меня написано не "эпоха бездарного господства фэнтези и попаданцев заканчивается», а " эпоха безраздельного господства фэнтези и попаданцев заканчивается».
Закончить с бездарным господством и безраздельным господством - это "две большие разницы".
И "разные целевые аудитории здесь вообще ни при чем". Пристегнули неизвестно к чему. 

Читатели тоже бывают разные, квалифицированные и не очень. Если бы написали, что премии  раздают по принципу "свой - чужой" это было бы понятней. 

Попробуйте почитать. Но лучше начать с "Герды". 

Странные вещи вы вычитываете. "Закончилась эпоха безраздельного господства" вовсе не означает исчезновения фэнтези и попаданцев. Более того - они могут даже преобладать. 

Да, вероятно, пояаится такая профессия: сочинитель промптов. 

Монастыри сохраняли знания прошлого. А университеты нарабатывали знания будущего. Сейчас знания прошлого даются теми же университетами как необходимая база знания вообще. 

Прочел ваш блог. И написал комментарий к нему. 

Согласен с вами по поводу размытости сюжета. Я и сам об этом писал. Но вот о чем книга могу сказать точно: о тупике познания, в который уперлось человечество. Нужен прорыв, но его нет. А потому и концепция возможного прорыва изложена фрагментарно. Очень похоже на нынешнюю ситуацию в мире.
Другое дело, что сюжет автору следовало бы серьезно проработать. 

Не все, что выдает кубло, хорошо продается. Здесь тоже надо иметь рыночный нюх. 

И после 2015 года появлялись приличные книги. И будут появляться. 

Исполнение станет более техничным. А содержание останется тем же самым. 

Для квалифицированной аудитории, скорее всего, будут выпускать и бумажные книги. 

Да, я помню эту ведь Лейбера. 

Эту категорию авторов мне трудно определить. Скорее всего - это тоже сетераторы, но любители, а не  профессионалы. 

Совершенно верно. Так что победа будет за ИИ, просто потому, что он будет генерить тексты гораздо быстрее. 

Господство в читательской и издательской аудитории. 

А что есть премия "Новая фантастика"? А я и не знал. 

На несистемность современного мышления я тоже обращал внимание. 

Однако, когда поместья римских патрициев ушли в небытие, появились когнитивные домены Средневековья - например, европейские университеты. И мир двинулся дальше. 

Самого Веркина вы явно не читали. 

Мне кажется, что Веркин просто торопится. Он ведь пишет с невероятной скоростью. И в последние годы явно пытается быстро создать философский шедевр. И - не дотягивает. 

"Снарк" - это книга ни о чем. На мой взгляд, явная неудача автора. Автор просто не смог определиться, что именно он хочет сказать, рассчитывал, вероятно, что сюжет вывезет, но сюжет не вывез. 

С "Сорокой" другой случай. Здесь именно не хватает финального фокуса. Но и без него книга существует именно как интересный роман. 

Начните с "Герды". 

Совершенно верно. 

Вы сначала прочтите, а потом уже высказывайтесь. А то: "не читал, но знаю". 

И откуда вы знаете, как именно пишут авторы серьезной прозы? По аналогии с собой, наверное? 

Нет, Веркина на АТ нет.