Андрей Столяров

Но мачеха содержания. 

На Ютубе видело выложат, когда будет смонтирован весь материал. Думаю, не раньше осени, там еще многое нужно подснять. 

Вполне может быть. 

Спасибо!

Вы видели двоих неверующих, и я бы не сказал, что им - труба. 

Спасибо! Посмотрите, когда все смонтируют. 

Ну уж прекрасно. Это вы преувеличиваете. Здесь была одна почти непреодолимая трудность: режиссер требовал, чтобы каждый персонаж говорил не более 40 секунд. Приходилось комкать речь и мысли. 

Это верно.  

Речь не о фактах, а о гипотезах, основанных на знании некоторых закономерностей. 

Отличный комментарий. Спасибо!

Раз вам это знать не дано, то, вероятно, и не надо этого утверждать. 

Интересно, послушаю. Вообще это уже последние записи, и комары там действительно активизировались. 

То, что уныло, я согласен. А вот при чем тут "красота и отвага", я не понимаю. По-моему. просто отсутствие культуры и безвкусица. 

Все верно. Нейрона не создает нового, она лишь рекомбинирует уже известное. 

Видеофильм будет вывешен после монтажа и редактуры. 

Спасибо!

Совершенно верно. 

Спасибо! Но посмотрим, что из этого выйдет. 

Лучше сравнивать рассуждения персонажей Сталкера в обоих фильмах. 

Я с вами согласен, добавлю только, что и для Вселенной существование человекеа можзет быть отнбдь не бессмысленным. Напишу об этом специальный пост. 

Извините. но совершенно не понимаю, почему сметь как небытие порождает бессмысленность жизни. По-моему, второе никак не вытекает из первого. 

Да, посмотрим. 

После некоторого совещания гайки решили не бросать. Комариных плешей в Сергиевке, как и в фильме. нет. 

Вы это про участников или про Голову? 

А что, оно слышно? К вечеру там действительно началось нашествие комаров. 

Пока обходимся без Сталкера. 

Могла бы. Но мы пока обходимся своими силами. 

Пожалуйста!

Я понимаю.что вы ненавидите приличную литературу. Но может быть, стоит сначала попытаться ее понять, а потом уже судить. Литературный вкус не дается с рождения и не приобретается на АТ, он дается систематическим чтением хороших книг, прежде всего признанной классики. 

Видимо, не знаете, раз с такой яростью набрасываетесь на приличну. литературу. 

Есть еще и такой критерий как качество читаемых книг. 

А рассчитываю. что оппонент будет корректен и умеет дискутировать: если уж приводит цитату, то укажет, откуда она. Я вижу, что читать вы научились, хоть, вероятно, с трудом, а вот культуре общения еще нет. 

Ценители хороших книг как раз ищут хорошие книги, только не в стогах сена, а в общении, в том числе и заочном, с такими же ценителями.
Своим комментарием вы блестяще продемонстрировали нелюбовь сетераторов к писателям. А также использование некорректных методов дискуссии: приписываете оппоненту то, чего не говорил (объявляют ненайденные ими книги несуществующими), а потом этот вами вымышленный абсурд предъявляете в качестве обвинения. 

У читателей-гурманов масса дел, и перерывать стога сена, они, конечно, не будут. Хороших книг хватает и без этого. 

Ну что же, при случае посмотрю ее на Флибусте. Вы уж извините. но у меня просто нет возможности покурать все книги, которые я читаю, тем более что 90% их я не дочитываю. 

Спасибо, я постараюсь прочесть. 

Очень сложно, разговаривать с человеком, который брякает что-то, а потом даже не может объяснить, что он сказал. Сам, видимо, не понимает.