Андрей Столяров

Повторяю: мой герой не поклонник англосаксов. Вы это выдумали. А дискутировать с неумными выдумками нет смысла.
И, кстати, я не утверждал, что Британская империя была идеальной. Я просто написал, что она была грандиозной по размерам, что вы почему-то отрицали. Вы подменили одно другим. Так не дискутируют. 

Британская империя была действительно грандиозная. И не только русские авторы, которых у меня в романе немало, умели писать. А вот книги по писательскому мастерсту преобладают именно в англоязычной литературе, у нас их практически не было. 

В общем, вы хотите видеть то, что хотите видеть. 

Извините, но ничего англофильского у героя этого романа нет. 

Тут есть разница. Творческий человек не просто перерабатывает прочитанное, рекомбинируя и расширяя ее, а создает нечто новое, чего в исходнике не было. ИИ этого не может. 

Спасибо за награду! Я боялся, что роман "Копенгагенская интерпретация" получился слишком уже специфический, но рад, что его читают. Спасибо! 

Причем - на обе ноги. 

 Думаю, что такой автор далеко не один. 

И это тоже возможно. 

Мужик с базара понесет именно продукт, сделанный ИИ. 

У Китая впереди большие трудности. Еще ни одна страна не проходила модернизацию без социальных потрясений. 

Большое спасибо за такой благожелательный и эмоциональный отзыв. Об осмысленном будущем я пытаюсь сейчас написать, пока не знаю, что получится. Но постараюсь. 

Именно так. 

Это они вам нужны. А большинству аудитории все равно: автор написал или ИИ сгенерил. 

Да, это именно конспирология. А вот триллер "Нулевой день" - просто отриллер. 

Вы перешли уже к другому вопросу: что лучше, авторитаризм или демократия. А я отвечал на первый - о том, что ни там, ни тут нет ничего необъяснимого и уникального. Обе системы правления универсальны.  

Даже не слышал. 

С точки зрения России, в США тоже нет ничего необъяснимого и уникального, все уже давно известно: и демократия, и имперская политика. 

Очень точное замечание. Продукция ИИ будет во многом - из уже пережеванного. 

Никаких плевков. Просто констатация факта. Кстати, как я понимаю, многие топы отчетливо понимают, что у них отнюдь не творчество, а ремесло. 

Ну вот - вы все понимаете. 

Посмотрите, сериал темпераментный. 

Вполне подойдет. Тем более - сериал компактный. 

Пожалуйста!

Да, приличный фильм. 

"Не смотрите наверх" фильм вполне ничего. А "2012" красивый блокбастер, правда без особого содержания, но красивый и темпераментный. 

Зато - возрождение традиций. 

Вполне возможно. 

Боюсь, что будет чересчур интересно. 

Лишь бы у нас смотрели. А то, по слухам, 90% российских фильмов идет прямо в помойку. 

Пожалуйста!

Можно и не противопоставлять, а просто сделать хороший сериал на ту же тему. Кстати, более определенно я об этом высказался на ВК. 

Это - да. 

А какая там конспирология? Обычная американская политическая жизнь. 

Я тоже люблю короткие и энергичные сериалы. А то растянут на 16 серий, не хочется и начинать. 

Этого я пока не смотрел. Но обязательно посмотрю. Спасибо!

Судя по успеху сериала, тамошний народ на него откликнулся. 

А "Радар" я постараюсь посмотреть, хотя фильм Владимира Потапова "Посредник" превзойти трудно. 

Запад смотрит на нас через оптику Запада, страдая примерно тем же мировоззренческим астигматизмом. 

Ну не понра - значит, не понра. 

Скорее они находят слабенькие следы классиков в текстах ИИ. 

Это возможно. Уникальный продукт возрастет в цене. 

Все зависит от автора: каков автор - таков и результат работы ИИ. 

До творчества еще не дозрела. Дозрела до среднего ремесленного уровня. 

Сетература - это совершенно очевидный феномен современной литературы, когда народ сам создает произведения для себя и сам же их потребляет. А сеть - лишь удобный носитель для этого.