Андрей Столяров

Почему вы решили, что они честнее? Только потому, что у них нет рейтинга? 

Да, простота выкладки играет важную роль. В прежних журналах таким авторам мягко посоветовали бы научиться писать. 

Отнюдь. Это вечный вопрос, и он будет возникать еще много раз. 

 И я люблю ходить за грибами. 

Вера, которую им вдалбливали с детства жрецы. 

Совершенно не понимаю: кто это не публикует написанное? Разве есть такая категория? 

Что можете? 

Это достойная точка зрения. Если автор пишет просто для собственного удовольствия, то - ради бога. 

Если бы удовольствие. Но ведь постоянно видишь стоны: ах, меня не читают. 

Теоретически рассуждление верное, но ведь у большинства авторов навык вовсе не растет с ростом количества книг. Как писали, так и продолжают писать. 

Мимо глаза и мимо вообще моего поста. Просто автор комментария обиделся за себя. 

Это мимо цели. Насчет дуста - это ваше предложение, а не мое. Вы его мне просто приписали. Но кстати, невредно было бы людям с низкими доходами задуматься, а почему они низкие. Но ведь как раз задумываться они и не хотят. 

Ну что же, вполне достойная уважения позиция. 

У меня то же самое, вижу хорошую книгу, а рейтинга у нее почти нет. 

Если как хобби - то никаких вопросов. Но ведь многие авторы просто стонут, что их не читают. 

Так большинство людей думать никуда не ходит. Не только сюда. 

Это мой рейтинг на АТ. Но АТ - это переулок в мегаполисе литературы. 

Если это отдых. то почему множество авторов просто стонет: ах, меня не читают. 

Трудности с этим были всегда, причем у каждой эпохи - свои. 

Извините, но вы абсолютно неправильно поняли мой пост. Я, напротив, ясно сказал - пусть пишут. Никто этого не запрещает. Но пусть подумают и критически оценят свои способности - вот, в чем смысл моего поста. 

Я в топе тоже почти не нахожу интересных мне книг. 

Меня тоже это часто удивляет: вроде и книги хорошие, а рейтинг низкий. 

Чтоб накопилось в душе, надо иметь душу. А она не у всякого есть. 

Если только одного, то - зря. Так мне кажется. 

Я ведь не о тех, кто пишет просто для удовольствия, а про тех. кто сильно переживает, если их тне читают. 

Это верно.  

Если бы, скорей - понижают, даже свою собственную. 

Да, это типично. 

Ну не у всех же. 

Хороший вопрос. 

О современной литературе следует знать, что в ней есит хорошие книги, а не то, что там присутствует Поселягин. 

Помимо надежды есть еще и умение критически оценивать самого себя. 

В том-то и дело, что многие авторы, не обладающие особым талантом, не могут не писать, подсели на это дело, а сил осознать свои способности не хватает. 

Что-то не понял о чем вы. 

Насколько я понял из вашего комментария, вам и не следует относить себя ни к какой группе. А просто писать то, что считаете нужным. 

Если этот пост вас задевает, то это не означает, что он примитивный. А только то, что он вас задевает. А вот почему - подумайте сами. 

Такую позицию я уважаю. Но писал-то я об авторах, которые жутко переживают из-за того, что их никто не читает. 

Этим я не занимаюсь. 

Никогда! Меня этот вопрос действительно интересует, в том числе и по отношению к самому себе. 

Если вы танцуете для своего удовольствия, то и танцуйте, и слава богу. Но вы же вероятно, не переживаете из-за того, что вашим танцем не восхищаются десятки тысяч людей. 

Ляля, рад вас слышать. Видимо, тема актуальная, раз такое совпадение. 

А зачем вы сюда выпинулись? 

Если получаете удовольствие, - то ради бога. Тут никаких вопросов нет. Но ведь многие авторы мучаются, когда пишут и еще больше - когда их не читают. Какое уж тут удовольствие. 

Это вполне достойная уважения позиция. Но дело в том, что большинство авторов как раз уверено, что талант у них есть. Никаких сомнений в этом не испытывают. 

Выше ответил, но повторю. Бывает и так, но многие авторы при этом переживают, что их не читают.