edgedance

Неплохо, местами даже огненно!  Нужна вторая книга - продолжение, абсолютно точно!

"Прайм" https://author.today/work/48954 Однотипная ахинея.. ГГ выйдя из дому сразу после перезагрузки чуть ли не втапочках, резко вспоминает что он с детства мастер кунфу-нинзюцу-саньда-борьбы нанайских мальчиков берет сувенирную тупую катану и махнув восемь раз уже через два шага начинает наряжать себя в кладбище следующего по левелу борзого военного реквизита из нескольких страниц наименований. Когда уже это закончится? Ау, авторы, если вы пишете о том как занавесить ГГ в гору ништяков, то хоть подводите к этому разумно. Просто сумбурный бред, крашеный картонный персонаж вот вот кульбитами рванется через картонные декорации. Даже нет желания продолжать выяснять, на что он там сподвигнется, уже начало убито настолько, что кроме мусора ни на что текст не похож. 2 балла из 5.

Другой берег Стикса, Евгений Лисин https://author.today/work/52678 Поискал в списке участников конкурса - нашел, прочитал. Бодренько, но немного сумбурно, и излишний акцент на проходном разговоре "по фене". С одной стороны вроде понятно, что элементы "деловой"лексики должны присутствовать, но здесь как то выпячено без особого бонуса, выгоды никакой в тексте от этого не ощущается, выглядит чутка наигранно. Да и вообще задушевные посиделки с вариациями на тему "ты меня уважаешь" это тоже как то помягче  стоит встраивать, чтоб не отдельным от сюжета украшением было, и мужицким колоритом, а какой то завязкой. Если люди друг с другом искренне разговаривают, делятся какими то репликами, а потом это не имеет прицельного взаимодействия с событиями, сцена как бы подвисает. Часто в такие моменты герои все таки делают определенный выбор, страдают от морально-нравственной проблемы, пытаются угадать что экзистенциально важнее, ну а история дальше уже это раскрывает, что за люди оказались, в чем была мораль. Просто перебрасывание персонажей в сите "этого убили, встретили другого" рано или поздно приедается. В целом на твердую четверку, а также: "Автор гони проду!" и "Хорошо, но мало!".

Прекрасный замысел!

Анализ текста и творчества всяких писателей выглядит у него как профессиональный, вполне вероятно что не на пустом месте, а какое то образование помогает.

"Индиго" автора под псевдонимом Аведис Тин (сам себя загадочно не назовешь, никто не поймет и не оценит твоей важности и загадочности) https://author.today/work/48171. Кое как продрался через пролог перед первой главой, хоть и читаю быстро, что оправдывает себя если повествование неспешное, но здесь наоборот дерганый суетливый наброс фраз текста - даже перечитывание на второй-третий раз не спасает, общая картинка того, что хотел сообщить автор, не складывается.  Такое чуйство, что автора просто рвет непереваренными абзацами и предложениями, и они заляпывают страницу без сохранения четкого порядка передачи смысла. Сам язык вроде не бедный, но все вместе выглядит при поступлении в мозг как в анекдоте: "шеф, тебе войдет в багажник два торта и бутылка водки? - буъэээээ...." Вошло, только никто не рад и использовать далее невозможно. Что хотел сказать автор? Что у него недержание бессвязных кусков текста? Можно добавить, что от стиля изложения отчетливо веет чем то знакомым, какая то имитациия небрежной крутизны происходящего, как в добротной нф в духе Злотникова или Алекса Орлова. При этом содержание пролога и начала первой главы это  неясная мусорная суетливая возня случайных невнятных персонажей без участия сознания и месиджа.  И все это псевдокрутым стилем балобольства сообщается, как нечто значимое.  Может я чего не разглядел, попробую дальше прочитать, что там за пределами 1 главы, есть ли реальная жизнь на марсе? Короче, между 2-кой и 3-кой по пятибалльной, как наберу сил на следующий подход, допишу ощущения. Ну и еще одна закономерность - опять тяготение в сторону наворачивания куч загадочно фееричной   атрибутики и якобы эффектных загадочно фееричных обстоятельств. Очередной марш бросок ползком с попеременными кульбитами ярко крашеного картонного Главного Героя , через картонные декорации. Вся фантазия брошена на раскрашивание картона.

Прочитались уже, у автора хорошие заметки на тему примитивизации текстов, я вот пишу не очень литературные поверхностные  впечатления, а у него  причины разного уровня качества современных произведений объясняются.

"Хот" Алексей Горцов https://author.today/work/53346 Вот это то что я сегодня попытался читать - безусловно антирекорд из всего конкурса на данный момент. Первую главу крошечного объема не удалось осилить из за манеры речи, которую хочется назвать "язык восьмиклассника". Автор кажется пытается формировать текст примерно с тем же объемом словарного запаса, и уровнем сложности построения предложений, который соответствует устной речи школьника. Причем малоизвестные для себя слова пишет судя по всему "на слух", вообще не задумываясь, есть ли у них какая то норма написания. По 5-бальной шкале безусловно 2, хрен с ним с ошибками, просто у человека примитивное мышление, полное непонимание литературного языка, уровень развития интеллекта в границах современной средней школы.

язык текста бодрый, история повествования задорная, но вот реклама баек в стиле радиосвободы намекает, что автор сам себе злобный культист. Блевотина западной пропаганды превращают повествование в нытье, не хватает растрелянных из зениток любовниц лидеров компартии, неугодных генералов скормленных  собакам и прочих ужасов тоталитарных режимов. Стыдно за эту страну! (нужную страну вписать)

у вас в школе тренировочный меч называют "бакен"? Без отношения к книге, а как тогда деревянный шест называют, "ба"? Просто непохоже это на опечатку. Спасибо за ответ на вопрос, с наступившим Новым Годом!

"Бакен", это так нынче модно боккен называть? Сразу такое ощущение, что текст про мечи, о которых автор знает буквально все.

Вот и определился лидер - "Человек с собакой" https://author.today/work/25768 Читается легко, очень близко по стилю к основателю Стикса, нет провалов в логике, сюжете, и похоже что появится 2 книга. 5+ однозначно.

"У каждого своя дорога" https://author.today/work/49555 пока что на данный момент вроде лучшее среди остальных, где то на 4.5  по пятибальной шкале). Есть какие то неровности смысловые по деталям Улья, мелкие и неважные.

Трансформация" Игорь Андреев https://author.today/work/52595 история где то примерно на четверочку. Герой как то излишне свободно начинается оперировать условностями нового мира, без малейшей рефлексии, неправдоподобно, и никак не поясняется в связи с чем он такой кросаучик. А в целом как будто годно и мозг не ломит. Не скажешь что откровенная халтура,  есть конечно сомнения в некоторых местах описания деталей мира улья, незначительные.

"Художник в улье" https://author.today/work/50385 - пока что наиболее адекватное и читабельное на конкурсе. За событиями следить интересно, но ощущается некоторая шероховатость языка. Наверное на четверку, посмотрим, попадется ли что нибудь более качественное.

"Нолд" Сергей Поляков https://author.today/work/48003 На мой вкус слабенько, не сильно сложнее списочного перечисления "пошел туда, потом сюда, потом вот сюда, спал, ел, разговаривал". Ну еще немного похоже на "Сергей Викторович сказал Василию Сидоровичу, что Иван Захарович будет занят какое то время у Евдокима Андреевича". Откладываю на потом, чтение подобной истории никак не вдохновляет, нет бодрости переживаний, общий вкус картона. Опять автор пытается наворотить феерическую атрибутику, видимо считая что именно в ней сила, а на выходе создается ощущение что человек-персонаж унылый робот запрограмированный ползти сквозь театральные декорации.

"Грибы с зубами" автор Александр https://author.today/work/40422 . Нормальный в целом читабельный текст, но развития персонажа как человека никакого нет, просто постоянное приспособление к себе Дара, без особых эмоций, суховато, местами рояльно. Нет никакой драмы, сбор плюшек, лута, шараханье по местности. На 3 с+ или 4 с минусом))).  Вроде незакончено, но отсутствие драматической сверхзадачи с надрывом и превозмоганием делает историю вялой и интерес начинает снижатся. Автор, ну как то надо что то разнообразить в плане глубоких эмоций, а то ведь если продолжать дальше в таком же духе, нудятина окажется. 

"Дорога в рай" Михаил Войнов https://author.today/work/47671 Написано простым языком, без лингвистических чудес, но читается легко и за историей следить интересно. Плюсанул книгу, хорошая завязка, немного интриги, мораль на уровне, гг не хладнокровная падаль и не бессмысленный потрошитель. Человечный герой, который пытается постоять за беззащитных детей посреди людского мусора улья. 

S-T-I-K-S "Лаки" автор: Ламер https://author.today/work/37688 . В улей попадает ГГ школьник, который видимо никак не может выбрать, школьник он или  сборная солянка всего сразу, чего бы в него хотел впихнуть автор. Персонаж своим поведением никак не идентифицируется как школьник, он безостановочно попадает в каждый раз все новые и новые ситуации при этом ни о чем ни размышляя, ни анализируя события, никак не обращаясь к опыту предыдущей жизни до улья, короче аморфное существо без индивидуальности, эмоций, мышления. Тут автор сделал ставочку на перетряхивание событий  "сюжета", которые по старой доброй традиции не оставляют в герое никаких переживаний, эмоций, выводов и так на протяжении 15 глав после которых ждать каких то изменений в персонаже уже становится скучно. Автор пояснил, что начало "скомканное". Да нет, это не начало скомканное, это надо учиться работать с текстом, давать ему какую то структуру, логику перехода от одной сцены к другой, проявлять эволюцию персонажа. Просто трясти невнятными событиями, как .. перед рожей читателя, это скомканностью не назовешь, это какие то внутренние физиологические процессы на публике. Вобщем очередной писатель самоучка, который за деревьями не видит леса, то есть путает абстрактнуюю бессвязную событийность с развитием сюжета истории.  После 15 главы удалил, буду искать есть ли на конкурсе читабельные тексты, или большая часть работ банальное тренировочное графоманство.

Николай Собинин -"Игры на выживание" https://author.today/work/43123 ... начинал читать до того как наткнулся сейчас на конкурс по Стиксу, после третьей главы удалил из библиотеки. Беда примерно такая же как и с предыдущим автором - феерические события пустышки, ничего не раскрывающие в ГГ, ни на что не влияющие, ни оставляющие ни выводов, ни размышлений, и пропадающие за ненадобностью. Если озабоченные описанием кладбища реквизита авторы нагоняют тоску бессмысленным нагромождением хлама, живущего в тексте не дольше одной страницы, то тут скорее кладбище бессмысленных событий, значимость которых в сюжете равна нулю. Ну просто автору видимо кажется, что помещая героя в катаклизмы, он создает в повествовании что то важное, а персонаж при этом остается бревном с ушами ровно так же как если бы наращивал пролежни на диване. Конкретный образец книги от которой болит голова пр попытке чтения дальше пары глав. 

Начал с попавшегося в ленте первым Александра Федотова "На краю инферно" https://author.today/work/49910 дочитал до главы где автору захотелось себе получить в тексте зараженных подружек главного героя,  которые будут ему дисциплинированно подчиняться, стало очевидно что неувязки с миром стикса будут только накапливаться. Ощущение что пишет ролевик, который путает развитие сюжета с возможностями неограниченно нафантазировать себе атрибутики. Удалил из библиотеки, читать про кладбище реквизита, возникающее по щелчку пальцев, можно только если уровень развития позволяет игнорировать причинно следственные связи.

Понравилось, ну в прочем как и все остальные книги, только немного непонятно где читать остальной текст после 5 главы. Неужели тут не дают разместить продолжение?

Прям все прекрасно!  Шикарная история, и персонажи тоже интересные! Нужно больше продолжения!)

ну и буквально там же, про то, что "поверхность меча... была покрыта крохотными трещинками.." Это какой то очень фэнтезийный меч, металл которого может иметь трещины на поверхности, не пересекающие всю толщину клинка насквозь? С металлом к сожалению, такого не бывает, толщина мечей не настолько огромна, чтобы трещина могла бы проходить металл полосы не насквозь. Воспринимается как если бы рассказывалось о том что можно кипятить воду в кастрюле с треснутым дном, или палить очередями  из дробовика с треснутым стволом. То есть словно вот тут описаны совершенно неправдоподобные для "сопромата" меча явления. Ладно там царапины, ну или выщербленная кромка и зарубки, но "трещинки" - это как то совсем неподходяще.  Ну и еще маленькая неувязочка - если в предыдущем предложении пишется что видно "КРОХОТНЫЕ ТРЕЩИНКИ" то в последующем  никак не может идти речь о том, что меч не отражал всполохи огня и лучи солнца, поглощая свет. Свет выделяет дефекты рельефа только НА ОТРАЖАЮЩИХ ПОВЕРХНОСТЯХ, то есть либо вы видите крохотные трещинки (это свет выделяет рельефные перепады поверхности), либо меч ПОГЛОЩАЕТ СВЕТ вплоть до ярких бликов - от солнца или от костра, а не то что там малейшие царапины на нем можно разглядеть))). 

При описании меча Хельта в сцене начала битвы сказано что рукоять "увенчана эфесом в виде большого алого камня". Весь текст до этого момент читался свободно и легко, но в этом моменте стало закрадываться подозрение, что в понимании автором конструкции оружия есть фундаментальный недочет. Сразу же ощущение правдоподобия истории сильно проседает. Эфес это не какая то часть рукояти, как здесь можно понять по строению фразы, и не навершие меча (балансир, или "яблоко", одно из обозначений детали, масса которой должна компенсировать массу заточенной области клинка). Эфес это вся конструкция рукояти вместе с перекрестьем, защитными кольцами или дугами (оно иногда называется "гарда"), собственно рукоятью, и навершием, которое утяжеляет окончание черена рукояти. "Эфес" не может быть навершием на рукояти, это вся рукоять целиком, с ее конструктивными элементами защиты руки и балансиром-"яблоком". Лучше поправить, а то читатель, уважающий целостность фентези-миров с их реалистичностью восприятия холодного оружия будет просто выбит из колеи. Все до этого места читается очень неплохо, есть свое очарование у текста, язык адекватный, приятный, но подобная понятийная неувязочка про оружие,, реально как удар поддых всей атмосфере повествования.

речь не о том, что у вас получится только бессмысленное  марширование стиснувшего зубы в тугую пружину  ГГ через вал событий. Может мне и не нравится начало, но я не телепат чтоб предсказать каким  в итоге окажется завершенный текст.  Моя реакция просто на то что так уже бессистемно очень многие написали повествований, если оставить как есть будет подобие распространенной слабой попсы в этом жанре. Была мысль что персонаж попавший под копирование  первое время у ряда авторов ведет себя тупей обычного, и это результат переноса и  борьбы организма с заражением. Но даже в этом случае надо как то дать понять что ощущения героя поменялись в сравнении с чем то до того, даже если он сам это не осознает. В стиксе нулевки тупят до приобретения какого то опыта с местной живности, такая тема встречается. Если больше нравится идея внутренней борьбы за свою психику - то вот это скупое воздержание как то не прозвучало наглядно. Описательных средств состояния чувств не хватает, волевого усилия по самоконтролю, за которое в такой беде можно человека зауважать - не видно, герой пока что бревно с ушами, вся психическая деятельность происходит втайне от читателя, просто по умолчанию. Я про вот это несовпадение  намекал буквально сразу, что изза него история не переживается, возникает обрыв контакта в плане сопричастности.

Там можно было в ответе сообразить, что жанр стиксовский знаком, так что речь не про приоритет мелодрамы к фантбоевичку, а именно  о несоответствии событий и реакций гг. Мимо пролетают куски мяса, все норм, пора повествовать о дальнейшем жетье бытье. Это малость не так делается, сначала человек обрисовывается куда он едет, обыденность его жизни и простота устремлений , а потом уже с ним хлоп и что то стряслось. Помыть посуду и спасти мир,  наоборот как то не очень. Отсюда мысль - что сцена с самолетом - пустышка. Убери ее - ничего не меняется, ни эмоций, ни роли в сюжете, только перегрузка. Выглядит так что хочется персонажа в ситуацию какую то поставить не стандартную, но при этом ни персонаж в ней никак  не раскрывается, ни эмоции, ни связи с событиями прежде-после. Это симптом того что не о чем сказать, история пустая, не за что зацепиться. Со всем уважением, может и выглядит как критика - но на самом деле это просто наблюдения: если не писать регулярно, то тут как без тренировки, навык не появится излагать историю интересно. Что до мелодрамы - суть любой истории в соответствии событий, антуража и переживаний ГГ по этому поводу. Щас вон куда не плюнь с начала любого чтива ГГ уже король-демон-архимаг-высший эльф-оборотень стоящий на обломках мира и топчущий трупы десятка богов, на которых он чихнул боевым нановирусом. И при такой заявке о чем дальше рассказывать, если внешнюю атрибутику событий человек путает с внутренним смыслом своей истории? Зачастую просто уже дальше нечего сказать, с трудом наскребется фантазии на вступление, где начинается нагромождение богов-демонов, турусов на колесах, а персонаж основной так и остается потом пустышкой без малейших черт личности, изменения представлений о мире, внутреннего роста над собой. 

Вторую главу начал читать - и  прям что то совсем не идет. Как будто узнаваемые моменты в тематике стикса, но читается  будто школьник старшеклассник пишет, у которого акцентик на внешней атрибутике, а не связности мыслей-эмоций-ощущений с событиями.  Возможно кому то зайдет, но пока что ощущение будто вместо еды картон жуешь. Убрал с библиотеки.

В первой главе вроде текст спокойно воспринимается по сравнению с аннотацией книги, но описание событий напрягает. Задача автора  же не вывалить перечень телодвижений ГГ в виде нудного перечисления (пошел, пришел, сел, встал, посмотрел, отвернулся, попал в катастрофу, поехал дальше по своим делам). Это же не справочник товароведа со списочным перечнем ассортимента. Вот постоянная такая общая черта авторов накидывать каждый следующий почес задницы персонажа в стиле - что вижу, то пою. В итоге не воспринимается так как это стоило бы, автор старается привлечь внимание каким то запоминающимся событием, самолет порвало, кровь/кишки по всему салону,  а эмоций которые бы передавали ценность события по достоинству, предложено чуть больше, чем у робота пылесоса. Всех убило в авиакатастрофе, сяду в такси к вазгену, надо потом еще похавать купить. Пока что история выглядит картонно, слишком искусственно. Елочные игрушки в виде бабаха самолета - фальшивые и радости не приносят.

Уже  сама аннотация глаз режет - "обычная командировка, ничего необычного.." - дефицит словарного запаса? Нехорошо если голова начинает болеть уже на первом предложении)))

2 книга тоже хорошо пошла! Автору спасибо!

Система не нужна? Скорее автору бывает нечего сказать о своем персонаже с точки зрения привязки получения опыта к росту эволюции героя в разных направлениях. В обычной жизни этого нет - человек не структурирует свой опыт пошагово, не различает зачастую разные по размеру крупные интервалы времени и объемы навыков, это ускользает от внимания. Автор тут ничем не отличается от обычного человека - ему так же тяжело сформулировать целостную логику крупных массивов опыта, понятий, ощущений, перевести их в валюту игровых уровней или абилок. По сути Система - это возрастающая по сложности структура изменений персонажа во всех значимых для автора качествах. До какого то этапа он может эти качества определить и обозначить, а дальше начинает пробуксовывать. Это не костыли, это скелет. Нет скелета - и начинается скатывание в какую то узкую нишу мелких поступков или эмоций, за которыми сам автор не улавливает, происходит ли какой то личностный рост ГГ, или тот топчется на месте в своем внутреннем развитии. А когда нет продуманной связи внешних событий с личностным ростом героя - все литературное творчество как по дну ползет горизонтально, хватает тупого списочного перечисления поступков: сделал то, потом сделал это, потом еще сделал вот это, и так унылое однообразное месиво примитивного пересказа последовательности ходов, которым уже на 90% переполнен жанр литрпг. Достоверность мира и персонажа всегда заключается в связности деталей разного уровня и масштаба, как только выпадает какой то ранее опорный элемент конструкции, сразу становится понятно, что руда выработана, минералов больше нет и шахта повествования обвалится.

Видимо просто из за эмиграции его не очень любили, хотя темы и стиль очень совпадают. https://illustrators.ru/posts/boris-vasilievich-zvorykin-1872-%E2%80%94-1942

Возможно еще несколько художников было кто работал в подобном стиле, по крайней мере Зворыкин вот сильно похож по графике. В то же время жил. https://artchive.ru/borissworykin

Редко пишу отзывы или комментарии к книгам, но тут, парни, хочу особо отметить что от текста сразу заболела голова. Подумал - ну столько каментов, может, еще пару страниц и ситуация наладится, - нихрена. Кто то ведь читает, и даже как будто хвалит, примеряет на себя персонажа. Лет 35 примерно читаю нф, фентезятину, и вижу что сейчас авторы чаще  занимаются каким то перечислением ходов персонажа, насыпая на него сверху из мешка поверхностной атрибутики, которая по умолчанию якобы будет делать все интереснее. И вот тут опять это же перетряхивание мешка с фальшивыми елочными игрушками вокруг персонажа, которое  никак не превращает гг из пустышки в фигуру с внутренней глубиной. Обманчивая легкость чтения хорошей фантастики опытных писателей, которые могут пачками штамповать брутальных героев самцов приводит подражателей в когнитивный диссонанс - наверное кажется что это очень просто, побольше незаезженной атрибутики, какой нибудь вуду-капоэйры,  и тяп ляп, появится  не хуже чем у мастеров текста. А вместо этого возникает какой то вымороченный перечень мечт ролевика, криво намазанный на персонажа пустышку. Реально невозможно это читать. Проблема не мелочах-деталях, не в логике сюжета или поступков, просто вам нечего сказать кроме поверхностного мусора.

предложите свое видение предмета. Рассчитываю что вы видели вживую не один плуг, а хотя бы несколько, начинающим авторам будет очень полезно.

Великолепно!

Тут проблема немного другого типа - представлять плуг в виде мотыги, которой работают, насаженной железякой сразу на рукоять, это примерно как пытаться стричь ножницами, которые состоят только из одной половинки)

Уважаемый Павел! Обычно та часть плуга, которая является рукоятью, находится с противоположной стороны. Это связано с тем, что плуг требует серьезных усилий сразу с двух сторон - на рукоять давят вниз, чтобы контролироваль глубину его погружения в почву, а то что у вас показано на рисунке, это, как правило, область приложния сил, которыми протаскивают, тянут всю конструкцию "плуга" за лошадью. Если у "плуга" всего одна рукоять, на которую он сразу "насажен", это больш соответствует мотыге. У вас подразумевалась конная тяга, или обрабатывать землю персонаж собирался в одиночку? Возможно у вас это допускается игровой механикой?)

Насадили плуг на рукоять? Очень любопытно. Как именно автор представляет плуг?

Это было очень душевное повествование, мастерски погружающее читателя в замечательный мир, пусть оно когда нибудь получит продолжение!