S-T-I-K-S. Человек с собакой

Мне показалось или механики Стикса не соблюдаются? У героя нет интерфейса, в мире нет респауна (100 жизней), другие персонажи называют монстров зомби, а Няша ещё в 1й книге Читеру говорила, что это признак нуба

Годно,автор выбрал отрицательного персонажа в главной роли,что уже свежо.

Все комментарии тут делятся на два типа "круто" и "гг мудак, как такое можно писать/читать"... Но что самое интересное, читают и те, и другие. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус? )

А-ля Стивен Кинг, пишущий на тему Стикса. Короче, какие-то неоднозначные впечатления остались от книги. Фантазия о том, как можно поехать кукухой в параллельном мире.

Эта книга заставила меня оставить коммент впервые за 2 года чтения на данном сайте. Дочитал до 14 главы, М-да, гг конченый ублюдок, читать противно, собаке лайк. 

Присоединяюсь ко всем комментаторам, которые считают главного героя законченным эгоистом и ублюдком. Имхо, никакое прошлое или мотивация не оправдывают бесконечного потока совершенно аморальных действий

"— Я знаю! Знаю. Знаю — зачастила девушка — знаю что делать. Знаю! Мы приоткроем дверь и вытолкнем собаку. Твари побегут за ней, и забудут про нас!
— Собаку? — спросил Алекс едва сдерживая ярость на идиотку которая их можно сказать угробила - выкинем на съедение тварям мою собаку?
— Да — кивнула девушка, видимо не уловив нехороших ноток в его голосе.
— У меня идея получше... — Алекс повернул ручку двери — беги к выходу из вагона.

С этими словами он мощным толчком распахнул дверь, сбив с ног нескольких зомби стоявших к ней вплотную, и пинком, вытолкнул девушку из туалета, тут же захлопнув дверь за ней.

— Беги налево — заорал он перекрикивая дикий визг — если выберешься из вагона может быть уцелеешь."

               Прочитала такой отрывок из представляемой книги и заинтересовалась. В последнее время в книгах наблюдается два ощутимых перекоса: 1- когда гг оказывается воплощением слюняво-сопливых невнятных мечтаний девочки-подростка о настоящем мужчине. В них глав.герой - воплощение мачизма: мощный, всех вокруг убивает или просто калечит (это, конечно, обязательно связано с альтруизмом), но при этом пускает сопли пузырями и млеет, закрывая широкой мужской грудью от очередной ( а дуры не склонны задумываться о последствиях своих поступков, за них непременно ДОЛЖЕН пожертвовать жизнью или здоровьем кто-нибудь другой) опасности, в которую тупая п*%*да непременно вляпается. Ну и гг, срывая аплодисменты недалёких читателей, желающих положительного примера, зверски убивает всех плохих ( то есть тех, кого девица успела больно задеть, и кто может ей за это настучать по пустой головке), мирится со злодеем, пожирающим на  завтрак детишек, может быть, даже побратается с этим ушлепком, чтобы объединить усилия по защите потерявшей берега ТП от многочисленных вражин. Итак, глав.герой - тупой, сильный и блаародный каблук, дьявольское отродье продолжает питаться детишками, но теперь отлавливает только непослушных и вапще плохих и постарше ( это ж теперь НАШ людоед, да и непослушных детишек, успевших немного подрасти и начать озорничать, не так жалко нашим толерантно мыслящим читателям)...

  2 вариант - когда, гг не имея НИКАКОЙ  мотивации, просто мочит каждого, на кого у него "щелкнет тумблер" в голове, всем пакостит, обманывает и т.д.  

Оба варианта построения сюжета и характера гг я считаю недопустимыми крайностями. Но увы, многие авторы не заморачиваются, штампуют то, что "найдет отклик" в душах читателей..

    И вот, мне предлагают ознакомиться с вышеприведенным отрывком из книги. Я глазам не поверила. Неужели нашелся автор, гг которого, не являясь отмороженным маньяком, оказался психически здоров и не пожертвовал жизнью близкого существа в оплату чужих ошибок?! И я, конечно же, прочитала всю книгу.

     Если говорить о грамотности или построении отдельных предложений, работа для ОПЫТНОГО редактора есть. Но книга уже сейчас читается легко, информация воспринимается сразу, не возникает необходимости по нескольку раз перечитывать предложение, чтобы его осмыслить. Диалоги живые, персонажи в основном вызывают доверие достоверностью. Кое-что я бы подправила, но общее впечатление положительное.     

     Сюжет. Начало жесткое. Чтобы понять,ПОЧЕМУ поставленный перед выбором гг, не задумываясь(!), выбирает своего давнего друга-пса,  больного раком, старенького, по-моему, нужно немного больше "воспоминаний" о совместно проведенных годах с собакой. Я знаю, почему Я выбрала бы мою собаку. Потому что за отведенное нам счастливое время вместе именно моя собака, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, готова была отдать свою жизнь за меня. Всй заканчивалось хорошо, жертвы не потребовались. Но готовность я буду помнить с благодарностью всегда. И если бы, не дай Бог, пришлось выбирать... я бы тоже не сомневалась. Но чтобы донести это до читателей, требуется несколько иной подход, чем выбрал автор. Гг мог бы в поезде мельком вспомнить что-то из их с псом приключений. Я бы даже сказала, что настолько теплое и заботливое отношение к собаке невозможно без предыстории. И совсем не обязательно в подростковом возрасте гг. За 20 лет чего только ни могло случиться! 

Глав.герой отнюдь не безпринципен. Не стремится предлагать свою помощь, но не отказывает. когда его об этом просят, не стремится всех вокруг использовать или унизить, но предельно жестко реагирует, когда кто-то начинает планировать "достать угли из костра" его руками или, в данном случае, пожертвова единственным действительно близким существом. Нет, не псих. Человек, видевший кровавого кролика во сне, искренне убежденный в своей вине... Нет, тут дело в другом. Ужасно не хватает прошлого гг. Розовые очки о благородных отношениях с него сбили одноклассники в школе, в которую его перевели, когда резко ухудшилось материальное положение семьи. И не надо рассказывать, что это пора юности, гормонов, глупости. Для пацана, воспитанного в уважении к интеллектуальным достижениям, реальность раскрылась ударом между ног и коленом по склонившемуся лицу. Не было романтического флёра юношеского максимализма. Все стало просто: или ты, или тебя. Он смог быстро набрать силы для отпора, смог не скатиться до уровня жертвы. Бил, бывал бит, и навсегда запомнил, что рассказы добреньких тетенек и дяденек о терпении, взаимовыручке и т.д. и тп. - фантастика. Что было дальше? Что-то наверняка было. Потому что взрослый, умный, сильный мужчина, получивший образование(?), отстроивший свой бизнес, - никак не может вдруг оказаться слюнтяем, спешащим выполнять распоряжения каждого встречного (встреченной). А наверняка попытки им управлять были, и не раз. И если после всего 35-тилетний мужчина оказался в выкупленном полностью купе вдвоем со своим псом, значит люди проявили себя ОЧЕНЬ не.. К сожалению, автор не стал посвещать в некоторые детали читателей. По-моему, стоило бы. 

Что мне безусловно импонирует, что гг, принимая решение, действует. Нет пространных абстрактных рассуждений о добре и зле. Он живет, делает выбор и действует здесь и сейчас. (Но иногда можно было бы воспользоваться его памятью? автор? Не все же время гг дерется.) Хотелось бы больше узнать характер гг. Совсем без "обоснуя" тут не обойтись. Например, когда он выливает живчик, а белые жемчужины разделяет со своим псом. Все правильно, если что-то дорого и редко встречается, надеяться, что тебя не убьют ради ценности только из-за смутного "новичков убивать нельзя", наивно и опасно. Но почему бы гг не просчитать ситуацию за пару секнуд, аппелируя, в том числе, к жизненному опыту? Его речь, когда он выливает живчик, вопринимается, скорее, как монолог со сцены в театре. Потом он убивает из-за штанов. ГГ - взрослый человек, и пост фактум способен сопоставить "правильно" и "неправильно", привычно и не привычно. Он потом рассуждает, даже удивляется, но... невнятно, что ли... Автор, вы спешили или просто не захотели раскрывать тему? До разговора с Шаманом, если читать не вдумываясь, как это делают многие, гг предстает отморозком, склонным летально решать любые проблемы. А это не правда. В-общем, характер гг не раскрыт, его прошлое не раскрыто. И ссылаться на то, что в S.T.I.K.S. прошлого не существует, и жизнь начинается для всех с чистого листа, не уместно. Мы то знаем, что гг попал в другой мир зрелой сформировавшейся личностью. И одно дело - не рассказывать об его прошлом окружающим, но себе то ( и читателям) можно говорить правду, даже если она не очень красивая. Мне ОЧЕНЬ нравится книга. Точнее, идея книги, в которой гг не пытается удобно сесть и рыбку съесть, завоевав приз симпатий в стабе Завальном, оказавшись предметом интереса всех без исключения дам в этом поселке и т.д. ГГ - нормальный мужчина. Давайте честно, большинство мужчин (да и женщин)  без влияния химического тумана СТИКСа с большой вероятностью выберут себя даже в ситуации, когда их жизни ничего не угрожает. Подлость человеческая, она такая...  Но, кому больше дано, с того большее спросится. Гг - умный, сильный. И не только СТИКС, но и читатели с ТАКОГО человека будут спрашивать по полной. Автор, ОБОСНУЙ !!! Нужно, необходимо прошлое гг. 

Прочитал несколько глав, дошёл до гибели официантки от рук этого мудака.. Дальше читать не стал. Жаль что Док не успел прикончить ГГ до зомби. Зажать несколько таблеток для раненой, даже ради своего пса.. Это просто дно. Жадность, эгоизм прямо прёт от него. Про случай с Леной просто сказать нечего, за такие поступки главного героя надо убивать без всяких колебаний с особой жестокостью аналогичной его поступку к девушке. Я сам собачник, люблю свою собаку, но никогда бы не сделал такое. Возможно, кому-то нравится такой чм.... с философией "я, только я".. Но восхищаться таким уродом, который ради того чтобы выжить, пойдёт по головам и без малейших колебаний бросит женщин и детей, явно не правильно. Минусить не буду, бесполезно, всё равно автора это не остановит от написания а его поклонников от чтения.