5 384
22 974
65
480

Заходил

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Вначале вы написали ответ на конкретную реплику. Когда мне уже надоели истерики и хамство.

Я задал вам в ответ конкретные вопросы. Вы на них не ответили. Поздравляю, вы обычный враль. И именно вы сейчас клеймите и т.д.  вы тут не первый демагог, разве что пока не истерите.

 По факту вы - лжец, который в ответ на требование конкретно подтвердить ваши слова в мой адрес, как и всегда такие как вы просто проигнорировали, доказать то вашу ложь нечем.

Организовать гражданскую войну и разрушить экономику страны  вы считаете достижением?

Что же до пиктограмм, то тут бы для вас лично подошел известный мем с Новодворской в белом пальто с плакатиком, но лень искать. Белое пальтишко не запачкайте.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Соврамши. Все наоборот, это существо мне все время это верещит выфсиоврете, монархисты, фашисты, власовцы и прочий набор штампов ленинобожников обо мне и ни слова в качестве возражения по существу. А поскольку это существо аргументов принципиально не приводит и истерит как беременная женщина, то и получает в конце концов характеристику своей персоны. Ну и вас лично: где я  отвечал этому существу:

"вообще коммунист" и "большевики и Ленин - это плохо, это хуже Гитлера,".

Приводите ссылку. 

Я понимаю, что мозг ленинобожников не в состоянии принять истину, сравнение итогов правления Николая и Ленина не в пользу последнего, тут разве что собственное свержение Николай прошлепал. Николай был никудышным правителем, да и вообще слабак, но факты есть факты. 

Написал комментарий к посту Декабристы без мифа.

Ну так то при подавлении мятежа это неизбежно, тут и оправдывать нечего. Тем более после подлого убийства  Милорадовича. На сенатской площади первыми кровь пролита декабристами. Милорадович хотел обойтись без солдатской крови, упырей это не устраивало. Так то ухватки их не меняются.

Написал комментарий к посту В продолжение вчерашнего

А я о чем? Выгода личная и выгода государственная, короче не путайте свою шерсть и государственную... это всякие радеют о здоровье простых моряков, а достопочтенные джентельмены думают о собственной прибыли.

Написал комментарий к посту В продолжение вчерашнего

Насчет косности:

"В 1601-1603 годах корабли британской ОИК совершили первое плавание в Индийский океан. Это плавание примечательно еще и тем, что начальник экспедиции, Джеймс Ланкастер, для уменьшения потерь от цинги в обязательном порядке заставлял принимать своих матросов каждый день по столовой ложке свежевыжатого лимонного сока. На тех кораблях, на которых приема сока не было, потери от цинги были ужасными. На тех, где лимонный сок потербляли - почти не было.
Самое смешное в другом. Ланкастер достаточно подробно изучил этот эффект и составил отчет, который по возвращении лично передал Лорду-Адмиралу. Так вот, отчет Ланкастера в британском Адмиралтействе ... провалялся до 1795 года, то есть почти 200 лет. Нашли этот отчет довольно случайно, когда перевозили архив Адмиралтейства из старого здания в новое.
За это время от цинги успело умереть почти 3 миллиона моряков." Широков Роман Олегович

Это к тому, что могут изменить попаданцы. Кто их вообще слушать то будет?

Написал комментарий к посту Признаки глупости.

когда не могут аргументированно ответить на замечание о нелогичности и лживости какого то утверждения очередного Шарикова, то сразу же начинают верещать.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

То есть вы признаете, что абсолютно аналогичные события. Причем Ленин куда хуже. Войск у красных было больше чем у поляков, насыщенность вооружением не хуже, плечо снабжения куда меньше. У РИ были проблемы с доставкой ресурсов на Дальний восток, продолжать войну в условиях революции было проблематично.

Оба получили мирные предложения предложение, которые были куда выгоднее итога войны, но решили повоевать.  Вот только потеря украины это куда критичнее потери Сахалина. Надеюсь с этой элементарной истиной спорить не будете.

Что касаемо позорной тюленьей войны, то это конкретный и неоспоримый пример, что Россию Ленин превратил в страну третьего мира.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Пластинку заело?

У ленинобожников все аргументация сводиться к подобному хрюканью, по существу когда   возразить нечего, и очевидно что обосрались, на бис исполняется стандартная ария.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Это вы тот идиот, который предлагает без топлива и т.д. воевать за Шпицберген, это я вам идиоту объясняю, что это невозможно потому что красные все посрали.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Польше так то подарили куда больше, и населения там больше подарили. По существу хоть что-то ответите или так и будете истерить? С населением, численностью войск и вооружением лоханулись вы, но продолжайте нести ахинею, вы очень интересны как образец идиотизма ленинобожников. Историю вы не знаете, от слова абсолютно.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

А вы просто дурак и лжец. И как  все ленинобожники передергиваете. И не надо перевирать сказанное.

Историю вы не знаете абсолютно.

И вместо фактов у вас истерика и пафос.

Польша разгромила Ленинскую Россию и потому она у вас великая.

Маленькая Япония... Ну так то численность населения у этой маленькой вам не известна.

Сколько можно врать и отрицать очевидное?

Население Японии в 1905 году больше чем в Польше 1919 года. Возможность снабжения войск и доставки подкреплений в войне с Польшей несопоставимы с ведением войны на Дальнем Востоке, Япония же  вела войну на своем заднем дворе. Естественно союз с Англией, щедрое снабжение и от США вы игнорируете. Если сравнивать войска то у красных войск было больше, только пулеметов поляки затрофеили более тысячи. Получив предложение установить границу по линии Керзона, польское население полякам, непольское России , Ленин решил воевать дальше, но жадность до добра не доводит. Впрочем царское правительство тоже получало вполне выгодные предложения перед войной, но так же неадекватно себя повела.

А вообще выступление: маленькая ничтожная Япония 1905 и великая и могучая Польша 1919 - это уже полное куку.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Тюленья война когда закончилась?

Мне решительно интересно почему на вопрос о том, что произошло после октября 1917 , отвечают о том, что было до и во время февраля 1917.

А вам самому то не смешно, когда пафосно вещают, что Япония 1905 года жалкое ничтожное государство третьего мира, а Польша 1920 года это сильно могучее великое европейское государство?

Написал комментарий к посту Любопытный казус

57 человек? Врать и передёргивать как всегда. Выбрать какой то промежуток времени и врать, что это распространяется на все время о котором идет речь, любимый прием красных пропагандистов.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Бурный полет фантазии и ни слова по-существу.

А по поводу Японии вы сознательно игнорируете тот факт, что война велась не с Японией самой по себе. Кредиты, вооружение, обучение армии, снабжение во время войны для Японии, ну не вытянула царская Россия против сильнейших экономик Европы Англии и Франции, и США.

 Но факты это не ваша стезя. Демагогия, пафос и вранье- ваше все.

У Ленина были проблемы со всем миром и поэтому, он продул Польше и т.д. Угу, а вот царской России прям таки все помогали и проблем не было.

Ну  и перестаньте декларировать, что вы хоть что-то знаете по поводу войны с Польшей. Или врете или не знаете.

Ваш девиз: но это ж другое дело.

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Я понял, что вы идиот.  И брехло. Япония по сравнению с Китаем тогдашним - монстр, только идиот может это отрицать.

Кстати а что за государство " Киать"? 

О Польше: вы про линию Керзона не в курсе, хотя о чем вы в курсе то. Может вы не в курсе, но так то собирались захватить Варшаву, ну такие как вы могут себя утешать тем, что зато Киев не отдали. То есть историю вы не знаете, но демагог изрядный.

А за тюленью войну вы решили промолчать? Или у вас она в1919  году закончилась?

Шпицберген официально оформили если верить вашим же словам  и датам при большевиках, так что в этом опять царь виноват?

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Ну он не простоял в Ревеле, а действовал. В Кронштадт его перевел Щастный, которого Троцкий расстрелял. Ну и вы полагаете, что флот без офицеров способен эффективно действовать?

Написал комментарий к посту Любопытный казус

От какой Европы? Кто виноват в этой ситуации? Или у вас  в 1919 году не СССР во главе с Лениным?

Во- первых, Японию проспонсировали , обучили, прокредитовали и т.д.  Это была война  со всей Европой. Вся мощь Японии тогда была заемная. 

Во-вторых, война   велась там, где на тот момент там , где для России  плечо снабжения было в десятки раз больше чем для Японии. 

В- третьих, численность армии и населения тогдашней Японии несопоставима с Норвегией. Ленинский  СССР обосрался в войне с Польшей, то есть при Ленине Россия не  равна даже Польше.

В-четвертых, мне напомнить, что предатели устроили революцию в столице России? То есть Краснов 1941-1945 и прочие - это фу, а большевики 1905 году- это другое, надо понимать? Только не надо, что большевики не были самой большой силой, они были в числе этих предателей.

Перестаньте врать и передёргивать.

Еще раз: вы всерьез сравниваете Японию и Норвегию?

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Поделились Шпицбергеном, который раньше принадлежал России. А также колоссальным ущербом природе нашего севера. Вы свой пафос то убавьте и посчитайте сколько было со стороны Японии, и что имела Норвегия.

Разница между проиграть в драке обладателю черного пояса и потом разойтись на равных или получить побои от пятилетнего мальчика не понятна?

Ленин превратил Россию в убогую страну третьего мира типа Китая при Цыси, а такие как вы вечно норовят сделать вид, что это не Сталин не вытащил страну из разрухи, а оно само. 

Написал комментарий к посту Любопытный казус

Ага, если бы Евпатия Коловрата был бы пяток тачанок с  максимами, да запас патронов... То он бы точно победил Батыя. А все отсталые князья не хотели покупать в США пулеметы...

Написал комментарий к посту Любопытный казус

О, это вы не видели одного гиганта мысли, который не в силах признать, что СССР было куда слабее при и после Ленина, что в отличие от Николая Второго, который воевал с Японией, вооружённой новейшим оружием от ведущих европейских производителей и т.д., только утирался, когда самая ничтожная страна в Европе Норвегия , если не брать в расчет такие микространы как Монако  или Сан Марино, вытирала ноги об суверенитет СССР, ущерба как то было даже побольше чем в войне с Японией. Но существо заявило что никакой тюленьей войны не было, выфсиоврете, я вам не верю.

Написал комментарий к посту Walk to волк

Это называется литературно приукрашивает.😀 

Как то читал подробный разбор где и о чем он врет в своих книгах. Но в детстве его книги хорошо заходили.

Наверх Вниз