Н. Плотников

Самое время появиться Кэтсу

полагаю, Маэстро еще не выбыл полностью. Какая-нибудь кроха здоровья у него вполне могла остаться.

"У человека три души и семь духов, у Небесного зверя - пять душ и..."
А сколько душ у попаданца? И не с этим ли связан бешеный прогресс главного героя (помимо мозгов)?

Главный герой - человек. Еще рейг. Еще Сенс. А в прошлой книге лисенок все пытался открыть какую-то дверь.
Хм... уж не станет ли Маэстро подписывать новый Договор сам с собой, как рейг/оборотень/сенс/обычный человек?

В слове "пилюли" куда ставить ударение - тоже))

Самое время вспомнить, что берсерк-внутри-Эльфина почему-то терпеть не может стариков, а вампиры - старики в молодых телах.

Или в этот раз все сам, своими ручками и навыками?

Попробую отследить тенденцию.

Прошлая глава: +2 девушки.
Текущая глава: +2 девушки...

Хм, что же будет в следующей главе?..

Читаю авторов уже давно. И у меня только один вопрос: почему вы не пишите оригинальные платные истории? На фоне шлака, который активно продается, очень жесткий контраст - настолько крутые книжки, за которые автор ничего кроме "спасибо" и "где прода, автор, забей на личную жизнь - мы хотим прочитать!" от читателей не получает.

Нигде не могу найти

Подскажите, пожалуйста где-то можно купить и прочесть Ход Королевой вторую книгу полностью? 

Как по мне, постановка вопроса неверна. Не стоит запихивать авторский прикол в систему. Пока автора прет писать об изнанке авторского мира, отлично! Надоест - тоже бывает. Я рассматриваю эти короткие истории как бонус, который может быть, а может и не появляться.
Если создать какой-то график, однажды выйдет так, что уже не хочется писать, а надо. Шутить по заказу тяжело.

Пойду, что ли, поставлю лайк.
Надо спасать автора от всяких синдромов...

Ну, самое сложное во всей этой истории - это создать такую проблему, которая казалась бы не по плечу Андрею, как минимум - достойный вызов. Если в стране все хорошо и быстро навели порядок, а все соседи Андрея заочно боятся - откуда взять такой вызов?
Совсем другое дело, если обойтись "малой кровью" в стране не удалось, и приходится преодолевать сопротивление, заговоры, открытое и скрытое военное противостояние, которое ослабляет страну изнутри.

Тогда и внешние враги могут зашевелиться.

И вот тут снова могут появиться интересные варианты. Потому что сейчас Андрей слишком силен для этой песочницы. И это попахивает концом цикла примерно в седьмом томе.

Из вариантов, куда может двигаться сюжет:

1. Внешние враги увидели в России нарастающую угрозу и решили объединить силы против нее, пока она не окрепла.
2. Внутренние проблемы в масштабах страны, заговоры, интриги, расследования, покушения и т. д..

3. Внешние враги начали активно организовывать внутренние проблемы.

Как по мне, один из ключевых вопросов в этой книге - это вопрос доверия.
Андрея царю.
Царя Андрею.
И вопрос этот не сможет решиться иначе, чем в случае, когда Андрей и так мог бы все получить в свои лапы, но вместо этого берет, и помогает царю в критической ситуации. Думаю, такое можно прописать и обыграть, вот только вопрос - откуда взяться кризису власти, если Царь жив-здоров?

Очень высока вероятность, что будет какой-нибудь том 7 - регент, но жаль, очень жаль.
А может, все-таки автор нас удивит и не станет сливать царя и царицу, которые, в общем-то, одни из самых интересных персонажей во всем цикле.

Основная проблема первого тома - что мы уже знаем, к чему все должно прийти. Поэтому отчасти интерес теряется. Хочется поскорее проскочить момент, о котором известно и перейти к тому, что после. Тут вышло, что первый том (оплаченный) завершился, а это подвешенное состояние не прошло. Это - минус.

С другой стороны, повествование не рваное, последовательное, многие детали хорошо раскрываются. Да и на уже известных по "Помещику" персонажей приятно взглянуть снова.

Если следующий том будет - я буду читать и однозначно куплю. Но хотелось бы чуть больше динамики и поскорее проскочить уже известную точку в повествовании.

Парни, вы очень круты! Одни из моих любимых авторов на этом ресурсе.
Нет желания взяться за оригинальную авторскую историю? Возможно, на платной основе. Я бы точно купил такую книгу и, уверен, таких наберется много.
Просто за державу обидно, вы раз за разом выкладываете офигенные вещи бесплатно, а рядом люди продают всякий шлак тысячам читателей.

Ну, подвиг с гномами осуществить легче легкого. Надо просто предложить им поставить на героя в тотализаторе. Тогда они получат существенно больше, чем этот мешочек с золотом. В - выгода!

Да, кстати, пока еще открыты комментарии и вам можно написать.
Спасибо большое, у вас классные книги. Особое - за онлайн/офлайн, очень уж глубоко и пронзительно расписаны чувства людей. В Инцеле тоже есть такие моменты, после прочтения которых ходишь потом под впечатлением. Это очень круто. У вас талантище)))

Бодро. Весело. Цепляет
 У меня только ма-а-а-хонький вопрос. Говорить "член" нельзя, а "проебай" можно? Это у богини такая выборочная цензура?)

Давайте делать ставки, господа. Как мне кажется (с учетом всего, что было ранее в этой книге), эта ситуация - одно из двух.

1) Завязка эпичного разворота сюжета, при котором ГГ словит не только серьезных проблем из этой ситуации, но и не менее серьезных бонусов.

2) Эмоционально острый момент, который разрешится неожиданно, оперативно и благоприятно (предположительно, в следующей же главе).

Я склоняюсь быстрому разрешению ситуации в любую из сторон, потому что турнир проходит слишком быстро - нет шансов сделать паузу на офигевание окружающих, общественный резонанс и отмену решения через несколько дней. Если последующие бои состоятся без Аскольда, хотя бы даже один - это будет ситуация из разряда "заиграли", т. е. ошибку признать готовы, но, уж извини, теперь тебя просто некуда впихнуть. И нет особой разницы, победил Митт в следующем бою (если он будет) или проиграл.

Тут такие политические батлы, прям диву даюсь. Особенно удивляет категоричность относительно всех власть имущих, ментов и т. д.. Не люблю встревать в политические диспуты, но тут как то цепануло, так что я тоже наброшу не вентилятор поделюсь своими соображениями.

Итак.

Вы три тома читаете книгу, в которой ГГ пытается отладить прогнивший механизм, обладая при этом потрясающими стартовыми условиями:
1. У него послезнание и возможность сплагиатить кучу технологий/ приемов/ игр и т. д..
2. У него офигенный социальный статус сына Императора.

И вот он барахтается. Пытается что-то разрулить, что-то оптимизировать, где-то просто по-людски помогает кому-то. Много у него выходит с такими бонусами? Вроде да, а вроде и не очень. 

Предположим, найдется его революционный современник, который эту книгу не читал, и как старается ГГ не в курсе. Он просто видит, что все плохо, и решает, что во всем виноваты власть имущие, которые поголовно нехорошие. Включая, разумеется, ГГ, потому что любители обобщать - они ведь не глядя обобщают. Всех. 

К чему я эту странную речь задвигаю?
К тому, что, если такой огромный механизм, как страна, заржавел или неисправен - может быть довольно много честных людей, которые честно стараются, но все равно хреново вокруг. Особенно если они не царевичи и послезнания у них нет. И вот пытаются такие что-то изменить, а их заочно в говно записывают, и моральное право на то, чтобы их уничтожать, себе придумывают. 

Не надо обесценивать тех честных людей, которые стараются на своем месте, даже если вы считаете, что их меньше, чем прочих. Именно на них многое держится от скатывания в полный (место для нецензурного слова).

Время для кошки?)

Правильно, нужен не фильм а аниме. Там можно все расписать много раз в виде "мыслей за стопкадром"

Пожалуй, дело в обманутых ожиданиях.
Константин в первых трех книгах, в общем-то, занимался тем, что сеял зерна исторических изменений. И все ждали той части, когда эти зерна начнут давать всходы. Игры, какие-то финансовые махинации, налаживание отношений с Александром - это скорее воспринималось как подготовка к чему-то большему. И когда ты три тома читаешь, как человек закладывает фундамент эпохальных изменений... а потом его просто убивают, и все - это сложно вот так просто принять.

Касательно концовки и продолжения. Как мне кажется, совершенно необязательно писать какую-то "розовую" версию финала. Герой прошел через жесть здесь - он вернется другим туда. Это может быть интересно именно как ход, который покажет, как Константин заматерел, стал более жестким и рьяным.

...когда увидит настоящую мать/сестру своей Рори, которая выполняла тайное задание в мире человеков с детства?
Ну так, в порядке бреда в духе мексиканских сериалов/японского аниме

Уважаемый автор, вы научили меня ставить лайки произведениям.
шикарно, нет, Шикарно!

Кто-нибудь в курсе, как зовут сына ГГ?
Или в тексте только "ребенок орущий, одна штука"?

Ну вообще про врагов я по тексту сужу, он так и фиксировал ситуацию, мол, враг приблизился.
А по последнему я вообще вас не понял. Это же банальная ответственность за последствия совершаемого тобой поступка - понимание последствий и готовность принять их на свою совесть. Или передумать, если последствия того не стоят.

Вот ей-богу, ваша хитрая логика слишком хитрая. "Они устроились на опасную профессию и знали, что идут на риск" не равноценно "Они устроились на опасную профессию, и значит, убить их в порядке вещей. Знали, на что шли. Ответственность на них, а никак не на мне".

Ответственность за поступок всегда на том, кто совершает поступок. Если по совести. А оправданий можно найти множество.

Почему о "детях-вдовах" должен заботиться именно ГГ, а не те, которым положено это по должности

Может быть, потому, что он решил сделать их сиротами-вдовами?

Ладно. Спор неконструктивен. Я думаю, вы поняли, что хотел сказать я, я примерно увидел вашу позицию.
На самом деле, меня бы так не выбесила вся эта ситуация, если бы не одно маленькое "но". Главный герой печется о простых людях (как так, по скотски обращаются?), его вывело то, что некоторые считают, что человека можно убить просто так, потому что захотелось. У него есть какое-то обостренное чувство несправедливости, которую он ненавидит. Но при этом - без проблем мочит людей без особой на то причины (и не говорите, что в конце он защищался, он знал, что там умрет) и сеет разрушения, хотя, когда другие устраивают жесть - он возмущен и зол. Вот эти двойные стандарты особенно доставляют, а когда люди в комментах под книгой пишут: "Молодец!", "Мужик!", "Герой!", создается ощущение, что такие тупые разрушительные и бессмысленные действия людям по душе.

Ну а как бы он определил, что вон тот сержант - злобный оборотень, а вон того героя кончать не надо? У них ведь на лбу не написано, у кого какие личные качества.
В том и проблема, что он убивал людей за их причастность системе. Обозначил как врагов и ни секунды не сомневался, даже тогда, когда это не имело к его мести никакого отношения.
"Мне не нужны их жизни, но свою я продам подороже".
А нахрена? Кому будет хорошо от этого "подороже"? Вдовам? Детям-сиротам? Сколько таких же матерей, как его собственная, раньше в могилу лягут из-за него? Вот такое бездумное разрушение, мотивированное собственным страданием, я принять не могу. Понимаю, какой мотив им двигал, но не одобряю. Вот и все.

Ну, они умирают не только за чинуш. Среди них есть и идеалисты, которые делают свое дело. Недавно читал статью о том, как полицейский вытащил одного ребенка из воды и утонул, пытаясь спасти второго.
Его бы ГГ уверен, тоже за милую душу пристрелил бы, обозвав для начала уродом, недоумком и защитником гнилой системы.

Не знаю, ребят, меня как-то очень сильно смущает то, как легко персонажи фильмов и книг расчеловечивают других и спокойненько убивают, записав во враги.

ГГ решил отомстить, ок. Но чем ему парни в форме-то не угодили, что он так спокойно их убивает, еще и доволен, что "так просто не сдастся"? Его граната ну никак не решила вопросы мести, а те полицейские, которых он подорвал, могли быть вполне нормальными ребятами, которые делали свою работу. С семьями, с детьми. Так, походя устроил несколько трагедий, потому что под руку попались.

Когда по юности смотрел "Брат-2" был в восторге. А потом посмотрел недавно, как он в финальной сцене, для того, чтобы поговорить с главным негодяем, прикончил его собеседника. Которого он не знает и который ничего ему не сделал. Только и вины - сидел на стуле, на который Данила хотел сесть. Нормально?

Вот и здесь так же. И почему-то автор не показал, как живется теперь вдовам этих ментов и их маленьким детям. И какие слезы у них.

Чуток перестарались с сарказмом.

Наши мелкие зерна существенно крупнее своих древних предшественников)
Это один из ранних методов селекции пшеницы и прочих зерновых, читал о нем давно в журнале, ссылку, уж простите, дать не могу - нет источника под рукой, только память.
Так что нобелевка мне не светит, все придумали до нас))

Продвинутые методы селекции предполагающие рост урожайности, связаны со сравнением отдельных растений, а не зерен, потому что там сразу несколько критериев качества, размер отдельного зернышка - только один из них. Отбор крупного зерна не факт, что повысит объем урожая (если в колоске меньше зерен), но, вроде как, чем крупнее зерно, тем лучше мука. Ну и плюс к тому, крупное зерно имеет больше ресурсов для того, чтобы прорасти и развиться. Поэтому даже сейчас для посева отбирают зерна покрупнее теми же ситами.
То есть то, о чем написал я - это способ чуть-чуть улучшить качество зерновых "на коленке", без проведения многолетних исследований, скрещиваний и прочего.

П. С. Все, сказанное в этом посте не проверялось лично и не сверялось с кучей сторонних источников. За что купил, за то и продаю, так что, если меня надули злобные популяризаторы науки - то теперь я несу это вранье в массы. Но вроде журнал толковый был.

А вы опасный человек)))

Селекция, как основа экономического подъема (отобрать самые крупные зерна с помощью крупного "сита", посеять, повторить N раз, каждый раз выбирая самое крупное зерно, а мелкое съедая), образование как база для создания своей организации, в которой будут грамотные исполнители. Продвижение науки. Использование знаний о месторождениях. Техническое прогрессорство. Создание уникальных товаров. Внедрение уникальных (для того времени) систем производства и распределения.

Было бы интересно про все это больше, но будет больше про войну, наверное.
Потому что Андрей всего один, а, прежде чем внедрить кучу всего, надо сначала выжить и обзавестись влиянием и связями. Хотя вставки про ручную мануфактуру и создание мини-школы порадовали.

Я знаю, что спасет ГГ.
Огнестрельное оружие.
То, которое висит на стене, и все еще не дождалось своего часа.
Вряд ли автор стал бы обрубать историю вот так, не с его талантом. Так что - ждем продолжения)))

Игра престолов: "Что такого Подрик сделал с теми шлюхами???!"
Темный ратник: "Что такого Буф сделал с той сильфой???!"

Великолепная отсылка)

Удивительно, как вы до четвертого тома добрались)

Вообще, тут многие удивляются, мол, какое дело великому султану до какого-то мужика левого. Так вот. Он же им не самим заинтересовался, а по цепочке.

- В одном из соседних государств заварушка началась. Интересно, почему?

- Так из-за Андрея, который не Андрей.

- Какого-такого Андрея?

И дальше пошло-поехало.

Да, с отлучением и у меня вопросы, но в остальном... мог один человек о другом узнать таким путем? Мог, почему нет.

Ну, все вполне логично. 

Я еще когда Андрей вырезал толпы татар задумывался: как же так, теперь же крепость не пригодится. А с такой наградой за голову - очень даже может пригодиться, много кто захочет серебром разжиться.
Очень только не хотелось бы, чтобы в итоге семью Андрея тронули. 

П. С. Интересно, жадные супостаты в курсе, что у него теперь не десяток, а триста сотня? То-то сюрприз будет...

Тут главный вопрос - до кого первого новости дойдут. Если до царя - он сможет много как сманеврировать, прежде чем полыхнет. Если, как в прошлых частях - стоит царь в толпе народа, а гонец рассказывает тайны, да погромче - тогда плохо дело, тут уж кто быстрее среагирует.
А вообще, странно, что после всего царь не ввел правило - все новости и донесения ему тишком рассказывать.
Или таки введет, и это сыграет свою роль?

Даешь передвижную артиллерию за три года!

Горшочек... мать твою... хватит...

Это шикарно)))

Блин, я поймал себя на том, что отвлекаю от написания проды. Спасибо за ответы, и удачи в вашем творческом пути)

А можно вопрос нескромный?
Я читал о разных крутых писателях, и выходит, что люди пишут двумя способами: заранее создав четкий план сюжета (когда автор уже на первых главах развешивает ружья и точно знает, какое куда выстрелит). Либо автор создает мир и персонажей, а дальше все развивается само, и писатель не знает заранее, что и как закончится.
Так вот.
По какому пути идете вы? 

Потрясающая работоспособность. Когда-то я пробовал оформить свои идеи в книгу, даже написал с полмиллиона знаков, но больше 3к в час никогда не выходило, а за день - максимум 20к. К тому же случаются сложные моменты, когда надо взять паузу на осмысление сюжета и сведение всех ниточек воедино. Тем удивительнее та стабильность, с которой Вы работаете.

Как же это круто!
По главе в день, четко, как часы. Если не секрет, сколько часов в день уходит? Пять? Семь?
Фактически, полноценный рабочий день (и не говорите, что он восемь, мы все на что-то залипаем и отвлекаемся).
И в итоге 14 тысяч человек могут вечерком расслабиться и почитать хорошую книгу.
Спасибо, Автор!

Тут ниже автор писал, что планирует больше семи книг. Отличная новость!
Меня как раз и зацепил "Помещик" тем, что тут нет каких-то непомерно быстрых скачков в развитии. Герой крут, он решает задачи, развивается, масштабы этих задач постепенно растут, что интересно.
Но общий масштаб настолько велик, а нюансов настолько много, что в итоге получается длинный и интересный путь.
З.Ы. Я не говорю, что нет музыкальных инструментов и каких-то рывков в развитии, все есть. Но далеко не так щедро они разбросаны, как в иных книгах автора. Потому и интересно.

Говорят, одни авторы четко планируют и продумывают характер и действия героев, а другие "позволяют им жить своей жизнью". Позвольте поинтересоваться, а как обстоит дело у вас? Потому что если первое - то все неспроста и что-то намечается)

Интересно, зачем автор так подставил ГГ с болтовней при кузнеце?
Там же проблем не оберешься... и так непросто было, а теперь - он опытный сиделец в аду, который шатает устои.