Н. Плотников

Зашел. Почитал комменты. Понял, что все идет по кругу, вокруг одного простого вопроса - какая у татар психология и как они у себя организованы.

Позиция 1. Это разрозненные кучки бандитов у себя на уме, которые, увидев, как жестоко расправились с их коллегами решат "А может, ну его?".

Позиция 2. Это гордые хозяева жизни, которые, увидев сопротивление, раззадорятся и решат наказать всех, кто, увы и ах, отказывается быть убитым/изнасилованным/проданным в рабство.

Как по мне, правда где-то посередине, потому что люди разные.

Но есть парочка моментов. Во-первых, то, что делает ГГ - это не просто устрашение или наказание для тех, кто ему попался. Это послание, и тех, кому оно адресовано, оно может спровоцировать на действия. Причем я думаю - в направлении вотчины ГГ, Ахмет не зря появился в книге - будет кому рассказать про странного русича, который воет в бою, и про то, где его дом. И то, что Ахмет свалил куда подальше хорошо - к моменту, как он вернется в повествование, возможно, что-то успеют достроить.

Во-вторых, стоит различать реакцию рядового состава и главарей. При жесткой дизморали у первых, вторые могут воспринять это как вызов (навроде: я буду тем, кто одолел дракона Андрея, и все меня зауважают).

А, еще момент. Если татары единая сила - провоцировать их фиговая затея. Если множество разрозненных групп - идея получше, потому что с каждым случаем "сходил отряд под Тулу, нет теперь отряда" главы мелких банд будут задумываться об игре и стоимости свеч.

Теперь к тому, какой гг садист/извращенец/вообще не из нашего века. Андрей прагматик. Он действует жестоко не ради жестокости, а ради результата. 

Если речь именно о бандитах, как мне кажется, ход мысли примерно такой.

1. Если рядом есть кто-то слабый, кого можно пограбить - надо грабить.

2. Если появилась помеха - нужно попытаться уничтожить помеху, чтобы не терять "рыбное место".

3. Умылись кровью, пытаясь сковырнуть помеху - да не такое и рыбное это место, ребята, лучше пойдем в другое.

Сейчас Андрей, как мне кажется, ближе ко второй стадии, но делает все, чтобы она превратилась в третью.

Основной минус такого "кружения" по местности, кишащей врагами - что однажды, удирая от одной группы, Андрей напорется на другую. При этом, и у "собирания" врагов в одну кучу тоже есть предел - ну не дураки же они, бегать за ним толпой в четыреста рыл, не разделяясь. Там ведь без разницы, сотня его догнала или тысяча - его десятку кранты.

Да, у Андрея есть бонус в виде карты, но и татары могут немного шарить в местности - возможно, не первый раз в набеги сюда ходят, так что высоки шансы, что они захотят просчитать его и окружить. Наброски подобного плана как раз проскакивали в последней главе.

То есть, в какой-то момент по степи будут бегать несколько крупных отрядов, на которые немалый такой шанс нарваться, при этом, в засаду он сможет привести лишь один из них. На крайний случай - парочку, если приведет татар "окружать себя" как раз туда, где сидит засадный полк. 

Как по мне, время танцев заканчивается. В будущей главе, максимум, через одну - развязка.

Вот, кстати, прикольная идея. А то попаданцев двое, а прогрессор только один.

Мне немного непонятна прагматика врагов.
Их собралась орава в несколько сотен человек, для того, чтобы извести под корень врага. Они гонятся за ним который день, теряют припасы и людей. Лошадей чуть раньше потеряли немеряно, и еще столько же могут потерять, если Андрей выкрутится. Кое-кто мог бы смекнуть, что он держит ситуацию под контролем, не убегает по-настоящему, а играет с ними. Это значит, что он опасный враг, и каждый шанс, который ему дают - это будущие убытки. Потому что если он наиграется, может ведь и ускользнуть, а потом снова убивать людей, угонять лошадей.

В этих условиях что такое два десятка коней, к тому же, не своих? Ну три. Да, Михаил все время подчеркивает, что татары хозяйственные и в коняшек просто так стрелы не пускают. Ну так павших коней тоже можно пристроить - на мясо пустить, например. И разве это не та ситуация, когда целесообразно прихлопнуть врага, не считаясь с потерями (особенно, если эти потери - не собственные люди, а то, что ты планировал у врага отжать)? Если бы они пристрелили несколько лошадей Андрея, тот стал бы куда менее мобильным. А дальше - закономерный финал.

Еще один момент, я его немного упустил в тексте. Почему лошади татар шарахаются, когда весь десяток Андрея начинает выть, а его собственные лошади не поднимают бунт, не теряют в управляемости и т. д.. Все-таки, одно дело - когда воют где-то, и хочется оттуда ускакать, и совсем другое - когда воют над самым ухом. Тут и до родео недолго.

З.Ы. Книга нравится, захватывает. Каждый вечер жду продолжения, как хорошего сериала. Но с вопросами, которые возникают, ничего поделать не могу) Возможно, во мне говорит прагматика ХХI века, а там ребята не так быстро перестраиваются под непривычную ситуацию, и это даже правдоподобно. Не знаю. Но не отпускает ощущение двойственности: боятся ГГ как Особого Врага, меры принимают аховские, чтобы извести его, а когда появляются возможность - ведут себя так, как ведут с обычным врагом (экономят животину, которую уже заранее примерили к своему табуну). Из-за этого они воспринимаются как какие-то феерические идиоты, уж простите.

Интересно, может ли иезуит попытаться действовать быстро и жестко в условиях, когда его почти раскрыли? Или попытается решить все переговорами?

В последней главе Андрей говорил с царем ну не особо почтительно, чуть ли носом его не макал в проблемы. При первом прочтении я весьма усомнился, что царь спустит ему такой тон. А потом подумал... одно дело - стерпеть неуважение от того, кто под тобой ходит, а другое - от предка (пусть непрямого), который сам славен был. Считай - равного, плюс-минус.

При этом Андрей идеально попал в его интересы: в эту выгребную яму, именуемую властью, не хочу, но чем умею - помогу. Показал себя не конкурентом, а опорой.

В общем, не поверь Иоанн свет Васильевич в сказку про князя - плохо бы пришлось нашему герою.

По краюшку прошел.

А кого ж радует, когда вкуснятина кончается?)
Что же насчет объема - нормальный объем, очень многие тут по столько пишут. По правилам АТ вообще от 350к знаков на том, так что автор молодец еще.

А вы предложите версию получше)

Есть человечек, странный человечек. Очень странный. Появляется версия о том, кто он. А затем он выдает еще с десяток странностей, которые все в эту версию ложатся. 

Не забываем о том, что Грозный к юродивым по-особому относился, настолько, что позволял им при всем своем грозном нраве себя поучать и даже ругать. Слушался иногда. А тут такая хорошая версия - и через юродивого, то бишь, божьего человека пришла.

Вообще ведь как? Такая критическая масса странностей на одного человека уже нормальными версиями не объясняется. Значит, рабочей становится ненормальная / паранормальная версия.

Эх, братцы, по ходу, с неделю нам ждать новый том.
Посмотрел разлет между последней главой первого и начальной главой второго - неделя. Третью автор тоже стартовал после недельного перерыва.

Так что можно не проверять каждые полчаса. Наверное.

Хотя ма-а-ахонькая надежда остается...

Мне одному кажется, что у мужика на обложке выросли усы?

И совсем не скажешь, что мальчику шестнадцать 

А он успел где-то прокачаться за то время, когда для него Наставник был проблемой? Или фишка в том, что сейчас он будет не сдерживаться, а просто убивать?

А почему не пару коней и десяток кобыл? Так же вроде разводить быстрее выйдет?

Паршивая ситуация. Война не вариант, но с ними уже полноценно воюют. И никто не дает гарантий, что не нападут вновь в скором времени. Единственное, что немного вселяют надежду - это то, что нападавшие привлекли внимание властей. В таких условиях нагло нападать снова врагам может быть не с руки... но вот какой-то подлой диверсии ждать можно.

Интересно, зачем автор так подставил ГГ с болтовней при кузнеце?
Там же проблем не оберешься... и так непросто было, а теперь - он опытный сиделец в аду, который шатает устои.

Говорят, одни авторы четко планируют и продумывают характер и действия героев, а другие "позволяют им жить своей жизнью". Позвольте поинтересоваться, а как обстоит дело у вас? Потому что если первое - то все неспроста и что-то намечается)

Тут ниже автор писал, что планирует больше семи книг. Отличная новость!
Меня как раз и зацепил "Помещик" тем, что тут нет каких-то непомерно быстрых скачков в развитии. Герой крут, он решает задачи, развивается, масштабы этих задач постепенно растут, что интересно.
Но общий масштаб настолько велик, а нюансов настолько много, что в итоге получается длинный и интересный путь.
З.Ы. Я не говорю, что нет музыкальных инструментов и каких-то рывков в развитии, все есть. Но далеко не так щедро они разбросаны, как в иных книгах автора. Потому и интересно.

Как же это круто!
По главе в день, четко, как часы. Если не секрет, сколько часов в день уходит? Пять? Семь?
Фактически, полноценный рабочий день (и не говорите, что он восемь, мы все на что-то залипаем и отвлекаемся).
И в итоге 14 тысяч человек могут вечерком расслабиться и почитать хорошую книгу.
Спасибо, Автор!

Потрясающая работоспособность. Когда-то я пробовал оформить свои идеи в книгу, даже написал с полмиллиона знаков, но больше 3к в час никогда не выходило, а за день - максимум 20к. К тому же случаются сложные моменты, когда надо взять паузу на осмысление сюжета и сведение всех ниточек воедино. Тем удивительнее та стабильность, с которой Вы работаете.

А можно вопрос нескромный?
Я читал о разных крутых писателях, и выходит, что люди пишут двумя способами: заранее создав четкий план сюжета (когда автор уже на первых главах развешивает ружья и точно знает, какое куда выстрелит). Либо автор создает мир и персонажей, а дальше все развивается само, и писатель не знает заранее, что и как закончится.
Так вот.
По какому пути идете вы? 

Блин, я поймал себя на том, что отвлекаю от написания проды. Спасибо за ответы, и удачи в вашем творческом пути)

Горшочек... мать твою... хватит...

Это шикарно)))

Даешь передвижную артиллерию за три года!

Тут главный вопрос - до кого первого новости дойдут. Если до царя - он сможет много как сманеврировать, прежде чем полыхнет. Если, как в прошлых частях - стоит царь в толпе народа, а гонец рассказывает тайны, да погромче - тогда плохо дело, тут уж кто быстрее среагирует.
А вообще, странно, что после всего царь не ввел правило - все новости и донесения ему тишком рассказывать.
Или таки введет, и это сыграет свою роль?

Ну, все вполне логично. 

Я еще когда Андрей вырезал толпы татар задумывался: как же так, теперь же крепость не пригодится. А с такой наградой за голову - очень даже может пригодиться, много кто захочет серебром разжиться.
Очень только не хотелось бы, чтобы в итоге семью Андрея тронули. 

П. С. Интересно, жадные супостаты в курсе, что у него теперь не десяток, а триста сотня? То-то сюрприз будет...

Вообще, тут многие удивляются, мол, какое дело великому султану до какого-то мужика левого. Так вот. Он же им не самим заинтересовался, а по цепочке.

- В одном из соседних государств заварушка началась. Интересно, почему?

- Так из-за Андрея, который не Андрей.

- Какого-такого Андрея?

И дальше пошло-поехало.

Да, с отлучением и у меня вопросы, но в остальном... мог один человек о другом узнать таким путем? Мог, почему нет.

Удивительно, как вы до четвертого тома добрались)

Великолепная отсылка)

Игра престолов: "Что такого Подрик сделал с теми шлюхами???!"
Темный ратник: "Что такого Буф сделал с той сильфой???!"

Я знаю, что спасет ГГ.
Огнестрельное оружие.
То, которое висит на стене, и все еще не дождалось своего часа.
Вряд ли автор стал бы обрубать историю вот так, не с его талантом. Так что - ждем продолжения)))

Селекция, как основа экономического подъема (отобрать самые крупные зерна с помощью крупного "сита", посеять, повторить N раз, каждый раз выбирая самое крупное зерно, а мелкое съедая), образование как база для создания своей организации, в которой будут грамотные исполнители. Продвижение науки. Использование знаний о месторождениях. Техническое прогрессорство. Создание уникальных товаров. Внедрение уникальных (для того времени) систем производства и распределения.

Было бы интересно про все это больше, но будет больше про войну, наверное.
Потому что Андрей всего один, а, прежде чем внедрить кучу всего, надо сначала выжить и обзавестись влиянием и связями. Хотя вставки про ручную мануфактуру и создание мини-школы порадовали.

А вы опасный человек)))

Чуток перестарались с сарказмом.

Наши мелкие зерна существенно крупнее своих древних предшественников)
Это один из ранних методов селекции пшеницы и прочих зерновых, читал о нем давно в журнале, ссылку, уж простите, дать не могу - нет источника под рукой, только память.
Так что нобелевка мне не светит, все придумали до нас))

Продвинутые методы селекции предполагающие рост урожайности, связаны со сравнением отдельных растений, а не зерен, потому что там сразу несколько критериев качества, размер отдельного зернышка - только один из них. Отбор крупного зерна не факт, что повысит объем урожая (если в колоске меньше зерен), но, вроде как, чем крупнее зерно, тем лучше мука. Ну и плюс к тому, крупное зерно имеет больше ресурсов для того, чтобы прорасти и развиться. Поэтому даже сейчас для посева отбирают зерна покрупнее теми же ситами.
То есть то, о чем написал я - это способ чуть-чуть улучшить качество зерновых "на коленке", без проведения многолетних исследований, скрещиваний и прочего.

П. С. Все, сказанное в этом посте не проверялось лично и не сверялось с кучей сторонних источников. За что купил, за то и продаю, так что, если меня надули злобные популяризаторы науки - то теперь я несу это вранье в массы. Но вроде журнал толковый был.

Не знаю, ребят, меня как-то очень сильно смущает то, как легко персонажи фильмов и книг расчеловечивают других и спокойненько убивают, записав во враги.

ГГ решил отомстить, ок. Но чем ему парни в форме-то не угодили, что он так спокойно их убивает, еще и доволен, что "так просто не сдастся"? Его граната ну никак не решила вопросы мести, а те полицейские, которых он подорвал, могли быть вполне нормальными ребятами, которые делали свою работу. С семьями, с детьми. Так, походя устроил несколько трагедий, потому что под руку попались.

Когда по юности смотрел "Брат-2" был в восторге. А потом посмотрел недавно, как он в финальной сцене, для того, чтобы поговорить с главным негодяем, прикончил его собеседника. Которого он не знает и который ничего ему не сделал. Только и вины - сидел на стуле, на который Данила хотел сесть. Нормально?

Вот и здесь так же. И почему-то автор не показал, как живется теперь вдовам этих ментов и их маленьким детям. И какие слезы у них.

Ну, они умирают не только за чинуш. Среди них есть и идеалисты, которые делают свое дело. Недавно читал статью о том, как полицейский вытащил одного ребенка из воды и утонул, пытаясь спасти второго.
Его бы ГГ уверен, тоже за милую душу пристрелил бы, обозвав для начала уродом, недоумком и защитником гнилой системы.

Ну а как бы он определил, что вон тот сержант - злобный оборотень, а вон того героя кончать не надо? У них ведь на лбу не написано, у кого какие личные качества.
В том и проблема, что он убивал людей за их причастность системе. Обозначил как врагов и ни секунды не сомневался, даже тогда, когда это не имело к его мести никакого отношения.
"Мне не нужны их жизни, но свою я продам подороже".
А нахрена? Кому будет хорошо от этого "подороже"? Вдовам? Детям-сиротам? Сколько таких же матерей, как его собственная, раньше в могилу лягут из-за него? Вот такое бездумное разрушение, мотивированное собственным страданием, я принять не могу. Понимаю, какой мотив им двигал, но не одобряю. Вот и все.

Ну вообще про врагов я по тексту сужу, он так и фиксировал ситуацию, мол, враг приблизился.
А по последнему я вообще вас не понял. Это же банальная ответственность за последствия совершаемого тобой поступка - понимание последствий и готовность принять их на свою совесть. Или передумать, если последствия того не стоят.

Вот ей-богу, ваша хитрая логика слишком хитрая. "Они устроились на опасную профессию и знали, что идут на риск" не равноценно "Они устроились на опасную профессию, и значит, убить их в порядке вещей. Знали, на что шли. Ответственность на них, а никак не на мне".

Ответственность за поступок всегда на том, кто совершает поступок. Если по совести. А оправданий можно найти множество.

Почему о "детях-вдовах" должен заботиться именно ГГ, а не те, которым положено это по должности

Может быть, потому, что он решил сделать их сиротами-вдовами?

Ладно. Спор неконструктивен. Я думаю, вы поняли, что хотел сказать я, я примерно увидел вашу позицию.
На самом деле, меня бы так не выбесила вся эта ситуация, если бы не одно маленькое "но". Главный герой печется о простых людях (как так, по скотски обращаются?), его вывело то, что некоторые считают, что человека можно убить просто так, потому что захотелось. У него есть какое-то обостренное чувство несправедливости, которую он ненавидит. Но при этом - без проблем мочит людей без особой на то причины (и не говорите, что в конце он защищался, он знал, что там умрет) и сеет разрушения, хотя, когда другие устраивают жесть - он возмущен и зол. Вот эти двойные стандарты особенно доставляют, а когда люди в комментах под книгой пишут: "Молодец!", "Мужик!", "Герой!", создается ощущение, что такие тупые разрушительные и бессмысленные действия людям по душе.

Кто-нибудь в курсе, как зовут сына ГГ?
Или в тексте только "ребенок орущий, одна штука"?

Уважаемый автор, вы научили меня ставить лайки произведениям.
шикарно, нет, Шикарно!

...когда увидит настоящую мать/сестру своей Рори, которая выполняла тайное задание в мире человеков с детства?
Ну так, в порядке бреда в духе мексиканских сериалов/японского аниме

Пожалуй, дело в обманутых ожиданиях.
Константин в первых трех книгах, в общем-то, занимался тем, что сеял зерна исторических изменений. И все ждали той части, когда эти зерна начнут давать всходы. Игры, какие-то финансовые махинации, налаживание отношений с Александром - это скорее воспринималось как подготовка к чему-то большему. И когда ты три тома читаешь, как человек закладывает фундамент эпохальных изменений... а потом его просто убивают, и все - это сложно вот так просто принять.

Касательно концовки и продолжения. Как мне кажется, совершенно необязательно писать какую-то "розовую" версию финала. Герой прошел через жесть здесь - он вернется другим туда. Это может быть интересно именно как ход, который покажет, как Константин заматерел, стал более жестким и рьяным.

Правильно, нужен не фильм а аниме. Там можно все расписать много раз в виде "мыслей за стопкадром"

Время для кошки?)

Тут такие политические батлы, прям диву даюсь. Особенно удивляет категоричность относительно всех власть имущих, ментов и т. д.. Не люблю встревать в политические диспуты, но тут как то цепануло, так что я тоже наброшу не вентилятор поделюсь своими соображениями.

Итак.

Вы три тома читаете книгу, в которой ГГ пытается отладить прогнивший механизм, обладая при этом потрясающими стартовыми условиями:
1. У него послезнание и возможность сплагиатить кучу технологий/ приемов/ игр и т. д..
2. У него офигенный социальный статус сына Императора.

И вот он барахтается. Пытается что-то разрулить, что-то оптимизировать, где-то просто по-людски помогает кому-то. Много у него выходит с такими бонусами? Вроде да, а вроде и не очень. 

Предположим, найдется его революционный современник, который эту книгу не читал, и как старается ГГ не в курсе. Он просто видит, что все плохо, и решает, что во всем виноваты власть имущие, которые поголовно нехорошие. Включая, разумеется, ГГ, потому что любители обобщать - они ведь не глядя обобщают. Всех. 

К чему я эту странную речь задвигаю?
К тому, что, если такой огромный механизм, как страна, заржавел или неисправен - может быть довольно много честных людей, которые честно стараются, но все равно хреново вокруг. Особенно если они не царевичи и послезнания у них нет. И вот пытаются такие что-то изменить, а их заочно в говно записывают, и моральное право на то, чтобы их уничтожать, себе придумывают. 

Не надо обесценивать тех честных людей, которые стараются на своем месте, даже если вы считаете, что их меньше, чем прочих. Именно на них многое держится от скатывания в полный (место для нецензурного слова).

Давайте делать ставки, господа. Как мне кажется (с учетом всего, что было ранее в этой книге), эта ситуация - одно из двух.

1) Завязка эпичного разворота сюжета, при котором ГГ словит не только серьезных проблем из этой ситуации, но и не менее серьезных бонусов.

2) Эмоционально острый момент, который разрешится неожиданно, оперативно и благоприятно (предположительно, в следующей же главе).

Я склоняюсь быстрому разрешению ситуации в любую из сторон, потому что турнир проходит слишком быстро - нет шансов сделать паузу на офигевание окружающих, общественный резонанс и отмену решения через несколько дней. Если последующие бои состоятся без Аскольда, хотя бы даже один - это будет ситуация из разряда "заиграли", т. е. ошибку признать готовы, но, уж извини, теперь тебя просто некуда впихнуть. И нет особой разницы, победил Митт в следующем бою (если он будет) или проиграл.

Бодро. Весело. Цепляет
 У меня только ма-а-а-хонький вопрос. Говорить "член" нельзя, а "проебай" можно? Это у богини такая выборочная цензура?)

Да, кстати, пока еще открыты комментарии и вам можно написать.
Спасибо большое, у вас классные книги. Особое - за онлайн/офлайн, очень уж глубоко и пронзительно расписаны чувства людей. В Инцеле тоже есть такие моменты, после прочтения которых ходишь потом под впечатлением. Это очень круто. У вас талантище)))

Ну, подвиг с гномами осуществить легче легкого. Надо просто предложить им поставить на героя в тотализаторе. Тогда они получат существенно больше, чем этот мешочек с золотом. В - выгода!

Парни, вы очень круты! Одни из моих любимых авторов на этом ресурсе.
Нет желания взяться за оригинальную авторскую историю? Возможно, на платной основе. Я бы точно купил такую книгу и, уверен, таких наберется много.
Просто за державу обидно, вы раз за разом выкладываете офигенные вещи бесплатно, а рядом люди продают всякий шлак тысячам читателей.