Н. Плотников

Основная проблема первого тома - что мы уже знаем, к чему все должно прийти. Поэтому отчасти интерес теряется. Хочется поскорее проскочить момент, о котором известно и перейти к тому, что после. Тут вышло, что первый том (оплаченный) завершился, а это подвешенное состояние не прошло. Это - минус.

С другой стороны, повествование не рваное, последовательное, многие детали хорошо раскрываются. Да и на уже известных по "Помещику" персонажей приятно взглянуть снова.

Если следующий том будет - я буду читать и однозначно куплю. Но хотелось бы чуть больше динамики и поскорее проскочить уже известную точку в повествовании.

Как по мне, один из ключевых вопросов в этой книге - это вопрос доверия.
Андрея царю.
Царя Андрею.
И вопрос этот не сможет решиться иначе, чем в случае, когда Андрей и так мог бы все получить в свои лапы, но вместо этого берет, и помогает царю в критической ситуации. Думаю, такое можно прописать и обыграть, вот только вопрос - откуда взяться кризису власти, если Царь жив-здоров?

Очень высока вероятность, что будет какой-нибудь том 7 - регент, но жаль, очень жаль.
А может, все-таки автор нас удивит и не станет сливать царя и царицу, которые, в общем-то, одни из самых интересных персонажей во всем цикле.

Ну, самое сложное во всей этой истории - это создать такую проблему, которая казалась бы не по плечу Андрею, как минимум - достойный вызов. Если в стране все хорошо и быстро навели порядок, а все соседи Андрея заочно боятся - откуда взять такой вызов?
Совсем другое дело, если обойтись "малой кровью" в стране не удалось, и приходится преодолевать сопротивление, заговоры, открытое и скрытое военное противостояние, которое ослабляет страну изнутри.

Тогда и внешние враги могут зашевелиться.

И вот тут снова могут появиться интересные варианты. Потому что сейчас Андрей слишком силен для этой песочницы. И это попахивает концом цикла примерно в седьмом томе.

Из вариантов, куда может двигаться сюжет:

1. Внешние враги увидели в России нарастающую угрозу и решили объединить силы против нее, пока она не окрепла.
2. Внутренние проблемы в масштабах страны, заговоры, интриги, расследования, покушения и т. д..

3. Внешние враги начали активно организовывать внутренние проблемы.

Пойду, что ли, поставлю лайк.
Надо спасать автора от всяких синдромов...

Как по мне, постановка вопроса неверна. Не стоит запихивать авторский прикол в систему. Пока автора прет писать об изнанке авторского мира, отлично! Надоест - тоже бывает. Я рассматриваю эти короткие истории как бонус, который может быть, а может и не появляться.
Если создать какой-то график, однажды выйдет так, что уже не хочется писать, а надо. Шутить по заказу тяжело.

Подскажите, пожалуйста где-то можно купить и прочесть Ход Королевой вторую книгу полностью? 

Нигде не могу найти

Читаю авторов уже давно. И у меня только один вопрос: почему вы не пишите оригинальные платные истории? На фоне шлака, который активно продается, очень жесткий контраст - настолько крутые книжки, за которые автор ничего кроме "спасибо" и "где прода, автор, забей на личную жизнь - мы хотим прочитать!" от читателей не получает.

Попробую отследить тенденцию.

Прошлая глава: +2 девушки.
Текущая глава: +2 девушки...

Хм, что же будет в следующей главе?..

Самое время вспомнить, что берсерк-внутри-Эльфина почему-то терпеть не может стариков, а вампиры - старики в молодых телах.

Или в этот раз все сам, своими ручками и навыками?

В слове "пилюли" куда ставить ударение - тоже))

Главный герой - человек. Еще рейг. Еще Сенс. А в прошлой книге лисенок все пытался открыть какую-то дверь.
Хм... уж не станет ли Маэстро подписывать новый Договор сам с собой, как рейг/оборотень/сенс/обычный человек?

"У человека три души и семь духов, у Небесного зверя - пять душ и..."
А сколько душ у попаданца? И не с этим ли связан бешеный прогресс главного героя (помимо мозгов)?

полагаю, Маэстро еще не выбыл полностью. Какая-нибудь кроха здоровья у него вполне могла остаться.

Самое время появиться Кэтсу

Пистолеты не заряжены. Это более сильный ход, чем просто убить Зан Кхема. Тут у Диаса ситуация в том, что вся ставка делается на угрозу. Если угроза не сработала - какой смысл приводить ее в действие?

"Воспринимайте это как всего лишь манифестацию!"

А стоя над телом слуги, который на самом деле ничем не угрожал и отдал жизнь за то, чтобы Маэстро принял решение - сможет ли он игнорировать необходимость что-то решить так же легко, как прежде?

Не первый раз уже с этим встречаюсь. Конкретно - со спорами об общении на ты/вы в сети.
В Интернете существуют свои нормы общения, и обращение "на ты" не считается хамством, это как раз и есть та самая норма, как и обращение "на вы" к незнакомому человеку в обычной жизни. Но, коли вам так приятнее - извольте.
Полагаю, Алексей не хотел вас обидеть, и, тем более, не проявлял хамства - он просто применил модель, которая адекватна той среде, в которой он общается. 

Скажу больше: очень многие на этом сайте оставляют книгу в 700к знаков с надписью ЗДЕСЬ ДВА ТОМА ПЕРВЫЙ БЕСПЛАТНО, да-да, именно такими крупными буквами. Так что 700к для одного тома в сети - это отлично, а обычные книги авторов по 1.5-2кк знаков тянут на среднюю серию

Конечно, ему же еще принцессу из демонической секты соблазнять!

То есть, фактически сделка выглядит так: отдай мне сестру, теперь ее жизнь будет зависеть от меня. Взамен я отдам тебе человека, который меня ненавидит.
Владислав: Да, неплохо.

А теперь представь, насколько такой человек может глубже осознавать ценность жизней своих близких, когда он УЖЕ их терял, уже осознал их смерть, познал всю боль, с этим связанную, а теперь они живы и есть шанс их спасти? 

По книге не создается впечатления, что Владиславу плевать на Мейли. Она часть его ближнего круга, а значит - он очень остро должен воспринимать риски потерять ее, особенно из-за собственных ошибок.

Полагаю, нет смысла проводить знак равенства между мотивацией Сталина и ГГ. У Владислава личные цели (если исходить из текста книги и того, как он сам об этом рассуждал) стоят выше, чем Идея в виде спасения человечества. То есть, в принципе, неплохо, дело нужное, но человечество его интересует только в комплекте с близкими людьми (в первую очередь - Адель).

Но это второстепенный момент, он мало что доказывает. Просто у нас с вами разное восприятие главного героя, и тут мы ничего друг другу уже не докажем. Я вижу человека, у которого личные цели стоят выше и ощущаются острее, чем абстрактные интересы человечества. Он уже один раз надломился внутри, и если бы не якорь в виде любви к своей девушке и призрачного шанса все отыграть - сломался бы совсем. То, что он был хладнокровно-рассудительным стратегом - в прошлом, в этой ветке он не прокачивал мозги. Впрочем, и для "холодного стратега" не было особой мотивации спасать человечество. Он обращал время вспять ради личных целей.

Вы же, судя по всему, видите как раз человека с Целью и Идеей, у которого есть своя война, на которой он готов жертвовать близкими, потому что "о своих переживаниях подумаем потом".

Сейчас спалюсь по полной,  ну да пофиг. Давно подметил различие в описании постельных сцен у авторов-мужчин и у писательниц. У мужчин это описание действия : "Я схватил, она застонала,  потом я ещё эдак сделал... ''. Короче,  подробный сценарий секса. У женщин это описание чувств,  ощущений,  что-нибудь по типу '' От одного его взгляда у неё перехватило дыхание,  а когда он... ''. И вот тут есть мнение, что дамы взяли какой-то более высокий левел в описании таких вещей. Мнение сугубо  личное, никому этим постом не навязываю, как надо писать,  а как нет. Просто небольшое наблюдение на тему того,  почему некоторым не заходит. Тот же Сапковский, к примеру,  писал точно так же - вспомните подобные сцены в Ведьмаке. И по итогам, вроде и "ух ты, автор смелый, пишет о таком", но книгу любишь не за это. 

а кто вам сказал, что у всех одно и то же задание?

Возможно, от местности зависит или от левой пятки конкретного квестера.

Обратите внимание, Мико покинет проект, Нобуо съехал, и значит - комната в полном распоряжении Кенты. 

Уважаемый автор, планируется ли симметричная обнова на бусти?

Напомним аннотацию: "В этом томе Кента-кун и его окружающие будут продолжать жить, ходить в гости друг к другу, пить чай и помогать окружающим и самим себе. Наверное это и есть жизнь - процесс осознания себя через окружение. Заканчивается шоу "Токийский Айдол", начинается учеба в Академии, все идет своим чередом." Ну, в принципе, в гости к Куме сходили, теперь осталось продолжить жить. 

По ходу, никакого газа в цистерне нету. Это провокация, чтобы сектанты проявили себя и наломали дров, которую устроила Бьянка в паре с Шизукой. А вот как скрыть трупак в холодильнике - маленький неловкий вопрос.

Удивительно, что так мало людей читает эту книгу. Всего тысяча. А ведь книга-то шикарная

Тут уж скорее Биба и Боба в порядке конспирологии

Здравствуйте! Пишу по поводу конкурса. Сейчас я занимаюсь написанием книги, в которой главный герой получает память прошлой жизни, прожитой в нашем мире. Технически он не "попал" в другой мир, а родился в нем, однако знания, идеи, особенности культуры - его козырь в том мире, где разворачивается действие. Подойдет ли такой роман для участия в конкурсе?

Рычащий голос? Моро?

Резиновые уточки - вот истинный вызов. Не то что какой-то прокурор

Уважаемый автор, есть ли в планах коммерческая выкладка? Из множества книг, которые мелькают на АТ, ваша весьма достойная - и я без вопросов заплатил бы за нее. 

Ошибка. Машину возвращать на место нельзя - еще переломают ноги Окане, наплевав на договорённости. Хорошее решение - оставить ее в другом месте, и скинуть координаты.

Я представил, что в этом диалоге было на одну реплику больше, прежде чем пришла Сумин.

- Вы можете легко меня уничтожить, и даже без этой папки. А еще в Сеуле кроме вас есть несколько сотен людей, которые тоже могут меня уничтожить. Если я предам один раз, чтобы спастись, вы никогда не сможете быть уверены, что я не сделаю это снова. Вы первый не захотите видеть рядом с внучкой такого человека. Поэтому - нет.

Ну нет, здесь не вопрос доминирования или пафоса, это ближе к восточному стилю мышления. Хотя я не слишком знаком с корейской культурой, это скорее из области японских ценностей: если для человека в приоритете выживание, можно создать условия, чтобы он утратил достоинство. 

Если человек готов пойти ва-банк, отстаивая свои ценности (например, верность), угрозы как инструмент утрачивают эффективность. Тут либо уничтожить, либо принять факт его существования. В текущей ситуации он не несет какой-то принципиальной угрозы, а значит, резонов уничтожать его, кроме "ты забылся, ничтожный" нет.

С другой стороны, если человек прогнулся из-за твоей угрозы и предал кого-то - к нему и отношение будет как к грязному инструменту, от которого в какой-то момент захотят избавиться, просто чтобы не портил окружение. 

Так что это может быть не попытка сыграть в тупой брутальный пафос (привет боярке с адидасом и фаерболами), а именно просчет ситуации и игра в покер. 

Конечно любят, я даже отпираться не буду. Вот только с пафосных козырей зашел уже Кан, когда сказал местному лидеру пищевой цепочки "я не буду перед тобой кланяться". Вполне себе дерзость, попытка вести разговор на равных там, где по статусу и ситуации ему явно отвели подчиненное положение.

Судя по нескольким веткам под этим комментом, как-то видимо не так был понят посыл моего первого комментария, отсюда все эти терминаторы, вертолеты и фаерболы. У ГГ есть всего два с половиной варианта:

1. Согласиться шпионить за Сумин.

2. Отказаться шпионить за Сумин.

3. Сделать вид, что согласился, а по итогу все ей рассказать и сливать только ту информацию, которую она посчитает нужной (ну либо попытаться сбежать снова).

Первый вариант, судя по диалогу и тому, как прописывался характер ГГ - не то, к чему он склоняется. Он рассматривал вариант уволиться и уехать, но не предавать.

Третий вариант позволит вывернуться здесь и сейчас, но на перспективу он ужасен, поскольку это оказаться между молотом и наковальней. Однажды вскроется (и довольно скоро), что он водит деда за нос, и этого ему не простят.

Остается второй - как-то так отказать, чтобы и живым остаться. То есть не вступать в конфликт, проявить уважение, но и принципиальную твердость показать. 

Какую линию поведения поначалу принял ГГ?

1. Я не буду проявлять уважения (момент с поклоном).

2. Я откажу (момент, когда он говорил, что может уволиться).

То есть это уже куда более резкий вариант (нахамить и отказать местному правителю) чем то, что я обозначил (проявить уважение, но отказать).

Смысл речи, которую я изначально описал, примерно таков: у меня уже есть человек, которому я служу. Угрозы - недостаточно, чтобы я совершил предательство. Но вы, как минимум, можете рассчитывать, что и под других я не прогнусь, когда они придут ко мне с аналогичным предложением.

История знает множество случаев, когда человек был готов идти вразмен/терпеть пытки/получать увечье, но сохранять верность принципам и ценностям. Для этого не нужно быть терминатором и иметь за стенкой боевой вертолет. Вопрос характера. Если человек, который решил надавить и запугать, это понимает - у него остается не так уж много вариантов. Либо принять существование такого человека, либо устранить от греха подальше.

Именно поэтому, если ты решил отказать в такой ситуации, желательно делать это проявляя непоколебимую твердость, но с  уважением. Просто чтобы не добавлять эмоциональных оснований выбрать вариант с уничтожением.

Спасибо, мне нравится ваш аргументированный ответ. Не оценочные суждения в адрес комментария, а именно аргументы. Классно, для Интернета это редкость. В целом, ход с кавалерией в лице Сумин отличный - тут я не спорю  и ни в коем разе не указываю автору, как ему писать. 

Изначально я накидал комм с вариантом ответа из любви к анализу. Просто задался вопросом, какие минимально приемлемые варианты есть у человека, которого поставили перед таким выбором. Т. е. смотрел не с точки зрения автора-писателя, а с точки зрения персонажа в ситуации.

П. С. Троп с, как вы говорите, пафосным ответом взят не с потолка. Есть такая книга у Марио Пьюзо - "Крестный отец". Там есть ситуация, когда мафиози решают, как им быть с человеком, который не дает им то, что они хотят. Один мафиози спрашивает у другого:

- Как думаешь, насколько он сицилиец.

- Имеешь в виду, готов ли он идти до конца? Нет, он не сицилиец.

- Тогда его нужно просто достаточно сильно испугать.

То есть люди, которые знают, могут, практикуют силовое давление (а мафиози именно такие) тоже оценивают, насколько применение силы имеет смысл (Сицилиец ли оппонент?).
Если человек поставил себя внешне как вот такой не поддающийся лепке элемент - есть ненулевой шанс, что его и не станут пытаться согнуть. 

Некоторые умудряются создать видимость, что они такие непрошибаемые. Потому я и сказал про элемент игры в покер.

В любом случае, меня по книге все устраивает. Просто поделился размышлением, а потом пошло-поехало, как это и бывает в коммах)

хммм... никто кроме деда Ми Ён и правда в кому не попал (у Кроноса)

"Преступники отлично умеют построить разговор так, как им надо". 

Хидео-сан, так-то, весьма выдающийся преступник. Ну и не стоит забывать про эффект неожиданности - когда разговор внезапно уходит совсем не туда, куда ты рассчитываешь. Сел играть в карты, а тебе неожиданно объявили шах.

Как по мне, ничего ужасного не произошло. Глава выбивалась немного из общей канвы, но была воспринята органично. Хотя и виделись на горизонте дикие, почти нерешаемые проблемы для главного героя. А теперь... Вроде и неплохо, но как-то пластмассовой, что ли, получилось.

З. Ы. В целом, я скорее противник вставок сцен секса в книги. Не потому, что нельзя, а потому что редко кто передаёт эмоциональную сторону. Чаще какой-то сценарий полового акта крупным планом. Но здесь больше описание пикантной ситуации, чем самого процесса, за что автору плюс.

Минус к комментарию, это что-то вроде "Фигню ты сказал, мне не нравится".
Ок, пошутил про "расслоение ГГ на эмблемы с заделом на ответвления истории", людям не понравилось. Это примерно понятно, у всех свои вкусы на юмор.

Но когда человек вежливо и без негатива спрашивает "Что не так-то, ребят, поясните!", и ему напихивают еще минусов, это уже выглядит примерно так: "Нехрен писать что-либо на этой страничке, ты нам не нравишься, будем минусить все". Грустно как-то. 

З.Ы. Если и под этим постом будут минусы, выходит, моя гипотеза верна. Проверим.

Друг мой, объем у книги и так значительно превышает нормативы А.Т для одного тома - авторы могли разбить книжку на три части и все продавать. 

Автор пишет, как ему нравится. Наше дели решать - читать, или нет.

Хотя неудобные моменты с эро-сценами - да, бывают. Например, когда сел почитать на перерыве проду, а коллега заглянул в экран))

Но это уже вопрос того, как читать, а не того, как писать.

Спасибо, что потрудились ответить.

Однако, как это работает, если задается вежливый вопрос? Вопрос - это ведь не мнение. "Минус, если против" - это человек против того, чтобы спрашивали что-то? В этом и суть моего последнего коммента, что минусы кидают как продолжение реакции на первый пост, а не как оценку конкретного сообщения.

Понял и принял)
Вообще, только недавно перечитал список ваших правил - понял, что мои возгласы "За что, братцы!" и попытка разобраться не особо-то и конструктивны, т. к. не подпадают под определение "помощь автору и читателям". Разве что, это можно прописать как "помощь другим бедолагам, которых  заминусили, а они пытаются понять, за что и как это работает". Но это уже такое, сова с опаской косится на глобус.
Засим, полагаю, можно завершить обсуждение. Спасибо, что ответили.

Собственно, даже в моем первом посте присутствует мысль о том, что "есть надежда, что девушки не проходят по статье "простые смертные"". 

Почему я выразил только надежду, а не святую уверенность? Потому что не считаю, что знаю мир лучше, чем автор. А там, при всем переходе девушек к "духовности", их уровень сильно отличается от того, чего достиг Вайтлиан, т. е. "степень духовности" может отличаться, и лично я не в курсе, к каким итогам это ведет.

Так что это не невнимательность к тексту (где говорилось, и не раз...), а осторожность в суждениях.

У авторов  идея, что большая разница в силе между мужчиной и женщиной не есть гуд - далеко не первый раз мелькает. В фанфике по Фейри Тейл матери не выдерживали силы ребенка, в Синдорай ГГ приходилось изворачиваться, чтобы все прошло благополучно, вроде, где-то еще мелькало. 

Повторюсь, отсюда пошла не моя железобетонная уверенность, что "будет так и никак иначе!", а осторожное "Надеюсь". 

как только очередной обиженке указываешь на его неправоту он начинает брызгать слюной, гадить под себя и портить всем вокруг настроение

Содержание первого поста включает в себя:
1) Цитату из книги от системы (как здесь указать на неправоту неясно).
2.ОСТОРОЖНОЕ выражение надежды, что уровня развития дам хватит (тут вообще непонятно с чем спорить, одни уверены, другие надеются - дело личное).

3) Шутку на тему "разделения на эмблемы" в конце. Вот тут да, чей-то эстетический вкус могло покоробить. 

То есть мы вроде и спорим, а вроде и поводов для спора особо нет. Где там места для "указания неправоты" и "обиды с последующей физиологической реакцией" - непонятно.