Grabendolch

Тащемта они и друг дружку кидали регулярно и с выдумкой. Посему не обольщаться, что "хинди руси бхай-бхай"/ "Романовы родня Виндзорам, а значит свои", а страховаться и не веритььна слово.

Напомнило про позицию "альтернативщиков", что сумей хоть Временное правительство, хоть одумавшиеся большевики в "войну до победного", то и перезапуска немецкой военщины с Гитлером бы не было и дивиденты бы стригли наровне с прочей Антантой.

То , что Италия, не вышедшая из войны получила сильно меньше, чем планировала игнорируется.

С походом Наполеона и Крымской войной тоже.

Понимаешь, я не хочу упрощать до "Океания всегда воевала с Остазией" и в курсе, что и взаимодействовали, в том числе с идеологическими противниками, НО рады нам там только как союзнику против совсем уж чужих, либо психов вроде Гитлера. Во всех прочих случаях мы конкурент. И вторая половина прошлого века почти до конца спокойно прошла потому, что и наш и европейский истеблишмент помнил, какой здец был в сороковые и не рвался повторить.

А нынешнее поколение политиков войну воспринимают как "это где то в гребенях итнач то точно не затронет".

Ну хрен ли. Будут новые темные века, затем новый Ренессанс. Или центры культуры и финансов переедут в Дели, Пекин или вообще в Рио де Жанейро. Но это через энное количество поколений и нам не грозит.

А что до варваров: с ОМП и без иллюзий вроде "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается" и "там же такие де рабочие, чего им с нами делить" все же шансов выстоять поболее, чем при "крестовом походе объединенной Европы" (с)

Он как и Михай 2 вовремя переобулся.

А что трагедия? Римская империя примерно так же накрылась. Гражданам пахать не охота, проще привлечь варваров. Варвары в итоге встраиваются в систему, учатся и рано или поздно приходят к выводу, что старые верха им не начальство.  Попытка сэкономить в краткосрочной перспективе рубит долгосрочную.

Самим надо без бега по этим граблям как то обойтись

Спасибо за очередннйтинтересный материал.

Судя по тому, что из отпускников команды для сопровождения комплектовали, наши разведгруппы таки на коммуникациях пакостили по мере сил.

"Клятва меча" Маннергейма. Дважды повторял, что в 1918, что в 41, что не уберет меча в ножны пока в Суоми и в Карелии большевистские хулиганы.

В 1944 мес убрал куда подальше. 

Конечно же можно. Но, можно в здании и казарму развернуть, а то и солдатский бордель. Мало ли применений можно найти добротному зданию.

Сами себе злобные Буратино, в общем.

Дык она с мужем с какой то оккупационной газетой сотрудничали. И, хотя в дневнике тема обходится, есть подозрения, что с СД плотно работали. Если конечно местный начальник СД, проткотороготвсякие ужасы рассказывали, подкармливал из не из жалости.

А по баням - в городах же и общественные были. Что там личный состав не мыть?

Агентура сионистов и плутократов!

хотя и очень сомневаюсь, что немцы бы в бане парились, тем более, с вениками. Не понять им прелести настоящей бани.

Ну если в германских землях какое то время стояли контингенты римской империи, мыльни общие там должны были быть.

И будете смеяться - у Осиповой (не к ночи будь помянута) в оккупированном немцами Царском Селе ее мужу, узнав, что он приват-доцент, кто то из немцев (не помню, комендант, или кто то из "идеологов") за паек дал шабашку - написать статью о том, что славяне бани переняли у германцев. Такие вот дела.

То есть, потому не индивидуально, в на уровне минимум роты: бочка или духовой ящик, печь или иной нагреватель. И какие нибудь растяжки, на которых форму там вешать.

Это диверсия большевиков!

Жмоты-с.

А если рационализировать, то, полагаю, на дрова жаба давила. В сельской бане отделение максимум утрамбовать можно. Даже если париться вениками не будут, а чисто горячее мытье, где то взвод за смену пропустить можно. То есть, чтобы роту помыть надо минимум на 4 бани дров завезти и  4 пункта для замены белья и портянок организовать. И 4 пункта прожарки формы. Индентант застрелится.

Отличное.

По ушам, читал, что немцы не на помывку уповали, а на химию. До сих пор поисковики коробочки для порошка от насекомых находят.

У Дока Берга картинка выкладывалась.

но переколбасили такими железками с примерно таким вот обслуживанием и уровнем пользования народу оюуенную туеву хучу.

Тут такой момент: в войсках (правда, опыт мирного времени) забить на чистку не получится, причём не только после стрельбища: автоматы авраульной группы личный состав раз в месяц чистил и смазывал под руководством старшины батареи. Да, солдаты не понимал, нахера, если стрельб не было. Нгтобслуживание по минимуму обеспечивалось.

В Войну, подозреваю, в наступлении могло времени не быть на чистку и смазку (в Калашникове, вроде, писали о некомплекте набора инструментов у многих солдат), но тоже какой тотренламент существовал. Хотя бы при отводе на переформированиеи в тыл.

Отлично.

Бодрый постап глазами офисного планктона:)

Огромное спасибо!

Он его на заднем дворе поставит на память:)

Рядом с клеткой для петуха.

А можно название цикла у Желязны привести?

Чует мое сердце, ждёт Ханну долгая беседа с Катариной.

Именно!

А зачем держать штат органических думателей, когда можно купить программу? Экономия, "резка костов", оптимизация.

Рассказывал в другом чате как в школе в начале нулевых пытались, купив ПО специальное, оптимизировать расписание. Конечно, до ИИ тогда было далеко, но программы были. 

В итоге, для максимального охвата темой, программа посчитала, что по одному уроку что алгебры, что геометрии надо каждому классу. Для начальных это в принципе терпимо, но с 9 по 11 спаренные уроки рулят. В итоге для старших классов завучи по старинке сверстали.

На коротком горизонте планирования новорожденными можно пребречь. Если цель - раскрутить к выборам новую партию (или перераспределить голоса между существующими путем компрометации фаворита) либо выбросить в продажу элитный маргарин, или майонез с авокадо.

Стирателя, или аккаунтовода. Как для онлайн игр прокачивают персонажей на продажу, будут "нейтральные аккаунты" поддерживать с подписками и лайками в типичных пабликах

- "подросток" (K-pop, видеоигры, спорт);

- "гламурное кино" (шмотки, что-нибудь "интеллектуальное" а ля Коэльо, путешествия, светская хроника);

- "планктон офисный" (сериалы, тачки, политика, новостные паблики, танчики)

- "пенсионер Кузьмич" (огород, лайфхаки по ремонту, рыбалка, автомобильное).

И продавать сие.

Второй попаданец заметен?

Ну и вж 2014 года прикидочное:

В формате стёба и глумежа на тему информатизации общества будущего:
-Так, лейтенант, что вы скажете о фигуранте М.?
-Очень скрытный гражданин, похоже, действительно попаданец из прошлого.
-Отчего такие выводы?
-Анализ поведения и личной жизни: нормальные люди в соцсетях в статусе указывают кто с кем в каких отношениях, а если просто скрытные - то в настройках закрывают информацию от всех (как они считают), а этот, несмотря на три года совместной жизни и общего ребёнка с гражданкой С, ни в соцсетях с ней взаимно не добавлен, ни фото совместных не вешает.
-Отчего считаете, что попаданец, а не просто замкнутый консерватор?
- Консервативные граждане страницей вообще не обзаводятся, хотя таких доли процента, а этот страницу имеет. В то же время у С. - его сожительницы его фото на странице отсутствует, то есть, имеет место совместная политика сокрытия информации.
-Лейтенант, это вообще то не запрещено. Тем более, что можно проанализировать переписку с коллегами и знакомыми, их переписку, касающуюся фигурантов, расходы с банковских карт и прочее.
-Вы правы,господин майор...
-Товарищ.
-Товарищ майор. Но всё равно я бы направил его на сканирование памяти - вдруг действительно из прошлого. Как-никак единственный в отделе информацию черпает из собственной памяти, а не из Сети.

до схлопывания пузыря и жестких ограничений.

Полагаю, уже собранная статистика никуда не денется.

Во-первых оно до сих пор часто херню выдаёт, во вторых, общий охват может быть только если всех заставят пользоваться

Зерню оно выйдет, да. Но я исхожу из того, что оценивать и принимать решения будут люди. А по охвату итак Бигдата нужна не для того, чтоб конкретного пользователя развести на нужное решение, а для обработки масс. Если конкретно вас в разработку держава возьмет, могут и органических аналитиков подключить и коллег опросить. А общие реестры - это скорее первоначальное типирование:

- возрастная группа

- наличие/отсутствие проблем с законом

-деятельность

-семейное полодение

- политические взгляды

- степень вовлеченности

- хобби и личные предпочтения

"Для уходящих в лес препперов и сервайверов от нашей корпорации уникальное предложение: бензиновые и дизельные генераторы с доставкой к месту убежища. Заказавшис до конца месяца - канистра топлива в подарок". Просто оплатите покупку и скиньте гео локацию!

Мнекаж массовая безработица с миской силоса в руки в день - куда более реальная перспектива.

Прямо по Высоцкому:

"Что надобно, дед?" — я спросил старика.
"А надобно самую малость:
Чтоб — бог с ним, с ЦК, но — хотя бы ЧК
Судьбою интересовалась..."

Это и настораживает. 

У "Скайнет" в каталогах: "потенциальные лидеры сопротивления"/"будущие коллобаранты"/"технический персонал"/"нетнужен/утилизировать". И процентовка по каждой категории:)

Если серьезно, напягло то, что и прошлые диалоги учитывают и черновые запросы ради прикола (в том числе и удаленные).

А есть ли у противника готовый к найму не брезгливый карлик с копьем для засады в нужнике? :)

"И чтоб ни один обиженный не ушёл"!

 То есть это и до него было весьма активно применялось если он этому научился. 

Может и так, но выглядит расклад как будто ребёнок узнал какое то интересное слово вроде "колоссально" итноровитьеготупотребить в любом разговоре.

То бишь до Ворда писали неграмотно и никого это не парило

Отчего не парило? Просто граммартнаци, видя кучу ошибок, прекращал читать итзабывалькак кошмар. Я некоторые тексты, написанные с ошибками, дочитывал исключительно ради сюжетных фишек.

Не признак грамотности, а системный косяк, который при постоянном повторе вызывает раздражение. 

Это как "Гаврилиада" Ляписа Трубецкого у Ильфа и Петрова. Автор нащупал годный алгоритм начала стихотворения и пытался впарить страшные газеты с незначительными правками под профиль того или иного издательства.

Что до живых авторов. У некоторых хоть какая то грамотность обеспечивается автоподчеркиванием Ворда.

Штамп "это не Х, это У" не признак грамотности. Что предложения с заглавной начинает - это верно. А вот с прочим, пока что, увы. Во всяком случае созданное Алисой. 

Современная версия мифа: медведь в человеке — не в лапах, а в жестах. Идти вспять для него значит не вернуться, а удержать.

Конкретно этот отрывок чем качественен?

В чем именно "в среднем лучше"? Я писал выше - тут палевные конструкции "это не Х, это У" без согласования.

И ла, чтоб ИИ писал грамотно, его надо натаскивать на грамотно написанных текстах. Будет другой минус - сухость и академизм.

"это не про качество, это про стабильность продукта" 

Хороший , годный вброс.

ИИ - это инструмент. Причем в приведенных тут отрывках, инструмент, сработавший топорно.

Условно,  автор использовал литьевую форму и отлил изделие. Но облой не удалил и в нужных местах напильником не доработал. Получилось нечто, но виноват не ИИ, а пользователь.

Ну тут скореев газетах всякую хронику можно вспомнить, а не книги:)

Все, или Ваши знакомые? У меня вот бабушка рассказывала, что на начало тридцатых, когда медпункт в селе открыли и когда трактора появились пртшелся подъем энтузиазма. Что дальше будет еще лучше". А потом Война.

И с 1913 годом и в СССР сравнивали как с  последним до зипдецовым годом, когда и война еще все не переносила и прогресс шел. 

Далее была Война, Гражданская, эпидемии холеры и тифа, восстановление поругенного войной, индустриализация форсированными темпами, Великая отечественная и восстановление после нее. То есть то, что где то к шестилесятым оклемались это не только ляпы управления, но и цепочка форс мажоров.

Как минимум, тексты сценариев

И грамотность при написании промта. Чтоб зелёные глаза были у героини, а не у ее шляпки.

То есть, можно найти точку поворота и немецкой литературы. Только вот издатели, или цензоры поворачивали, вот где вопрос 

Внешняя причина в то, что участники иточевидцы тех событий отчего то не ощущали себя "натаороге победы".

Того, что после выхода из войны еще почти пять лет за власть разборка по всей стране пойдёт они знать не могли, а вот то, что вокруг творится жопа видели.

Была ли возможность вырулить без революции? С послещнанием можно какую то точку бифуркации найти. Но именно с послещнанием. Допустим, то, что надо было не только народовольцев и прочих агитаторов против монархии гонять, но и двор перетряхивать и штаб до кучи в в начале 29 века очевидно не было.

Внешняя причина была, и она обрушила и ПвстротВенгерскуют Германскуюи Османскую империи.

 Но почему в Британии монархия сохранилась? Почему конфликты (не только Гражданская утнас) шли по границам отколовшихся кусков бывших империй? Значит все же предпосылки имелись.

Хотя лично мне кажется, что пихают просто традиционный продукт: чтобы хоть немножко старичков понимали и чтобы отечественное было. Всё же школа — это про индустриальное форматирование мозга.

Возможно. Хотя в хрестоматиях по литературе был и Стивенсон и "последний дюйм" Олдриджа.

Опять же, с одной стороны Жюль Верн, Берроуз и те же Ильф с Петровым, читаемые дедами, родителями и нами давали общий код. С другой деды и бабушки фильм могли посмотреть только в кино и то, какой привезли, родители уже по телевизору, но тоже, как правило, входящий в программу. А нынешние в режиме онлайн могут смотреть буквально на следующий день почле релиза новинку. Но при этом книги нужны.

Так себе гуру.

Можно только добавить, что поскольку задавать тему будут пользователи, а реализовывать — ИИ, некий слой общего

Тут тема интересная. Одно дело, если костюмы пиратов в фильме будут рисовать на основе аутентичных одежд французских, испанских или голландских матросов и совсем другое - по мульту Черкасского или образу Джека Воробья с вариациями. Да что там нейросети, в детстве, при чтении "последнего из могикан" воображение угнанную гуроном лодку выдавало как как деревянную плоскодонку, а не каноэ именно потому, что эталон в мозгу не тот.

Для подростка чтение скорее всё же вид развлечения.

Соглашусь. И есть мнение, что пихают в голову непонятное для подростков и для того, чтоб уже взрослыми перечитали. Чтоб имели представления о чем вообще классики писали.

И да, порой бездны открываются, что у Бажова в Уральских сказках кроме контактов с фольклорными персонажами и промышленный шпионаж, и частные рразыскные службы (рудничная страда) и минимум один нелегальный скупщик золота и упоминание профессионального заболевания и протврел трайбализма.тдетсавя книга, угу.