nut_01

Ну что ж, вечер в башню, как говорится.
С днём рождения тебя и супругу!
Стоило понимаешь выйти ненадолго в реаллайф, а ты уже на середине 4-й книги нового цикла)

Ладно, пойду займу очередь за продой.

А неплохо ты тут развернулся, я чет даже не заметил сразу. Молодец.

Весь комментарий не очень понятен (однозначно), но последняя часть самая непонятная.

Саня, уже март, где прода? Ладно, это все шуточки. Но проду жду.

Давно не заходил. А тут за день прочел полторы книги. Спасибо. Аффтар жжот, пиши есче! 

О, норм пояснение. Ловко ты это придумал, я даже не сразу допёр. Про любовь. Прочитал главу и подумал: "а зачем он вернулся? Чтобы что?" 

Ты тут походу дошколят недооцениваешь.

Только вот этот маг-хранитель даже близко не действующее лицо и не главный герой.

Топовый в каком смысле? По популярности - нет вроде, не топовый.

Вы явно не понимаете зачем нужны минусы, да еще называете людей клоунами. Это не ведет к адекватному разговору уж точно.

Это всё карта Пресии?

Эм, ты только что повторил определение, которое дал тебе автор. Оно буквально отличается от фэнтези наличием элементов готики и ужасов. В чем твоя проблема с этим определением?
Странным как раз является определять определять весь жанр через его узкую часть.

По вашему списку признаков дарк фэнтези получается так, что фэнтези в нем опционально. Давайте начистоту - ваше определение описывает лишь крайнюю степень слова дарк, но не весь дарк в целом. То есть определение частного не есть определение в целом. То, что вам нравится TRUE DARK совсем не значит, что его более легкие версии по вашему мнению стоит перестать причислять к dark.
Ну, а с википедией довольно просто - обычно это достаточно нейтральный и самый известный информационный ресурс, на который можно сослаться и, который имеет достаточную степень доверия.

Не то чтобы прям в раю. В бывшем месте зависания прежних богов скорее. Рай обычно то место, куда хорошие люди после смерти попадают.

Посох скорее от источника измениться должен был.

Там под куполом его посох ментальный конструкт разве что. А так посох конечно может находиться где-то у де Гранжей, вопрос только использования. Артефакты Сидира никто кроме хозяев использовать не мог же. Сложный вопрос, разве что он тоже стал "живым" как перчатка.

Если вы метафорически про серию/дело, то наверно да. Если вы про того, кто мешал отдыхать Вартану, то не знаю, но скорее поставил бы на то, что нет, классовая хрень.

Ну ты эт, держись там. Курьеров палкой отгоняй, а палку потом антисептиком протирай.

Сырая сила от источника меняла сознание и само существование того, кто впитывал, если он не человек. Безликие превращались в тварей, Единый и Геора кукухой поехали как минимум. Сам Антон остался более-менее собой потому что был человеком, но человеком остаться не смог после взятия силы из источника, даже если он просто пропускал ее через себя.
В теории в нынешнем мире повествования возможно еще существование магии крови, так как это магия чисто на силе людей как таковых работает (по задумке ее создателей). Но тут есть пара спорных моментов. Так что ждем как придумает автор, и решит ли вообще упоминать об этом в книге.

это ты мне скажи

Так он стримит раз в 2 месяца теперь.
Это в первом комоде. А в других двух комодах...

Вы поймите, что люди получали силу от источника и передавали богам с помощью молитв и веры. Тысячу лет назад от текущего повествования источник был закрыт. Сейчас не то что богам передать есть что, даже у людей силы не осталось, кроме некоторых артефактов. Которые еще не факт что чисто на этой силе работают. Так что боги если и смогли дожить до текущего момента, то они практически духи бесплотные без силы вообще. Либо так же мутировали до каких-нибудь тварей (тут уже фантазирую).
И да, Пал не то чтобы завалящий бог какой-нибудь =)

Ты еще не видел что у него в комоде.

Наследие? Для автора написание текстов является его основной профессией. Это не как хобби после основной работы, это буквально основная работа. Понимаете насколько ваш комментарий про "пополнение счета" и "доходный дом" неуместен?

Вы тут мнение свое важное выложили или что-то аргументированное скажете?
Писатель-неписатель вопрос терминологии, не более.
Да и 10 а.л. это не перфекционизм, а профессионализм.
Середина провисает? Не понятно куда движется мысль автора? Ну не поняли и не поняли, бывает. Может читали невнимательно, или релевантного опыта не хватает.
Не понравилась концовка? Ваше право. Но говорить "безобразным образом скомкана концовка" в этом случае не стоит.
Да, и в общем-то вы не Виссарион Григорьевич Белинский, чтобы просто выложив свое неаргументированное мнение выдавать его за профессиональную критику. Не то, чтобы он так делал, просто известный литературный критик, которого вспомнил.
Не хотите давать совет, но абзацем выше даете про "писать в стол". А кушать Александру на что? Воздухом питаться? Жить, одеваться тоже надо. Про "высокое искусство быть голодным художником" не рассказывайте пожалуйста.
Возраст ни при чем? Так весь ваш первый комментарий в этой ветке прямо насыщен "стариковским советом молодому". Вы будто с "высоты" своего опыта разговариваете с менее опытным, пытаясь вразумить. Это чувствуется даже не зная сколько вам лет. В связи с чем вопрос: а почему вы уверены, что ваш опыт дает вам право советовать что-либо? Или оценивать профессионализм других писателей?

Блять, мне кто-нибудь ответит по существу? Открытая концовка? Скомканная? Определитесь какая и скажите, что вам конкретно в концовке не понравилось. Я не работаю Вангой на полставки, чтобы угадывать все это.
Если автор обидится, он или напишет об этом, или вообще перестанет писать. Пока что автор сказал лишь, что серия не взлетела от слова совсем, и даже не планирует. И поделился дальнейшими планами, если все так и останется.

Сражу скажу Саня, я не согласен с true писателями, что пришли учить тебя книги делать. Все вот эти вот "KPI ничего не значит", "сначала напиши, а потом жалуйся" - они как будто застряли в прошлых веках.
Однако, есть мнение (ходют слухи там), что у твоей аудитории сейчас немного не сезон. Если я прав, к середине октября будет все получше, чем сейчас. Я конечно могу ошибаться.
Но вообще, коль тут образовалось сообщество непрошенных советов, то и я поучаствую. Делай, что хочешь, и будь, что будет. 

Финал Жреца не депрессивный. Это лучший "вариант", который мог выбрать Антон из имеющихся. Автор же не мог сделать финал, лучше чем он есть, иначе пришлось бы добавлять роялей.

А что скомкано в финале Жреца?

Поживём - увидим.

Если вы читали серию "Жрец богини Лу", то знали бы, что той перчаткой в то время мог управлять лишь бог, либо существо близкое к этому состоянию. У любого обычного человека не хватило бы энергии для этого и они попросту умерли попытавшись.
Так же здесь явно сказано, что он (курсант) поседел - может конечно и от страха, но весьма сомнительно из-за причины, что я выше описал.

Аминь? После смерти что ли? Она, как я понял, на жизненной силе работает.

Автор все-таки торт.

Спасибо за серию. Первая и последняя книги считаю самыми сильными в ней.
У меня часто бывает, когда смотрю на финал, вижу недосказанность, скомканность или какое другое непотребство, которое оставляет чувство неудовлетворенности. Отдельное спасибо, что в этой истории такого не возникало ни в одной из 8 книг.

А может не стоит говорить другим людям что им стоит делать? И да, к вашему сведению, я написал комментарий спустя примерно полтора часа после прочтения.
"Все ваши выпады более менее объяснены" - фуфло, а не аргумент. Правила как и законы не могут быть "более менее объяснены". Они должны быть четко сформулированы - по ним целый мир работает. Неточности правил мира не дают понять его, и оставляют чувство недосказанности, особенно когда механика часто используется по мере повествования.
Фарг пользовался заемной силой, окей, но он пользовался ей минимум десятилетиями, если не столетиями. У него, даже, и именно с учетом, что он самый слабый ученик, должен быть большой набор инструментов, опыта и хитростей для нивелирования этой слабости, иначе он бы банально не прожил долго.
Нормальному магу противопоставить не смог? Где вы нашли нормального мага? Там Лег является лишь личинкой нормального мага, пара заклинаний, отсутствие опыта и тело подростка 16 лет.
"Лиара, так вообще непойми чем там жжёт." - вот именно! Что это было? Сломала негатор магией, находясь под его действием - это как вообще?
"А что не раскрыто, раскроется позднее." - ну спасибо! А то я гадал, что это такое и как теперь жить! Может до последних книг объяснение оставить? Подогревать интерес так сказатьб?
Я вроде нигде не просил дать все ответы и сразу. То, что вопросы возникают - это нормально.
"такие комменты давно б в минусах утонули" - какие такие? Автор в конце попросил оставить комментарии и рецензии. Я сказал что думаю, без негатива, упомянул как плюсы, так и минусы. В чем проблема?

Первая книга была очень интересной, с неплохой завязкой и интересным повествованием. Были и весьма мутные моменты, вроде "помнит только последнюю жизнь", странная механика его магии (не совсем понятная даже после второй книги) и другие мелочи. Но, все равно очень неплохо.
И тут вторая книга. Неплохой ворлдбилдинг, ход со вторым чародеем, мифрилом, гоблинами. Однако повествование какое-то рваное что ли. Странные события, решения ключевых персонажей, императора, рояли портят впечатление от книги. Лег с двумя базовыми заклинаниями может противостоять ангелам (ограниченно их силой) и размазывать всех остальных тонким слоем. По большей части "просто потому". Нужно лечение? Ща, за полчаса научим тебя. Не хватает маны? Держи бриллианты, алмазы, а вот тебе и кристаллы Богуша еще. Ах, да, и последняя глава с таймскипом и другими прелестями. Многое можно было простить второй книге, но вот последняя глава вызывает большие вопросы. Первый ученик, старый и опытный, вообще ничего не смог противопоставить только инициированному чародею, а до этого и Легу. Ну, браво, конечно, кунг-фу Лега сильнее просто, а Лиара просто примерила на себя скин Рей из звездных войн ненадолго (а может надолго?). Дальше целеустремленный герой 11 месяцев дрочит в академии - как, зачем и почему? Тотем у него тоже самое потом спрашивает - ответа нет и у автора получается.
В итоге получил смазанные впечатления от второй книги. Первые главы ждал, чтобы прочитать, последние просто на автомате читал без энтузиазма.
Могу ли я посоветовать книгу к прочтению? Да, вполне. С оговоркой, чтобы не ожидали того же уровня, как от первой.

Совпадение.

Как у тебя сил хватило совершить этот подвиг? Я без поиска наверно даже не найду его.

беда

Эт что, ты так сильно ненавидишь манник? 

Саня, жду до понедельника. Со вторника начинаю писать комментарии, что автор уже не торт а всего лишь манник. 

Слова не являются поступками. Слова это только слова. Ответственность за свои поступки я несу в полной мере, но вы этого явно знать не можете. А апеллировать к моему возрасту является логической ошибкой "ad hominem" - вместо того, чтобы ответить на мои аргументы, вы просто кидаете "Возможно, Вы ещё очень юны. )". Очень веселяще (это я про скобочки), очень по-взрослому. Если вам так интересен мой возраст - мне 29 лет.

Если вы не начнете аргументировать свою позицию, то на этом предлагаю закончить, ибо ничего путного из этого не выйдет.

Если бояться, что любая твоя мысль сказанная вслух или написанная негативно скажется на ком-либо услышавшие или прочитавшие, то можно просто принять обет молчания и написания. Чтобы уж наверняка никому не навредить словами.

Вы ведь понимаете, что реальность и человеческая психика работает несколько иначе? И последствия слов практически невозможно предсказать, если они не происходят условно в день произнесения этих слов.

Автор не их мама или папа, чтобы отвечать за то, что читают люди и что они делают после этого. А если эти люди совершеннолетние, то мне тем более непонятно, с чего вы взяли, что автор должен отвечать за то, что происходит в головах случайных людей. Они прочитали 1-9 книг данного автора, а до этого как будто не жили и никем не воспитывались, и других книг не читали? Вы классическую литературу читали? Там будто ничего такого нет. Может мы можем каким-то образом заставить нести ответственность Пушкина или Достоевского? Если нет, то может попробуем более реально смотреть на окружающую действительность?

Надеюсь получилось без негатива донести свою мысль.

Так книга еще не закончена, что же вы с персонажами так сразу прощаетесь?
У него сознание целый мир воспроизвело с такой детализацией, что Антон верил в него. Зеркальный коридор же ближе к оптической иллюзии, чем к ментальной, из которой он и пытается выбраться. Оптимистичных вариантов разрушения иллюзий я не встречал, разве что менее насильственных. Но тут все зависит от "механики" иллюзии, которую использует автор и, о которой "слышал" Антон. Такой выход из иллюзии один из самых распространенных.

3 и 4 главы хорошие, мне понравились.

Уже пару раз с автором общались на тему такого хода. Если не дословно: первые пару раз это реально было неплохим ходом в общемировой литературе. Сейчас это скорее признание творческой импотенции. Чем Александр пока не страдает.

Наконец можно начать чтение. Давай, Саня, жги!

Делов то! Тогда просто посещение дворца откладывается на сутки, когда сможет сдать оружие и призвать оружие, чтобы снова сдать. Это не слишком сложно. Правда это же может стать "удобным" поводом в дворец не ходить вовсе.

#стаканЖиви

КБХ это про королевскую битву?