Написал(-a) комментарий к посту Внезапная кинорецензия
ППКС
Заходил(-a)
ППКС
цит.: "А я вот думаю, что Барри Зонненфельд снял «Дикий, дикий Вест» вовсе не для прибыли. Имхо, его мотивы близки к принципам фаллически обритого Бондарчука и Его Высокопревосходительства Никитки-процентщика, которые при каждом очередном провале гордо заявляют: «Я снимаю не ради денег!» «Деньги не имеют значения!»… Чем дальше Зонненфельд снимает, тем результат хуже, а заказчиков это ну ничуть не смущает. Может, им как раз такой результат и нужен. Дают они ему деньги и приговаривают: «Снимай, Барри! снимай, милый! трать бабло без счёта! лишь бы вред был!» Тогда спрашивается – зачем это кино смотреть, если оно намеренно во вред снимается?.." (С)
Идей дофига, снимать не дают
Да шо ви говорите!
Повесточка не позволяет? или аллергия на свежесть?
Только что он рыжий и верзила.
Хорошо-то как!..
Чё у нас такой кинематограф безблагодатный?
Ничего нового родить не могут, сволочи. "Люди как боги" Снегова отсняли бы. так нет же.
Или "Ариэль". Просится же.
Ой спасибо. Теперь точно знаю, что не надо смотреть.
*а "Новый Гулливер" в 3D будет?.. или тогда сфинкс засмеётся, и жизни на Земле кирдык придёт?..*
Картинка хороша на удивление!!!
Спасибо на добром слове!
Петухов, "Инопланетные пришельцы".
Это отсюда. Только надо найти соответствие.
С Идеограмом проще, он на повесточку плюёт.
Оружие и военщину не приемлет, "юный" отвергает, ну и там конкретные религии.
Там история длиннее. Началось-то с атипичной пневмонии, с 2003-го, но тогда вирус получится хоть и очень патогенным, но малоконтагиозным. Понадобилось чуть не 17 лет вдумчивых сатанинских волхвований научных разработок, чтобы вирус стал более заразным - правда, в патогенности он потерял. Ну, и как любое рукожопое рукодельное ясделие, против матушки-природы не вытянул, быстро захирел. Только смертоносные протоколы ВОЗ смогли поддержать уровень летальности, и без того жалкий. А размах-то был о-го-го, чуть не в формате "чёрной смерти".
Я с 2003-го ждал шквала лёгочных фиброзов (они как раз тогда манифестировали), но и тут не взлетело. Еле-еле заметно выросло.
А меня ненавидит...
Эх, картинки хороши!
Нет, без Форт-Детрика никак.
Только через него.
И это при том, что классических цыган в Англии таки давно уже не было. Были пейви, которые мимикрировали под цыган, но ими не являлись.
Да там и евреев долго не было, лет почти 400 (1290-1660).
Знакомо.
Хорошо!
А у вас есть сертификат по выявлению кощунства?
Не напасёшься.
А где у иконы душа?
И ещё испросить благословения у патриарха ;) вот например
Моррис Минор, это английская машина. И не менее известная, чем "жук"-Фольксваген. Культовая тачка.

Искренне говоря - да...
Спасибо!
О, полезное примечание! Спасибо!
Вообще все ваши иллюстрации мне нравятся. Безотносительно к сюжетам. По каждой можно историю создать.
На Аника есть целая коллекция сходства, собранная френдами. Надо будет отдельно выложить.
Про Клейна был образец - коренастый танкист, но его и-нет сожралъ.
Вот Герц - тут на обложке удался. Хотя мысленно был чуток помассивнее, с тяжёлым костяком.
Да норм существа, хоть сейчас в сюжет.
Не нами сказано - "поповские глаза завидущие, поповские руки загребущие".
Не всё так однозначно -
священники в России, особенно до секуляризации церковных земель в 1764 году, владели крепостными крестьянами, так как Русская Православная Церковь была крупным землевладельцем, но после секуляризации и в XVIII-XIX веках им было запрещено владеть « душами » (людьми), разрешая лишь владеть ненаселёнными землями, хотя исключения были для бывших дворян в рядах духовенства
"традиционные ценности", которые заставляют соблюдать, нигде не сформулированы
ППКС
Да, хорошо склалось!
Я тоже. Но брутально не получилось.
Иногда вырезки были во благо. "Великолепный" с Бельмондо без пидорского эпизода сильно получшал.
Вот и я так подумал.
Это да.
Обе конторы могут иметь одно начальство.
Где-то в книжке улыбнулся Фамусов :)) И Скалозуб зааплодировал.
эта кастрация информационная полная чушь
Согласен.
А мне за Чернышевского страшно -
"Против морфия в достаточном количестве не устоит никакое крушение духа"
***
«А когда бросишься в окно, как быстро, быстро полетишь, — будто не падаешь, а в самом деле летишь, — это, должно быть, очень приятно. Только потом ударишься о тротуар — ах, как жестко! и больно? нет, я думаю, боли не успеешь почувствовать, — а только очень жестко!»
Да ведь это один, самый коротенький миг; а зато перед этим — воздух будто самая мягкая перина, — расступается так легко, нежно… Нет, это хорошо…
«Да, а потом? Будут все смотреть — голова разбитая, лицо разбитое, в крови, в грязи… Нет, если бы можно было на это место посыпать чистого песку, — здесь и песок-то все грязный… нет, самого белого, самого чистого… вот бы хорошо было. И лицо бы осталось не разбитое, чистое, не пугало бы никого.»
«А в Париже бедные девушки задушаются чадом. Вот это хорошо; это очень, очень хорошо. А бросаться из окна нехорошо. А это — хорошо.»
«Как они громко там говорят. Что они говорят? — Нет, ничего не слышно.»
«И я бы оставила ему записку, в которой бы все написала. Ведь я ему тогда сказала: „нынче день моего рождения“. Какая смелая тогда я была. Как это я была такая? Да ведь я тогда была глупенькая, ведь я тогда не понимала.»
«Да, какие умные в Париже бедные девушки! А что же, разве я не буду умной? Вот, как смешно будет: входят в комнату — ничего не видно, только угарно, и воздух зеленый; испугались: что такое? где Верочка? маменька кричит на папеньку: что ты стоишь, выбей окно! — выбили окно, и видят: я сижу у туалета и опустила голову на туалет, а лицо закрыла руками. — „Верочка, ты угорела?“ — а я молчу. — „Верочка, что ты молчишь?“ -„Ах, да она удушилась“ — Начинают кричать, плакать. Ах, как это будет смешно, что они будут плакать, и маменька станет рассказывать, как она меня любила.»
На середине такой истории стошнить может.
Ладно там тёплое ламповое, а угодливо официозное - это дорога в ад.
И если похвалят, совсем худо. Прямо по Эминеску -
"Мне смешно их порицанье, но, без всякого сомненья,
похвалу их заслуживши, я умру от отвращенья".
Да, животинка симпатичная! И как бы не разумная...
Картинку вашу пришлось снять :(( АТ против курения.
Тоже его вспомнил.
Рождественские чудеса!
Подрывник тоже?.. похоже, очередной равшан. У них с когнитивностью и ТБ всегда проблемы.
Написал(-a) комментарий к посту Внезапная кинорецензия
Ариель - мало. Надо ещё раз, на новых возможностях.
Но в целом согласен.