Написал(-a) комментарий к посту К туанским картинкам 01
Их надо отдельно прописывать. Но по нынешним духоскрепным временам это даже в АТ не позволят.
Заходил(-a)
Их надо отдельно прописывать. Но по нынешним духоскрепным временам это даже в АТ не позволят.
Оно у них странное было - но работало.
Там на деле ещё веселей, т.к. ещё есть понятие "интерсекс", означающий общение между разными видами разумных существ. И даже более того -
"Правительство Альты с невероятной толерантностью относилось к любым иномирянам, хоть бы те украшались отрезанными заживо цанцами близких родственников, и охотно уморило бы несколько миллионов своих латиноязычных, лишь бы пришельцы не пожаловались на притеснения. Не попрать ничьи традиции, не ущемить никого в отправлении культовых потребностей – вот что денно и нощно заботило альтийские власти. Сии незыблемые принципы вместе с чистоплотностью и любострастием они вывезли со Старой Земли, где безоглядная ксенофилия средиземноморских народов некогда привела к Третьей мировой войне и к тому, что генотип французов пришлось воскрешать путём генной инженерии. Некоторое отрезвление настало, когда земляне встретили разумных, породниться с коими мешала видовая принадлежность – но альтийцы и здесь всех превзошли, создав те законы о браке, по которым Форт собирался жениться на древовидном папоротнике. И кинжалы, и разрешённое потребление асаэ – всё входило в принцип толерантности"
Вообще адский пример - и повод наведаться в названный {censored} с соответствующим инструментом

вот эти то и изучают внимательно чужие идеи
Никаких сомнений!
"я развил свой интеллект до уровня ниже среднего человеческого интеллекта"
Невольно вспомнилось из шекспировских времён -
"Я взвинчу его ум до уровня констебля!"
С примечанием - "Констебль ... на сцене тогдашнего театра — олицетворение тупости."
Возможно - что?
Обязательно!
Что именно?
* У туа ещё была гетерофория в норме - скажем так, сознательное управление глазами порознь, в смысле направления взгляда *
Трудно сказать. Явного хентая там нет.
Но самое интересное было в множественной туанской семье с её несовпадением фаз.
Две жены, да, в евнухе не нуждаются.
Ну здорово же! :)
Да, остальное не так важно. С деньгами утрясётся, и с сексом тоже, а вот отношения...
Нет.
Слишком много проблем со слаживанием коллектива. Как участник нескольких коллективов подряд с преобладанием дамской части - это hen-party в одном флаконе с snake-party.
Жилплощадь и обеспечение компании зависят только от средств, это решаемо. А вот построить мега-семью в приемлемую конфигурацию, чтобы оно не собачилось - тут и султанской казны может не хватить.
И да - чем больше гарем, тем нужнее евнух - пастух для дам. А фигура евнуха вносит дополнительный интриганский мотив.
За неуплату оставляют?..
А МЧС на что?
Зато в морг таки труповозкой доставляют, не самим топать.
Хотя могут за большие бабки. А то ишь, умирать тут вздумали...
Согласен.
Тут ещё фишка в том, что Дулиттл написан в ихнем хоббитанском коде сознания, который у нас не срабатывает по-настоящему (хотя в несказочной ветеринарной версии Хэрриота для взрослых вполне воспринимается). А Айболит он наш в доску, в Бога, в душу и так далее...
Это детали. Особенно если изучить параллельное развитие образа Сегелиеля в драматических набросках.
В целом - да. Но их "зубры" - народ грамотный и хапучий. См. также коммент Росса Олбака выше.
Одоевский признан в англоязычном (и не только) мире в качестве одного из классиков готической литературы, переводился на английский и издавался в США, начиная с 1960-х.
Я в этом уже убедился. Удивился, но - факт.
А в заимствованиях (не до степени смешения) ничего дурного нет. Тем более что Толстой и Волков оч. быстро повели свою линию, и читать Коллоди с Баумом после них - тоска тоскливая. Равно как малюток Кокса/Хвольсон после Носова. Разве что Чуковский с Айболитом не смог полностью вылезти из Дулиттла.
сейчас - не уверен. Не с этой элиткой. При том что народ-то в целом идею, думаю, вполне бы воспринял. - Всё равно к любому временщику люди у нас норовят относится как к монарху. Такой уж культурный код.
Золотые слова...
Но "норовить" маловато будет; монархическое сознание надо взращивать как тот английский газон. А так сколько ни горлань "тэнно хэйка, бандзай!", любой Мао, Ким и Тито исполняет судьбу человеков...
источник вообще в мифологии и эпосе
Да, вот это ближе всего.
Сомневаюсь, что Кинг мог читать Одоевского
А вот англоязычные статьи по теме "Импровизатора" встречать проходилось, да.
А как насчёт еврея Куртцмана, кубино-мексиканца Орси и таинственного Тредвелл-Оуэна, читавших русского еврея Гринмана?
Ага, такой с зелёным лицом.
Обложка - это хорошо!
Платит ли автор?
Задумок много, сюжетов, но пишу только по вдохновению, для меня это не работа, да и свободного времени мало
Всё как у меня...
Спасибо за подписку!
Это всё надо помнить
Мы не злопамятные, просто мы злые, и память у нас хорошая...
Меня терзают смутные сомнения...
А кто за книгу-тот платит?
Боюсь, там сложнее, и не от скудости, а от сытости. Сейчас они еле-еле на 5% с пути в идиократию свернули, но и то не факт, что смогут. Слишком мозг ожирел, слишком верят СМИ.
Сейчас они чуточку в упадке финансирование срезали, но уровень держат, за что им искренний респект. Мы в рамках проекта не раз выступали с успехом.
Потому что лично я - за конституционную монархию. Надоели эти выборы без выбора, лучше пусть Земский Собор, потом император, цивильный лист, и всё как у людей. Так проще и дешевле.
И ни капли разума.
Ну, кроме отдельных персон.
Мы так же ликовали, когда Ельцин победил ГКЧП. Победить-то его надо было, спору нет, но мы за это заплатили октябрём 1993-го - и платим посейчас...
Точно!
Надо поискать
Да, я тоже как-то засомневался...
Это группа такая - https://volodihin.livejournal.com/89409.html
Или сюда написать - https://fantlab.ru/user91697/blog
Да.
По любому

И историка послушай, полезно будет.
Про национализм там, а не про братство с Мамаем ;)
имеет смысл со специалистами
Почему ты ещё не издаёшься у Володихина? Там же питательная среда...
А у нас так...
Мы старались!
А вот можно ещё окунуться в правдивое кало для зумеров - https://nadiayar.livejournal.com/1474005.html
И такого кало для ишаков много-много.
Это мне напоминает вечный спор двух чудесных персонажей - буркины и генби - в ЖЖ, где они победоносно кроют друг дружку НИАПРАВЕРЖИМЫМИ графиками и таблицами, которые сами и нарисовали.
Ну а далее см. Бланш Бурбон из баллады Гейне (хотя по жизни она на диспутах п/р Педро Жестокого не участвовала. а сидела в турма у мужа):
«Я не знаю, кто тут прав, —
Пусть другие то решают,
Но раввин и капуцин
Одинаково воняют».
Я ясно выражаюсь?


Написал(-a) комментарий к посту К туанским картинкам 01
А что, там можно?..