Обезьяна

Лично я надеюсь, что Кия убьют, а так , как золотой род неприкосновенен, то Кий будет предварительно объявлен усыновленным. Это же какая черная неблагодарность, его сироту подобрали, воспитали , а он воевать против законных наследников вздумал, не порядок.... Ну либо притравят по тихому...

В Заратруштре попаданец попал в будущее своего, изменённого им же мира и это было не уныло. Взглянуть на мир, который бы пошел по другому пути и отличался от нашего всегда интересно, если автор достаточно сильный. А Дмитрий Чайка  именно такой автор, так что "Наследник из будущего" будет очень даже интересной книгой..

Ну построение государства это объективный процесс, дело не в пришлых, а в том, что по социальным и экономическим причинам территория созрела, так что примерно то же самое и будет, плюс минус 50 лет и первые будет не Рюриковичи, а какие-нибудь Головины.. 

Думать, что приплыл неграмотный мародер и убийца с парой десятков таких же отщепенцев и построил государство несколько наивно..

Плюс не забываем, что в реальной истории соседями у "русских" были такие же бомжи, а тут у них соседи развитая империя. Думаю это поспособствует более быстрому обретению государственности. Это вполне логично, что империя на своих границах захочет иметь государство с правителя которого если что можно спросить, а не разрозненным банды, для которых закон не писан..

kogda budut novoe knig o taina gruppi dyatlova

да примерно так же, как и в главе с приездом туда Берислава.. Даны воюют с непокоренными государствами англичан, а Империя не дает им победить и поддерживает перманентную воину на острове..

и как он прогресс двигать будет?? Рассказывать средневековым баронам, что они не правильно живут и им нужна демократия, человеколюбие и социальная ориентированность на черноногих пейзанов ??

Оно в "щекоподставление" вылилось в 19 веке, когда светские правители "вырвали все зубы" церковным иерархам и что бы выжить им пришлось резко переориентироваться и начинать топить за терпимость, доброту и все хорошее.. 

А с чего это рвануть должно?? Построен гос аппарат, построены экономические цепочки между субьектами, построена идеология и религия.. И более хлипкие конструкции продолжали существовать в реальной истории. 

Тут по сути кроме детей некому разрывать и уничтожать империю.. А среди детей есть идеальный наследник, с огромным автритетом и военными заслугами и Берислав, мудрый политик и интриган. Сына Марии исключили, так как он получил Константинополь. И у Византии нету сил отжимать что то у империи Само, им бы свое удержать... Кто то слишком молод, что бы на что то серьезно претендовать. Остается Кий. Но Кий так то заслуг и связей не имеет, кто за ним пойдет обьективно?? Армия ?? Нет. Армия за наследника. Чиновники ?? Нет, чиновники за Берислава, они Кия знать не знают и рисковать теплыми местами не будут. Церковь не пойдет за язычников Кием, Богиня тоже не станет идти против двоих своих сыновей ради неадекватного и кровожадного Кия.

Ах да, Кочевники могут попытаться отложится. Ну будет занимательная воина где старые элиты кочевников будут за сохранения своих богатств и существующего порядка и новые молодые горячие за воину, независимость и доминирующее положение кочевников "как раньше было". Я хз, какие шансы у молодых горячих, когда уже экономика перестроена на взаимодействие с Братиславой. Ну и в империи умеют воевать с кочевниками, а вот умеют ли кочевники воевать с легионами , вопрос..

Даже в современной причесанной религии, что угодно и как угодно выворачивать можно. А в те времена было огромное количество течений со своими постулатами , святыми писаниями и набором мучеников. Так что там из языческих богов запросто можно ангелов лепить. 

Что бы в те времена быть язычником в глазах христиан, надо прям с утра до вечера везде ходить и очень громко орать " Я ЯЗЫЧНИК И ЕДИНОГО БОГА НЕ ПРИЗНАЮ !! "

Ты вот сейчас на серьезных щах ссылаешься на Льва Прозорова, идеолога родноверия, сторонника "арийского" происхождения славян, автора нескольких псевдонаучных книг,( от которых у историков человека волосы дыбом встают)..??

Ах, да, это вот у этих людей на изображении нет бороды??

Более того, если мы выучим язык на котором писали древнии Римяни и пойдем перебирать тексты времен царя Гороха, то обнаружим, что внешность славян упоминается всего пару раз да и описание очень скудное. Вот например Петроний писал: «Венеды — светлый народ, хотя и не такой льняной, как скандийцы на севере, чьи волосы могут быть почти белыми. Однако венеды больше, чем народы на юге. У них волосы цвета мёда и ясные глаза. Многие из их соплеменников бледные, но многие румяные, в то время как некоторые из них смуглые, как мне сказали, остатки скифов». Петроний это написал гдето в 50 г.н.э. +-10. Более ранних упоминаний на данный момент не обнаруженно... Ну и на каком основании волхв Озар Ворон (Лев Прозоров) утверждает, что славяни не носили бороды ??

Вопрос риторический. Правильный ответ -ему об этом рассказали прашуры во время вещего сна, да и память рода проснулась когда он посещал место силы..

Ты лучше попроси его представить документ, где "священники требовали запретить брить бороды".. 

А то я тоже так могу: Еще в 17 веке священники требовали запретить Русским солдатам ездить по городам на динозаврах и стрелять лазером по гномам. А это говорит о том, что в 17 веке еще были живы динозавры с гномами и люди тех времен технологически нас превосходили..

В Мартыновском кладе всего было найдено 4 фигурки человека.( все 4 фигурке на фото ниже). И вот как на их основе ты сделал вывод, что в 6-7 веке у славян был обычай брить бороду и отращивать усы ?? Или ты решил, что тут сидят клоуны, которым можно втуливать все что угодно, а они будут верить и добавки просить??

Хотя возможно, ты это прочитал в книге волхва Озара Ворона (Лев Прозоров). И вот его читатели точно верят всему и ничего не проверяют, написал волхв, что фигурки Мартыновского клада доказывают, что тогдашнии славяни брили бороды, значит так оно и есть.. Волхв врать не будет..

в 1100 +-. А это самые ранние источники, других нет.. Зато есть источники с указанием как выглядели соседи да и вообще окружающие. И я предполагаю, если бы какая то народность сильно выделялась на фоне других об этом упомянули бы не раз.. Вот например о том, что в африке живут темнокожие писали все и много, потому, что это как бы необычно и сильно выделяется..

Да он на славянское фэнтези опирается.. ей богу смешно.. И начал как высокопарно : "Уважаемый автор, ещё одно замечание. Понимаю, что уже поздно, поэтому сугубо   информация к размышлению". Я прям от души посмеялся...

Раз уж такое дело ,у меня тоже есть "замечание"!!! Почему вы, уважаемый автор не упомянули эльфов, хобитов , орков с Сауроном и летающих орлов ведь у Толкиена прямо написанно, что так оно и было...

Адемар Шабанский родился во Франции и всю жизнь прожил в Лиможе в монастыре. Я бы сказал, что он  не очень сильно разбирался в славянах. Зато он разбирался в подделках текстов и фабрикации записей, и за эти его художества коллеги монахи чуть было его не прикопали..

Давайте все же о более приличных источниках говорить, а то мы с вами дойдем до того, что на териитории современного РФ жили псоглавцы..

Что касается Саксона Грамматика, то писал он о жителях острова Рюгге. Но бог бы с ним... дело в том, что все помнят, как у идола Святовита, со слов Саксона было 4 головы. А вот про "обритую голову и подбородок сообразно народному обычаю" как то никто не помнит. Просто упоминание про гладкие подбородки сообразно обычаю всплывают только в антинаучных статьях на псевдославянских саитах и пабликах прямо рядом со статьями про то, как русы ящеров победили 750 тысяч лет назад. Поэтому по уму надо бы проверить. То есть взять текст Деяния данов и прочитать. Но тут проблема.. Их 16 томов и где именно там написано про бога Святовита я  не знаю, а перечитывать все нет возможности. Для продолжения дискусии нам бы, узнать где точно это написанно, и проверить, хотя бы в русском переводе. 

Нашел таки : "В здании огромное изваяние, во всем подобное человеческому телу, но величиной превосходившее, удивляло четырьмя головами и столькими же шеями, из которых две видны были со стороны груди, две — со спины. И спереди, и сзади одна голова вправо, другая влево смотрела. Косматые бороды, подстриженные волосы, показывали, что искусство художника подражало обычаю руян в уходе за головой."

Все таки  были там бороды у народа.. Так, что не стоит на статейки в Дзене ссылаться..

Так оно и делалось, только не по принцину деяния богов( ну если он хорошее делал значит в святые\ангелы, если плохое то в демоны) А в зависимости от того, готовы ли были язычники проламывать черепа за своего идола, и если прям готовы, то идол отправлялся к ангелам, а если местным было плевать, то к демонам..

Взять к примеру "крещение" викингов.. да один раз по пьяни сказал, что ты христианин и все, хоть жертвы приноси Одину, хоть алтари строй, все равно святые отцы будут тебя считать христианином и в пример другим ставить..

Такие времена были, такие нравы..

А вот это фото  камня с жрецом Святовита, После завоевания острова Руяна святилище разломали и из камней сделали католическую церковь в Альтенкирхене, где этот камень до сих пор хранится .. И вот у жреца есть борода..

Вот то, что ты оригинал нашел это отлично...А вот то, что перевод немецкого историка ты взял с группы вк Этнолаборатория "ПРИРОДНОЕ СВЯТИЛИЩЕ", это не очень хорошо, источник сомнительный...

В латыни я не силен, но несколько переводчиков говорят, что Corrase barbe это косматая\пышная борода, а crines attonsi figurabantur это стриженные волосы, короче мутная тема, надо консультироваться с экспертами по тогдашней латыни. Тут речь скорее о том, что и борода и волосы были подстрижены, то есть не длиннющая борода и патлы до плеч, а именно подстрижены. А вот те, кто пытается продать историю, что древние славяне ходили гладко выбриты, они как раз таки заменяют слово подстриженный на выбритый. И начинают давить , что так читать правильно..

Я больше скажу, Ярослав Мудрый в своем своде законов тоже запрещал, даже штраф за это там прописан... Но есть один нюанс...... Речь идет не о том, что я сам себе бороду сбрею, а что мне её сбреет недоброжилатель, тем самым меня унизит..

А еще старообрядцы запрещали брить бороды..

А еще периодически священники сильно обижались на светскую власть и свое начальство и начинали топить за натуральное мракобесие. Вот только это не массовое явление, а единичные случаи. Да и происходили они обычно на большом удалении от Москвы\Питера. И вот эти запросто могли запрещать брить бороды, чтобы отличить бесовых слуг от правильных верующих..

Поэтому и говорю, давай документ, кто, когда и в каком контексте такой запрет вводил..

Ах, да, чуть не забыл.. Во многих исторических трудах приводится информация, что у вас, Leo-nik, член на лбу растет. И все об этом знают и с этими трудами ознакомились..

ну вот же фото выше.. на нем все 4 фигурки, там люди в глухих шлемах, не видно ни усов, ни бород, ни глаз ни ушей...Что они показывают ??? Какие усы ?? 

Мусье, ты сослался на книги волхва, который там пишет лютый бред. Сослался на Мартыновский клад, который в глаза не видел. Сослался на Адемар Шабанский, который при рассмотрении истории франции, конечно фигура значимая, но про славят вообще ничего не знал.. И ты мне что то говоришь про знание мат части ?? Смешно..

Но я тебе расскажу про маркетинг. Никто не купит у тебя историю, что на Руси ходили в лаптях, это и так все знают. Тебе нужна сенсация. А сенсация это " Историки скрывают, что на Руси никогда не ходили в лаптях !!!! " . Но тебе же надо этому абсурдному заявлению придать налет научности. И для этого есть ряд методик.. Ты берешь тысячу источников, где указывается что в лаптях ходили, откидываешь их в сторону, но фокусируешь внимание на какой-нибудь одной мутной записи и на основании этого строишь свою сенсацию.. Либо ты просто искажаешь источники, ну кто там будет среди рядовых читателей разбираться в нюансах древней латыни? стриженный-бритый, слуга- раб. Понятно эксперты возмутятся, но их единицы, да и не им ты собрался продавать.. Ну и наверно самая популярна методика это откровенное вранье.. Вот просто берешь и пишешь " И сказал Членослав, что отродясь на Руси лаптей не знали и впредь бесову обувь надевать не будут" Повесть временных лет 185.13 ст. 7.  Никто же не полезет проверять, привык у нас народ верить написанному...Вот на этих принципах и держится вся альтернативная история..

Я понимаю для чего альтернативщики описывают древне славянскую деревню, как чистое солнечное место, где стоят красивые терема, с резными ставнями, а между ними ходят богатыри с белых косоворотках с вышивкой, рядом бегают толпы румяной детворы, а фигуристые красавицы с толстыми косами, в нарядных сараханах, с шутками и песнями полощут белье в кристально чистой реке... 

Но дело было не так.. Были землянки, голод, болезни, непроглядная нищета ,чудовищная смертность и люди, больше похожие на призраков.. И в этом нет ничего постыдного, все народности через это прошли..

А гладкий подбородок, это символ богатства и статуса, как длинные рукава. Люди смотрят на твои рукава и понимают, что ты в такой одежде ничего руками делать не можешь, а значит за тебя делают другие.. Так же и бритая\подстриженная борода.. она говорит окружающим, что у тебя есть инструмент и время, на уход.. Но какой статус мог быть у нищих и голодных людей, живших маленькими общинами в лесах??

книга пишется в реальном времени, наш день равен 1-2 дня гг. Сейчас он на 2 курсе, вроде, в году 2026-27 закончит МГУ. в 2030 построится их музей.

Вы неправильно оценили формат книги.. Люди это  произведение не из за сюжета читают, сюжет тут стоит на паузе уже книг 15.. Я даже не знаю, ради чего они читают, как герой то шапки выбирает, то матрацы покупает, то в гости ходит.. Но многим нравится.. Просто специфическое чтиво, не стандартное..

Только др отмечают они каждую пятую главу, каждую третью ходят в гости, каждую вторую гг что то покупает.. На самом деле прикольно, 150 персонажей введено, гг с каждыи поздоровался, спросил, как дела, вот тебе и том..

 Все посиделки за столом нужны, что бы через диалоги раскрывать персонажей, и автор в этом мастер, он к 10 книге очень подробно и глубоко всех описал, их характеры, стремления и желания, их сильные стороны и недостатки. А потом еще раз раскрыл, а потом еще, еще, еще.. Вот собственно говоря 28 том нам раскрывают персонажей и погружают нас в антураж.. Жаль сюжета нету, а так очень атмосферненько..

А еще Автор освоил сериальную манеру, когда в конце серии\ главы в книге происходит заявка на какую то интригу или важный поворот , но оказывается пшик.. Ну например: Вскрывают полы, гг подходит, смотрит и говорит - твою мать!!! И ты такой думаешь, что же там ?? Труп? Клад?, а там полы надо менять... Или вот конец книги - Паша тебя милиция ищет!!! И ты весь такой в предвкушении. Раскрыли махинации с предприятиями? махинации с иностранными товарами?? Еще что то?? Подстава от конкурентов\недоброжелателей. Нетрудовые доходы ?? Кто то заложил или оклеветал ?? начало новой книги - Да это мне грамоту хотят вручить.. И поехал гг в магазин, выбирать себе носки, а потом к нему в гости пришли.. Просто шедеврально..И да, я это покупаю... не все книги, каждую третью, но покупаю, чисто из научного интереса..

Ну да, казалось бы, странная ситуация, книга без основного сюжета. Но рейтинг у книги отличный, людям реально нравится ))

Я и сам был крайне удивлен, что формат произведения изменился. Изначально была очень сильная книга про попаданца в СССР, хорошая, динамичная, с отличными персонажами, с глубоким погружением в эпоху, интересными сюжетными ходами и великолепным гг. Лично я читаю в надежде, что автор вернется к изначальной манере письма... Потому, как я читатель придирчивый, а хороших авторов( в моем понимании) по пальцам пересчитать можно, вот и покупаю книги, с надеждой , что маэстро одумается и вернется к истокам..

Основной сюжет говорите ?? ))) Вы почитайте, что ниже пишут. Коментарий с просьбой подарить электрочайник и наладить рабочий быт студенток, разбирающих письма с газеты\радио, набрал больше плюсов, чем все наши с вашими коментарии вместе взятые. Там реально обсуждение про булочки, кружки, про то, что все будет, Павел не жадный, чувствую ждут нас новые главы по этой важной для читателей теме )))

Раз вам интересны произведения про эту эпоху, то есть у меня очень хорошая книга , близкая к первым томам Ревизора именно по духу. Тоже СССР, тоже умный, находчивый герой, тоже адекватное окружение, интересный сюжет, логика на уровне, короче именно таки был бы ревизор, если бы автор не изменил формат.. Но у вас личный сообщения заблокированны, а рекомендовать других авторов в обсуждении книги, как то не очень красиво.. )

Смысл попаданца нашего мира в мир Само именно в разнице миров. Таким образом нам покажут разницу между двумя реальностями. А если попаданец будет из мира Само, то это намного сложнее, автору по сути придется придумать альтернативный нам мир и исходя из этого построить попаданца, с отличными от нас взглядами, приоритетами и целями. И все это должно быть гармонично и не коробить глаз.. А в награду за такой титанический труд автор получит от читателей упреки, что гг ведет себя не так и вообще действует по дурацки..

Вроде бы анонс автора был о том, что новый попаданец будет заниматься прогрессорством. И я так понял, что попадать он будет не в стим панк мир, и не в мир где оплодотворитель с оленьии рогами несется по стране и зачинает тысячи детей, а такое же средневековье, как и наше, просто очертания стран чуть другие..

А если Нхаг из расы Валуров попадает в мир Еркина в тело молодого Туаза,( для тех кто не в курсе, Валуры представляют собой разумное газовое облако, а Туазы это разумные колонии бактерий похожие на плесень) То это как бы не совсем жанр попаданцеев.. 

Ну вот смотрите, пример:

Посиделки, один из участников жалуется, что никак не может холодильник в ремонт отвезти, тупо нет времени... Герой может предложить помочь, это покажет, что герой отзывчивый  и добрый. Герой может посочувствовать, это покажет, что герой как бы добрый но не очень то и отзывчивый. Герой может ответить, что то вроде " угу, бывает" , это покажет, что герой не отзывчивый и равнодушный. Герой может, начать ругаться, что персонаж вечно ноет и всех уже задолбал, а потом еще и в морду ему дать, Это покажет, что герой злой...

По сути не важно,наедине это разговор, посиделки, либо просто какие то ситуации, героя можно раскрывать по разному и в разных ситуациях. В идеале в произведении все должно либо раскрывать героев, либо двигать сюжет, либо описывать окружение, для более глубокого погружения..Тут же одни и те же черты героя нам по триста раз подсвечивают, мы как бы уже сто раз поняли, что герой отзывчивый, добрый и компанейский..

Опять таки пример , первая глава 29 тома, Квартира Сандаловый. Дядька хам и хапуга сорится с Сандаловыми. Этот отрывок показывает нам, что у Сандалова есть "яйца" и что он с супругой в теплых отношениях и в обиду её не даст. Другой дело, что таких Сандаловый тут пятьсот персонажей и по сути нафик они никому из читателей не нужны, я даже не вспомнил, кто это и где раньше их  упоминали.. Так что с одной стороны отрывок нужный, а с другой бесполезная вода, чтоб растянуть главу..

Здравствуйте.

"Председатель" Вай Нот, Аристарх Риддер, Крис Форд

Эти книги похожи по духу. Тут тоже адекватный , умный гг, который ведет себя не как имбецил, а как взрослый человек. Так же ведут себя второстепенные персонажи..Хорошо прописанно окружающая действительность, интересные сюжетные ходы..Но книга Председатель похожа на первые 10 томов Ревизора, когда еще у цикла был сюжет.

Еще возможно "Режисер советского" союза. Не в моем вкусе, конечно, но по крайней мере это качественное произведение, ну и людям нравится..

Мало, к сожалению хороших книг с попаданцами в СССР, чтоб и главный герой вызывал симпатию, и сюжет интересный и чтоб при прочтении ты прям окунался в ту эпоху, ну и чтоб это не военная тематика была. А то из 10 попаданцев 8 попадают в 1942..

А если вам вдруг захочется немного экзотики, многие девушки\женщины хорошо отзываются о китайской книге "Возрождение Злобной Императрицы из Военной Династии". Сюжет в двух словах, Императрица прожила тяжелую жизнь полную обмана и предательства и в конце её убили  близкие люди, она переродилась в себя молодую, и решила мстить всем обидчикам.. Я тоже попробовал читать, но настолько там автор хорошо описывает козни против главной героини, что у меня аж зад начинает гореть от праведного гнева )))

Кину ссылку вдруг вам понравится.

Вот представь себе...

- Барон, вы не обращали внимания, что ваши родственники рано умирают?? Сами посудите, бесконечные воины, конфликты.. Вы постоянно ходите в кольчуге и вынуждены большую часть своего времени проводить в седле, кушаете на ходу, жирное , жаренное, соленое, ничего удивительного, что к 25 годам вы страдаете гастритом, хроническими болями с спине и артритом, никакого здоровья не хватит на такой образ жизни... Давайте вот, что сделаем.. В первую очередь займитесь хозяйством, вникните в суть обработки земли, поработайте на пашне, и тогда вам станет понятны все недостатки существующей системы.. Дайте вольную своим крестьянам, ведь как известно, подневольный работает в разы хуже свободного. Разделите свои земли на наделы и отдайте свободным землепашцам. Поверьте мне вы сможете собирать в разы больше налогов. Относитесь к крестьянам, как к равным и они отплатят вам сторицей.. Дальше ваша дружина... Это просто ужас какой то, вы их кормите, поете, одеваете, вооружаете, они живут в вашем замке, едят с вами за одним столом. Они вам обходятся баснословно дорого... Их надо разогнать и набрать в армию обычных крестьян и установить им помесячную зарплату, это намного выгоднее и при должной выучке не намного хуже, зато их можно набрать больше... А еще введите всеобщую воинскую повинность. Каждого крестьянина заставьте идти в дружину на год-два, за это время он отлично обучится воевать и когда срок службы кончится уйдет обратно пахать. Но в случае войны вы легко сможете призвать их. Получите большое , подготовленное и обученное войско. Так делали Римляне, а они покорили пол мира !! Ну разве не замечательно?? А еще.....

-Притормози, чужак... То есть ты мне предлагаешь отпустить моих холопов, отдать им сою землю а самому, как вонючий пейзан ковыряться в земле и считать каждую монетку, как проклятый жид ?? А еще ты предлагаешь выгнать со службы благородных джентльменов, с которыми я делю горе и радости, а многих называю братьями, а вместо них приблизить к себе сиволапых мужиков, еще и относится к ним как равным?? Мой прадед воевал при Пуанси, дед отдал жизнь при штурме Норфолка, отец сражался с королем Ричардом в святом походу и Я!! должен относится к этому говну , как к ровне ???!!!! А еще ты предлагаешь обучить их воевать, чтоб они могли собраться и меня же на копья поднять??

- Сержант!!! Переломайте чужаку ноги и руки, потом отрежте язык и вывесите в клетке у ворот моего замка...Огласи, что милостью своей я дозволяю кидать в него камни и гнилые овощи, пусть чернь развлечется...

Да что ты несешь?? Ты что про "то время" знаешь ?? Я молчу про то, что он собственность и только владелец определяет, что и когда он делает. Но просто свободные женщины тогда были вне доступа..Или ты считаешь, что порядки древнего Рима, где мужчины из высшего общества не имели проблем с сексом распространяются на весь мир и на все сословия ?? Или , как и в великом Риме в каждом захолустье были 10 тясяч проституток на любой вкус и кошелек ??

И нет, размножением рабов массово не занимались, начиная с того, что смертность при родах чудовищная и вместо двух рабов ты в 5 случаях из 10 оставался без рабыни и заканчивая, что затраты на выхаживание беременной, а потом и обеспечение её ребенка до возраста, когда его можно продать влетала в такую копеечку, что проще было готовых покупать..

"НОНСЕНС"... клоун..

Мисье, раз вы так легко разоблачили ошибку, то наверно вы агроном со стажем и наизусть знаете все справочники, не подскажете источники откуда вы это взяли. Ну и раз вы так настойчиво об этом говорите, то это явно указанно не в какой-нибудь брошюрке, а общеизвестный факт не раз озвучивающийся и подтверждающийся, так что трех-пяти источников будет достаточно..

-Что бы погрузиться в безысходность и познать дзен литературы, вам надо прочитать Ревизора в СССР. Автор пишет томов 7-8 хорошего произведения про попаданца, а потом ставит паузу в сюжете и катает еще 20+ томов, в которых ничего не происходит... Вот реально 20 томов о том, как гг ходит в магазины, выбирает шапки\носки, ходит в гости, к нему ходят в гости,общается со знакомыми (автор ввел десять тысяч второстепенных персонажей). А сюжет на паузе.. Не просто много воды, а только вода и ничего кроме воды..

Ты скажешь, да не может такого быть.. Ну что то же должно происходить... Происходит.. Встретился гг, со знакомым, а тот говорит, пол надо поменять в сенях, а времени нет. ГГ говорит, помогу, в чем проблема?? Отгул не дают, досок нет, не умею столярить... Поехал гг к нему на работу, договорился об отгуле, достал досок, нашел соседа столяра.. Вскрыли полы............. " Вот же блин!!! " говориит гг и конец очередной главы. ИНТРИГА!!!! Что же там ?? Клад? Труп? Тайник шпиона  или золото партии?? Новая глава, и оказывается лаги сгнили... Побежал гг по соседям, нашел у кого то брус пригодный для лагов.. Вся улица собралась, все обсуждают, помогают.. Отремонтировали полы, все молодцы, всех ко столу... Вот и пролетели 5 глав... Пришел гг домой, а на беременной жене лица нет, что случилось?? Сокурсница звонила, сказала ты мне изменяешь.. " Ну это никуда не годится !!!" Побежал гг к знакомому чиновнику, так мол и так, наговаривают, жену растроили, а ей нельзя, она беременная... "Разберемся!!", говорит чиновник, вызову к себе её родителей и припугну... Побежал гг к знакомому милиционеру, так, мол и так, оболгали, раз нервировали!!! "Разберемся!!" говорит милиционер, вызову в отделение и проведу внушение!. Вот и еще 5 глав пролетели...Пришел гг домой, а там ПОТОП!!! Сосед сверху пьяный спать лег и кран забыл закрыть... Ну ты понял....

И вот такой лабуды больше 20 томов !!! Книга про попаданца....Тэги Альтернативная история, Попаданец, Развитие героя, Приключения, Расследования.

Новодворскую... Женщина-попаданец, с активной жизненной позицией ведет непримиримую борьбу, что бы не допустить прихода к власти проклятых комуняков..

А почему "по совести" мы должны ситуация 70 годов СССР рассматривать взглядом 20 годов РФ ?? Я вот считаю, что "по совести" мы должны смотреть, как жители Индии 15 века. Если жена перестала устраивать мужа, то максимум на что она может рассчитывать это на половичек в сарае и миску риса..

Это я как бы намекаю, что если квартира давалась для проживания 5 человек, то выжить оттуда 4 и остаться там одному ,это не "по совести"..

Люди тупые, поэтому и трепались.. 90% успехов разведки (любой) связанно с тем, что люди тупые..

Фига себе вы написали... А Загит то по вашему мнению хитрый мужик с отличным капиталистическим образованием и с немалым юридическим опытом... Или все таки он прямой как лом пожарный, который , как настоящий мужчина долго терпел а потом хлопнул дверью?? Но чуть остыв и с подсказкой понял, что, к сожалению не все так просто..

 Ну вот поссорился я с женой, говорю ей "пошла ты" , выхожу за дверь и тут же возвращаюсь, достаю кипу документов по разделу имущества на обсуждение ? Или у меня есть час ?? Или сутки ?? Сколько времени от ссоры и до начала оформления документов определяет меня , как "приличного человека"??

Судить о работе спецслужб по художественным книгам и фильмам конечно можно.. Но лучше вспомнить, что это все таки военная структура.. Там именно топорно и работают и противостоят им так же топорно. Так было тогда, так есть и сейчас.. Ты вот когда нибудь в полиции был?? Ты думаешь там следователи, как Шерлоки Холмсы работают?? А на допросе тебя по 6 часов допрашивают гении психологии, которые за каждым твоим движением следят??

А сорок хитрых схем, при которых потребуется хуилионы денег и годы времени на проверку  я  и сам могу сидя на диване накидать.. В твоей схеме с уборщиком очень много риска.. Завербуй уборщика- риск. Устрани старого уборщика- риск. Пропихни уборщика в часть- риск. Попытка вызнать информацию непрофессионалом - риск. В одиночку все не сделать, значит либо из посольства люди взад вперед шнырять начнут толпами, либо ты как заведенный носится, а за посольством следят и такую активность заменят, риск. И все ниточки ведут к тебе. А так поймали журналиста, он им - моя работа тут шнырять, фигли вы меня схватили. Попытались прижать члена партии, он им - моя работа знать, что в стране происходит, фигли вы меня схватили.. Ну и время, время, пока ты с уборщиком все провернешь сто лет пройдет..

Мгагагагааа.... Мусье.. Ну давайте вместе разберемся в написанном вами, раз уж я по скудоумию ничего не понял и написал какую то белиберду..

Загит не прав, ему следовало сразу разменивать квартиру и оформлять на детей, а не просто уходить и потом поднимать этот вопрос( про "живи гадина", это вы уже от себя добавили, не думал так Загит. Он был огорчен, расстроен и разочарован) Так написали вы...  Автор нам 29!!!!! томов описывает персонажей и Загит проработан очень глубоко и подробно.. И опять таки весь конфликт очень очень очень подробно описан.. Загит именно, как классический, честный , порядочный и простой мужчина, ушел из дома не взяв ничего из имущества, так как рассудил, что он, как работоспособный мужчина сам себя всем обеспечит. Со временем ему обратили внимания, на то, что имущество у них с супругой совместно нажито и со своей частью он может делать все, что угодно. Самому Загиту ничего не надо, но в нужде оказались его дети, поэтому немного подумав Загит решил, что часть своих "накоплений" он отдаст детям.. Жена же с такой формулировкой была не согласна, она посчитала, что раз Загит уходит то должен уходить с голым задом, и все имущество остается ей.. Отсюда и вся арка с принуждением супруги вернуть долю Загита. Вот еслиб Загит сразу побежал оформлять документы о разменах\дележках, как предложили вы, мусье, то это бы противоречило характеру Загита описанному автором. Вместо прямого бесхитростного, героического пожарного мы бы имели хитрого, расчетливого, юридически подкованного дельца, который еще и заранее планировал развод.. Это если по существу о ситуации с разделом имущества.

А если о ваших писульках, то вы пишите лабуду и хотите что бы вас облизывали , отсюда и такая жеманность. "Жаль время на  споры с такими "читателями". " Этож надо было такое ляпнуть.. В своем посте я вам не хамил и не оскорблял вас. Использовал я нейтральную разговорную и просторечную лексику. Но вас, синьор, аж перекосило.. Будьте проще и люди к вам потянутся..

И да, "мусье" и "синьор"  в моем тексте это выражение презрения и неуважения к вам с моей стороны.. Особо это подчеркиваю, а то вы со своим задранным носом не поймете..

Это вы сейчас можете "заработать" квартиру, а тогда вам её давало государство в аренду на определенных условиях, если вы нарушали условия, то квартира отходит государству.. Так вот одно из условий это семья из 5 человек..

Переведу на наши реалии, чтоб вам понятнее было.. Вы устроились на работу и вам выдали автомобиль, с условием, что вы можете им пользоваться, пока работаете на предприятии. Перестали работать машину отобрали.. Вот там так же , вас 5 человек прописано, вам трешка, вас меньше, освободите квартиру..

Ну видимо по Резуну так и получается )))

Ответ на ваш пост это "Карибский кризис" 1962г.. 

США разместили ракеты на "своей территории" в Турции, а СССР на "своей территории" на Кубе..Потом чуть было не бабахнули. В конечном итоге созвонились и порешали больше ракеты рядом друг с другом не размещать, а через несколько лет появились ракеты, которые могли с территории СССР\США достать до противника и уже смысла не было заморачиваться..

И только 1979 г США поставили в Европу ракеты.. так, что какое то время там ракет США не было..

Не было до 79 г ни одной ракеты США в Европе.. Мы же не в каменном веке живем, есть интернет, там можно прочитать где когда и сколько ракет было размещено..

Я всегда ржу, когда поднимают тему перехода Китая к капитализму... Такое ощущение, что только если человек абсолютно не понимает, о чем речь, только тогда он начинает писать...

Прежде чем говорить о любом экономическом чуде, надо немножко понять суть чуда...И я вам её обьясню... Приходит к тебе человек  с деньгами и говорит, я дам тебе денег, ты построй на них завод и я КУПЛЮ У ТЕБЯ ПРОДУКЦИЮ. Вот и все.. Построй хоть тысячу заводов, если у тебя никто не купит продукцию то тебе хана.. Мы знаем три ярких "экономических чуда" - Япония, Южная Корея, Китай.. И все они абсолютно одинаковые. Этим странам США дало денег на развитие и обеспечило сбыт их продукции.. Так, что можно сказать, что чудо только одно и это США.

А теперь к вопросу, почему СССР не смог как Китай? А потому, что у СССР не было денег и никто продукцию их покупать не собирался. Ну точнее покупать хотели только те, у кого нет денег и они хотели покупать в кредит и без возможности его выплатить..

Так что пример Китая это вообще не пример. Сейчас то задним числом легко можно сказать, что и как надо было делать Союзу, что бы победить США в противостоянии, шансы были и не малые. И на выходе бы получился не теперешний Китай, а больше теперешний США.. И Китай, если вы не в курсе хочет стать азиатским США, а Китаем должны стать другие страны. Отсюда у них и зарубы с Индией и соседями, кто то должен жиреть, а кто то работать..

Социальный реитинг это будующее твоих детей, если они конечно будут жить в приличных странах, в бомже Бангладеше то реитинга не будет..

Ну я бы не сказал, что Хрущев развалил.. Просто при Сталине это был как бы турбо режим и в таком режиме долго нельзя. Ну точнее можно, но это будет прям антиутопия такая, что всраться.. А Хрущев не смог перевести с разрушительного турборежима на что то приличное.. Поездки в колхоз это конечно хорошо, но можно сразу ошеиник рабский одевать и очень эффективно трудится..

А еще учти, что СССР отставал от США в техническом плане и если в 70 это еще не бросается в глаза то в конце 80 так прям видно. Можно представить себе как бы выглядел 2000, у США компьютеры, автоматизация производства , спутники и интернет, а у СССР ну хз... Касетная магнитола ну и плеер с лазерными дисками, который по тв показали, но в магазинах его не купить..