4 117
9 574
25
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.





Тяжко будет стать королями Америки роду, который потерял львиную долю мужчин в противостоянии легиону и кое как сделал ноги потеряв все нажитое за десятиления.. 

Тогда уже гг нужно как уж на сковородке вертется и обивать пороги чиновников в Энгоми\Сиракузах, чтоб его роду выдали патент на завоевание для Талассии земель в Америке.. И вот, не понеся потерь в войне, распродав имущество по честной цене и получив субсидии и поддержку государства( как коротко срочную так и долгосрочную) можно попытаться что то придумать..

Ты конечно красиво написал " подготовится, построить корабли получше".. КОРАБЛИ ПОЛУЧШЕ ПОСТРОИТЬ!!! Это на минуточку сверхтехнологичные океанские лаинеры.. Нельзя пойти в ближайший лес и с помощью топора и прямых рук построить себе кораблик, как у Колумба. Там лес правильный в одном месте купить, паруса в другом, метал в третьем, еще что-нибудь  в четвертом.. Про технологии молчу.. Я не думаю, что каждый род  может склепать за месяц с пяток таких кораблей... С арендой тоже сложно... Америку не колонизировали, а значит постоянно сообщения с ней нет, то есть Океанские флота есть только у очень богатых стран, а скорее всего только у Талласии, потому, что это дорого.. Если ты условное королевство Леон или Наварра, то зачем тебе его содержать??.. Даже Российская империя в жирные времена  с трудам могла себе позволить недоокеанский флот.. Так что хз, где ты будешь искать корабли, чтоб тебя в Америку переправили.. И сколько это будет стоить.. И это я еще молчу, что у тебя война с легионом, то есть денег нет от слова совсем, а вся твоя недвига гроша ломанного не стоит.. И занять тебе никто не займет, потому, что для всех ты уже мертвец..

Если уж речь о Австрии и Британии, очень сомневаюсь... Там народ тоже без дела не сидел.. Как Рим в свое время влиял на окружающих, так будет влиять и Талласия.. Так, что в Австрии будут не чумазые доходяги по лесам прятаться, а вполне себе рыцари с примитивными пушками и возможно даже контрабандными аркебузами.. И как с ними сражаться небольшому гальскому роду ?? У галов так же как и у германцев Австрии безграничного доступа к военным складам Талласии нету, дай бог, чтоб в роду десяток карамультуков было.. Но их всего один небольшой род, а там местных десятки тысяч, кого они там покорять будут?? Само был из местных, какое ни какое а племя из "погорельцев" у него было.. А тут чужаки.. Без поддержки.. 

Да им просто чтоб куда то прийти, нужно пересечь территории кучи племен\государств.. Если они будут двигаться богатым караваном с них будут вымогать плату за проезд, или же просто убьют и ограбят.. Если же они голодные, холодные, в рванье и с голым задом, то возможно и пропустят, но если они такие убогие, то что они завоевывать собрались?? И что кушать в пути будут, сомневаюсь, что местным понравится, что проходящие мимо вырезали всю дичь..

Ну и в общем, разгром легиона очень плохо отразится на Империи.. И дело не в самом факте разгрома, а в том, зачем туда пошел легион, за землей для ветеранов..Это очень важно.. Это не за звездочкой очередному генералу, чтоб он мог красиво в политику влезть.. А значит отреагируют быстро и жестко..

И в завершении, покорение Америки тема не быстрая и очень обьемная, в двух словах не расскажешь.. Тут нужно целый цикл писать.. В один том никак не уложить.. Хотя можно весь том побеждать легион, а в последней главе написать "Сели на корабли и уплыли в Америку".. Но я страсть, как такую недосказанность не люблю.. Думаю как и большинство читателей..





Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Вот в каждом предложении ошибка... 

Он не мог обменять свою жизнь на жизнь семьи.. Попади они в Энгоми, упади он на колени перед царем при свидетелях, может что то и вышло бы.. Хотя тоже вряд ли.. Времена такие, что семья отвечала за поступки каждого члена, а Орест наворотил много, скорее всех бы и казнили.. Это тебе не дворянская вольница, где бунт готовит целый род, а наказание несет только один член.. 

Тут перед ним два полководца, которым только он один и нужен.. И то, чтоб награду получить.. В розыскном листе не сказано про семьи и про обмены, притащи на аркане Ореста, получи награду все... Это даже не геройский поступок, все геройство уже в битве распределили, сейчас тупо рутинные зачистки и прочесывания...

И Энею Орест не нужен живым, ему вообще на него плевать.. Награду обьявили сто лет назад, вот она и висит.. Но чтоб прям искать его... Ни на что такое я даже намеков в тексте не нашел.. Никто в нем никакой опасности не видит..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Орест , гонимый всеми уплывет в океан, доплывет до Северной Америки, заснет на склонах Йеллоустона, начнется извержение, камень где спал Орест подбросит вверх, аж до Луны, там на обратной стороне он построит свой город и передаст потомкам ненависть к Энею, спустя тысячу лет, на головы землян обрушится космический флот мстителей с Луны...

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Ну это беглые рабы, обезумевшие от крови и безнаказанности.. Из них положительных персонажей не сделать.. Понятно, что "жизнь заставила" и "времена такие", но чудовищной жестокости это не отменяют.. Ну или это превратится в детский лепет, " Спартак на белом коне борется с угнетателями, а его солдаты образец гуманности и справедливости.."

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Глупая версия..ланиста мало того, что имел в своем распоряжении вооруженных и обученных людей, так еще и тесно контактировал с преступностью... обычные люди от такого предпочитали держаться на расстоянии из за инстинкта самосохранения, а уважаемые люди не хотели, чтоб их связывали с преступностью.. В наше время тоже между прочем от криминала стараются держаться подальше..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Там выборы проходили не как у нас.. там голоса тупо покупали.. То есть в прямом смысле в квартал привозили повозки с едой и бочки с вином, всех кормили и орали "Голосуйте за Мария!!".. А на следующий день было что то вроде этого:

-ну что, за кого голосовать будешь, за Мария??

- да ну его нафиг, я всю ночь с туалета  не слазил от его каши.. За Антония буду голосовать.. А ты ??

- не знаю.. У Антония вино кислое было, пожадничал.. Марий фиников не привез.. Думаю еще...

Да и, как известность ланисты может сравнится с известностью полководца, о победах которого со всех углов рассказывают.. А в Риме гражданских чиновников отлично так отправляли командовать войсками, статистики у меня нет, но думаю что 4 из 5 точно воевали.. Да даже просто, один кандидат служил и родину защищал, а второй с рабами, и преступниками постоянно возится, трусливое отродье..

Про "медийность которого постоянно подкрепляется положительными фактами" ну такое себе.... Я на гала деньги поставил, а он проиграл потому, что ланиста Батиат криворукий урод, который нифига не умеет правильно тренировать гладиаторов, я как гончар, это точно знаю!!!! Расскажи мне про "положительные факторы" и почему я должен голосовать за мужика из за которого деньги потерял.. Пусть спасибо скажет, что мы толпой к нему в дом не пошли после игр..

Так, что известность ланисты вообще не влияла, просто человек работает с грязью и сам не очень чистый от этого.. Короче к ним относились так же как и к работорговцам..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

В смысле осуждаемо?? Я очень предан своему другу, настолько предан, что отправляюсь вместе с ним в изгнание, чтоб там начать новую жизнь.. И вот мой друг заявляет, " а знаешь, Обезьяна я решил всю твою семью вырезать.. Помоги мне, ты ж мой друг.." И кто кого тут предал?? И почему это если я его там же прирежу это плохой поступок?? Как раз таки после этого я буду верным товарищем, а он предателем и мразью..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Слушай, ну у друга  там семья, сестры, родители, а у Ореста никого, фактически друг предложил Оресту пожертвовать жизнью ради мало знакомых людей.. Ну такое себе, я бы тоже отказался.. Просто конфликт интересов, какой то великой подлости тут нет.. 

А вот то, что друг малахольным отказался это да.. Мог бы немного мозгами пораскинуть и начать разговор с Орестом не с нытья, а  с кинжала в спину, если уж реально хотел спасти родственников..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Ну почему сразу опустил.. Не для всех же семья превыше всего.. Для Ореса самое главное вернуть причитающееся ему по праву - трон предков и земли.. Не получилось на месте он ушел за границы, пока готовился наступил голод, удачный предлог, чтоб "орда" послужила его целям.. Друг встал на пути, убил друга.. Сейчас выбор или умереть вместе с семьей или попытаться выжить в одиночку.. Ему ни кто не предлагает обменять свою жизнь на жизнь детей.. Так что его поступок логичен, пока он жив есть возможность хотя бы отомстить..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Еще и соцсети очень развиты..  Девушка взаимодействует не с десятком мужчин, которые вокруг неё, а с тысячями, они пишут ей, делают комплименты, дарят подарки...

В Индии садят за приданное на свадьбе, чувствую скоро в Китае будут сажать за подарки во время ухаживания, намекнула парню на колечко, получила два года)))

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Очень сомневаюсь.. Приказ был убить всех, кроме этого с пером на шапке, за него живого мину серебра дают.. Не думаю, что даже красивых женщин рабынями будут делать.. Половина отряда греков в боевом выезде им вообще не комильфо с собой рабыню таскать, другая половина идет себе царство захватывать, и им тоже тащить рабыню вообще не в жилу..

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.

Может ты и прав, а я не правильно тебя понял.. Сделай милость, распиши свой пост подробно..

ну то есть, "я написал ,Рим держался не только на себе, а на этих кормящих его общинах, я имел ввиду то то и то то.."

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.

Я тебя совсем не понимаю.. Я пишу, что вся италия работала и плоды своих трудов отправляла в город Рим, ты мне отвечаешь, что Рим держался на кормящих его общинах... Ты тупо перефразировал мои же слова.. А потом еще и на основании этого сделал какой то абсурдный вывод.. Почему столица находящаяся на острове не можешь получать с остальной территории своего государства рекрутов ?? Какая разница, ресурсы отправляются в город на материке или в город на острове ??

Или ты имеешь ввиду, что Рим состоял не только из города Рим, а Талассиия состоит только из Энгоми?? Ну это не правда, помимо Кипра там хватает территорий.. У Энгоми миллион прямых вассалов.. Так то Рим, как государство долгое время состоял из города Рима и окружающих его вассалов, у которых прав было с гулькин нос.. И это не мешало им пополнять войска Рима и нести основную нагрузку при войнах и в финансовом плане.. Даже войны были италиков с городом Римом.. италики требовали, чтоб их признали римлянами..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Это к чему ты Тетриков ?? Так то ты прав, но с таким же успехом ты мог сказать, что формула воды это Н2О.. Какое это имеет отношение к обсуждаемому ?? 

Я везде  понятие "скандинавов" упоминаю рядом с понятием "германцы" именно, чтоб подчеркнуть, что "не все германцы скандинавы".. Вот еслиб я написал, что скандинавское племя Саксов нападало на Римские города, ты бы мог меня поправить, сказав, что Саксы германцы но не скандинавы.. Но я, блин такого не писал..

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.

Почему же странно??? Давайте разберемся вместе.. Вся Италия работала, выращивала продовольствие и эти ресурсы шли в город Рим.. За счет этого в Риме было чудовищное, по тем временам население.. Город Рим не кормил себя сам, его кормила вся страна... Тоже самое Кипр.. Кипр зарабатывает огромные деньги на них улучшает условия жизни жителей и покупает продовольствие.. 

Конечно, при серьезном катаклизме все это может рухнуть, как и произошло с городом Римом, когда логистика рухнула и империя развалилась, население города резко сократилось..

Поэтому я и не согласен, что население Кипра упирается в количество продовольствия которое можно вырастить на острове.. То есть фактически ничего не мешает на Кипре жить и миллиону и 5...

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Ну не знаю... "первобытные" женщины вполне нормально становились женами убийц своих мужей\отцов\братьев и жили с ними долго и счастливо.. Бортэ Чингисхана это больше исключение, ну и факты о её жизни писали при живом Тимучене, а он её очень ценил.. Да и после его смерти у власти были дети Бортэ, так, что конечно в летописях она будет идеальной монгольской женщиной.... 

Чукотские женщины какое то время действительно убивали себя и детей, но это пока они считали, что казаки это злые духи из нижнего мира.. А как немного поняли, что к чему, то перестали быть такими критичными.. К слову у них было принято похищать женщин.. Как ты понимаешь традиции похищения женщин и самоубийство при попадании в плен не могут существовать одновременно..

Даже индейцы северной Америки вполне нормально захватывались, резать хозяев их женщины начинали, когда обращение с ними выходило за традиционное.. То есть взяв в плен, насиловать ты её можешь сколь угодно, а она будет тебе детей рожать.. А вот превращать в рабыню, которая тупо работает и труды её деятельности отбирают, она не станет, это не по понятиям ))))

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.

Пришла идея про молодого гала... ну как идея, скорее тень идеи, до полноценной идеи ей далеко.. 

Суть в том, что гал попытается защитить свой род не силой, а умом и хитростью.. То есть фактически не бросить вызов легионам царя царей и победить, а именно "проскочить между лезвий".. Возможно его род потеряет территории, но встроится в бюрократическую\военную машину Талассии.. Как?? да фиг его знает.. Может на принцессе под женится, может хорошо себя проявит в партизанской войне и выторгует себе право повести свой род под флагами Талласии на какие то территории.. Может стравит Талассию с варварами, а потом предаст обоих, но при этом останется молодцов в их глазах..

Но в любом случае, больше традиций, обрядов, бытовых деталей...

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.





Я так понял основной смысл книги эпилога это описать во что превратился мир благодаря вмешательству попаданца.. Да еще и все ограниченно одним томом, то есть сильно не разгуляешься..

Моя концепция, это взять простой незатейливый сюжет и упор сделать именно на описание окружения.. Притом сюжет можно взять даже любовный.. Ну к примеру любовь молодого бедного дворянина. ( обязательно потомок Энея, я вообще думаю, что важно указать, что тут пол страны потомков Энея.. Мы все таки много томов Энею сопереживали, он нам как родной и хотелось бы, чтоб его потомки расплодились а не зачахли и деградировали.. А быком производителем можно сделать сына Ила , к примеру..  Очень был падок на женский пол и наплодил миллион детей, всех признавал, всех служить государству отправлял..Знать увидела отличный момент приобщится к божественному и давай на бастардах женится\замуж выходить, в результате, в какого аристократа не плюнь- потомок сына посейдона..)

Вернемся к сюжеты.. Молодой бедный дворянин( не прям нищий, просто бедный, родители жопу рвали, чтоб дать ему достойное образование, манеры, общие знания, боевые навыки все у него на уровне, короче не бомже Дартаньян) и вот у него любовь с богатой дворянкой, очень он уж женится на ней хочет.. Её родители против, но не прям категорично, а просто не дотягивает он, чутка бы земель\денег\наград и скрепя сердцем согласились бы.. У дворянки 5 братьев старших..( ну это так, ради шутки, чтоб они его по городу гоняли..).. Но этого маловато ,чтоб прям осветить нам мир.. Поэтому герой случайно попадает в центр шпионского\политического скандала.. И вот этот скандал позволит описать, что вообще происходит вокруг, какие есть государства вокруг, какие политические течения внутри страны и какая международная обстановка.. Плюс шпионская\политическая интрига позволит  сделать сюжет  загадочным , а развязку неожиданной.. Герой крутится-вертится, выходит сухим из воды, но раненым в зад, получает награду\земли\титулы, идет свататься, хэппи энд...

Но это все мелочи, главное же в книге показать, что стало с государством Энея.. А вот тут вариантов много.. Возможно оно превратилось в тоталитарную сверхплотную военизированную империю, такой себе ранний Рим, когда все для фронта все для победы, кругом унтерменши, одни мы дети Посейдона.. Или же наоборот в Венецию Ренессанса, со свободами, общей расслабленностью , яркостью и раскрепощенностью.. Притом как один вариант, так и другой, могут быть как  под руководством просвещённого\сурового императора  с полной властью, так и фактически конституционная монархия, где власть у парламента\групировок...

Страну Талласию можно сделать, как  прямыми честным воином, так и пауком, который оплел своими сетями весь мир..( лично мне паук больше бы понравился..)

Опционально можно добавить в любой вариант религиозности, чтоб через слово Энея поминали именно, как сына бога.. Или же, чтоб Энея поминали как светило науки, светского правителя, который отбросил тьму мракобесия.. Но поминать его в любой случаи должны, очень уж он нам, читателям, по нраву.. Можно прям теократию сделать, с бесконечными обрядами и мистическими ритуалами.. Или же наоборот технократию, которая вытекла из " буду стремится сделать лучше чем мой отец".. Технократия , кстати позволит сделать мир более фантастическим именно за счет разрыва между техникой и социальными взаимодействиями.. ну то есть у нас в голове есть стереотип, как люди выглядели и как себя вели во времена рыцарей, во времена мушкетеров, во времена пара и электричества.. технократия позволит нарушить это "соотношение".. ну это основные варианты.. Дальше уже нужно копать вглубь каждого..

Блин, чем больше пишу, тем больше вариантов появляется в голове, я так никогда не закончу...

Но главное, по моему мнению именно прописывать мир, традиции , обычаи, какие то бытовые моменты и желательно чтоб он отличался от привычного нам..

И да, я прочитал требования к идеям и знаю, что пишет автор о молодом гале, а не о жителе Талассии, но что то не приходит в голову ничего.. Поэтому прошу рассматривать пост именно как "самую безумную идею"..



Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Здраствуйте, Вселенная моей фантазии. Вам 20 декабря 2025г  в 14:00 надлежит явится в Хамовничий суд города Москвы, где  будет рассматриваться ваше дело о пропаганде гомосексуализма..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Ну что ты начинаешь, прокат метала, бессемеровский метод выплавки .. Сплести большую корзину из ивы, смешать говно с глиной, обмазать корзину, дать высохнуть, потом обжечь, вот тебе и корпус и никакого проката и клепок..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Опасно.. а если не обкакается, а если победит или хотя бы ранит льва?? Да и просто сражение с львом это достойный поступок.. К чему на пустом месте делать героя и мученика из врага ?? Дальновидней надо быть, дальновидней.. Закололи в бою, как обычного воина  и в яму к остальным мертвецам кинули.. И уже через пару дней о нем никто и не вспомнит... Ни могилы, ни имени ни памяти..

Зло, в лице варваров, будет не персонализированное, а безликое.. так страшнее.. Не битва двух великих полководцев Энея и Ореста, а битва светлейшего Энея с уродливыми ордами варваров.. Человек против стихии!!! Семь дней и семь ночей стояли отважные греки, а дикие варвары, все шли и шли, и не было им конца..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Это не так работает.. Внешние факторы не влияют напрямую на "сознание".. Они "обрабатываются" твоим мозгом и вот уже результат обработки на тебя влияет.. У кого то смерть домашнего животного вызывает сильные потрясения, а кому то плевать. ну умер и умер, жизнь такая..

ГГ спасает кучу народу, двигает прогресс и делает жизнь миллионов лучше.. И он об этом отлично знает, с чего ему переживать то сильно о смерти людей, которые и так умерли бы?? А еще люди и за пару лет могут очень измениться и отлично приспосабливаются к окружению.. А Эней в бронзовом веке уже 15, он явно не инфантильный бесхребетный маменькин сынок, сомневаюсь что он прям в депресиях весь и на грани сумасшествия..

И еслиб у вымышленного персонажа Энея были проблеммы с головой, наверно нам бы автор за 10 томов как то бы об этом написал.. Все отлично у ГГ.. А тебе, мой дорогой друг советую почитать «Полет над гнездом кукушки», Кен Кизи, «Пташка», Уортон У,«Прерванная жизнь», Сюзанна Кейсен, раз уж так хочется про сумасшедших... И заметь я тебе рекомендую хорошие книги про психов, а не реальный треш с чернухой..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Там горы на севере через которые не так то просто пройти, а за горами хреновые условия жизни, соответственно народу там поменьше живет, значит и поток прущих пожиже.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

задумывались... На почве лишних денег.. Когда ты с утра до вечера пытаешься выжить и прокормить себя, технических прогресс не очень то и двигается..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Ну да, Ахейцы же были недоразвитыми идиотами, не то, что дорийцы.. Дурные гены, унтерменши... Им никогда ничего не изобрести.. так в 2000 году и будут на колесницах ездить с бронзовым оружием.. Ведь технические прогресс никак не связан с финансами и ресурсами..

И это я даже не говорю, о том , что Эней стремление к прогрессу заложил в религию...

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

И как уже сто раз писали до этого, порох мало того, что позволит заменить "Это таранное недоразумение", так он еще и позволит бомжесброду раскатывать элитных, хорошо обученных и экипированных солдат Энея... А  пираты смогут парализовывать торговлю Энея..

 Отличная идея, если твои солдаты на голову сильнее других, надо что то придумать, чтоб их преимущество нивелировать.. Ну а то скучно живется.. Построили стену и остановили нашествие с севера, а был бы порох можно было вдоволь навоеваться, пол Греции в огне, зато ПОРОХ изобрели...

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Вельбарская культура.. К примеру.. 

Тетриков, не умничай.. Славяне очень сильно вышли за изначальные территории.. Они подвинули всех, кого только можно.. И германцев, и северогерманцев(скандинавов) и балтов, и финоугров, и греков и кучу разных кочевников .. Нет смысла тут подробно это обсуждать.. Это не защита докторской, я тут пишу в общих словах чтоб понятно было даже человеку очень далекому от истории\археологии.. Если есть факты, отталкиваюсь от них, если есть несколько гипотез, пишу о той, которую считаю наиболее достоверной.. 

И я склоняюсь к тому, что Готы все таки выходцы из скандинавии, как это было указанно у историка Иордана.. И ты, конечно можешь сейчас перерыть интернет и начать мне тут озвучивать доводы в пользу того, что родина готов не скандинавия.. И вот мы  с тобой будем друг другу копипасты ученых скидывать, ну такое себе развлечение...

Да и просто по логике.. Снандинавы отлично плавали и в Польше меренно не меренно археологических находок скандинавов.. Уверен на сто процентов, что и поселениий там их хватало, ведь в Швеции жизнь не сахар и места там всегда не хватало.. Никаких монголов\гунов\римлян там не было.. Но в последствии территории заняли славяне.. Так, что логично, что выпнули их именно славяне.. ну или филипинцы.. Сначала выдавили скандинавов, а потом на плотоах обратно к себе уплыли и уже тогда пустые земли заняли славяне.. На это ты намекаешь? ))

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Энеида Вергилия серьезный источник... А ты ознакомься, что пишет почтенный Обезьяна в его "Традиции вымышленного мира Дмитрия Чайки":

Бомжи царям вызов бросить не могли.( 3 том, 7 глава)



Это я как бы намекаю, что Вергилий - римский сказочник..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета



Ага, жили на Пелопоннесе ахейцы, туда пришли дорийцы, всех победили сделали их пириэками, а потом притащили молдован и сделали илотами........Сарказм!

 И те и те ахейцы, скорее всего часть поселений сразу сдались и выступили, как союзники дорийцев в завоевании Пелопонеса, они и стали пириэками.. А другая часть отважно сражалась, их в последствии сделали илотами..

Есть такая версия, что один из царей это Ахеец, якобы когда пришли дорийцы, то они сторговались с ахейцами, от одних один царь, от других второй и народы будут вместе жить рука об руку.. Но версия мутная.. Видишь ли в чем дело, еслибы дело обстояло так, то часть спартанского общества была бы ахейцами и именно на них опиралась бы власть "ахейского царя".. Но это не так.. Спартанцы были дорийцами.. Спартанец мог заводить детей от илотки, спартанка от илота не могла.. Отсюда резонный вопрос, а с какого перепуга они должны подчинятся ахейскому царю?? И спартанский царь мог бы запросто грохнуть Ахейского и никто бы ему слова не сказал..

Возможно на каком то очень ранньем этапе так и было, один царь был от ахейцев периэков, но как только завоевание закончилось, ахейцев лишили политических прав, царя их турнули и его кресло занял спартанец.. 

Еще есть версия, что у Царя Аристодема было два сына близнеца у каждого из которых была поддержка и чтоб предотвратить гражданскую войну от разделил трон.. Хотя в это я не верю.. Там родоплеменной строй был в то время.. законов престолонаследования не было, хрен бы кто стал серьезно с родственниками воевать ради того, чтоб пропихнуть одного из кандидатов.. Тем более вокруг одни враги.. Подрались бы братья один  с другим, кто живой остался тот бы и был царем..

Лично я сторонник версии , что изначально в завоевании пелопонеса принимали участие два крупных племени\племенных союза дорийцев, от каждого из которых был вождь, племена со временем перемешались превратившись в одно, а два трона так и остались..



Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Не решали цари между собой разногласия путем личных поединков, это бред.. Откуда тогда вообще воины, если бы цари просто друг с другом на дуэли сходились??

А еще давай вспомним, как Энея пленили и в яме держали.. Какой беспредел!!! Все цари известного мира поспешили наказать Царицу за такое поведение, а её войска отвернулись , ведь она потеряла лицо!!!! Или не так дело было?? 

ты хочешь, чтоб твои бредовые правила распространялись только на гг?? Ну тогда тебе боярку читать надо, там это любят, все живут как хотят, только вокруг гг миллион ограничений, что он ни вздохнуть не пукнуть не может без всеобщего осуждения..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Нет, там с ангажированностью все в порядке.. её так в 1940 годах обозвали по месту первых находок.. На базе киевской культуры сформировались как раз таки Колочинская и Пеньковская культуры..

 С этими культурами вообще все очень забавно им дают название по местам первых находок, а обобщают на основании какой нибудь ерунды, ну по типу елочек на глиняной посуде..

То есть на практике это выглядит так, нашли где нибудь в Крыжополе черепок с елочкой, потом похожий нашли  где нибудь еще.. Назвали Крыжопольская культура.. И места где находили похожии рисунки елочки относят к ареалу проживания людей этой культуры... Что там за люди были, да фиг его знает.. Они может совсем разные были и по обычаям и по языку и по генетике, просто похожий рисунок использовали..

Понятно, что по более поздним культурам находок больше, там и захоранения и остатки поселений, украшения предметы быта.. Но вот ранние прям реально по паре черепков называют.. Или вот Олдувайская культура, одна из самыхъ ранньних.... Её характерная особенность в том, что для получения острого каменного инструмента камень просто раскалывали пополам без дополнительной обработки )))) Ты просто представь, находки этой культуры это расколотый пополам камень ))

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Его кровь дает ему право попытаться захватить себе царство.. Как, к слову и Чингисхану.. И если у него это получится, то другие цари скажут, что он одобрен богами, как и они сами.. без крови, он будет выскочкой и как только захватит престол, соседи его прибьют а территории поделят, ибо нефиг безродным бродягам залазить на трон!!! Все, больше ни на что его кровь не влияет и никаких преимуществ не дает..

Там в половине греции течет кровь богов или героев( Дорийцы, к слову считали себя потомками Геракла, ВСЕ дорийцы потомки Геракла, даже пастух и крестьянин.. А захват Греции считали восстановлением исторической справедливости, они брали землю с которой их предков выгнали враги).. И что теперь каждый может бросать вызовы от которых нельзя отказаться ?? 

Да не так это работало.. Вызов мог быть только от равного к равному и не по каким то мифическим предкам, а по вполне материальным критериям.. И повод должен был быть хороший.. А еще хорошо, если вызов поможет сохранить жизнь куче народу, солдатам такое понравится.. Одно дело, когда друг на против друга равные по силе армии и совсем другое, когда всех уже перебили и царь остался один, а победившии уже трофеи собирают..

Когда тот же Менелай бросал вызов Парису ни у кого не было сомнений в статусе Менелая, его признавали как в Трое, так и в материковой Греции.. Он мало того, что уважаемый человек, так и повод имел железобетонный.. Тоже самое поединок Энея и Агамемному, они оба признанных и авторитетных правителя, и вызов служил сохранению жизни обычных воинов.. Конечно от такого фиг откажешься..

Орест же никто , за ним нет царства, за ним нет уважения, за ним нет рода.. Сирота и приживала у варваров, еще и преступник, за голову которого награда назначена... А его повод это, "я бросаю тебе вызов потому, что хочу тебя грабить".. Ты понимаешь, что с такими порядками централизованное общество не могло существовать.. Любой бандит мог завалится к купцу , бросить ему вызов, убить его , спокойно пропить его имущество, а потом пойти к следующему.. Это был бы хаос и полная анархия.. А обычаи как раз таки направленны на стабилизацию общества, а не на его разрушение.. Там были законы и обычаи и они не позволяли какому нибудь правнуку правителя и служанки завалится к пожилому царю и убить его..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Да с чего он не сможет отказаться ?? Он кто?? Ровня ванаксу ?? Он мусор, ничтожество и предатель.. Какой поединок?? собакам скормить и все... В который раз читаю, что любое говно может бросать вызов ванаксу и он обязан его принять.. Откуда такие мысли бредовые..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Да нет возможности пока что никого переселять.. Трудные времена.. даже рабов брать не станут.. ну точнее если солдату приглянулась пленница, никто ему не запретит взять её себе рабыней и кормить, его еда, его жалование, куда хочет, туда и тратит.. Но вот государству рабы точно не нужны..

И даже еслиб была возможность, сначала вырезать отцов, братьев, жен и детей, а потом остатки поселить в хорошее место?? Получишь страну, которая тебя ненавидит и в любой момент готова на тебя кинутся.. Зачем это?? Лишии ресурсы лучше своим гражданам отдать, чтоб они расплодились и вот уже их детей переселять..

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Что за глупый вопрос... Спасение  "микенской" цивилизации позволили мне несколько месяцев наслаждаться читаемым...Так, что однозначно стоило!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

я аж прослезился... Какая пара, какая любовь.. Скульптура четко передает великое чувство, которое они испытывали друг к другу.. Это вам не ужимки Ренессанса.. )))

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Перечитал, свой комментарий, и понял , что я плохо выразил мысль.. А изменить комментарий уже нельзя.. Короче игнорируйте его, запутанный и невнятный.. Конечно славяне сгоняли, еще как сгоняли..

Наверх Вниз