Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Бастард рода Неллеров. Книга 1»
Очень талантливый автор, очень крутой мир.. Герои на высоте, диалоги, описания, "логичность " и гармоничность мира все на высшем уровне.. Самое крутое тут то, что придуманная автором "физика магии" даст именно магическое средневековье..
Ограниченность и недостатки магии позволят присутствовать рядом с магами рыцарям, средневековым кузнецам, и фермерам.. Меня всегда поражало, что авторы-фэнтазисты описывают, как низкоуровневый маг земли может создать для атаки гигантскую каменную глыбу, но при этом города стоят без стен а в каменных домах живут только богачи... Боже, да даже если маг будет за создание дома брать 1\5 от стоимости работ бригады строителей, то он миллионером станет за пол года.. Почему, если ученик артефактора может из обычных камней создавать сотни артефактов-обогревателей в день, но каждую зимо от холода умирает куча народу?? Видимо маги и правителив стандартных фэнтези мирах не дружат с головой.. Тут же с головой у жителей авторского мира все в порядке..
С придуманными автором "законами" мира можно было бы написать просто шедевральное приключенческое произведение.... Но автор решил написать мыльную оперу.. Гг ходит бродит общается, ни ни во что особо не ввязывается, ни в какие ситуации не попадает.. Короче 10 книг гг пока привыкает к новому для себя миру и осматривается..
Не скажу, что прям вообще никаких арок в цикле нету... Гг навел порядок в порученной ему вотчине( монастыре), недельку на фронте посидел, отбил нападение на монастырь и вырезал одну из банд в столице.. Как бы все.. Для приключенческого романа из 10 томов этого маловато.. Тут либо 90% воды в цикле, либо это дорама...







Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Эхо 13 Род, Которого Нет. Том 1»
Рецензия хорошая, только я не понял на какое она произведение написана, уж точно не на "Эхо 13 Род, Которого Нет"...
Это о ком??? Просто тут главный герой эталонный Мэри Сью, обвешанный роялями.. Какой он ум использует??
Я вот тебе опишу два интересных случая.. Шел один человек увидел гвоздь ржавый торчит, он как топнет но нему ногой.. Заражение, сепсис, смерть.. Шел другой человек, увидел ржавый гвоздь и как топнет по нему ногой.. Заражение ,сепсис, смерть.. Но эти случаи сильно отличаются.. Первый человек был идиот. А вот второй был очень умным, хитрым, дальновидным и хладнокровным гением, просто у него случился "гормональный всплеск" и "юношеский максимализм"...
Уловил сарказм?? Поясню.. Мало через строчку писать, что гг очень умный, нужно, что бы умными были его поступки.. А если все его поступки дурацкие, значит он дурак..