Обезьяна

Проблема в том, что США делала себе вассалов и рабов, за счет которых вассалы кормились, а СССР независимых союзников, да еще и взращивал в них национализм. Плюс доллар, плюс пропаганда на высоком уровне, а не детский лепет, который в СССР был. А еще прибавь, что уровень жизни политических элит в странах нато был на порядки выше, чем в странах соц лагеря.. И еще куча причин, которые закономерно привели к краху соц блока.. Тогда из за низкого профессионального уровня руководства СССР и ко это не замечали, но сейчас то все видно отлично.. Просто кто то реально все для фронта все для победы ( это я про НАТО) а кто то про розовых пони, мир дружбу и братство( СССР) .Вот и всрали , с таким то подходом..

Зарекалась это обещала не делать. То есть на выходе получаем Обещала лиса не "не лазить" в курятник .. То есть будет лиса лазить в курятник..

Отличная рецензия( не как рецензия на книгу, а как отдельное произведение).. Автор талант. ( Ну мы это и так знали, читывали его книги).. Вроде и указал недостатки из за которых даже в руки эту книгу брать не стоит, но так сгладил углы, что даже появилась мысль перечитать Дворянскую кровь, вдруг  я что то не так понял.. Но делать я этого конечно не буду.. 

Хочу подчеркнуть, что "неподходящими для описываемой эпохи диалогами" это вот диалоги ПТУшников из 2024 года. И не надо рассказывать про старославянский, латынь и яти.. Никто так не пишет.. "Разрешите откланится." или "Всего доброго Григорий Афанасьевич." так прощается дворянин, а " Барин, ну я этого, того, пойду что ли ??" Так прощается конюх.. 

"Стремительность повествования" , "динамичный сюжет", "лаконично и коротко" и "Довольно слабо раскрыты второстепенные герои". Это просто "ПРИШЕЛ, УВИДЕЛ,ПОБЕДИЛ, ВСЕ" ( кстати не забудьте скинуть мне по 50р, вы только что прочли мое динамичное, стремительное и лаконичное произведение про приключения Цезаря в Галии).. А в совокупности мы имеем полное отсутствие погружения в эпоху\мир автора. Как будто статью в википедии глазами пробежали. Или двухчасовой фильм посмотрели за 10 минут на перемотке, пока дети в школу собирались, при этом вас постоянно отвлекали, потому, что то варежки потерялись, по помоги шнурки завязать..

"Странным образом все вышеперечисленные недостатки, по мере прочтения, превращаются в достоинства. Автору каким-то образом удалось подать материал очень простым, доступным языком, при этом сделать свою историю очень захватывающей и увлекательной." А вот этот абзац рецензии я даже выделил, он просто гениален. Ты как бы смотришь как кучу наваливают, наваливают, наваливают, глаза даже уже слезится начали. А потом раааааз и легким движением руки все заворачивается в золотую фольгу и духами сверху "пшик".. И ты такой смотришь... Ну куча же была... Вот только что.. А тут красиво и пахнет приятно.. Мастерство, товарищи, мастерство..( это не сарказм, я искренне восхищаюсь..)

 И хотелось бы поспорить с автором рецензии но не зацепится. Недостатки указаны, плюсы, какими их видит писатель, тоже есть. И что не скажи, все сведется к " я не соврал не единым словом" и " это мое видение"..

А теперь "мое видение", у произведения есть огромный плюс. Все вышеперечисленное на вас обрушивается с первых строк и прочитав ознакомительный фрагмент вы сразу поймете хотите продолжить чтение или нет..

Что вы несете.. "Совесть" зависит не только от времени, но и от места..

Примеров миллион.. Ну вот например, в Таиланде, если женщина с ребенком выходит замуж, то поступить по " совести" это отправить ребенка к родителям, что бы он не мозолил глаза новому мужу.. И никто не скажет, что мать плохо поступила.. 

Загит сам предложил отдать им СВОЮ долю имущества.. У вас очень странный взгляд на дележ имущества при расторжении брака... А почему тогда не выселить жену в общагу с одной сумкой, а Загиту оставить все, что было накопленно в браке?? Вы же за это топите ?? Что все совместное имущество при разводе должно оставаться у одного из супругов, а другой должен с голым задом остаться ?? Это очень "по совести".

На самом деле это нормально, если бы это была её трешка, это сугубо её дело любить или не любить своих детей\внуков. Но вопрос именно в том, что это НЕ её трешка, она минимум на половину принадлежит мужу, а максимум и детям, так как выдавалась и на них в том числе..

Ну выбора тебе как бы никто не предложит )) Или реитинг или трудотерапия ))

Богатенький мальчик печатается в "Труде", выступает на радио, читает лекции и работает в кремле. Я бы сказал, что это очень плохая цель для ограбления. Зачем так рисковать, когда есть огромное количество вороватых работников торговли, которые даже в милицию не заявят..

Ну у него, теоретически, есть миллионы за границей. Это как бы его доля с бизнеса. Но есть нюансы, первое, что эти миллионы юридически к нему никакого отношения не имеют и второе, что он не имеет доступа к загранице.. 

И да, по уму ему надо ехать в кап страну, открывать там счет и пусть туда перечисляется его доля с итальянских предприятий.. И тогда, что бы не произошло в 90х и как бы не сложились его отношения с ливанцами у него всегда будет подушка безопасности на иностранном счете..

Другое дело, что это чисто физически тяжело, открыть незаметно счет. Придется исчезать из поля зрения кураторов, которые контролируют группу выезжающих за рубеж туристов.. А это вопросы. Короче, не так все просто

И все равно на выходе мы имеем иностранную миллионершу и какого то советского бомжа, который на пустом месте претендует на её деньги.. 

А союз развалится через 30 лет. И тридцатилетние наследники зададут вопрос " А с какого перепуга мы будем отдавать часть честно заработанных денег, какому то дальнему родственнику, который к нашему семейному бизнесу никакого отношения не имеет. Раз уж он вам так дорог, подорите ему стиральную машинку или тостер..".

Внештатные сотрудники работают не за оплату и награды, а за возможную помощь и преференции со стороны КГБ. Так что и грамота это много. Плюс никто не будет информировать внештатных сотрудников о ценности добытой ими информации..

Не много было ограблений непростых людей, а убийство вдовы генерала Липодаева, таки размотали..

Ну и случай этот , я бы не сказал, что необычный.. Вдова показала мало знакомому приезжему человеку кучу своих драгоценностей, он уехал домой в Алупку и там все рассказал уголовнику, тот соответственно с приятелем приехали в Москву, обнесли квартиру и сразу домой, потом долгое время отсиживались..Но интереснее , чем дело кончилось.. Когда их взяли, один дал все показания, а потом покончил жизнь самоубийством прямо в сизо, а второму расстрел с конфискацией.. Ну и наводчику 12 лет..

А что именно понравилось?? Как Паша все таки решил добиваться переход для людей ? Или что нас через пару дней ожидает описание день рожденья Егорыча?Или, что через пару глав нас ждет поход в детский садик, где......интрига....... окажется, что все воруют , как и было описанно в письме ?? Или понравилось, как приехали наладчики из Америки, а с ними поздоровались?? А может понравилось, как Павел в очередной раз приехал на очередное предприятие и в очередной раз сказал им заказывать оборудование ( Мне чесно говоря этот момент больше всего понравился, хоть и уже в разных томах 10 раз эта ситуация описана, ну только что имена разные у директоров\инженеров..) Аааа, я понял, вам наверно понравилось очередное упоминание, про то, что Павел с семьей ,возможно полетит на Кубу, и мы почитаем, как они там ходят, смотрят на море, едят фрукты и восхищаются дружелюбными и приветливыми людьми..

А что он обьективно плохого сделал?? На курируемых им предприятиях люди работают в лучших условиях и выпускают лучший товар, который продается жителям СССР..

Не за плюсы стараемся )) Тут, чтоб плюсы были надо облизывать каждую бессмысленную главу и лить патоку..)

Да не в зарплате дело, в 73 году денег у населения было навалом, товаров не хватало. А воровали, не из за крайней нужды, а потому, что была возможность..

В история, про уволнение двух смен и потом все наладилось, не верю. Не стали бы люди работать в общепите из которого нельзя воровать..О проблемах повального воровства знали все, но признать её значит бросить тень на советский строй. Поэтому ничего кардинально не делалось, ну хлопнут одну повариху раз в пару месяцев в Москве и нормально..

Воровство получилось победить только после развала СССР. Потому, что начали ставить камеры, нанимать охрану и вешать убытки от воровства на сотрудников..

Катастрофа бронзового века..

Много написано??? Обрывки фраз на парочке барельефов и стел у Египтян, что пришли люди моря все уничтожили, но мы победили , и все... 

Закончить один цикл про темные века и тут же начать другой ???

Есть десять тысяч произведений про Русь, куда уж больше ?? Я вообще сомневаюсь, что остались древние князья в которых бы не попадали попаданцы...

Чтобы победить Рим, надо построить его точную копию..Никакая тактика и хитрости против легионов тебе не поможет, строй свои легионы и долби в лоб, все...И любая твоя придумка будет быстро позаимствована и внедрена.. Пилумы, Гладиусы, осадные машины, корабли, это все Рим позаимствовал у противников.. 

Да и Даки как то себя вообще не проявили.. Напали на Рим, получили люлей за 1 год, напали на Рим, получили люлей за 1 год, напали на Рим и их стерли с лица земли а землю заново заселили и все опять таки за 1 год, вот и вся история конфликта Дакии с Римом

Ну то есть отматываем назад 200 лет, берем  в сторону на 2000 км. И пишем тоже самое ?? 

Те же игроки на карте, те же технологии, те же проблемы и те же решения..

Чем 19 век хорош, так это тем, что можно было любую ересь нести, абсолютно научно неподкрепленную и все хавали.. Это теперь то мы знаем, что "финские крови" ни генетического ни культурного влияния на людей проживающих на территории "Руси" не оказали.. Но безграмотному поляку публицисту виднее..

Это поздно.. Уже никаких вариантов для побед нету.. Набрать больше наемников ?? Ну так вроде Ганнибал всех выгреб.. Если уж писать о противостоянии Карфагена с Римом, то надо в дедушку Ганнибала заселяться, чтоб страну подготовить к этому противостоянию.. 

А менять надо будет кардинально, государство торговцев превращать в военизированный Рим..

Ты говоришь абсолютную глупость...Каких финских женщин брали славяне?? Фины жили в опе мира, туда никто не ходил, потому, что у них взять было нечего.. Плюс финны всегда были на правах недолюдей, не было у них государства, они всегда были чьими то рабами\холопами.. У них конечно была самобытная культура, как и у чукчей, но позаимствовать там кроме унтов нечего, а унты никому не нужны, потому, что не так холодно, да и нет столько оленей, что бы из них обувь делать..

Так что финны никакого влияния ни на кого не оказали, сидели себе тише воды ниже травы и худо-бедно до 20 века дожили..

Про карту блондинов, это вообще шутка на миллион... За 2ооо лет в Европе народы перемещались, как пюрэ в блендере... Мне в каком году смотреть на эту карту ?? И что я должен там увидеть?? Светлые волосы это не отличительная черта финов.. И если глянуть статьи посвященные генетике финов, то там грубо говоря есть восточные и западные фины, которые отличаются больше, чем русские от испанцев, а все потому, что западных постоянно сношали шведы\датчани\норвеги , да и все кому не лень, а восточные сидели себе никому не нужные и можно сказать сохранили свои гены..( К слову они в деле сохранения генов не чемпионы, лидерство уверенно держат Чечены, они сидя в своих, никому не нужных горах и ни с кем не взаимодействуя умудрились сохранить чистый генотип со времен первобытных людей..)

И поляки не зря вещали о фино-угорских корнях русских. Это было самое оскорбительное, что только можно было себе представить в то время. Когда тебе говорили, что в тебе фино-угорская кровь, это все равно что сказать, что твои предки были скотоложцами и ты полу человек полу свинья\корова.

А вот реальные родственники финов это эстонцы, которые тоже всегда были на правах людей второго сорта.. У них можно сказать даже городов своих не было. Точнее города то на территории их проживания были, только там жили не эстонцы. 

Не к тому писателю ты обратился с такой просьбой.. Дмитрий придерживается здорового реализма и писать про то, что 10 летний пацан вызвал к себе хозяев страны-олигархов, и сказал им, что все меняется, все их деньги отберут, государство переведут на военные рельсы, а сами они пойдут в пехоту служить. А олигархи в ответ, типа ну ок... Он не станет..

Не возможно поменять структуру Карфагена.. Это государство торговцев, у них даже армии государственной не было, тупо наемников соседских нанимали. Да что там армии, у них даже идеи не было.. Пока Рим давил Карфаген им было абсолютно плевать.. И Карфаген это чистые торговцы, они перепродавали чужой товар, то есть у них и производственной базы не было, в отличии от средневековых голландцев и более поздних англичан Англичан..

И если Само(Дмитрия Чайки) строил свое государство с нуля. И то имел большие проблеммы. То тут попаданцу нужно ломать хорошо отлаженный и работающий механизм. Но основания для изменений нету.. Перестраивать государство для воины ? А зачем воевать, если много лет торгуем и жииреем с этого?? В том то и драма Карфагена, что они успешно жирели, пока Рим отращивал зубы.. И жирели отлично, вплоть до своего краха.. Они даже не поняли где ошиблись и когда. В понедельник все отлично, Карфаген могуч и богат, а во вторник уже одни руины.. В момент решение судьбы государства, когда Ганнибал был в Италии, в самом Карфагене не придавали этому значения. Там искренне полагали, что это очередной набег, тупо пограбить, и абсолютно не важно победит Ганнибал или нет, для Карфагена ничего не изменится...

Так что попадать надо где то во времена Александра Македонского. Но повторюсь, для каких либо предпосылок к переменам не было причины. У попаданца будет предвыборный лозунг " Хватит жить хорошо, пора жить плохо!!! Все в казармы!! " С таким лозунгом тебя не выберут ))

Это прозвучит слегка по расистки, но возможно есть какие то причины, почему государственные образования чернокожих абсолютно ничего и никогда не добивались... Чернокожий фараон это хорошо, когда он правит египтянами, а вот с нубийцами ему ничего не светило бы..

Детская сказка про Египет от Распопова это по вашему "хорошо" ?? Вы наверно не туда зашли, тут книги 18+, а для 12 летних другие авторы пишут..

Не читали Императора Сухорукова ?? Там легко и доходчиво описано, как попаданец пытался в мезо Америке что то сделать.. Это к слову о самом легком варианте.. Я вам даже перескажу, чтоб вы не утруждали себя прочтением.. Начал что то делать, пришли соседи всех убили все отобрали, кое как сбежал, заново начал с нуля, только начало что то получаться, пришли соседи все отобрали, попал в плен пытали, спасли, посадили в клетку, давай изобретай или опять пытать??

Ничего не происходит, разрозненные деревеньки кое как в нищете выживают. 

Ну а судя по рожам, из Азии притопали все таки фино угорские народности ))

Проблема в другом.. Ты как то лихо скачешь по датам, так никакого разговора не получится.. Все таки нужно определится с временным отрезком.. 

Славяне и западные европейцы не "притопали с Азии" , с азии притопали человеки и потом уже из этих человеков на территории восточной европы сформировалась славянская народность.( ну по крайней мере все данные на сегодняшний момент говорят об этом ) Это важно. Не надо питекантропов называть кельтами, не были они ни кельтами, ни греками, ни римлянами, ни египтянами, они были питекантропами.

Но речь даже не об этом, а о том, что в 19 веке это век, в котором пропаганда была очень сильно перемешана с некоторыми областями "науки". Поэтому с научной точки зрения такие умозаключения это просто мусор. И ни один приличный ученый на эти писульки не смотрит, зато их очень любят использовать в качестве пропаганды уже в 21 веке и подают их под соусом научности..

Безграмотный поляк, который в Париже 1840 года, рассказывает про отсутствие "истинно-славянского" и влиянии "финский кровей" в Малороссах, это вот прям квинтэссенция 19 века....

Почему то никто не цитирует великих врачей 19 века, которые рекомендовали курить сигареты с мышьяком и ртутью для лечения многих болезней. Зато очень любят гуманитариев, которые несли лютый бред..

Ей три года, ничего ей обьяснять не надо, она его забудет..

Есть прогрессорство.. мало технического, много социального и организаторского..

Спросить хотел. Дартаньян мэрисью?? ну он он приехал никем, за что не возьмется, все у него получается и все его любят, все его ценят... Граф монте кристо мэрисью?? ну просто тоже у него все так лихо получается.. Робинзон , мэрисью?? В одиночку он жил на острове, хех..

Это я как бы намекаю, что ты баклан, который понятия не имеет, что термин мэрисью обозначает..

Самое поразительное, что есть очень мало произведений, где убери строчку, что главный герой попаданец, и ничего не изменится.. Но вот в конкретно в этом цикле все развалится без попаданства.. Так что я бы не сказал, что тут попаданец только для того, чтоб больше читателей было..

А еще попаданец позволяет вывести главного героя за рамки обычности.. А еще "попаданец" это отдельный жанр, и в рамках этого жанра допустимо то, чего в историческом романе делать нельзя..

А у вас комментарий, как бы намекает, что работать в жанре попаданства это что то плохое.. А в жанре фэнтези работать можно?? А любовные романы ?? А что думаете о Герберте ?? Какие то сказки позорные про космос писал..Или этот, как его там.... Толкиен!! Эльфы, шмельфы...  То ли дело Достоевские, да ??

глупости ты пишешь.. Просто детский лепет... Блин.. несколько раз пытался писать продолжение поста, но там просто полотна текста выходят... Короче невозможно прикрутить современную демократию к 7 веку..

И еще напомню, что феодализм в Европе просуществовал больше тысячи лет.. А в азии и того дольше.. А демократия всего 200 и даже сегодня она очень сильно кренится в диктатуру\тоталитаризм..

Про бескровный переход власти, ну это ты просто шутку написал.. Да какая разница, президент, генсек, король, или вождь.. Я вот на выборах нового президента могу потравить всех конкурентов, останусь один и выиграю.. А их стороннике не согласятся и устроят революцию.. Вот тебе и гражданская воина, какой к черту бескровный переход власти?? И это я как бы тебе озвучил как кучу выборов в странах Африки проходили.. Во вполне демократичных странах.. Бескровность перехода власти зависит не от государственного устройства..

А знаешь, кто еще моральный урод?? Исаак Ньютон, он гравитацию придумал и мы от нее страдаем..

Это я как бы намекаю с сарказмом, что Карл Маркс не придумал капитализм, он просто четко описал объективные процессы происходящие в обществе.. Как и Исаак Ньютон описал процессы происходящие в природе.. Более того, то, что Карл Маркс описал при царях горохах до сих пор работает именно так, как он и описал..

Там в каком году действие происходит?? в 75 где то?? Ну вот через 20 лет дойдет до нашего времени у него там один наш день - два книжных..))

После многотомников читать обычные книги очень тяжело.. Там либо одно событие на целую книгу, либо настолько все сжато, что ощущение, как будто краткий пересказ прочитал, а не целое произведение..

Да, друг мой, это вам не 2024г...Один из известных дуэлянтов средневековой Европы в 15-16 лет штурмовал замок, залез на стену и несколько минут один удерживал участок, пока к нему подошло подкрепление.. Имя не помню, но помню, что когда он заявился, помоему, ко двору Португальского монарха, тот запретил своим дворянам дуэли с ним..

Нет, отсутствие боли ты воспринимаешь как должное, так уж наш организм устроен.. Эифория как раз таки на один день и возможна...

Далеко ходить не надо, заболел зуб помучался несколько дней, вышел от врача ничего не болит, жизнь прекрасна.. И на сколько запала хватает??

Не не не, не надо нас вводить в заблуждение... Капитализм Маркс очень хорошо описал.. Можно сказать, что он озвучил проблему.. И попытался дать ей решение, на мой взгляд не очень удачное..  Возможно когда нибудь кто то и решит эту сложную задачу.. Но не важно, когда найдут решение, условия поставил именно Маркс, и это как бы большая заслуга.. Это как ученые формулируют закон, который действует на практике и подтверждается экспериментами, но доказывают его позже...

Ты же фокусируешься только над его решением проблемы.. И заявляешь, что раз его решение неудачное, то значит Маркс это мусор.. Полностью игнорируя его заслуги именно в формировании задачи, которую надо решить..

Хотя возможно и решать ничего не надо.. Элита правит, быдло работает, зачем что то менять?? 5 тысяч лет такой порядок вещей всех устраивал..

Мгагагагагааа, 8 Глава. Вас заметили, почтенный ...))

А что в этом плохого?? авторы пишут откровенный мусор и человек пишет на них рецензии.. Хотя я бы все таки добавлял в такие рецензии, что она написана для 25+ лет. Потому, как 15 леткам книга зайдет на ура.. Я когда то тоже считал, что книги про Конана это верх литературного жанра, а сейчас вижу, что это примитив для школьников..

Вот прям очень хорошо...Нормальный герой, нормальное окружение, нормальный мир.. Ну по крайней мере для взрослого человека...Школьникам конечно проходить мимо, нет Мэрисьюшного героя, который обладает всеми навыками мира и миллиардами единиц манны, нет злодеев, которые нападают на гг потому, что они злодеи, нет мира в котором законы природы меняются от города к городу и от ситуации...Надеюсь появится продолжение...

Эстонцы это Фино угорская группа. Литовцы, это по сути победители среди племен балтов,они всем остальным наваляли и загнали их в самый низ иерархии, соответственно Литовцы были более цивилизованные( У Литовцев было государство), отсюда в их языке много заимствований и влияний.. Латыши это помесь фино угорских племен неудачников(которых поперли Эстонцы) и балтов неудачников(которым наваляли Литовцы), но своего государства у них не было, поэтому они варились в собственном соку в своих деревнях.. Поэтому три маленькие народности живущие рядом так сильно отличаются..

Автор же написал, что если в лоб не встретить они пойдут щемить поселения, поубивают людей, пожгут дома и заберут провиант.. Партизанить можно, когда все готово будет к партизанской войне, то есть поселения выгребут все нажитое и засядут в лесах.. 

А по мне сначала надо было что то вроде государства сделать, а потом уже и весточкой заниматься.. А то лишился 9 комплектов дорогущего снаряжения на пустом месте.. Сколько у него там солдат было?? 80?? лишился 10% ..  Это как будто начинать строительства дома с выбора статуэток, которые будут стоять на комоде..

Да и окружающие странно отреагировали.. Им сказали закапывать оружие, они и закопали.. По мне так не созрели они еще для таких закидонов.. Обычно закапывали с оружием только богатых и уважаемых.. Крестьяне к примеру своих мертвецов с серпами и топорами не закапывали, этож только инструмент зря переводить.. Короче не понравился мне этот момент..

Какая Русь?? о чем ты ?? там племена медведей, волков, еще каких то чертей, они вообще никакого летоисчисления не вели, они писать то не умели..