Обезьяна

Я ничего не понял...Есть великий и могучий род Распутиных, однако по их главному особняку гуляет сразу несколько групп убийц и никто даже не в курсе, все поместье пронизанно секретными ходами и никто об этом не в курсе..да и вообще все чуть ли не в открытую нанимают людей что бы убить наследника великого рода. невесту гг проигнориловал жених и она решила предоставить компромат который поспособствует уничтожению ее семьи.. Великий род Распутиных не смеет обидеть какого то мафиозу Горыныча, потому, что структура Горыныча ничуть не уступает великому роду.. При этом какой то Тигран калечит внучку Горыныча и Горыныч не смеет ничего предпринять,( Убить наследника и приемника великого рода ему по силам а какого то Тиграна, на которого своя семья смотрит как на гомно,нет) НО Распутины вполне свободно бьют людей Тиграна да и на него смотрят как на гомно. Орлов очень авторитетная фигура и одного звонка Суворову хватает, что бы Тигран и внук Суворова засунули языки в опу, но при этом через пол часа Тигран ни во что не ставит Орлова.. Внучку великого рода Медведевый отвозит в лес и пытается изнасиловать какой то сотый внук рода Суворовых(делает он это своими силами, без поддержки рода).Что тут происходит??  я так и не понял кто из всех перечисленных "сил" что из себя представляет.

Ну хорошо, а что бы было если бы гг очнулся чуть попозже...внучку Медведевых насилуют и начитается воина Медведевых и Суворовых... Горыныч начинает воевать с диаспорой Тиграна за покалеченную внучку... люди Горыныча насилуют Романову(да почему вообще в самом элитном заведении страны, в который имеет доступ только высшее дворянство, какой то гопник посылает посетителей и пытается их изнасиловать, а владелец заведения смотрит на это с улыбкой) Всех Распутиных вырезают, потому, что в их поместье напрочь отсутствует хоть какая ни будь служба безопасности и любой наркоман может там ходить как у себя дома.. и это только один день из мира произведения...ОДИН ДЕНЬ!!!И вот уже началась гражданская воина всех со всеми.. тут вообще есть хоть какая то логика ?? да даже в обществе орков такого безумия не творится , а орки умеют только убивать...Как вообще люди умудрились дожить до 21 века в этом мире ?? реально сюр какой то.. Можно на каждую главу произведения написать две главы "что в этой главе плохо" и чтиво будет очень увлекательное...Хотя, может будь мне 15 лет схавал бы и лайков наставил...

Уважаемый, Андрей Евгеньевич ,в произведении написано, что всего несколько родов действительно могущественные и один из них Медведевы. Внучку (не служанку, не знакомую, а именно любимую внучку главы рода) по собственной инициативе пытается изнасиловать какой то Женя, которого при малейшем шухере собственный дед заставил публично извиняться перед ни пойми кем( а ни пойми кто он, потому что через пол часа его уже ни во что не ставят) И по твоему после изнасилования очень могущественный и авторитетный Медведев просто это схавает..А автор походу именно это и имеет ввиду..Почему ?? зачем??? А пофигу , пишем дальше...

Дальше ты пишешь, что в эпизоде в клубе просто унижают своими шуточками...Повторю..Это самый элитный клуб страны, в этот клуб с трудом спустя месяц попыток смог попасть наследний второй лиги родов( не какой то зачуханный род из Крыжопаля, а род который имеет дела с самыми сильными родами и метит в их лигу) То есть мы, прочитав понимаем, что этот клуб наполнен элитой из элит.. И вот ОБЫЧНЫЙ!!! головорез( не наследник,  не третий сын , даже не какой то высший "офицер", а просто наемный гопник) спускается в зал, подходит к клиентам( элите из элит!!других в клубе просто нет) и говорит "мужики пошли нафиг отсюда, а женщины идут со мной "..Обычный , низкоранговый служащий этим действием оскорбил три аристократическии семьи Вот это нормально?? это ли не сюр ?? Про какие "условия игры" ты говоришь,  у автора нет об этом ни слова.. Зато у автора есть абсолютно нелогичный, непрописанный мир , просто отталкивающий своей тупостью .Типо гг нужна сцена нагиба в клубе , сделаем нагиб... ну да ,что то в голову не идет как бы это обставить, да похер, вышел гопник , напал , гг его победил.. пишем дальше.. И так везде, практически в каждой сцене идиотизм...

И когда я написал, что на каждую главу произведения  можно написать две главы "что в этой главе плохо", я не шутил...даже по одному эпизоду попытке изнасилования в лесу или сцене в клубе можно пару глав "разбора" написать...Признаться мне доставляет истинное удовольствие это обсуждение, надеюсь оно пролжится..

Уважаемая Ольга, практически все что вы написали выше это о Масках Метельского или "За последним порогом" Андрея Стоева(и если Маски больше все таки для более молодых и неискушенных, то Андрея Стоева можно порекомендовать вполне взрослому)..Вот там есть честь, есть Интриги (с большой буквы И),там есть дворянство, которое ведет себя как высшее сословие, и живет по своим  правилам, логичным и обоснованным авторами и когда я это читаю я верю.. эти миры захватывают своей проработанностью они живут по своим законам в них все гармонично и не вызывает отторжения...в мире "Главный наследник НЕ скрывает свою силу" ничего этого нет.. По сути вы пытаетесь "причесать" этот нескладный и несуразный мир, а делать это должен автор...Вы пытаетесь оправдать то, что оправдать невозможно...

"Охрана всегда с Распутиным а в поместье он редко бывает" В поместье живет его жена и второй сын(ну или приемный сын) Это не нормально что там проходной двор, от этого меня,( да думаю не только меня ) коробит.. И это не только у Распутиных проблемы, у Медведевых тоже самое, гг просто остановился посреди трассы, прошел пару метров и вот он уже у Медведевых, никаких заборов, охраны.. И это в мире, где как заявлено ,сила решает...И так практически в каждой сцене, все очень плохо...

Притом, что "давно потерявший адекватность мажор" это среднестатистический житель этого мира...там все такие, там нет адекватных, не прописал нам их автор.. Или  мудрый(именно таким его автор хочет показать) Горыныч, который сидит в своем элитном заведении, а в это время его охранники оскорбляют и издеваются над посетителями, пример адекватности ?? Серьезно?? У Тиграна очень уважаемая и адекватная семья( так нам представляет автор), но вот сам Тигран неадекватный.. При этом он творит полный беспредел, а семья(уважаемая и адекватная) его полностью поддерживает...Это адекватность?? Весь мир автора заселен психами и умственно неполноценными, которые ведут себя как психи и умственно неполноценные...

Мало заявить, что персонаж добрый или злой, персонажа формируют его слова и поступки.. Нельзя сказать, что персонаж хитрый, если при этом он ведет себя как доверчивый деревенский дурочек.. 

А вытянет семья Тиграна войну одновременно с Суворовым, Орловым и Распутиным ??? Просто он своими действиями пытался ее устроить.. Именно со всеми одновременно..Распутины пытался убить или покалечить, Орлова просто унизить ( врядли ему понравилось, что какой то сопляк его с гомном мешает, да и окружающии такого не забудут, честь и репутация...), и Суворова туда же, хотя Суворов ясно дал понять что он покровительствует Орлову и если макнут в кал Орлова аукнется и Суворовым (честь, репутация)...

Ну не придумал автор, как это все красиво и гармонично обставить, времени там не хватило или просто голова другим забита...Пофиг, пишем дальше, и так сойдет..

Евгений, немножко не так.. Любое произведение это продукт, товар, изделие.. И вот как продукт он плохой.. И я не сравниваю со Стругацкими, Стругатскии это топор, не сравниваю с "Песнью льда и пламени", Песнь это вилы, а вот "Главный наследник НЕ скрывает свою силу" это лопата.. Глупо сравнивать топор, лопату и вилы.. Среди топоров, Стругатскии хороши, а Песнь хороша среди вил, а вот среди лопат "Наследник" плохая лопата, не качественная.. 

Зачем я написал отзыв ? Не знаю.. Тем кто более менее разбирается, хватит и часа времени, что бы оценить и перестать читать.. Ну а тому, кто менее привередлив, мой отзыв и не понадобится..

Ну как то это неправильно, коряво...Если обе семьи решили что им выгодна свадьба, то свадьба будет и молодые ничего не смогут изменить.(дворянство, кастовая система, средневековые порядки) Будет пышная свадьба, все будет чинно и благородно, а вот после свадьбы делай с женой что хочешь( в рамках традиций и устоев ). А вот изнасилование перед свадьбой это какая то глупость, такой поступок станет достояние общественности( возможно не всей, но кому надо будут в курсе) и это выставит в дурном свете обе семьи. А жених не вчера родился , он живет в этом мире, он должен это понимать.. В конце концов своего деда он боится и уважает и делать подлянку деду явно не намерен...

Ни раз и не два мы видели похожи ситуации в других произведениях, когда строптивая невеста высказывает свое фи жениху( разбалованному, беспринципному и злобному мажору), а он сжимаем кулаки и про себя говорит ,что то вроде "Ну ничего, после свадьбы я тебе устрою", при этом улыбаясь со стиснутыми зубами.. И вот это выглядит более правильно и не вызывает отторжения.. В таком поведении больше "духа аристократии"..

Аристократия это каста и они как общность должны поддерживать ореол элитарности своей касты, это их общий интерес. Когда бандиты мешают с грязью представителей аристократии это отражается на всех их.. Это формирует у общества мнение что высшее сословие не отличается от остальных.. Так быть не должно...

Обратимся к истории человечества, аристократ всегда поддерживал аристократа в спорах с другими сословиями, так было на законодательном уровне, на бытовом, так было в судах.. И если уж на то пошло, то бандиты во все времена держали "нос по ветру" и с аристократией старались на связываться. Можно практически безнаказанно грабить мещан долгое время, но отхватить огромных проблем с одним, даже обнищавшим и не имеющим реальных сил аристократом..

Бандитский притон ?? "И вот долгожданный "Studio 21", где нужно бронировать столики за несколько месяцев", "Это "Studio 21" , абы кто сюда не попадет", "Припаркованные рядом машины выглядели весьма и весьма солидно. Заведение судя по всему и правда дорогое. Но забавно, что эти ребята считали себя верхушкой местного общества. Очевидно, они здесь могли сойти только за середнячок.." ,"Клуб, между тем, и правда.. место действительно солидное "

Ольга, вы не правы, автор дал нам понять, что это не бандитский притон, а элитное заведение для аристократов и сильных мира сего.. И этих самых аристократов пытались вышвырнуть из клуба обычные низкосортные бандиты..

Описанное вами было бы приемлемо, если бы дети одели маски и инкогнито пошли в какое ни будь злачное заведение в трущобах, что бы пощекотать себе нервы...

Охрана Медведевых, смотрела на мониторах, как "Придурок" Суворов,( за которого глава рода не хочет отдавать свою дочь) пытается ее изнасиловать и ничего не предпринимала, что бы это предотвратить.. такой себе ход...

Принц Британской короны обращается к бандиту, что бы убить наследника Распутиных.. Таким образом бандит получает нехилый такой компромат на Британскую корону.. Во первых, это урон репутации, высшая власть ни в коем случае не должна засветится в использовании убийц, потому как сегодня это наследник из соседнего государства , а завтра это достопочтенный пэр.. А нужен ли пэрам такой правитель, который в любой момент может отправить по их душу ассасина, или лучше сменить короля на более адекватного. Во вторых , нет дыма без огня, а зачем это принцу убивать Распутина, начнут копать, выкопают что невеста принца жила в одном доме с Распутиным, а раз принц озаботился его устранением, то наверно было что, а раз было что, то жена принца , а в дальнейшем королева - порченная...Такой себе расклад для Британской королевской семьи.. Вот так я прочитал пару строчек текста про заказ от принца  и меня аж передернуло( и думаю не одного меня)..

Ольга, тут варианта два, Либо охрана смотрела как пытались изнасиловать их хозяйку и ничего при этом не делала, либо охрана не смотрит на мониторы, а видео с камер просто записывается, в таком случае, местная полиция могла бы потом посмотреть как на записи группа вооруженных людей заходит на территорию поместья и вырезает всю семью )))) Плохая охрана, плохая... Камеры ставятся не для того, чтоб после посмотреть что было, а чтобы предотвратить.. Охрана должна сидеть и смотреть что происходит в поместье, что бы в случае проникновения, изнасилования дочери главы или мало ли чего среагировать должным образом...Тем более охрана могущественного рода у которого огромное количество врагов и конкурентов...

Нет дыма без огня, нет дыма без огня....... Люди сидящие у власти не просто так там оказались, отмазка типо " я не я, корова не моя " не прокатит.. Хотя может и прокатит, но осадочек то останется.. И речь не о том, что озвучили эту инфу гг, эту инфу можно было бы продать за бешенные бабки кому угодно, как я написал выше сам факт этой сделки крайне больно бы ударил по Короне.. И вот получается принц поставил под удар свою династию на пустом месте.. Психи и умственно неполноценные населяют этот мир, психи и умственно неполноценные..

С моей точки зрения было бы лучше и правильнее, если бы Британская корона просто проигнорировала это, даже если бы Распутин действительно спал бы с невестой принца.. Не забываем, что это политический брак призванный положить конец столетней войне.. В таком случае единственный кто был бы в курсе ,это род Распутиных и если бы они озвучили что их наследник попортил невесту принца, то тем самым приобрели себе двух врагов, Британскую корону и представителей Японии( хз, как у них там власть распределяется..), которые в три секунды стерли бы с лица земли незадачливый аристократов.. Про авторитет рода, который выступил посредником и все испортил я молчу.. Род Распутиных хранил бы  и защищал эту тайну до гроба.. Разве я не прав и в моих доводах есть какой то изъян ???

Ольга, логику я описал выше, но попробую осветить более подробнее..

Я предполагаю, что бандит тщательно записывает все сделки, таким образом он по крохам собирает компромат на влиятельных людей, этот компромат и есть те рычаги, с помощью которых он может манипулировать и добиваться своего, этот компромат и есть его силы.. Именно по этому он является могущественной фигурой, хоть и находится в тени.. Таким образом криминал всегда и везде воздействовал на власть и защищался от нее, ведь в прямом противостоянии у криминала нет ни каких шансов...если бы Горыныч этого не делал то его бы смели конкуренты и недоброжелатели и он бы никогда не стал кем то серьезным.. Хотя в мире умственно неполноценных может и прокатило бы..

Вот теперь заказ от принца.. Предполагаю, что у Горыныча есть неопровержимые доказательства заказа( не важно, что он от него отказался, сам факт заказа от принца, вот что нас интересует) Допустим что я представитель, например, Китая и ослабить Британию для меня всегда хорошо.. И вот ко мне подкатывает бандит с заказом от принца( Ни о какой репутации речи быть не может ,он слил эту инфу за бесплатно при первой же возможности, а тут на кону миллиарды).. Цена вопроса не 200 долларов, чтоб наркоман пырнул ножом в подьезде..Тут уровень большой политики.. Китай приобретает эту инфу и везде начинаю усиленно мусолить, что принц рогоносец и что принц преступник, который оплатил убийство.. В международных отношениях британия не сильно пострадает, ну будут немного косяка давить да посмеиваться, но это мелочи..ну в худшем случае от такого принца начнут сторонится, но политика есть политика а британия сильная строна в любом случае придется разговаривать( яркий пример Россия в нашей реальности, как бы другие страны лицо не кривили но разговаривать приходится и Путина персоной нон грата никто не обьявляет ) А вот внутри страны может начаться нешуточное бурление, принц-рогоносец да еще и преступник, какой же из него король!!! И конечно же этим не преминут воспользоваться конкуренты, а они всегда есть, на 1 трон всегда есть 10 желающих его занять.. Будь то другие принцы, которые захотят отодвинуть этого принца или какие то герцоги, которые захотят чуть прижать королевскую семью и прибавить себе благ\авторитета.. А внутренние дрязги всегда ослабляют страну.. А китай на это все всего лишь потратит немного(по меркам страны) денег, но по меркам мафиозы эти деньги огромные.. И принц , который вырос в среде интриг и борьбы за власть, должен это знать и понимать.. Но это все действительно для мира который населен обычными людьми а не умственно отсталыми.. А так да, принц убийца и и рогоносец. К власти никто не рвется всех все устраивает и всем норм.. Интриг не плетется, стулья друг другу никто не пилит, все сидят и ждут когда же им подарят пост в правительстве и бизнес с многомиллионными прибылями..

Гарыныч прямым текстом сказал, что Медведевы действительно сильный и могущественный род..

а с терминатором что не так ?? космические корабли у древних были, порталы были, искуственные интелекты были, что им мешало терминатора сделать?? И охраняет себе терминатор тысячу лет бункер, в чем проблема то?? Я вот 10 лет назад мышеловку поставил и забыл про нее ,а летом обнаружил, стоит себе мышей ждет и еще сто лет простоит...

Ну например я... А что ему делать?? кругом неизвестный мир, документов нет, порядков не знает, шанс что выпилят 99%. С другой стороны легион, куда берут всех подряд не спрашивая о прошлом, что вполне исторично, тут претензий к автору быть не может, тем более гг доктор, а их и сейчас не хватает, про средние века я вообще молчу...И вот изучив спокойно твой новый дом\мир ты по окончанию контракта получаешь отличные и полностью легальные документы, а на любой вопрос " ты откуда??" спокойно отвечаешь из Оркского легиона. Никакое средневековое фсб не докопается.. Лично по мне это один из лучших ,прочитанных мной, вариантов влиться в новый мир, а прочитал я не мало...

И много в армии австралии или франции за последнии 50 лет людей умерло??? Наверно НЕСОИЗМЕРИМО больше чем обычных жителей ?? А много в армии врачей умирает ?? Хотя все ерунда, раскажи нам лучше про хорошую жизнь средневекового крестьянина, особенно если в стране смута...Наверно великий умник думает, что пока две группы военных друг друга на поле режут крестьянин сидит себе на пригорке, колбаску кушает да над ними посмеивается...

Согласен с Максом, автору бы почитать про религию славян, например Трехлебова, про то, как славяне с Перуном прилетели на космических кораблях и воевали с рептилоидами, другой информации по этой теме к сожалению нету. Но я думаю Трехлебову можно верить...(для тех, кто не понял, это сарказм, только полный профан может рекомендовать почитать по религии славян в дохристьянский период, так как читать не чего..)

Андрей Евгеньевич, мы то как раз вполне понимаем логику общества, её не понимает автор...

Все разговоры о чести это не от нарцисизма, это вопрос выживания.. Я обьясню, как это работает.. "Честь" можно условно разделить на рыцарскую и более позднюю дворянскую.. 

Вот если кто то назвал деда рыцаря чмом , рыцарю на это плевать было, дед у него был , к примеру прославленный воин ,воевал при какой нибудь битве, все это видели, и если кто то назовет его трусом, то это ничего не изменит, дед воин? Воин. При битве воевал?? воевал, все, вопрос закрыт... Но вот если один рыцарь высечет слугу другого рыцаря, это уже проблема.. Это вопрос выживания. Потому, как рыцарь не может защитить своего слугу, а зачем, спрашивается такой хозяин нужен?? Может лучше пойти под руку другого рыцаря, который сможет тебя защитить...По этому феодалы очень щепетильно относились к своим людям и владениям. Так то феодал очень зависит от своих людей, они его кормят, поют, одевают, без них он никто...А он их в свою очередь защищает..

Теперь дворянская честь. Тут уже уходят личные армии и появляются единые законы.. Теперь твоих людей и владения защищают законы, а если быть точнее то люди, отвечающие за исполнение законов. И если ты не можешь повлиять на этих людей, то у твоих подчиненнных встает тот же самый вопрос "Если этот дворянин не может нас защитить, то нафиг он нам нужен" А без своих людей и владений дворянин так же как и рыцарь - никто... И вот что бы влиять на судей ты должен иметь статус, ты должен быть увожаемым членом общества. Вот по этому дворяне более поздних времен очень щепетильно заботились о своем статусе..

А теперь вспомним о том, что каким бы сильным ты не был , тебя всегда можно победить количеством.. И вот что бы твои недоброжелатели не набросились на тебя толпой тебе и надо показывать свою силу, каждый из них по отлдельности всегда должен думать " Ого какой он сильный , лучше я не буду с ним связываться". И для этих целей отлично подходит " честь". Тебя оскарбили и ты покарал обидчика, все увидели, что ты сильный. А если тебя будут лошить и ты ничего не будешь делать, окружающие подумают " а он вроде не такой страшный, дай как и я попробую что нибудь себе урвать". И вот когда они придут толпой тебя уже ничего не спасет...

И девяностые как раз таки отлично ложатся в эту логику...Или ты постоянно показываешь, что " Лев силен" или гиены толпой тебя разрывают..

Изнасилованная внучка это тоже вопрос выживания.. За "чистотой" знатной дамы следили именно для того, что бы показать, что она хорошо вопитана и будет верной женой. Потому, как если моя жена не будет верной, то ее ребенок не будет моим, а если это не мой ребенок, то как я могу ему оставить свои заводы, суда, пороходы, котрые мне достались от моих славных предков... И даже если мне плевать, кому это все достанется, лишь бы мою фамилию носил и моих предков восхвалял, то окружающим не плевать, они его назовут самозванцем, отожмут у него все и канет мой великий род в небытье... 

И вот получается, что аристократ в книге, во первых не может обеспечить безопасность своей семьи и во вторых чистота его крови тоже под вопросом. А может нам лучше вырезать такого дворянина и поделить на всех его имущество?? Это все вопросы выживания...Только вот автор думает, что "честь" это просто для развлечения, типа захотел отстаиваешь, а захотел не отстаиваешь...

Александр Борисович, попробую подробно объяснить свою точку зрения..

Почему я сделал акцент, на то, что не описан процесс обогащения главного героя. Дело в том, что это своего рода социальное и личное развитие персонажа. Он начинает с малого, применяет смекалку\интеллект\знание будущего, проходит длинный путь и становится богат, за этим интересно наблюдать...Но вы правы не всегда этот процесс подробно описывают. Например Эдмон Дантес, вот он бедняк с сокровищами, и вот он уже богат и влиятелен, но Граф Монте Кристо не об этом. Граф монте Кристо о мести, о интригах. Поэтому, когда я увидел, что в вашем произведении не уделили внимания тому, как гг разбогател, я подумал " хорошо, наверно Пробуждение Мёртвых Богов не об этом" и продолжил чтение..

Дальше я столкнулся с противостоянием гг и местных олигархов, я подумал "вот сейчас будут интриги и заговоры, а наш Алексиос будет им противостоять". Но получил я следующее , олигархи отказались презнавать власть гг, он передал деньги в Рим и опозицию прижали к ногтю.. Ну окей, подумал я, произведение не про интриги. И в дальнейшем я убедился, что книга точно не про заговоры и битвы умов. Вот жрецы берут под контроль остров и пытаются убить гг, а гг просто приходит с войском и всех убивает. И все это происходит молниеносно, во второй половине первой главы  на Алексиоса нападают, вторая глава - Алексоис прибегает в порт садится на корабль и уплывает, первая половина третей главы, Алексиос приплывает к своей армии, обнимается с командиром и все, дальше остров освобожден.. Аналогично с заговором против Алексиуса-императора, пришел стукач, донес на заговорщиков, всех убили.. Можно ли убрать эти эпизоды из книги?? Ни в коем случае, эти события показывают нам, что в мире автора живут реальные живые люди со своими амбициями и интересами, а не розовые пони и  волшебные феи. Но вывод однозначен , произведение не про "дворцовые перевороты".

Читаю дальше, пришло время войны..Воиска  высаживаются у рима, варвары бросаются на них, варваров убивают, все... Под батальными сценами я понимаю комплекс событий, предпосылки к битве, маневрирование до битвы, маневрирование во время битвы, описание прямо с первых рядов, все это батальная сцена...Возьмем к примеру цикл книг про Князя болотного. Там гг не вылезает с походов, постоянные военные советы разработки стратегий, много внимания уделяется снабжению, вооружению, тактике,  маневрам, переходам, погони и отступлениям...В книге так же как и у вас слабо акцентируется внимание на прогрессорстве и экономике, весь упор на войте, книга "Князь болотный" определенно про войну...

Итак, ваша книга не про личностный рост, не про интриги, не про войну, не про технологии и не про мистику.. Про что ваша книга ?? На чем в ней акцент?? Какая в ней изюминка?? В чем "фишка" именно этой книги?? Я для себя не смог найти ответы на эти вопросы, поэтому и назвал книгу каркасом или черновиком..И если два тома превратить в 5 то произведение от этого только выиграет. Та же сюжетная арка с сыном главного героя, которой вы уделили много времени, отличная. Она полная, она гармоничная,в ней есть "фишка". Это история любви, история предательства, история долга и патриотизма , а все остальное это просто бэкграунд. А вот вся истории Алексиоса  только бэкграунд без акцентов...

Антон, рецензия для этого и пишется, что бы ознакомить будущего читателя  с разными мнениями. Плюс не забываем о коментариях под рецензией и лаиками на саму рецензию,никто не запрещает оспорить точку зрения описанную в рецензии, все это вместе и позволяет получить хоть какое то представление о книге. А по вашему писать надо только оды и деферамбы, не понравилось, проходи мимо. Ну это как то однобоко.

Вот возьмем к примеру ваш комментарий, Вы пишите, если вам не понравилось, то зачем писать негативный отзыв. А могли бы написать, что я не прав в своей рецензии, и то, что у несовершеннолетнего школьника целый гарем любовниц это вообще нормально и жизненно необходимо для сюжета..

Вы шутите ???  В каком месте нашего современника можно назвать "Советским человеком" мы самые, что ни на есть капиталисты, выросшие в капиталистическом обществе, с капиталистическими ценностями и капиталистическими взгялами.. А еще мы лицемерны и прагматичны. Так что ради себя любимого сыпать лозунгами и обманывать окружающих говоря им то, что они хотят услышать для Россиянина 21 века вообще норма. Но при этом главный герой все таки хочет изменить мир к лучшему и желает добра Советскому союзу. И все это автор отлично передал. Возможно вы просто не увидели ??

А еще у всех разное количество свободного времени, что бы читать все выпущенные произведения. По мне так рецензии нужны именно для этого. Точнее не только сама рецензия, а ее обсуждение, оценки, лаики, коментарии, все это в комплексе поможет вам с выбором..

Раз уж вы упомянули "сядь и пиши сам". Существует правильная и мудрая фраза, в приличном варианте она звучит так " Для того, что бы сказать вкусная котлета или нет, мне не обязательно быть умелым поваром" Но лично мне больше нравится вариант с оральными ласками.

Александр, ну смотрите, Если я правильно уловил "планы внутри планов" в вашей книге, то у гг две цели, первая, как у любого Россиянина 21 века это сугубо эгоистичная( личный комфорт, признание, материальная обеспеченность) , вторая же цель это помочь Советскому союзу, хотя бы немного, хотя бы чуть чуть..

Для исполнения первой цели герой получает награды, рекламирует себя, копит капитал за границей. ну как бы да, копит, получает, вы об этом написали, у гг счета в банках фирмы. А если быть точне то вы дословно так и написали, деньги копятся, фирмы открываются. 6 книг!! герой статичен в материальном и социальном статусе, но на счетах деньги копятся. А какой у этой цели будет финал?? вы просто в одном предложении напишите " герой уехал за границу, там у него сто миллионов на счетах, акции, облигации, и он начал жить как миллионер, конец. " Ну это же как то не правильно. Лично мое мнение, было бы лучше еслиб герой достигал этой цели постепенно. Ну то есть нам показали бы как его социальное и финансовое положение меняется, а если конкретно, то как улучшаются его условия жизни, комната в камуналке> велосипед>недорогая квартира>недорогая машина>дорогая квартира>дорогая машина>шикарная квартира, дом, лимузин, яхта , самолет , остров.Да, вы написали, что у него есть вилла в европе. Но я , как читатель, который проживает жизнь вместе с гг не прочувствовал этого. Слишком мало уделено именно изменению быта лавного героя. Тоже самое с признанием окружающих. ну гг пашет как проклятый все 6 книг, все 6 книг коллеги относятся к нему одинаково, все 6 книг парт работники разных уровней относятся к нему, как к блохе и говну. Да вы написали, что в европе его любят и ценят, да вы написали что у него куча наград. Но его жизнь это СССР, там все без изменений. опять таки, не прочувствовал я, как читатель, рост главного героя. У меня наоборот герой стал ассоциироваться с воинами афганцами\интернационалистами, куча наград, орденов, многие реальные герои, но всем пофиг, не испытывает общество к ним уважения, ну пылятся где то в шкафу ордена и все. Так и главный герой, столько сделал в области телевидения и кинематографа а всем как то пофиг. Ну по крайней мере такое ощущение.

Я не знаю, прилично ли сравнивать произведения  разных авторов между собой, но все таки, чтоб проиллюстрировать свою мысль сравню, извените, если что, никого обидеть не хотел.. Есть книга про программиста Сталина, там похожие цели у гг, тоже личный комфорт и помощь стране. Там долго гг сидит на месте, весь засекреченный, работа дом, 3 человека вообще о нем в курсе. Потом его как бы "отпускают" и начинается именно его социальный подьем, о нем узнают люди( как о изобретателе и новаторе, не как о путешественнике во времени) он начинает печататься,проводит лекции, становится очень увожаемым в научных кругах, выезжает за границу, получает всемирное признание, получает награды, женится, покупает дома, его жена снимается в фильмах. Короче он начинает воплощать мечту читателя о идеальной жизни. Вот в этом произведении именно "воплощение мечты о идеальной жизни" написано лучше чем у вас. 

По второй цели надо отдельно писать, там тоже в двух словах не раскажешь, а времени к сожалению не так много, попробую попозже отписаться..

И повторюсь, лично я считаю, что вы талантливый и профессиональный автор( талант и профессионализм никак между собой не связанны, это отдельные две категории и в обоих вы на высоте) Просто в моем понимании вы  зациклились на месте. Любой из ваших 6 книг по отдельности можно поставить 10, но никак не серии..

По телевизору как то  знаменная актриса театра рассказывала случай из девства. В школе ей задали написать сочинение по какому то произведению, так вот ее сосед и друг семьи  и был автором этого произведения, Они вместе написали сочинение, и ей посавила тройку со словами " Автор не это имел ввиду".

Вот и вы , как та учительница ищете какие то скрытые посылы и смыслы в произведении, которых там нет. Я деньги могу поставить, что автор не хотел нам показать в произведении "застой", "чуждость общества и гг", короче нет там безнадеги, описанной вами. Это хорошая развлекательная литература , а не  депрессивная "Игла" Нугманова или концентрат самобичевания в исполнении Достоевского. Да и  сам автор в книге писал про телевидение, что авторское мозголомное кино  нужно в минимальных количествах для ценителей.

Да, книга стоит того, что бы ее прочитали.

Чайка Дмитрий и книга "Император Сухоруков", автора не помню..

Почему финал то хороший невозможен?? Начиная от "СССР не развалился" и заканчивая "свалил с семьей и миллионами на лазурное побережье", хороших финалов навалом..Этож не учебник истории, а фантазии авторов, возможно все..

Да это понятно.. Но школьник же, несовершеннолетний. А сношает все , что движется.. Для чего это?? Какой в этом смысл?? Какая польза для сюжета?? Ну может только женщинам бальзаковского возраста это понравится, ну типо немножко запретной перчинки. Но нет, это не тот формат, не станут такие женщины читать Цеховика. Что бы пофантазировать про свою школьную учительницу есть отдельный формат книг. А тут пришел почитать, про поздний СССР и про создание подпольной империи, а тебе про запретную любовь...Накой спрашивается ?? Я не ханжа, но школьниц не сношаю, потому, что общество осуждает, да и присесть можно нормально. А в книге все школьников сношают. Вот такой вот вам авторский СССР...

У Китайцев тоже комунисты и партийная номенклатура и ничего топ 2 страна в мире, а со временем может и топ 1..Да и что за бред про предотвратить нельзя, этож фантазия автора возможно все..

ГГ уже стал довольно таки могущественным князем, а такие люди ведут дела, грубо говоря в кабинете. Мне показалось , что именно так у вас и вышло в последней книге, больше стало глав от лица второстепенных персонажей, а Само как бы маячит за их спиной. Лично я нахожу такое повествование просто великолепным. Сразу чувствуется масштаб, размах и личный рост Само( Он уже не бегает лично, как пацаненок, он повелевает. Теперь его глаза , это сотни шпионов, его меч это легионы солдат, а его руки это тысячи людей, которые исполняют его волю). Надеюсь и в этой книге вы продолжите в том же ключе...

Ну вот смотри, предположим попаданец это ты, о работе разведки ты не знаешь ничего, вокруг тебя люди, которые живут по принципу " украл, выпил, умер" И как ты будешь делать лучшую разведку в мире ?? Сеть агентов это конечно хорошо, но где ее взять то??

Ну теперь ее не очень то и разграбишь. С персами мир, Император в большом авторитете у населения, армия мотивирована. И да, население княжества гг десятки тысяч, а у Византии миллионы, плюс Франки с 50-70к армией в его сторону смотрят..

Ты набери ржавых гвоздей , возьми  молоток, езжай в  лес и сделай там подшипник, а как сделаешь, расскажи нам про реальность гес...

И что в рецензии " Выпячено" и "Вывернуто" ?? Что милиционер начал шантажировать школьника героя, обещая его посадить за то, что он задержал урку попытавшегося прилюдно убить его отца ??И что милиционер требовал от него провести внедрение в банду , и провацирование их на преступление ?? Ну это я вроде как дословно текст автора пересказал, вот прям слово в слово .. Или что его шантропа задирает?? ну это тоже не моя придумка, все по сюжету. Что генерал тоже пытается его посадить , опять таки за задержание убийцы отца?? Ну это тоже не я придумал, а автор...

"Школьник с женщинами старше себя любовь крутит. Ужос. Ну, правда, эти женщины на самом деле девочки 20-30 лет, а самому этому школьнику лет вдвое больше, чем им. Да и кто бы не крутил? " Есть такая книга "Мужской разговор в русской бане" , дешёвое говно родом из 90, там сборник небольших рассказов, каждый рассказ о том, как разные престарелые  мужчина "любят" молоденьких, точнее как молодые девушки  и женщины прям штабелями перед ними ложатся. Почитайте, вам обязательно понравится...

Короче мой вердикт неизменен. Читайте, кому то понравится, кому то покажется  бредом, тут у всех вкусы разные...Но уж точно не ждите, что это книга про построение подпольной экономической империи в антураже позднего СССР. Книга не об этом..

Еслиб вы отучились 7 лет на медика , вы бы знали, что трихиниллез от волка вампиру не передается.. Рекомендую прочитать  докторскую диссертацию Юрия Васильевича Преговского " Трехиниллез  вампиров Воронежа" Там все подробно описано. Так что не пишите, если не разбираетесь в вопросе..

Опять издеваться над главным героем будете ?? ))) Чтож вы их так не любите , что не сделают , так придут злодеи и все порушат под ноль.. И герой заново начинает в положении еще худшем, чем раньше .. И только опять начнет, что то срастаться, опять злодеи все поломают..

Мне, конечно безумно интересно, чем дело кончится, но последние пару книг куда то не туда пошли...Сейчас объясню..

Вот к примеру арка с Персией.. Нам показывают диалог, где обсуждается странное восстание пуштунов, потом показывают разгром армии персов, потом диалог шаха Персии с сестрой( армия разгромлена, надо звать русских), битва где армия гг аннигилирует пуштунов. Каждому эпизоду уделено несколько абзацев, получается как бы мозаика, нам подсвечены ключевые эпизоды, остальное додумайте сами.. 

Лично я такие вставки, которые расширяют горизонты произведения но при этом не отводят нас далеко от основного сюжета обожаю.. Но именно когда такая "мозаика" идет параллельно основному сюжету и в меньшем количестве, по сравнению с главной линией повествования...Но последние пару книг полностью состоят из таких обрывков, главной линии нет, одни фрагменты. Кусочки диалогов, кусочки событий, одни кусочки, ты как бы улавливаешь общий смысл, но как то это слишком на шараду похоже, как будто кино на перемотке смотришь...

Хотя может это только мое ощущение...

Ну например события можно описывать от лица Само. Какая разница, нам описали что то от лица непосредственного участника или через отчет о событиях, о которых докладывают князю, мы , как читатели, все равно об этом узнаем... Таким образом больше текста будет уделено ему и таким образом будет ярко выраженная основная линия..

Я же говорю, дело не в сюжете, дело не в событиях, тут все великолепно и каждый абзац на своем месте. Дело в том, как это все подается..Главное баланс, сколько времени уделяется гг и сколько второстепенным персонажам, а если в книге 10к символов про Само и 20к про Стефана, возникает вопрос, кто тут главное действующее лицо..Но это еще пол беды, просто акцент сместился на другого персонажа, вполне допустимый и часто используемый ход.. А вот когда 10к Само, 10к Сын,10к Стефан, 10к Никша и 10к Коста, то это уже не очень хорошо..

Она ведьма, околдовала достойного и могущественного правителя. Долг каждого гражданина помочь своему царю и избавится от ведьмы, потому, как все беды от нее, сдохла корова , она виновата, не урожай, опять она, затонул корабль, она, эпидемия, и снова она.. Как тут терпеть? Не будет хорошей жизни в Египте, пока не избавится от ведьмы.. Кстати дети ее ведьмины выродки, не будет жизни в египте, пока они на престоле...

Проще всего притопить её и на новой женится , на приличной женщине, которая ведет себя, как царица, а не как жена пастуха..

О да, ломать тысячилетнии устои это же так просто, особенно во время войны с арабами, когда каждому дураку понятно, что все проблемы от того, что ведьма околдовала фараона...

Лихо ты, а как решить проблему с Святославом?? Всем понятно, что не может жену контролировать, позор то какой, куда ему царством править, с бабой справится не может.. 

Солдат пригнать?? Так с чего Египетскии солдаты будут за ведьму воевать? Родичей Юлдуз пригнать?? Так с чего они за такого тюфяка воевать будут?? Не, ну пока побеждает и все хорошо, можно помолчать, но при первом шухере сразу все вспомнится...

А с чумой что делать?? Не было ведьмы и все хорошо было, пришла ведьма и вот тебе чума свирепствует.. Ты у любого спроси, ведьма во всем виновата!!! Спасать надо фараона, спасать... Поднимайся Та-Кем !!!! Наступили смутные времена!!! Истину вам говорю, околдовала ведьма фараона, берите вилы и на дворец !!!

Не было ведьмы и все хорошо было, пришла ведьма и вот тебе чума свирепствует.. Ты у любого спроси, ведьма во всем виновата!!! Спасать надо фараона, спасать... Поднимайся Та-Кем !!!! Наступили смутные времена!!! Истину вам говорю, околдовала ведьма фараона, берите вилы и на дворец !!!

А некоторые жрецы с ней в сговоре!!! Презренный Хапусенеб, глава храма Себека ей потакает.. Мой племянник, достопочтенный Аменемхет, так и сказал!! Говорит, весь  Александрийский Храм Себека погряз в черном колдовстве, надо этих предателей богов убить, а храм и имущество передать Храму Бастед, которым управляет мой племянник благородный Аменемхет. Клянусь Оком Гора так оно и есть!!! 

Все беды от ведьмы... Жили раньше и все хорошо было, а тут чуму ведьма с собой принесла да и соседи на нас войной собираются, все её проделки !!! 

Кстати, достопочтенный номарх, вел я тут разговор с пресветлыми жрецами, они предлагают обратится к своей пастве из дворца и притравить окаянную ведьму со своим выводком... Спасем фараона, выберет он себе царицу из достойных Египетских родов, может дочь мою, а может вашу племянницу...Весь Та-Кем возрадуется!!! И богам радость и нам прибыток...Вы как, уважаемый, в деле ??

Да при чем тут колесницы!!! Баба победила лучших воинов !!! Ты что это ,хочешь сказать, что наши воины хуже баб сражаются ??!!! Мой сын третим пришел к финишу!!! Наш род 300 лет служит царям, 300 лет мы воспитываем самых сильных, смелых и достойных воинов для фараонов, а тут баба победила !!!!! 

Без колдовства явно не обошлось.. А одежду её видел??? Да где это видано, чтоб баба в мужском платье на коне скакала !!! Тьфу.. 

Попомни мои слова, беда ждет Та-Кем, пока  не избавимся от прислужницы дьявола..

И как, Клеопатра в мужской одежде ходила?7 Или может она с солдатами за одним костром сидела?? 

Ты божественных цариц с ведьмой не путай..

То есть добропорядочные жители пошли спасать фараона от ведьминых чар, ведьма их убила, и это по твоему хорошо скажется на остальных??