Катерина Зверь, Елена Скиталец

"Одной тропой", Катерина Зверь, Елена Скиталец. 316 326 зн., 7,91 а.л., в процессе 

Жанр: приключения, пираты, фэнтези.

https://author.today/work/656729

Часть цикла «Фарт и Фатум: Истории до Истории». Текст готов полностью, опубликовано 8/12 глав.

«Если бы ты был злым, коварным и очень умным пиратом, где бы ты спрятал важную и ценную вещь?..»

Артуру Хельму двадцать четыре года ― и он еще не прославленный пират, капитан лучшей шхуны на всей Тысяче Островов, но молодой, амбициозный шкипер пакетбота «Белокрылый», личный порученец всемогущего Дракона, правителя Тени. В один прекрасный день пакетбот бросается якорь возле Татофенуа ― дикого, заросшего джунглями островка, затерянного в южных широтах. Именно здесь Артур планирует дождаться одного давнего знакомца, попросившего о помощи.

Вот только уговор со знакомцем ― далеко не единственная причина, по которой «Белокрылый» остановился возле Татофенуа, а сам островок ― не такой уж и дикий, и полон собственных жутких тайн.

Фарт и Фатум. Том 1, эпизод 1: «Слепая Дева», - OceanWinds (Катерина Зверь, Елена Скиталец).

Объем: 339409 зн, 8.49 а.л.

Псевдовикторианское фэнтези, пиратские приключения с налетом детектива и стимпанка.

Литсериал, в процессе (также доступно две предыстории – «Воробей и Ласточка» (завершена, опубликована полностью), «Одной тропой» (завершена, в процессе публикации).

https://author.today/work/601969

Юный наследник баронской семьи тяготиться своим положением и мечтает вырваться из душных оков светских приличий. С детства зачитывающийся авантюрными романами, он рвется в море, навстречу приключениям, тайнам и опасностям. 

Однажды боги все-таки исполняют его мечту – а заодно и напоминают, почему собственных желаний порой стоит бояться.

И что реальность порой оказывается вовсе не такой, какой всегда представлялась…  

Доброго дня, просим простить за задержку с ответом – рабочие дедлайны нас зажевали и не сразу согласились выплюнуть.  

По обложке очень нравится что как и в случае с Фарт и Фартумом — она выглядит как что то такое из детства, рисовка (не знаю так или нет) выглядит как работа реального иллюстратора, она хорошо раскрывает вайб и загадочность и прям приятное предчувствие дарит)

Да, это работа реального иллюстратора – Елена профессиональный художник и комиксист, так что нейронками мы не пользуемся – нет нужды в их услугах.

Насчет пояснений в сносках – сносок в тексте в целом и так многовато, сказать по правде, мы в этом смысле адепты классической литературной школы – мир раскрывается в тексте, в большинстве своем через восприятие деталей самими персонажами, а не в заметках на полях (потому что если уводить в заметки на полях все те детали, которыми хочется поделиться с читателем сразу, у нас будет не «текст со сносками», а «энциклопедия с какими-то текстовыми вставками на полях».)) И так стараемся часть деталей уводить хотя бы в статьи в блоге, а то столько всего надумано/написано, что жаль терять по перепискам.)

Плюс еще работает такой момент – так как вся история подразумевает двух основных повествователей (с редким вкраплением других), причем выходцев из разных миров, многие детали подаются с точки зрения обоих, у каждого в свое время. Так что читатель может сам понаблюдать за разницей восприятия и за тем, как это восприятие с развитием сюжета будет меняться. В основном сюжете эпизодов предполагается побольше, там это чуть четче видно.)

В этом, по-моему, сила начала (точнее первых двух глав): оно обещает не просто приключение, а выбор — остаться удобной частью чужой системы или рискнуть стать человеком рядом с другим человеком.

Вот за это замечание буквально целуем руки – это вся суть цикла, на самом деле. Вся эта история, и предыстория, и основная, если рассказывать ее в двух словах, именно такова – остаться прежним собой или найти свое место и своих людей. Очень рады, что удалось передать это не только в основном сюжете про Станислава (он, по большому счету, только начался), но и в сюжетной линии Артура, и что у обоих этот момент считывается.

И, кстати, отдельно спасибо за ремарку про «внутренние монологи» - здесь важен тот момент, что в отзыве к «Слепой Деве» его не было (хотя, будем честны, Станис тоже имеет привычку зацикливаться на болезненных вопросах»). У Артура действительно такой образ мышления, он пытается уйти от беспокоящих его мыслей и раз за разом, как Хома Брут, возвращается на одно и то же место – потому что от себя не убежишь. И тот момент, что это круговое движение и ощущение скованности, запертости в клетке, ощущается, очень приятно греет.) Приятно, когда сильные моменты текста работают, как хочется, но еще лучше – когда раздражители раздражают читателя так, как задуманы – все читают свою книгу, как известно, и основная задача писателя – чтобы читатель, скажем так, за своими болевыми прочувствовал еще и болевые персонажа.

Так что спасибо большое за развернутый отзыв, замечания увидели-учли-приняли к сведению, надеемся еще увидеть в рядах читателей следующих эпизодов (и, конечно же, всех писательских благ желаем взаимно!)  

Как минимум - профилактика распития спиртных напитков в подозрительных местах и в незнакомой компании!)

Лоренц в этом смысле как Кролик из Винни-Пуха - что он подумал, так никто и не узнал, потому что он был очень воспитанный(С) ))

Рады, что история понравилась!  

Карточка книги сразу ловит читателя в когти интриги – аннотация обещает историю, полную тайн и трудностей, теги дают понять, какого сорта трудности ждут героев, а простая, геометрически выверенная композиция на обложке отлично передает динамику между персонажами. Правда, из тегов «разрыв с нарциссом» лучше убрать – он снижает градус напряжения. Обычно, когда читаешь сюжеты с темой абьюза, гораздо больше сопереживаешь героине, когда не знаешь, достанет ей сил порвать с агрессором или нет, и надеешься, что она это сделает. А тег сразу настраивает на то, что она с ним порвет, оставляя лишь вопрос «как именно». 

Продолжая говорить про обложку - с одной стороны, визуальный образ достаточно классический, с другой – четко выраженная диагональ и тот факт, что мужчина нависает сверху, а девушка сопротивляется и ее энергия идет визуально снизу вверх, в данной истории хорошо передает конфликт – «верхний» и «нижняя» в социальной иерархии, обитатель верхних этажей и лаборантка с цоколя. Как раз тот случай, когда, казалось, бы, довольно шаблонный визуальный прием мощно работает на оформление и из шаблона превращается в «то, что надо».

Лишним тут выходит только кот – он выглядит приклеенным, потому что на композицию он не очень работает (хотя и балансирует визуально попугая в противоположном углу), но никак не включен в сюжет иллюстрации. Складывается ощущение, как будто его добавили, потому что по заветам котеизма на обложке должен быть кот – но сейчас он работает не частью действа, а, скорее, аватаром автора – портрет и никнейм. Было бы, на мой взгляд, чуть поинтереснее, если бы кот принимал участие в происходящем, как и попугай – вот уж кто явно заинтересован в действии, так и слышно, как он сзади добавляет что-нибудь типа «а вот и не подеретесь!».)

Открываем текст – и тут же ныряем в пролог, написанный в лучших традициях классиков. Повеяло эдаким Гюго с его иронично-детализированными «Тружениками моря» и Надеждой Тэффи с ее «Всеобщей историей, обработанной «Сатириконом». Перечисление дат, мест, научных деталей и брендов могло бы стать багом – а вместо этого становится фичей, потому что приправлено фирменной авторской ироничностью и уже знакомым живым языком. 

Следующая глава интригует названием, но, увы, опять-таки уводит в сторону вставленными пояснениями. Это могло бы сработать, как авторский прием – причем в этом тексте даже, пожалуй, больше, чем в «Ромашково», потому что здесь язык более разговорный, очевидно настроенный на диалог с читателем, и в прологе это особенно чувствуется. Так что можно было бы не оформлять их как вставки-пояснения, а прямо рассказывать по ходу дела, иронизируя над клише любовных романов по ходу повествования, например – «Вы, наверное, подумаете сейчас – а почему Дима себя повел вот так? А, ну конечно, ведь в любовных романах персонажи всегда делают вот так и вот так… На самом деле нет, все было вот так и вот так, но Стася об этом, конечно же, не знала…». 

В итоге от текста остается двойственное послевкусие – как будто в нем насыпано поровну два вида специй, юмора и иронии над СЛР как жанром, и серьезного повествования, и хочется, чтобы какая-то из специй все-таки зазвучала ярче. Я бы поставила на «ироническую» половину - если чуть-чуть дотянуть и причесать, то «Ошибка» могла бы стать шикарнейшей иронией над жанровыми клише, причем это вовсе не означает, что она обязана скатываться в юмор – пародийные тексты могут быть приправлены серьезными темами и тяжелыми сценами, а «британский» ироничный юмор отлично разбавляет серьезность некоторых моментов. 

Так как автор, как я уже убедилась в «Ромашково», умеет шикарно иронизировать, у «Ошибки» в целом тоже есть очень неплохой потенциал, хотя на фоне «Ромашково» она выглядит чуть более сыроватой. СЛР с научной фантастикой не совсем моя чашка чая, но свою аудиторию «Ошибка» вполне может найти, особенно, если чуть-чуть причесать ее редакторским гребешком (запятые все-таки иногда убегают). Да и вообще, разве может остаться без внимания книга, в которой есть коты?))

Доброго утра, на связи Зверь. :)

Встречают, как говорится, по одежке, так что сначала про карточку книги: 

Карточка полна завлекательных обещаний – это, правда, вторая часть цикла, но человеку, пришедшему «снаружи», в принципе все понятно: подробная и завлекательная аннотация, насыщенная обложка – даже, пожалуй, чуть-чуть перенасыщенная, видно, что хотелось разместить на ней сразу все-все-все самое вкусное. Вспоминаются обложки моей универской молодости, яркие, детальные и буквально требующие взять книгу в руки. 

Теги тоже в тему – их не перебор, они не пытаются раскрыть все сразу и подстелить соломки решительно везде, но их достаточно, чтобы понять, что ждет, и решить, хочется открывать или нет.

Вот дополнение к аннотации уже слишком развернутое – оно звучит так, будто автор за что-то оправдывается перед потенциальным читателем. За нежелание расставаться с персонажами оправдываться не нужно – это очень круто, когда автор любит своих персонажей. Когда автор по-настоящему горит своей историей, очень легко загореться ею тоже.)

Хэллоуинские истории я люблю, с учетом погоды за окном, читать туманную осеннюю мистику – самое время.

Открываем текст… и на нас выпадают длинные, развернутые пояснения, перебивающие повествование. Вот это ход сомнительный, честно говоря, очень мешает погружаться в действие. Лучше сделать сноски в конце главы, сделать пояснения чуть-чуть покороче, а какую-то информацию можно дать прямо в тексте – например, «Кэссиан занимался дровами… несолидное, конечно, занятие для дракона, но про то, что он – дракон, в Ромашково никто не знал», и так далее. Такие штуки и читателя в курс дела введут, и текст от сторонних вставок разгрузят.

В целом язык живой и бойкий, хоть и не без шероховатостей – но это те шероховатости, которые запросто вычесываются, если прочитать текст хотя бы вслух. Вообще текст оставляет ощущение такого симпатичного современного фэнтези, то самое cozy fantasy, которое идеально подходит для вечера после рабочего дня с чаем и чем-нибудь вкусным, или для летнего вечерка на даче, чтобы устроиться на садовых качелях или в гамаке и чиллить подальше от шума и суеты. 

Юмор тоже радует – я сама изъясняюсь довольно едко и иронично в разговорах, и ценю удачные обороты, так что у меня довольно высокая планка к «бытовым шуткам», когда смешно не то, _что_ происходит в кадре, а то, какими словами это описывается. Тут поймала себя на том, что вторую главу подряд сижу и ухмыляюсь, и через две фразы на третью подхихикиваю с очередной удачной формулировки.)

В целом первое впечатление очень приятное, если текст чуть-чуть подредактировать – не в плане повествования, а в плане именно технических правок, убежавшие запятые на место вернуть, сноски чуть-чуть облегчить, - это будет натуральная конфетка. Утащила в библиотеку, буду разгружаться после рабочего дня.) 

Ну, в принципе насчет "образа" вы все правильно поняли А ответы на все остальные вопросы - в следующую пятницу, до конца истории осталась всего пара глав.)

Спасибо! Надеемся, следующие эпизоды не разочаруют.) 

Отставить панику! Второй эпизод на вычитке и начнет публиковаться ближе к концу ноября, как закончится "Тропа". И еще один эпизод на подходе и два за ним готово. Так что в скором времени вас ожидает много нового чтения )

Спасибо!  

Рады, что начало текста пришлось по вкусу.) И да, сноски мы любим! ))

Здравия! Ответка из марафона «Книга — первое впечатление». 

1. Название «Случайный лес» интригует в силу ассоциации с одноименный методом машинного обучения, на связь с которым ничего как будто бы не намекает ни в аннотации, ни в тегах. 

2. Яркая обложка цепляет взгляд, настраивает скорее на философско-созидательный лад, нежели юмористический, но одно другому не мешает, скорее даже дополняет.

3. Короткая аннотация с одной стороны рассказывает, что нас ждет: юмор и ирония в первую очередь, — но в то же время не предлагает никакого крючка, чтобы хотелось узнать подробности. Возможно, имя упомянутого героя является таковым крючком для тех, кто знаком либо с авторским миром, либо с другими произведениями.

4. Категории и теги дают понимание о жанре произведения: авторское юмористическое фентези с романтикой. Постапокалипсис в этом ряду озадачивает, в аннотации говорится, что с апокалипсисом как раз возникли трудности :)

5. Итог: как минимум интересно ознакомиться с началом, чтобы понять насколько верными были ассоциации в названии.

До следующей пятницы-пиратницы всего пять дней. :)

Эта история тоже в планах имеется!

Большое спасибо за такой развернутый отзыв! :) Да, вот так подобрал пират котеночка - и вся привычная картина мира рассыпалась, а обратно не собирается...) Окончательно тема ухода замкнется в следующем тексте, надеемся, он на разочарует.  

Добрый день, благодарим за комментарий, замечания примем к сведению!  

Взаимный отзыв оставим обязательно. )

Всем отличной недели!  

В преддверии выкладки второго эпизода нашего проекта будем рады отзывам по правилам марафона на первый:

https://author.today/work/601969

Коротко о проекте: «Фарт и Фатум» - литсериал в жанре приключенческого фэнтези о пиратах, с налетом стимпанка и детектива, в псевдовикторианском сеттинге.

Опубликован первый эпизод, второй в процессе вычитки, публикацию планируем начать во второй половине ноября. Также можно почитать «Истории до Истории» - преканонные истории, где дело происходит за десять лет до основных событий.

Еще раз добрый день, ник на сайте уточнили, теперь все совпадает. Если не затруднит, подправьте в списке - мы теперь числимся просто по именам авторов, без рабочего логина. Спасибо!  

Добрый день. На обложке имя обоих авторов, ник на сайте - коллективный аккаунт. Ник технический, потому что доступ у акку у обоих авторов - мы выкладываем тексты от одного аккаунта, а не от двух через соавторство. Отсюда и несовпадение - разница в технических нюансах выкладки на сайте. В профиле есть информация о том, что нас двое. К сожалению, в правилах Трибуны нет уточнения о том, как поступить в подобной ситуации. Поэтому хотелось бы уточнить, как быть, потому что обложки мы менять не планируем, "ocean winds" - это не название творческого дуэта, а логин. Будем благодарны за ответ.  

Добрый день, Максим! 

Во-первых, безусловно, хотим сказать огромное спасибо за вдумчивый разбор   По тексту видно, что работа велась вдумчиво, со всей, так сказать, ответственностью, и это очень приятно видеть. Отрадно, что были отмечены многие детали, моменты, характеры персонажей – мы увидели, как наш текст смотрится со стороны, как работают все использованные инструменты, и как стреляют развешанные по стенам ружья.  

И, судя по вашей рецензии, с задачей мы более-менее справились. Даже некоторые из тех нюансов, которые были записаны, скажем так, в минусы, тоже работают в большинстве своем так, как задумывалось.) Если плюсы работают как плюсы, минусы – как минусы, значит, батарейка установлена правильно.  

Насчет обилия деталей можем в какой-то степени согласиться - первый эпизод действительно может показаться слегка перегруженным по одной простой причине: ФиФ задумывался как литсериал, а первый эпизод в любом сериале всегда экспозиционный. Каждая упомянутая деталь так или иначе нужна, потому что детали и события из одной серии всегда напрямую влияют на события и поступки героев в следующей. Тут приходится балансировать между «объясни так, чтобы читатель знал бэк персонажей» и «облегчи текст и срежь важную деталь, а потом ищи, куда ее запихнуть позже, чтобы читатель не спрашивал, почему персонаж поступил так или подумал эдак». 

Тут в качестве антипримера можно привести сериал «Черные паруса», как представителя «пиратской темы», где в первой серии добрых полчаса ни одного из персонажей не называют по имени – приходится следить за кучей непонятных людей, которые не пойми чем занимаются, и не поймешь, за кого из них болеть.)) 

В итоге встает выбор - или давать экспозицию, замедляя темп входа, или кидать персонажа в действие, а потом постфактум объяснять, почему и куда. Мы пошли по первому пути, потому что у нас, как мы сами это характеризуем, «душное фэнтези». Бальзаки от мира фэнтези, если угодно.  

Есть, правда, пара моментов, которые хотелось бы озвучить отдельно, потому что их действительно имеет смысл проговорить. Не спора ради, просто обозначить наше видение вопросов для тех, кто будет читать вашу рецензию.

А в остальном – мы очень довольны вашим отзывом, и рады, что обратились именно к вам. Еще раз большое спасибо за вашу работу, за внимание к деталям, будем рекомендовать вас пишущим знакомым.) 

Спасибо за отзыв!
А про корабль и команду все постепенно будет - у каждого из ключевых персонажей есть своя история и причина быть в этой банде.

Большое спасибо за теплый комментарий! <3 Пишем-пишем!)