Написал(-a) комментарий к произведению Это не было ошибкой
Карточка книги сразу ловит читателя в когти интриги – аннотация обещает историю, полную тайн и трудностей, теги дают понять, какого сорта трудности ждут героев, а простая, геометрически выверенная композиция на обложке отлично передает динамику между персонажами. Правда, из тегов «разрыв с нарциссом» лучше убрать – он снижает градус напряжения. Обычно, когда читаешь сюжеты с темой абьюза, гораздо больше сопереживаешь героине, когда не знаешь, достанет ей сил порвать с агрессором или нет, и надеешься, что она это сделает. А тег сразу настраивает на то, что она с ним порвет, оставляя лишь вопрос «как именно».
Продолжая говорить про обложку - с одной стороны, визуальный образ достаточно классический, с другой – четко выраженная диагональ и тот факт, что мужчина нависает сверху, а девушка сопротивляется и ее энергия идет визуально снизу вверх, в данной истории хорошо передает конфликт – «верхний» и «нижняя» в социальной иерархии, обитатель верхних этажей и лаборантка с цоколя. Как раз тот случай, когда, казалось, бы, довольно шаблонный визуальный прием мощно работает на оформление и из шаблона превращается в «то, что надо».
Лишним тут выходит только кот – он выглядит приклеенным, потому что на композицию он не очень работает (хотя и балансирует визуально попугая в противоположном углу), но никак не включен в сюжет иллюстрации. Складывается ощущение, как будто его добавили, потому что по заветам котеизма на обложке должен быть кот – но сейчас он работает не частью действа, а, скорее, аватаром автора – портрет и никнейм. Было бы, на мой взгляд, чуть поинтереснее, если бы кот принимал участие в происходящем, как и попугай – вот уж кто явно заинтересован в действии, так и слышно, как он сзади добавляет что-нибудь типа «а вот и не подеретесь!».)
Открываем текст – и тут же ныряем в пролог, написанный в лучших традициях классиков. Повеяло эдаким Гюго с его иронично-детализированными «Тружениками моря» и Надеждой Тэффи с ее «Всеобщей историей, обработанной «Сатириконом». Перечисление дат, мест, научных деталей и брендов могло бы стать багом – а вместо этого становится фичей, потому что приправлено фирменной авторской ироничностью и уже знакомым живым языком.
Следующая глава интригует названием, но, увы, опять-таки уводит в сторону вставленными пояснениями. Это могло бы сработать, как авторский прием – причем в этом тексте даже, пожалуй, больше, чем в «Ромашково», потому что здесь язык более разговорный, очевидно настроенный на диалог с читателем, и в прологе это особенно чувствуется. Так что можно было бы не оформлять их как вставки-пояснения, а прямо рассказывать по ходу дела, иронизируя над клише любовных романов по ходу повествования, например – «Вы, наверное, подумаете сейчас – а почему Дима себя повел вот так? А, ну конечно, ведь в любовных романах персонажи всегда делают вот так и вот так… На самом деле нет, все было вот так и вот так, но Стася об этом, конечно же, не знала…».
В итоге от текста остается двойственное послевкусие – как будто в нем насыпано поровну два вида специй, юмора и иронии над СЛР как жанром, и серьезного повествования, и хочется, чтобы какая-то из специй все-таки зазвучала ярче. Я бы поставила на «ироническую» половину - если чуть-чуть дотянуть и причесать, то «Ошибка» могла бы стать шикарнейшей иронией над жанровыми клише, причем это вовсе не означает, что она обязана скатываться в юмор – пародийные тексты могут быть приправлены серьезными темами и тяжелыми сценами, а «британский» ироничный юмор отлично разбавляет серьезность некоторых моментов.
Так как автор, как я уже убедилась в «Ромашково», умеет шикарно иронизировать, у «Ошибки» в целом тоже есть очень неплохой потенциал, хотя на фоне «Ромашково» она выглядит чуть более сыроватой. СЛР с научной фантастикой не совсем моя чашка чая, но свою аудиторию «Ошибка» вполне может найти, особенно, если чуть-чуть причесать ее редакторским гребешком (запятые все-таки иногда убегают). Да и вообще, разве может остаться без внимания книга, в которой есть коты?))
А ответы на все остальные вопросы - в следующую пятницу, до конца истории осталась всего пара глав.)
р, усаживаясь на край парусины, – если бы ты был злым, коварным и очень умным пиратом, где бы ты спрятал важную и ценную вещь?
По тексту видно, что работа велась вдумчиво, со всей, так сказать, ответственностью, и это очень приятно видеть. Отрадно, что были отмечены многие детали, моменты, характеры персонажей – мы увидели, как наш текст смотрится со стороны, как работают все использованные инструменты, и как стреляют развешанные по стенам ружья. 
Написал(-a) комментарий к произведению Одной тропой
Как минимум - профилактика распития спиртных напитков в подозрительных местах и в незнакомой компании!)
Лоренц в этом смысле как Кролик из Винни-Пуха - что он подумал, так никто и не узнал, потому что он был очень воспитанный(С) ))
Рады, что история понравилась!