Написал(-a) комментарий к произведению Пепел Бессмертия. Том 2
“Медленное начало / освоение в секте” у меня и правда задумывалось: хотелось показать барак как ловушку, систему секты изнутри и постепенное прозрение героя. Но по факту я слишком увлёкся рефлексией, бытом и повторяющимися эпизодами и не заметил, как это начало подменять собой движение истории.
Проблему я уже сам почувствовал ещё до ваших комментариев и начал её править в дальнейших главах, но жаль, что осознал это поздно — когда читатели уже начали открыто писать “слишком медленно” и “слишком много повседневности”. Второй том по темпу вообще должен был превысить первый, а не уступить ему, так что претензия здесь абсолютно по делу — я понимаю, что в этом смысле подвёл ожидания.
Сейчас могу сделать только две вещи:
Признать, что вы правы насчёт затянутости и избыточной рефлексии/бытовухи.Максимально учесть это в следующих главах: меньше топтаться на месте, больше конкретных действий, рисков и, главное, реального прогресса героя по пути культивации.
Спасибо, что написали так подробно, а не просто “слишком медленно, дроп”. Это больно, но полезно. Дальше постараюсь не оправдываться тем, “что так задумано”, а показывать это делом — тем, как будет меняться текст дальше.
Написал(-a) комментарий к произведению Пепел Бессмертия. Том 1
Щепки по течению будут двигаться быстрее плота (так это и в реальной жизни работает — это никакая не жанровая условность). По ним можно определить направление течения. С учётом того, что течение, как правило, параллельно берегу, можно определить и направление самого берега