Заходил
Полностью с Вами согласен.
Кстати, для подобных постов у каждого автора есть блог, где можно и обсудить, и лайкнуть/дизлайкнуть, и тематику/тэги поставить. Заметки, маленькие произведения, так сказать. На стене (гостевой книге) мало кто пишет.
"подача от второго лица".
Обычное написание от 3-го лица. А мысли, чувства и т.д. - удел не только текста от 1-го лица. Практически всегда авторы углубляются в мысли и переживания ГГ или даже других персонажей. И наоборот - простое описание событий без разъяснений позиций персонажей может привести к непониманию со стороны читателя. Читателю нужен не просто "репортаж с места событий", но и комментарии всех, кто там участвовал, а также автора.
Книга только выкладывается, хотя написано три. Отсюда вопрос: другие тоже появятся? В частности, про Наташу Астахову. Все остальные вроде уже есть на АТ.
Читал, когда ещё здесь не было выложено. Нравятся все книги автора. Так что лайк и в библиотеку.
Судя по всему, боярку Вы ещё не распробовали. Здесь вполне классическая и текст на высоком уровне.
Зато гарем адекватно аргументирован, в отличие от многих и многих произведений.
Книга настолько интересна, что не заметил, как закончилась. (Заметил, конечно, но только из-за неудобных сносок).
Начинал читать - очень радовался объёму, но всё настолько хорошо скомпановано, что всё равно проглотил за сутки и уже с нетерпением жду следующую часть.
Тут много раз повторялось про англицизмы. И если фаервол слишком сильно вошёл в обиход, то зачем использовать знакомое только специалистам слово "collar"? Тем более, что разговор о советском человеке, а значит, он читал советские переводы того же Вальтера Скота и пр. Везде в тех книгах употреблялось понятие "цепь": баронская цепь, рыцарская цепь и т.д. Коллар и есть та самая цепь. По крайней мере в поисковике на "регалии collar" выскакивают соответствующие картинки.
Кто-то минусанул, кому лень переходить по ссылке.
Совет: хотите вставить видео как картинку - работайте с виндового компа (по крайней мере, другие варианты у меня не прокатили). Тогда в редакторе комментария будет кнопочка "вставить видео".
В том мире сборная солянка. И в религии, и в устройстве общества. В т.ч. - куча заимствований, характерных для нашей послепетровской России. Всякие мажордомы и пр. Так что называть "фаербол" вполне уместно.
А Вы пробовали выделять названия глав шрифтами "Заголовок1", "Заголовок2" и т.д.? Просто у Вас даже главы-то сборные - 1-3, 4-6, а не по отдельности. Слишком уж большие.
Я после первого "импорта" из Ворда на сайт, когда понял, что ссылки криво ложатся, вообще перестал использовать их. Просто вставляю в конце короткой подчасти (***) и выделяю курсивом.
И готовую главу кидаю на сайт через буфер, а не импортирую.
В принципе, проблем не вижу. Как-то ставил локальную версию. Вики, по сути - так же бд с готовой оболочкой. Но вот сделать это в автоматическом режиме - тут я пас.
Зачем? ГГ эти слова употребляет во внутренней речи, а она современная нам. Тем более, что ГГ долго прожил в англоязычной стране.
Эммммм... Ну, с мужской точки зрения, насилие выглядит немного не так. Да, знаю, что значение у слова широкое. Но... Стереотип-с!
Я вот что не пойму... Зацепился в книге за имя "Пётр".
Сейчас посмотрел: по-чешски имя действительно произносится как "Пётр". Почему же в советском переводе звучало "Петер Майер"?
Всегда бесило, когда приходилось перечитывать предложение, если прочитал Е вместо Ё, а смысл не совпадает ("все" и "всё", например). Впрочем, как и другие стандартные ошибки, типа -тся, -ться. Приходится каждый раз перечитывать, чтобы понять смысл.
Поэтому, когда пишу, сразу ставлю, чтобы смысл был понятен читателю.
Очень интересно. Буйство фантазиии! Но...
Это как конспект - по вершкам, по вершкам. Вместо наслаждения приключениями как будто штудируешь.
"принцесса головного мозга" - эта класс!
Красивые куколки. Без этой гротескности, которую постоянно можно теперь встретить.
Где-то я это видел.... 
Hitman?
У нас на работе, кстати, не из-за забугорных провайдеров проблемы были (сеть просто физически не в интернете). Свои напортачили.
Точно! Днс такая штука капризная. Забыл уже, хотя приходилось этим заниматься как-то.
Вы уверены, что у вас не подгружен какой-либо вариант переадресации?
(всё ещё не работает, проверил минуту назад).
Не работает. И русский, и украинский. Если без впн.
Спасибо!
У меня уже написано https.
Ну, с UA вообще не сработает, наверно.
У меня https в закладках нарисовано (и прямо сейчас по Вашей ссылке прошёл - тоже облом). Да и через vpn проходит ведь.
У меня https в закладках нарисовано (и прямо сейчас по Вашей ссылке прошёл - тоже облом). Да и через vpn проходит ведь.
У меня https в закладках нарисовано (и прямо сейчас по Вашей ссылке прошёл - тоже облом). Да и через vpn проходит ведь.
Но почему-то просто так не загружается, а через vpn - нормально.
Кстати, кроме сериалов 1979 - Арабелла и 1993 - Арабелла возвращается или... , был ещё отдельный фильм Румбурак 1985 г.
Красивая сказка. Если видели голливудские сказки про попавших из фентезийного мира в наш, то уже понятно. Примерно такого же уровня. (Сейчас не вспомню название, но пару видел. Одно "какое-то-там королевство", второе - как из мультика принцесса и принц выпрыгнули в наш мир через канализационный люк). Только это сериалы 70х годов и то ли Чехия, то ли ГДР. Ну, и фишка - то самое кольцо. Их было много, но к концу второго сезона все уничтожены.
Фильмы, видать, не смотрели. На этом и построен оригинальный сюжет.
Возможно, что в памяти произошёл сдвиг с 1990-1992 на более ранний год. А может, и нет. Но согласитесь, что издания тех лет ещё "болели" советским форматом.
Вот сайт всех-всех изданий Нортон, как они утверждают: https://fantlab.ru/autor127/alleditions
Старое издание 1969 года я, конечно, не читал, но переиздание "Саргассов" 1989 вполне помню. Это не означает, что я и читал его в том же году. Активно посещать библиотеку я начал примерно тогда же, когда пошли массовые переводы иностранных книг - с 1989 по 1993.
Жёлтые суперобложки пришлись уже на чтение с компа. Была у меня библиотека на CD в текстовых файлах. Сдал "хвосты" в библиотеке и больше туда не заходил. Этого диска мне на много лет хватило, а потом интернет стал обычным делом.
Про САСШ не знаю вообще откуда взялось. После революции уже США называли.
Германия - калька с римского названия, какое-то племя германиков. При этом Дойчлянд - некое объединение в котором куча племён, которые себя до этого дажемне всегда немцами(дойчами) осознавали.
А кроме России никто почему-то себя не ставит правопреемником СССР. Россия взяла на себя долги Союза. Так почему бы и достижения не взять?
А Вирджинию сразу через дж называли. И только после перестройки появилось германизированное Г.
Когда читал книги Нортон, издательства писали такие пришибленные аннотации, предисловия и статьи "об авторе", что читать - себя не уважать. Потому все советские аннотации были мной благополучно пропущены.
Десятки (или сотни?) лет говорили и писали "Вирджиния" (что верно по транкрипции), а в последние годы вылезло откуда-то "Виргиния". Слух прям режет, глаза колет.
Первый раз я охренел, когда узнал, кто Макс Фрай. Причём почему-то узнал раньше, чем про старую фантастку Андрэ Нортон.
Так про них сразу видно, что они те ещё твари. Тем более, что это сброшенное с престола семейство и они рвутся обратно.
ГДР или не ГДР - дело вообще в надёжности старой техники. У меня электродрель советская из 70х до сих пор работает. И активно работает.
У тётки электросковорода куплена в середине 80х. Был у неё несколько лет назад - пользуется каждый день. Покрытие только стёрлось.
А, так это изначальная позиция персонажа, а не оговорка. Тогда понятно.
А меня вот эта фраза покоробила:
«Не получилось бы так, что рожали сына для себя, а вырастили для государя», — подумал Аис.
Если смотреть изначально, то дворянство давалось именно, чтобы служить государю, и это считалось привилегией. Короче, чисто бабская мысль. Именно бабская, а не женская - женщина-аристократка точно так же думает о политике, а не о семье.
На буковки ЛН почему-то вспомнилось "lineage" и после этого название сайта ЛН вылетело из головы. 
Так вот они какие - "рыбьи глаза"!
Крутая весчь!
Человеку надо найти комментарии и прочитать их, а не пофиксить горящие маркеры.
К своим блогам/книгам давно есть. А вот к чужим - шиш.
Что за немецкий комбайн? Что он примерно представлял из себя? В Союзе помню из подобного электромясорубка была с насадками.
Написал комментарий к посту Между долгом и совестью
Бан-небан, но отписываюсь. Надо было сразу, как "не пошел" "Павлик Морозов".