Дмитрий Селиванов

Из-за одного издания спутал. Думал, что у Отрока и Боярской сотни один и тот же автор. Ещё удивился, почему у Вас не Боярская сотня, а просто Сотник. Сейчас глянул - всё верно. Это у меня память кривая. 

О! Напомнили. В юности зашло, всё в нове было. Как сейчас - не знаю. 

Там во времени. В какой-то из книг рассуждения есть, что это глубокое будущее, где забыли технологии и всё считают магией. 

Зачитался, хотя завтра на работу. Спокойно так, но без тягомотины. Прочитал только первые главы, но, ИМХО, сыльнее Комсомольца. 

А фильм то как пропустили? За детство в те годы помню раза три пересмотрел по ТВ. И паруса, и человека-амфибию. И голову профессора. И детей Гранта. А из всего экранизованного всё это ещё до 6 класса прочитал... Кроме, как раз, Алых парусов. 

Если это могикане, то Звягинцев вообще мамонт.

А первого с Высоцким в репертуаре прочитал Добрякова - Хроноагент. 2001 год, если что. 

Аналогичная ситуация. Прям под копирку. Усомнился в каментах к книге, что военный за тридцатник будет массировано употреблять молодёжный сленг. Ответ получил в личку, почему-то. Не так грубо, как у Вас, но намекнули, чтобы не лез не в своё дело. Ну, и ЧС.

Если это прогрессорство - то это прогрессорство, а если альтернативка - то альтернативка без вариантов.

ИМХО, прогрессорство в прошлом и так ведет к альтернативке... Хотя... или не приведет, если автор так задумал (ну, типа, время инертно и стремиться вернуть на генеральную линию партии). 

А вот чистая альтернативка - это да, это возможно. Но там и попаданцы, вроде как, с боку - с припёку. Только шоп влить сюжет. 

Сколько себя помню, плошкой обзывали посудину с плоским дном и небольшими бортиками. Причем - не тарелку или блюдце. 

Значит, снова разница диалектов. 

Ээээ нет! Плошка плоская, потому так и называется. 

Тема потихоньку проходит на экран (я имею в виду "обратно в СССР"). Но подоплёка не та. Разве что "Обратная сторона луны". А в остальных так и сквозит - "сейчас лучше, хочу обратно в современность, а Союз отстой". 

Ух, как антинорманисты разгулялись! И минусуют, и минусуют всех, кто за Клима и норманскую теорию!

А ещё есть отличие в использовании слова в западных и восточных регионах (примерно по Уралу деление). На востоке чашкой могут назвать любую полукруглую посуду, независимо от размеров: и собственно чашку, и миску, и даже что-то покрупнее, типа чаши фонтана. В европах же чаще услышишь "чаша" о крупной вещи, а "чашка" только мелкая. 

Пошёл комиссию на новую работу проходить - и сразу анализы опупенные. И белок где не надо, и сахар, и мочевина, и ещё какие-то аббревиатуры про воспаление. Послали к участковому терапевту - пущай разбирается. Суставы, короче. Вот и сижу на рисе и капусте, как китаец.

Да уж, реал до этого то мешал. А щас вдарит вообще не по детски. На новой работе полгода не было специалиста. 

А вот и низзя . Врач сказала - диета. 

И это низзя, и это, и вот это, и даже это

Я тоже так подумал и решил расслабиться. А сейчас боязнь чистого листа. Раньше то не страдал. Даже для блога. Вот, вроде идёшь, текст думаешь. А приходишь - дела срочные. Потом - хоп! - или забыл, или лениво, или "крутая" мысль уже видится полной фигнёй. 

Писатели и читают.

У меня так вообще читательский запой случился, никак к книгам вернуться не могу. Стыыыыдно...

Извините, не вспомню. Это было около года назад. За это время прочитано около 3х сотен книг, а тысячи просто просмотрено. 

Вооот! Теперь известно, какие книги можно почитать. 

Вооот! Теперь известно, какие книги можно почитать. 

Вот! Это хороший ответ. А то выдали выше без пояснений какой-то список "верую" . Прочитал всё и не врубился - а какой же символ веры?

Ааааа! ... Напомните про стрекозу. С какой книгой пересечение? В Колхозе ведь не было про это украшение? Где-то ещё в серии Назад в СССР?

Про Цоя вы не спрашивали. 

"90е могли выбить комсомольца из головы"

Ой, не скажите. Люди разные. Вот где-то внутри меня всё ещё сидит маленький пионер. Не очень примерный, но он остался. 

Эх! Ничего уже не помню. 

А был ведь в детстве плакат, на видном месте висел: и морзе, и флажковая азбука (разные у моряков и сухопутных войск), и ещё что-то, уже не вспомню. 

А заодно и Талькова спасти. Разница с годом - всего ничего. 

Было попаданство прямо в ВВП, но там не в прошлое, а из 90х в начало 21 в. Не помню уже, кто написал, как называлось. Покрутил несколько страниц и переключился на более интересное. 

Еще от классика жанра было. В последних книгах Звягинцева одна из реальностей явно на нашу похожа. 

Теперь даже и не знаю - смотреть или отпихиваться.

Книгу читал уже после белорусского фильма. Книга однозначно хороша. Даже через столько десятилетий - и детектив прописан, и боёвка, всё в лучших традициях. Немного таких в Союзе выходило. Но и фильм с Галкиным по своему хорош. Не всё, конечно, передано, как написано. Но замечательно. 

А тут... Эх... 

И любой работник может нагнуть свою контору за конверты, хорошо так нагнуть от души, но не делает этого.

История ведь простая. Хочешь офиц.з/п - будешь получать в два раза меньше. В налоги со стороны работодателя уходит примерно столько же, сколько и ФЗП. Только крупным предприятиям проще всё оформить официально (и юридически надёжнее). А мелочёвке проще обналичить и платить как бы из кармана хозяина, а не от организации. 

Можно узнать, в какой местности слово "поступление" имеет внезапно значение "плохой поступок, преступление"? 

Цитата:

И вас, например, в Москве может внезапно посетить мысль, что отдать нужную Федору фон Боку вещь - ошибка и поступление.

Встречаю уже не первый раз. 

Надеюсь, раз состыковали две истории, то и книга выйдет объёмнее.  

Так это на мясокомбинате пила, а в домашних-то условиях? 

Отвечая на топик, можно сказать, что с прямыми руками легче ножичком по суставам разобрать. В принците, и шею тоже. У человека ведь не как у коровы, легче свернуть, когда подрезал жилки. А топором, так вообще проще расхерачить как раз по позвонкам и по рёбрам. Хотя, вряд ли кто-то требуху решится развалить... 

Зато позвонки легче разрубить топором. У позвонков губчатая структура, а длинные кости - самая крепкая часть. 

Понятно. Когда СК появился, я уже отошел от юр. деятельности, вот и не интересовался структурой. А тут вона как. 

Есть и обратная проблема. Это когда на конструктивную критику, типа явных ошибок в грамматике, физике, истории и пр. или двусмысленностей в понимании текста, автор посылает... Иногда просто, иногда сразу в бан. 

Откуда сокращение "су ска"? Всегда встречал простое прочтение "эс-ка". 

Ну, дык, ДВР и УР - это уже пройдено, слишком много людей перемешалось по регионам и считают себя жителями одной страны. А СССР делился, в основном, по нац.признакам. Республики скрепляла тонкая прослойка приезжих специалистов. 

Интересно, внешняя стена именно тогда разобрана? Не помню других башен, отступающих от Кремля наружу, кроме барбакана Кутафьи. 

Эммм... А можно было просто название написать? А то делай скриншот, вырезай, ищи по картинке. 

Это про то, что Вертер - списанный боевой робот? 

Так снимают же красочные ленты. Т-34 или Притяжение. Ещё про каких-то прыгунов. Но нашим всё у.г. видится. И ладно на танках можно заклёпки пересчитывать, но в фантастике-то зачем? На мой взгляд, что наши, что иксмены примерно на одном уровне по игре. 

Вспомнился как раз один сюжет из ПП. Про космогонки. Это про вопрос, какой сюжет зашел бы современной молодёжи. С приличным графоном такое можно накрутить по этой книге. 

Суммы гонораров - это жизненно!

Мало ли по какой причине вы занесли чела в ЧС. Это же не значит, что он после этого не должен видеть новости от вас (для этого и подписываются - чтобы видеть обновления, посты и т.п. в новостной ленте). Вы ещё предложите, чтобы запрещали доступ к вашим книгам.

...проблемы без доступа к перепрограмированию электронного блока управления двигателем.

Какая ещё сложная электроника может быть в 84м? 

Фуух! Йа асилил. Почти весь цикл. Остался только "Мастер-смерть" - там тоже намёки на мир Бога-императора.

Если кто ещё пытается разобраться в хронологии, то... теперь могу квалифицировано всё разъяснить. 

Вот и всё. Осталось прочитать "Мастер-смерть" и понять, в каком из времен и миров там всё происходит. 

Здесь точка бифуркации - само выпадение. В данном примере слишком поздно очнулись. Хотя само понятие "точка бифуркации" не совсем корректно. Обычно ведь есть некий период, в течении которого имеет смысл действовать. До этого - может не подействовать, после - уже поздняк метаться. 

Сумка была примерно такая (только рама вся из железа, а сумка из дермантина). Про год - 1983-1985. Спутать невозможно - там и определённая квартира, в которой мы жили именно в те годы, и возраст брата, которого катали в сумке. 

Ранее я встречал инфу, что подобные сумки стали производить в конце 70х, но сейчас не нашёл. 

Камент был, собстна, немного ироничный. Даже не над вами, а над собой - с моими сложностями по усвоению аудиоинформации.