Дмитрий Селиванов

Уже не у первого автора встречаю одну и ту же ошибку попаданцев: ищут объявления о сдаче жилья в газетах. Ну, ладно, если это современная молодёжь. Но ГГ ведь сам почти 20 лет прожил при Союзе. И он не вспомнил о досках объявлений? Да все общественные места, типа рынков, остановок или возле магазинов были обклеяны! Часто просто на стенах, но некоторые местные начальники вешали специальную доску. Помню даже, как возле администрации, где спец. доски с газетами (стояли рядком с названиями) стояла ещё одна "объявления".

Что недостоверно? Что ГОЭЛРО часто употребляли ещё в 80х или наоборот? 

Хотелось бы подтверждения автора, а то я вот такое нашёл:

Ой, ГГ вообще как-то кусками Союз помнит, хотя по сюжету он где-то 1972 года. Например, про ГОЭЛРО: "Даже не знаю, что это, наверняка что-то связанное с электричеством".

Вопрос появился: а что за стрижка с "рожками" у какой-то героини? 

ГГ вообще по образованию историк и пошёл в газету на границе 90х, потому что по корочкам нормальной работы не было. Не путайте донора (Ивана) и реципиента (Жана).

У нас автобус был вообще по 8 коп. Но это III пояс. 

А 4й? Мну так кажется, шо да. 

Так наоборот же - на второй самый естественный цвет, а остальные какие-то огненные, не видал таких котов. 

Мне зашла 2я. Ну, чисто так, по цвету. Но чую, что к сюжету ближе 4я.

Какие-то у нас похоже-противоположные воспоминания: Наш город тоже был закрытый, поэтому... снабжение было на приличном уровне.

Я один такой, кому проще и быстрее прочитать, чем воспринимать на слух? Почему все так упирают в голосовое? 

Всю книгу одна мысль стучала в голове: "Смешались в кучу кони, люди..."

А потом как-то всё грустно закончилось. За упокой - не за упокой, но резкий отчуждающий контраст.

И, да! Тема сисег не раскрыта! То есть, сисек-то да, а вот писек - нет. А так надеялся!

Ну, на вас я подписался только в этом году, а про такие проблемы встречал в блогах гораздо раньше. Причем несколько раз. Но не помню, у кого. 

Про две версии уже кто-то напарывался. Могут посчитать дублированием и вообще похерить. 

Мля... А кто-то вообще может не ссать 5 часов? 

Великолепно читается! И устройство мира - что-то новенькое. Жаль, что в этой книге "забросили" 18+ Таким старым извращенцам, как я, как раз и нравится подобная перчинка в баяр-гаремниках. Может, как-нибудь отдельный сборничек? Или главы с отметками 18+?

И я не нашёл нигде автора иллюстраций. Кто/что это делал? Вообще великолепные картинки! 

А всё-таки, в чём основа конфликта? Опять же, без фамилий, но можно же сказать, из-за чего разосрались? Какая у кого точка зрения была. Или нельзя говорить, потому что политика? 

То есть он не просто рабочий в цеху или охрана, а приближённый, помощник и т.п.? Ну, тогда, извините, но нет у вас больше друга. Если он приемлет то, как работает тот чел, то и образ мыслей совпадает. Так что всё, кабздец. 

Всё не просто в жизни. С одной стороны, у друзей и враги общие. 

С другой стороны, так, как Вы описали, больше выглядит как взаимная личная неприязнь. Если я правильно сейчас понял, то "мазать/поливать говном" - это когда говорят (пишут, распространяют) какие-то гадости, наветы про человека. В таком случае третий (это который "типа друг"), действительно может считать себя за пределами конфликта. (Но его уже другом считать нельзя. Только сначала конкретно поговорить: вот, мол, видишь как меня обсирают, а я ж ни при чём, так ты меня поддерживаешь?)[зачеркнуто] 

Тут есть ещё один момент. Действительно пошёл в холуи? Или это только на фоне неприязни в тому челу, а товарищу просто некуда податься и это обычная работа?

Может, в этом и состоит истинный смысл пирамиды? Каждый примеряет её на себя и гордо себе говорит: я ж не такой, я особенный. Гордыня, гороче. 

И три ступени тоже не обязательно. В моём случае работают только две. Всё остальное - вообще в другом порядке. А у кого-то (самые долбанутые художники и писатели, например) даже первая ступень необязательна. Он хочет творить, даже умирая от голода. Что-то было про художника, который рисовал кровью, когда краски не мог купить. 

Написано прикольно и интересно. И черт с ней с кучей ошибок. И даже мат по фиг. Но, бл... Как же выбешивает этот псевдо-южно-трущёбный говор! Все эти С вместо ИЗ и куча других оборотов. 

Если говорится о каком-то конкретном стирлинге, то возможно же использовать и пар в качестве рабочего тела. И скорее всего, в книге так и есть (я пока не дочитал до этого места) - с другими газами гораздо сложнее создать такую машинку. Вода менее привередлива, да и специально добывать не надо. 

Эвоно как... А позиция в развитии человечества, которая описана в книгах, или в современных событиях? (вот так вот обтекаемо ;) 

Чо, в прямую кто-то капал? Существует же целое направление "гаремники" , где "розовые" отношение - чуть ли не норма. И как-то живо же. 

Что за закон? Вроде в Ваших книгах ничего экстремального не видел. 

Тоже сдавал в середине 90х. Тогда как раз пошли массово сдавать женщины. Вопчем, гаишник был так запуган ездой с блондинками, что всем, кто адекватно ездил, зачёт ставил.  

Из сетевиков пробились и остались Монетки, Пятёрочки и Магниты. Причём у всех троих, кроме обычных точек, поставили типа социалки - продукты проц на 5 дешевле, чем в основных точках, и хоз.товары - минус те же 5% на всякую всячину. Ну, и Леон - самый дешёвый алкоголь. 

Ещё недавно Светофор встрял, но там уж совсем гипермаркет, причём на окраине. Без машины не удобно. 

Амон Ра. Авторство понятно кого. 

+

"Не нравится всё" - это вообще не аргумент, тупо троллинг и хейтерство. 

Но, например, по грамотности авторов не сравниваю. Лишь "не наблюдается массовых ошибок" или наоборот: "доколе можно делать идиотские ошибки!" (типа не-ни или -тся-ться или воин-войн). 

По сюжету, вроде тоже никого не подначивал. А вот по стилю - это да! Дважды - Трижды да. Например, по степени бредовости в описании СССР сравниваю с одной разрекламированной книжкой про полёт на луну. 

Скользкая тема. Трудно, конечно, удержаться от сравнения авторов. Точнее - произведений. Бывает, что и у одного автора не всё нравится. 

Откуда взялись отложения соли, он сказал. А как образуется хлорид натрия - это вообще другой вопрос за рамками передачи. 

Эх, а про наш Соликамск так и не сказали. 

Исходя из книг про Новоульяновск, в каком-то из отделов КГБ что-то знают про попаданцев, что-то делают. Да и вообще, вон какие пертурбации и расхождения с ген.линией. Наверху тоже с 1978 должно многое отклониться от ИР. 

Фух! Ура, ГГ всё-таки не тупой. Признаю, авторы умеют в интригу. 

Сначала не понял, к чему эта тема, а потом попалась новость с портретами городов России, созданными нейросетью. Видать, с этого навеяло? 

Это ж сколько томов получается до событий ЧАЭС?! Мамма мия!!!

Ага, я уж врубился. 

В догонку ещё один момент. Не помню в какой книге ГГ рассуждает, что в 1984 с бензопилами швах, только "Дружба". Я так понял, что разговор о ручной пиле на двоих. Но такую всегда называли не просто "Дружба", а "Дружба-2", как бы насмешка над названием бензопилы. 

А вот как раз про бензопилу и хотел заметить. В середине 80х, по жизни в гостях у деда помню, что бензопила была достаточно распространена в городке. Минимум по 2-3 на квартал. Это "Дружба", а у некоторых и "Урал" попадался, хотя и редко. У самого деда две "Дружбы" было, одна поновее - 1980й плюс-минус, вторая вообще какого-то лохматого года. 

Знаете, как раз, как это написал, так сразу стало попадаться в тексте (примерно уже треть 3й части) и про раздвоенность восприятия, и рассуждения, и выводы. А до этого - только краткие мысли мимоходом, которые постоянно на что-то второстепенное сбивались. 

Чот уже немного напрягает разброс "возможностей" ГГ. То у него "чуйка", то вообще ни в одном глазу. То аналитический ум круче, чем у Холмса, а то попутчик несколько раз всего лишь "немного странно себя ведёт". Если уж повествование от первого лица, то давайте раскладку по всем мыслям, а не тупое отмахивание. Ну не может может такой прошаренный чел, как показано в начале (кроме момента убийства), так тупо уговаривать себя, что всё в порядке. 

Полностью согласен. Товарищи! Давайте, голосуйте, чьи интересы ближе - наши родные или всяких там англосаксов? 

Эх! Вот всё хорошо. И слог приятный, и написано хорошо, без массы ошибок - читать аж приятно, и начало интересное. Но, блин, не наш СССР, не прошлое. Альтернативка как-то не прельщает. 

Насчет длины иглы: обычно, чем больше кубатура, тем больше игла. Но не всегда. Вот прямо сейчас две партии шприцов 2.5 на полке. У одной игла на 20-25% длиннее. Так что набирайте в мелкий шприц, а потом иглу из другой упаковки. Тут уж приходится закупаться в двойном размере. Жаль, раньше иглы отдельно шли, можно было выбрать. 

А так обычно наоборот (от вас) поступаю: доза на 3-4 куба, а иглу потом мелкую вставляю. Очень сухое строение тела. 

В бедро хоть и болезненнее, зато комфортно, но очень уж угол и место надо соблюдать. Пару раз пробовал и вернулся к тыловой точке. С большим зеркалом вполне комфортно. 

В управлении книги всё можно переставить. 

Про перебор я понял. Долго не мог представить. Вот сейчас со второго подхода получилось. А всё потому, что представлял клавиши нормально в горизонтальном положении. Но руку то ГГ держит поднятой у головы. Это получалось предплечье вертикально, а кисть загнута вниз. Как у мальчиков-зайчиков, ага. Хрень, короче... Пока не дошло, что виртуальные клавиши расположены ВЕРТИКАЛЬНО.

"изобразил глиссандо".... Ну, бляха, минут пять потерял, пытаясь найти значение и понять, как же этот жест выглядит. Ничего в голову не пришло, кроме как движение кистью полукругом, когда от кого-то отмахиваются.