Дмитрий Селиванов

Для нового я могу посмотреть образовательные программы. А если я открываю определенный тип произведения, то хочу увидеть в ней логику - в характере, поведении. В физике, наконец. 

"здрасьте, предки, я из будущего" - ну, топорно как-то. Так же как и рассуждения перед этим. Вы специально описали ГГ таким образом, чтобы отвратить читателей от идеи хорошего СССР? 

Я-то ожидал юмор, а тут стёб над моей Родиной. Почему над СССР? Потому что изначально герой, ратующий за Советы, показан так неприглядно. 

Тогда тем более не прокатит. Если знаешь, что ожидать от произведения, то не разочаровываешься. 

Я так подозреваю, что в повести заложена какая-то мораль. Но ниасилил! Дошёл до 2й главы и дропнул. Одно дело, когда юмор, и совсем другое, когда стебаются. На пародию ну никак не тянет. Просто стёб. Вот взять пародию на попаданцев ВПНТ - внутренне логичное произведение с юмором. А здесь всё гипертрофировано - ГГ так давит за СССР, что хуже картона, аж до отвращения. И поведение совершенно тупое. Из логики построения сюжетов, ГГ должен либо всё исправить, либо "перековаться". Но он изначально тупо себя ведет, а значит, изменить что-то не способен, и сам изменит мнение об СССР. Если он сейчас ЗА, то что же получается, он потом будет ПРОТИВ? Короче, такого падения я не переживу. Вот. 

Только что узнал. Тоже нетъ.

А гаремчик будет? Или хотя бы "последовательно-моногамное многоженство". Просто ещё не начал читать. Предвкушать или нет? 

Так психологическая устойчивость и развитые мозги - это зачастую противоположные понятия. Чем сложнее механизм, тем чаще выходит из строя. 

Уже вышел из читательского запоя. Вот, буквально на днях. Уже не лезет читать. Но руки пока ещё отвыкли от клавы. 

Про то, что у лошадей (слонов и др.) управляет стадом именно старшая самка - эт я как раз и прочитал. А главный самец шатается где-то рядом - то приходит, то уходит. 

В Сибири издавна получали полукровок от волков, привязывая собаку с течкой в лесу. Как наоборот - не знаю, но точно ли, что не может быть? 

Книга попалась на развалах тырнета, но с какой-то невнятной аннотацией. Даже читать не было интереса, хотя начало приличное. Решил глянуть здесь - и ура! Есть адекватное описание. Будем посмотреть! 

А Октябрьский тоже ничо так. По мне, так лучше советская пропаганда, чем опиум религии. После 90х уже бесить начинают церковники. Опять же, ИМХО. Не обижайтесь. Я ж закоренелый агностик. 

Всем доброго времени суток. 

Вот тут все поголовно говорят "стёб, прикольно". Но у меня был неприятный опыт с Пелевинским "Омон Ра". Тоже все говорили, что классная книга. А у меня кроме отвращения и гнева за Родину, такое "чтьиво" не вызвало. 

Так на каком уровне стёб? Высмеивание недостатков, как у Райкина, например, или какая-то фантасмагория? Не хочется портить настроение очередным очернением Родины. Спасибо, в 90х наелись. Да и сейчас регулярно проглядывает. 

Вот вы упираете на то, что были во времена СССР в сознательном возрасте. Сколько же вам? Давайте посчитаем... В школу пошли в 6 лет, причем сами же указываете, что это могло быть только после 1988 года. С шести лет (у нас был нулевой класс) действительно начали учиться где-то в конце 80х. Точного года не указываете, но допустим, что учиться начали сразу же в 88м. 1988-6=1982. А это получается, что на начало перестройки вам было 2-3 годика? Да вы гений! Помнить ясно то, что было до 3х лет, причем не через призму детского восприятия. 

Если же вы говорите про воспоминания конца 80х - начала 90х, то это, извините, совсем не СССР. Ну, и сам комментарий насквозь пропитан той антисоветской и "самостийной" агитацией, которой кормили перед распадом Союза. Чего стоит только такой "перл", как "забрили в октябрята"!

А ещё почему-то основной категорией "реставраторов" выставляете родившихся уже в постсоветское время. А, извините, где в ваших рассуждениях люди, действительно заставшие лучшие времена? 

Всё дело в долгой тренировке. Мне лично даже на табуретке некомфортно сидеть. Спина устает быстро. Хочется откинуться и опереться на спинку. 

Про то, что шагом не надо амортизировать. В фильмах при любом аллюре качаются в седле. Едут такие двое шагом, разговаривают, а сами вверх-вниз, вверх-вниз. 

Да как-то не складывается. Знакомых с нормальной лошадью нет. А из местного клуба казачат почти пони, чуть выше пупка в холке. Они катают на праздники, но только детей. Был я когда-то похудее, меня пустили, так как мелкому ребёнку одному нельзя. Но это скорее отрицательный опыт: детское седло жмёт причиндалы, стремена на детей настроены. Это была жесть. 

И вообще я городской, любую животину боюсь. Особенно такую опасную, как лошади, собаки, свиньи, коровы и т.п.

То есть, гаремы считаете правильными?

Угу, только один расчёт составлял 7 чел. А на роту там поверх расчётов дофига и командиров и снабжения. 

Не могу судить. Там, где я вырос, с лошадями (лошадьми?) было крайне бедно. Но знаю, что при езде надо постоянно амортизировать движение. То есть, это ж сколько энергии постоянно двигаться

А электричка что - сел и так и эдак, сполз, встал, лёг. Книжку читаешь. Но утомляет, что ты не дома в уюте и даже не в родном кабинете, а куда-то тащишься. 

Нашёл. В пул.роте РККА было 12 "начальников пулеметов". Если в одном пул. расчёте один нач.пулемета, получается 12 пулемётов? 

Как и танк, пулемет сам по себе не может полноценно воевать. Нужно минимум отделение, чтобы хвост заносить и для охранения. А против тьмы (10 тыщ) я даже не знаю - пулемётной роты хватит? Сколько в ней пулемётов, кстати? 

Это не зависит от метода передвижения. Кому-то пешкодралом привычнее. На электричке вообще сидишь отдыхаешь. Вроде как. Но туда 3 часа, обратно 3 часа, на точке полдня - и вечером уже хочется всё послать. Утром тоже хочется послать. Но если выспался и встал днём - то всё в кайф.

Дедуктивно додумался, но решил переспросить.

А почему благоговейно? Непонятно... После дня скачки уже пофиг, насколько круто и знаменито или свято место, куда ты приехал. Просто хочешь пожрать и поспать. А вот с утра можно выйти во двор или просто выглянуть в окно - и таки да - ахнуть.

Вы пытаетесь перевести тему на меня, мои книги и рейтинг. К тому же начинаете грубо намекать на ущербность ума собеседника. Разговор же был про ваше пофигистское отношение к ошибкам в тексте. Я просто возвращаюсь к исходной теме. 

Да ну... Там художники, а я так - оператор графического редактора. Делаю только для себя: карты и обложки. Единственный рисунок для рассказа так и не доделал - замучился с тупящим компом. 

Кто все эти рожи? 

Вот не верю, что в школе по русскому у вас было выше 3.Человек, научившийся писать грамотно, просто физически страдает от ошибок в тексте. 

P. S. Быстрое выкладывание совсем не означает, что надо писать с кучей ошибок. 

P. P. S. Меня, собственно, выбесила не безграмотность сама по себе (я ещё не начал читать), а ваше отношение к ней. Что писать безграмотно - это норма и вы продолжите так делать. 

Вежливость автора проявляется в том числе грамотностью. И это не зависит - впроцессник или не впроцессник. И уж  овсем не аргумент "лень, жаль времени, денег". Если нет возможности нанять бэту, то отложите главу на недельку, дайте отстояться, и когда перечитаете свежим взглядом, увидите косяки. 

Всё забористей и забористей. Неиссякаема фантазия автора! Я думал, после бога, пусть и местечкового, уже усё. Но тут как-то элементали оказались круче богов. 

Следующий этап - Демиург, Создатель или сразу Творец? 

Карта - это да, важная часть. Всегда озабочиваюсь. Для начала хотя бы в уме, как склоняюсь над листом и смотрю (я вообще всё представляю в виде кина). Да и с графикой люблю работать. Поэтому старательно часами двигаю мышкой, миллиметрик за миллиметриком.

Согласен. У зулусов толпы было в разы меньше, а остановили их, только уничтожив бОльшую часть. Один пулемёт - это ничто против такой толпы. Тем более, в отличие от голых зулусов, которых "максим" мог убивать одной пулей сразу нескольких, монголы в броньке были. Тут на каждого по несколько пуль надо. 

Внимательно знакомьтесь с тэгами. Хотя... Смена пола ещё не значит, что меняется мировозрение. Автору надо ещё что-то добавить в тэги, типа транс...(как-то же называются мужики, считающие себя бабами. Только без мата!) 

Если меня спросят: можно ли зачитаться текстом, в котором 100500 ошибок на страницу, в котором знаки препинания живут своей жизнью и меняются местами по собственному хотению, в котором царствует Т9, меняя, а то и пряча смысл фраз, где тавтология выскакивает на каждой странице...? 

Ещё накануне я бы ответил: нет. 

Но сейчас отвечаю: ещё как можно! Читайте "Судью" и сами попадёте под влияние авторской фантазии. Фантазии, перекрывающей все недостатки слога. 

Негативная реакция на негативный коментарий... Вот странно-то! Неожиданно! (если что, то это сарказм) 

Кто б мне самому сказал, когда она появится, эта тётка с крыльями и барабаном. Честно скажу, начал для инфы читать авторов, которые "про середину 80х", и куда-то не туда "зачитался". Мысли, как привязанные, возвращаются к каменному веку. 

Мне вот интересно-интересно, почему только у единиц (конкретно, у nosl) "прямые руки" и они могут зафигачить рассказ именно как рассказ, а не как повесть из одной главы? Много рассказов открывал и почти все начинаются с "Глава 1". То есть, криворукий автор выбрал категорию "повесть", когда публиковал рассказ. 

Автор, как всегда, король фанфиков и кроссоверов.

Возвращение блудного автора.

Так давно читал, что уже не помню. Будем вспоминать... 

Ну, конкретно пробел - это частая проблема непробиваемости кнопки. На мех.клаве - чаже всего не срабатывает именно пробел. Даже на планшете замечал, что именно на пробел не реагирует и "пропадает" чаще, чем другие кнопки. То есть, стОит плохо вычитать текст, как такие ошибки вылезают. 

Замечание по определению координат. Даже для определения широты надо знать местную дату. Каждый день на одной и той же широте солнце в полдень поднимается на разную высоту. Для этого у моряков таблицы есть. Не зная местную дату, широту по солнцу можно определить только в день летнего солнцестояния. 

А для долготы вообще надо знать, сколько времени на нулевом меридиане в ЭТОЙ реальности. То есть ЦРУшники никак не могли узнать свои координаты. Если только не допустить, что перенос происходит ровно дата в дату и секунда в секунду, но в разные годы. 

Из той же оперы календарь Макса. Если он перенёсся в определённый день, то это не значит, что эта же дата сейчас в прошлом. Он же не ждал летнего или зимнего солнцестояния, чтобы сверить даты. 

Знаю, что Л. Толстой. Но это так, в рамках "нафиг такое чтиво?" 

Я обычно солью остаток до 15к - книга в топе новинок. Потом жду полчаса-час, когда окажется на втором листе, и снова "наливаю". Плюс надо учитывать, что читатели в разное время забегают разными толпами. 

Ай-я-яй! Рекламировать - так со сноской!

Это ж сколько работы: запомнить, перейти в поиск (точно на АТ?), вбить, искать.

Млять! Как все угадали, что это Достоевский? 

Но если Достоевский, то я в него не врубился и не запомнил. ВиМ нравилось, П1. А вот Каренину с ПиН уже послал, до кучи как и Вишнёвый сад. 

 Иван Денисович или Гранин с Белыми одеждами бесили, но читабельны на все 100. Но это уже, считай, современники. 

Сразу появляется в новинках. Сколько раз выкладывал. Просто АТшная глава равна 15к.

А почему "самопиар"? По-моему, в контексте рассказа о себе, на АТ это просто "прочее". 

Вопрос: откуда возьмутся эти 13к? Получается, что сначала надо размножиться до размеров приличного городка, чтобы иметь возможность размножаться. 

Я встречал инфу про минимальную популяцию в 50 чел. Но это при неконтролируемом размножении. А с контролем, возможно, требуется поменьше. 

Встречал только понятие "пьяный в зюзю". Вероятно, тоже имелось в виду "как свинья". 

Почему "запрИгнуть"? Как дань южному говору, как в слове "поседлать"? 

В моей памяти отложилось просто "седлать", если надеваешь седло, и "оседлать", если сесть верхом. Если что - регион мой Урал. Очень часто наблюдаю отличия в смысле слов и произношении с югом Росси, Сибирью, Москвой и Питером. 

Кстати, оседлать ещё можно высоту или перевал, или стену. Первые фигурально, конечно.