Luxxxinz

Смешной ответ, особенно про игнор с моей стороны.  Вы разговариваете такое чувство,что сами с собой. Я в своих ответах даю разбор тезисов по пунктам с ссылкой и т.д. вы просто придумываете и приписываете мне то, что я не говорил)

Про Сабурова вообще угар, простите. Война, не война. Определитесь с подходом, либо вы за законы, формальности и условия, либо за признаю не признаю. Ибо в одной части вашей мысли одно, в другой "это другое".

Ну и про избирательно, я дал уже ответов 10, с ссылками на исторические источники, с попунктовым разбором тезисов и т.п. вы же в свою очередь даже не читая мои ответы спорите с самим собой. 

В этом плане обратитесь на уровень дискуссии автора, где он ровно также давал свои ответы и комментарии попунктово, тезисно и с примерами за что ему честь и хвала, а главное отвечал четко по тезисам.

Вы же даже на текст не опирается, чисто свое мнение

А книге - армии ппц защищаться нечем...

Вы- ну я думаю там есть то, се так сяк

В книге- официальная война по всем правилам с официальным призывом

Вы- ну это было вроде так, но не так 

Я - прав сильного даёт хороший козырь на старте, где нет смысла его не использовать, а уже после него есть смысл договариваться, вести переговоры, ставить пешки и т.д.

Вы- "идиотский подход сильного" вы призывываете насильно всегда удерживать власть княжеству и т.д.

Итог- я пишу об одном- вы дискутируете о другом , гениально)

Но войны не было

Честно, лень уже дублировать одно и то же, и указывать на отсутствие логики. 

Сам прохоро в одной из последних глав говорит об официальном, юридическом состоянии войны. Интересное жанглирование фактами.

Если тебе объявляют официальную войну, в бой идут призывные,  и регулярные войска и ополченцы- это война.  И я уже устал о переверания моих тезисов вот честно, я пишу об одном, вы выкручиваете как удобно, где я писал про "жестить". Вчитайтесь ещё раз в мои ответы.

А на счёт последнего вообще смешно) что мешает после выборов этим другим княжествам их не признать и ровно также идти сеять демократию?  

А тезисы будут)?

Ого какой огромный. Ну окей интересно с умными людьми побеседовать.

1. Сравнение с деревней некорректно. Там был другой уровень, там Прохор был вообще без поддержки политической, экономической и физической. И вот в той ситуации как раз таки вы были правы. Но если вы приводите это как аналогия, то сюжет в Владимире должен был бы быть таким- Прохор к примеру дальний родственик князя Владимира, тот умирает без наследников, начинается вся эта буча и он приходит чтобы провести выборы и попытаться выйграть и ввести реформы не имея за спиной оснащённой армии и разбитой армии Владимира. Тогда аналогия ближе, но это же не так?)

Блин долго выходит разбирать....

2. Интересный выбор однобокий примеров. А мы все таки говорим о полноценных империях?) или все таки о городах-княжествах?) а то интересно выходит подборка. Тут согласен, захватить империю -одно и тут тебя вздернут так как твои руки просто везде не дотянутся, или все таки мы говорим про княжества из одного полноценного города как в вашей книге?)

На счёт " что дают выборы" вообще ....

Элиты в любой момент могут просто сказать что делали выбор в обстоятельствах  под давлением и все. Отличный пример - фашистская Германия, когда после падения рейха неожиданно вылезло куча несогласных утверждающий что на них давили и поддержка была вынужденой. Или история с Сигизмундом третьим когда когда он потребовал денег от сейма и начался конфликт, где начали кричать о незаконности власти и давлении.

На счёт других княжеств вообще смешно учитывая внешнюю политику сейчас даже. Всю историю признают/не признают чисто из политических и экономических соображений, как пример Сирия, там пришел к власти демакротический человек мирным путем и не устраивает этнические чистки? Или РФ, Европа и США его не признали? : тут примеров вообще легко и кучу найти можно, как в течении года в зависимости от переговоров признают/не признают, тот же Лукашенко и ВВ. (Это если в историю не лезть далеко).

На счёт поддержки народа- где? Торговцы и аристократия это весь народ? Или император строит СССР? Тут как бы ещё раз, ответьте на вопрос о логике. Почему нельзя было бы к пимеру создать временное правительство(как было у примеру при распаде Рос империи, далее договориться с кем нужно и 100% уже имя власть над советом получить100% избрание и лояльность. Зачем давать врагам фору и возможности? Сам формат таких выборов это чистый отказ от козырей. 

Опять же куча примеров была, та же Балтия при российской империи , Польша, Крым. Там громили армии брали города и как то "закрашивали" территории? Или все таки брали города и на своих условиях договаривались с местными элитами и их спокойно присоединяли?

Ну если с такой точки зрения смотреть, то анекдоты про Вовочку драма уровня Достоевского. 

Эх как все накинулись то. Но окей не жадный отвечу . 1. В главе где Воронцов рассуждает четко сказано что в городе не осталось боеспособной армии готовой к конфронтации, и нет поддержки в войне с Платоновым в обществе. Также про это было в главе когда Сабуров думал о победе(простите день смотреть номера, перечитывать).

2. А зачем захватывать город, который сам сдался ? Тут как бы тебе отдали город, бери власть и выбирай лояльного наместника либо иди и договаривайся с теми кто войны не хочет, и кому выгодно твое правление, я об этом и писал. Радикально несогласных и мини армия Платонова может процедить, остальным просто плевать по контексту этой же книги, ведь сами авторы приводят радикалистов в виде Воронцова и небольшой части его блока.

На счёт переоценки, авторы сами в последних главах задали уровни армий или вам цитат накидать?)

Примеры просто топ. 

1 . Монако- прикол страна с внешним финансированием и полной несамостоятельностью, живёт за счёт репутации города для богачей не имея армии и сопутствующих атрибутов суверенной страны (или даже княжества)

2. Монархии... Тут вообще шик. Много власти имеет монарх в Британии? Или все же он просто является атрибутом в частности религиозным. А палата лордов по факту- обычная дума, а не объединение аристократии. Как человек живший в Британии могу однозначно сказать что монархия в данном субъекте идёт как религиозная составляющая , народу нравится, боже храни королеву. Заправляет там всем другие органы.

Подводя итог то что есть в книге вообще не соответствует тому что вы привели в пример, тут даже южная Корея ближе .

Про лояльное правительство я и писал) ну да, ставились сразу и быстро местные под влиянием, но никакие выборы не проводились) может только смотрины:D

Стандартное рассуждение. Это закрытая вселенная, где есть своя логика и правила с первой книги. 

Автор много текста уделяет рассуждениям и описанию полит строя и связей. Автор рассказывает о человеке Императоре, который построил что то там великое, видел угрозу везде и всегда, оставил одну дочь отдувать, прошел душевные терзания и т.д.

И вот неожиданно логика нарушается, и император мыслит категориями не управленца даже, а 18 летнего призывника, подписчика "дождя". И тут логика нарушается и книга читается уже не так, подозрительно. Если бы речь шла о 20леьнемтпопаданце -нет вопросов, но если ты прописывает серьезные историю с бэкгранудом героя, то нужно своим же тезисам следовать, ибо по итогу выходит была не империя а демократическая империя) не жёсткий и справедливый император, а чел который бежит договариваться там где не надо, ведь вдруг подумают что он плохой)

Эмм,  ну во-первых в контексте книги как раз идут княжества, соответственно речь как раз идет примерно до 1400 года, или мы рассуждаем в контексте войны стран и захвата империй, где ставили своих под дулом пистолета? Тогда есть близкие примеры, Наполеоновская империя, или к примеру нацистская германия, как ближайший пример. И то и то государство устанавливало просто своих наместников лояльных, но верхушкой были лидеры. Опять же понятно что Наполеон не сидел и не правил в каждом захваченном городе и ТД. Но он ими правил через своих наместников.

Тут просто нужно либо контекст истории устоканить. У нас княжества, с крепкой аристократией (не вида 19 века). А не огромная объединенная страна, в которых как раз проводились распады, фейковые выборы и т.д.(привет австро-венгрия). 

При войне стран, да, проще провести такие процедуры, ставить своих и связывать население обязательствами, ибо очень большие территории и население. Но в контексте княжества из одного города- это бред. В тех же наполеоновских войнах- захват города- свой наместник- полное подчинение(и это я не простредние века даже). 

И опять же,  а смысл выборов. Чисто логический, враги и так и так не успокоятся, с теми с кем можно договариваться -и так и так можно будет договориться экономически и политически, аристократия вроде дураками быть вся не должна и прекрасно понимает ситуацию, любому капиталу - лучше договориться, чем попусту враждовать, а аристократы явное проявление капитала здесь.

А логика про свой выборы- такое себе. Если кому то с приходом что то не нравится - бунд и ТД все равно будут, если с приходом властителя - большинству все хорошо- ничего не будет. Напомню, что для "холопов" главным сдерживающим фактором помимо экономики была религия с "богоизбраным" царем. В данном контексте описанным автором, этого фактора нет, чистый капитализм, где в принципе всем пофиг, что во главе встанет кто сильнее, главное получить выгоды

Респект, выше об этом написал ваш комментарий не увидел) меня тоже прям на этом Томе это сильно тронуло. 

Я бы ещё добавил- карта с терроризмом не разыграна в итоге, с санкциями и т.п.

И поиск друзей действительно бред, даже по последней главе видно, что есть выборы- конфликт с группой Воронцова, враги играющие в долгую, так как нет средств на армию,  нет выборов - конфликт с группой Воронцова играющей в долгую, так как нет ресурсов на армию.

В реальности никто в захваченном городе (который терроризировал) не будет устраивать выборы:D тут идеалистический затык со старта

Написано произведение  хорошо. Слог хороший, не режет глаза, сюжет интересный и яркий но... ГГ откровенно очень не умный, 2+2 сложить не может, хотя по истории ему уже не 15-20 лет. В предыстории он ждал , терпел чтобы выбраться из ситуации, а в сюжете же он не видит очевидных проблем и действует глупо и импульсивно. Вот прям эта черта все Румынии и читать становится откровенно тяжко, надеюсь что когда буду дочитывать все таки появится какое-либо развитие характера персонажа и он таковым перестанет быть, но если нет- то это будет выглядеть печально

Увы это так не работает. Есть компромисс, а есть терпильство. Он мог пустить в ход шантаж,угрозы, мог пытаться учиться ее блочить, думать мб "алхимией" и ТД себя ночью вырубать чтобы контроль не терять и ТД. Он мог бы получить большую часть информации за несколько дней расспросами и усе начать жить самостоятельно. Да и вообще искать способ избавления, но он тупо терпит и на слово верит). И если не понятно,что сравнение с комарами не корректно, то это грустно) даже с глистами и то ближе. 

А если по вашей логике, то вообще весело выходит.

Вот делишь ты место в общаге с челом, он тебя каждую ночь спящего дрюкает, но комнату убирает, и анекдоты интересные рассказывает. Выселить ты его не можешь ибо коменданта все устраивает и ему пофиг. И ты вместо поиска решения проблемы, учитывая пользу от него ," меньше обращаешь внимание на плохое от соседства и не враждуешь с соседом". А я напомню что в вашем тексте она фактические насилует тело ради прикола)

Начал читать, вроде норм, но он уже на первых главах- тряпка. Его альтер эго подставляет конкретно,а он " ну ладно, ну пойдет" . Как будто не мужик взрослый, а пацан 12 летний. Зря как НГ в начале деда расписали, несогласуется

Уже утомил все таки герой с его инфантильностью, «планами». Очень много уделено в книгах отношениям, но все они выглядят бредово, чисто флирт ради флирта - без выхлопа и смысла. 

серия и идеи достаточно интересные, но на фоне первых томов вселенная очень плохо и не логично прописана. Учитывая жесть происходящую вокруг государство чисто теоретически существовать в таком виде не может. Полная амебность общества и вседозволенность, отсутствие правил и наказаний за «бесчестие». Учитывая общую военизированность вселенной, подобные государства схлопнулись и раздробились бы очень давно. У нас тут подобие аристократии 16-19 веков, но при этом без ограничений за милую душу они могут резать друг друга, препарировать население включая детей да и вообще делать что хотят. Но при этом за гейсттво и употребление веществ образуется дикий скандал, идущий через всю книгу, как? Не знаю что дальше в книгах, но автор явно не верно расставляет акценты.

Даже глянув на стату становится понятно, что интерес как раз таки пропадает. Когда у тебя постоянный и нескончаемый экшн и напряг, эмоций это больше не приносит, впрочем как и в упомянутых вами играх. Вы немного путаете разгрузочные моменты и филлеры. Речь не про то что весь том превратить в нудятину, а о том чтобы хотя бы в главе как то отвлечь и расслабить читателя. И вы, очень интересно вливаете в своей речи то, о чем я вовсе не говорил, пытаясь оправдать.  Причем тут проблематика? Причем тут проработка менталистов?  А то что тут развиваются истории и сюжеты, которые тупо мгновенно заканчиваются и не имеют смысла ввиду того что каждый раз появляются все новые и новые глобальные проблемы, вы не указываете. Смысл читать про разборки в школе если сразу все переключается на спец службы, смысл читать про спец службы если появляется имба алейна, смысл читать про Алейну если ее с помощью «рояля» сразу убирают и переключаются на «личинок» меж мировой уже контент?

Ну вообщем к 6й книге откровенно устаешь. Стандартные ошибки писателей «серьезных» и «драматичных» триллеров.  Чрезмерная перенасыщенность действиями и драмой, что просто обесценивает все что происходит до. Опять же у гг беспрерывно проблемы в башке, но не морально этические, как описывал автор в первой книге, а тупо из-за «способностей» и хрен пойми чего. Все это объединяется и получается монотонная прямая, где вроде бы в определенные моменты читатель должен напрягать и проникаться, но увы просто монотонно читает.  «Разгрузочных» моментов практически нет, структурирование же истории натыкается на проблемы гиперболизации последующих «исторически важных» событий . 

Дайте возможность загрузки пожалуйста

Не очень понимаю пассаж автора…

Начну с того, что за три книги автор уж очень много навешал «ружей». И про власть, про столицу и местную аристократию, про подъем и про «штрафной» город-клетку. С намеком на множество переселенцев. На желание героя подняться выше и тд.

Но как итог к третий книге, решил сделать финал о схватке с антагонистом -Макаром, напомню, лишь местечковым аристократом города-тюрьмы. Сюжетные линии просто оборваны и проигнорированы. Ну и лично по мне так заигрывание с «потусторонним» явно лишнее - чувственное сожаление расставание с интересными и милыми героями, не более. Как говориться «ну умерли и умерли» и нужно отпустить для драмы. Сам сюжет хорошо, и книга третья очень не плоха, но сюжет этой книги  ну никак не катит на финал, что и описал вышел. Считаю что нужно обращать внимание на комменты, но пропуская через фильтр без различия- выясняя как модерн улучшить или что исправить, и соответственно писать дальше, дальше и дальше. Идея цикла интересная, исполнение вполне себе, а значит …. Решай сам)

Эмммм, красуются и лезут на ражен буквально крича «смотрите какой я крутой и готовитесь»?) опять же, вроде бы в первой книге, как раз таки в самом начале до перерождения описывалось как он скрывался, действовал из тени и аккуратно, несмотря на свою полную силу. Соответственно ваш при мёр вообще непонятно к чему адресует, в чем логика?

Как то уже немного гг смахивает на школьника которого булили, но вот ог получил силу и эксцентрично отыгрывается. Вместо того чтобы делать все тихо и продуманно, он максимально выдолбывается и создаёт лишние риски, даёт влагам инфу и соответственно возможность противостоять, крч говоря ведёт себя по детски. Лично мне сложно воспринимать его взрослым, крутым и продуманным мужиком, он буквально соответствует максимализму 16 летнего. 

Вроде история про дофинах взрослого, состоявшегося мужика, командира, но вот дошел до 23 главы и все.. не могу… это импульсивный школоло, который постоянно напоминает себе какой он взрослый и несгибаемый. Вместо того, чтобы разобраться в чем то, где то пойти в диалоге на компромисс и думать трезво- он включает юношеский максимализм, скандалит и провоцирует отца и соотвественно к 23 главе начертала не знает о школе магии куда ему ОБЯЗАТЕЛЬНО, по его мнению, нужно попасть. И это один из многих возможных примеров.  Автор, акстись, из «взрослых» повадок у героя - умения махать конечностями в драке и самостоятельно разуваться. 

В этом не переживайте) в книге, в частности истории много хорошего и интересного.  Все таки ее дочитывают, а значит она цепляет и держит)

Идея крайне хорошая и интересная! Не смотря на количество грамматических ошибок слог очень даже неплохой и читается легко и интересно. Но огромные проблемы в последней четверти книги, действия ускоряются слишком сильно, все сумбурно, становится непонятно что происходит. Концовка хоть и имеет под собой интересную сюжетную нить, но написала как будто за час, сжата нереально. Вообщем чисто из-за конца книги сильно портится впечатление, есть чувство что автор просто устал писать. 3/4 книги можно оценить на 7/10 

Хорошая книга, первая зашла очень сильно,следил с навалы выкладки, но вторая немного просела, появилось чувство, что автор захотел сделать большой размах истории, но почему то решил быстрее окончить. К концу осталось куча «не отстреляных ружей» на стене, все скомкано и быстро, слишком быстро. Опять же ни к чему не проводящее и не нужное заигрывание с высшими сущностями, особенно учитывая что конец истории—появление и помощь богини выглядит странным и неуместным. Но герои интересные, живые, имеют свое прошлое и взгляд, история и мир хоть и имеют множество клише, но индивидуальны и ярки. Разочаровали лишь ошибки и вторая треть книги, отношение героев, повседневность, действия после победы, та же Лолита и дочь, все важное остаётся за кадром, зато зверолюди ловят рыбу

Аналогичное мнение, то что в мире валькирий показывалось в негативном ключе здесь возведено в стандарт для гг. он реально как обычная тпшка дорвавшаяся до папиков

Upd. Автору респект за нормальное отношение к критике. Внушает надежду на развитие книги) 

Дочитал до 16 главы.
главный герой -прирожденный терпила. Также вроде бы трезво мыслит, но он только думает что он думает, делает иногда откровенную дичь.
вместо того чтобы получить силу для самозащиты или пытаться выбраться из школы , где все представляет опасность, будь то герцин или преподы, он тупо терпит и кушает следуя принципам из дешевых любовных рыцарских романов. Меня пытаются убить, изуродовать или подставить-ни в коем случае нельзя бить в ответ, даже для сохранения своей жизни. Тебе даётся сила, ты отказываешься ведь эту силу порицают.
крч главный герой-это ОЯШ, которого засунули в суровую и серьезную вселенную, но вместо того чтобы стать другим, он продолжает быть ояшем и терпеть, терпеть, терпеть.

Произведение написано хорошо, но гг все портит. Мое мнение-стоит переделать характер и поведение персонажа подстать вселенной, описываемой автором, сделать жёстче, целеустремленнее и увереннее.

UPD: Дочитал до конца. Это просто нереальный бред, вместо того чтобы объяснить отцу в сложной ситуации где политически играют против всей семьи -выдолбывается. Вместо объяснений отцу потерявшему ребёнка-стоит и тупит не может рассказать свою версию

Событий у которой были свидетели и куча фактов прямо указывающих на подставу. Герой-имбицыл за которым стыдно наблюдать. На кого рассчитано произведение? На детей до 12 лет, когда белое-белое, а чёрное-всегда чёрное, а девочки не какают. Прошу прощения за отсутствие запятых, но пишу на эмоциях

Ну и у вас у всех та же логика, покричать, поныть, наехать. Но на тезисы не отвечать, все эфемерно.и научитесь читать все коментарии полностью, потому что диалог шёл дальше не про комментарий комментария, где скучно, а про другой.

Почему вы вычленяете только то что хотите, читайте другой мой комментарий. Несерьезно. Да и даже в это, я написал про монотонность того что все всегда плохо, ничего не меняется. Ну и вопрос не меняется, много ты поймёшь прочитав даже не отдельный том а введение в историю? 1 том, это нет обычной книги, это откровенное введение. В этом плохого ничего нет, но и оценить книгу невозможно.

1. Никто не заводился, мой спич был на некрасивый ответ автора, который вместо обсуждения тезисов просто меня красиво послал.
2. тоесть вы считаете, что если я купил книгу, кроме как хвалебные оды я петь не должен. И о критике вообще должен забыть?)(напомню, автор не ответил ни на один тезис, говорит как стандартный политик-общими словами). Логика партии- не нравится делай сам. Сам и машины делать буду, сам и телефоны, сам себе и страну создам.

3. Ещё один. Где я хоть что то указывал автору как писать? Я сказал что именно мне не зашло, все.Вы читаете исходные посты? Перед тем как вы сами сказали «влезать».

4. Книга на данный момен 600к символов, стандартное значение для одной книги. Но тут два Тома! И как же читатель должен сделать вывод по введению в сюжет? Слог автора был не плохим, задел тоже.

5. Автор сам начал что то говорить про потребителей, производителей, соответственно загнал себя в торговые рамки, которые я и стебал. А в ответ вообще к лотереи пришли. Если вам нравится, что на вашу критику в платном произведении вам затыкают рот, говорят не хочешь не надо, то мне нет, я не мазохист. Это как купить вместо мороженого, говно на палочке и услышать «не хочешь -не ешь»)

Ну да, только своей силы нет, статуса нет, денег нет, девушку также теряет, даже хаты нет, а так не лузер) а, и ещё его все хочет убить

Стоп стоп стоп, не перевирайте, я написал что не так, как вы сказали «вкусовщину» , а уж потом подвёл итог, что все эти недочеты приводят к обычной скуке. Вы вычленяете из моего спича только то что вам нужно, красиво выходит. Про риск, вы сами привели пример про «производителя» и сами же опровергаете это, взяли за основу ответа бюрократию, а потом говорите вообще о лотерее. И опять же, по вашему мнению я не имею права сказать, что мне не нравится в этой лотерее, и что мне скучно в ней участвовать, ведь неприкосновенный автор не понимает этого) и причём тут план? Мне все равно как и что вы распланировали, вдруг у вас сюжетные твисты там на всю оставшуюся книгу, я читаю здесь и сейчас , а получаю плевок в лицо со словами, вы же не мазохист, не читайте. Отвечайте на тезисы, а не на итоговый вердикт-скучно.

Псов не звали, лай раздражает

1) никто с вас ничего и не требовал, и ни про какие обещания речи вовсе не шло. Я даже не знал, что вы что-то обещали, пишите как вам будет комфортно. И уж точно никто не «истерил», что у вас все не так, как кто-то хотел. Была вполне конструктивная критика, единственный пункт которой-монотонность.

2) тогда просто не отвечайте, и давайте поговорим по вашей логике.

Вы производитель, продаёте (заключаете договор) ещё незаконченный товар. Товар по мнению оплатившего потребителя  не соответствует качеству, на что ему производитель говорит идти отдохнуть и не отсвечивать) соответственно по идее варианта для потребителя два-либо смириться, либо вернуть оплату, но автор тудей второго варианта не подразумевает). Вывод покупать или нет потребитель тоже сделать не может тк произведение не закончено и итоговых рецензий нет. И вот данный производитель советует мне «отдохнуть, я же не держу». Вопрос, с вашей точки зрения это нормально?) ведь выходит с вашей же логики, что гарантии потребителя -это всего-то Вера в автора, а автор при этом спокойно списывает любую критику

3) а по моему мнению адекватной реакции было бы реально выйти на диалог, объяснить свою позицию на счёт книги, ее содержания, рассказать почему вам кажется что, к примеру я был не прав. Либо вообще игнорировать, что вполне оправдано, если нет сильного и массового недовольства.

Но вы же решили что лучше меня мягко отослать, и обвинить в том что я «истерю». 

Отличный и объективный комментарий от автора платного недописанного  произведения)

Серьезно? Что-то не нравится - иди отсюда?
зачем что то объяснять и обсуждать с читателями?  Браво!

Вот то же, вся жесть беспрерывно с героем, при том что не разрешается. Устал уже читать, все настолько монотонно…

По мне, так слишком много плохого с героем происходит, это уже становится просто смешным. Когда льётся слишком много, часто взятых из ниоткуда проблем без перерыва - перестаёшь воспринимать всерьёз. По большому счёту прошло очень много времени, а герой как был лузером, так им и остался. Поэтому лично меня данная история уде начала утомлять, и новый виток жести и надоугательства над героем вызывает лишь ироничную улыбку. Автор не совершай ошибку, не делай произведение монотонным.

https://author.today/work/111763?c=8869859&th=8808587
Лол, и как мелкая девка кинул в чс, не дав ответить. Ахаха уровень. Ну и лжец ты знатный, тк по факту ничего из моих тезисов не разобрал. Только ныл и оскорблял. И все твои же осокробения и наезды относятся к тебе в большей мере, в особенности про лень)

Ну по людски ты так ничего и не написал, соответственно указывай своей стае.  сливаешься-сливайся достойно, не хотел бы-не продолжал гавкать.

Лол, ну вот и ваш уровень-посыл. Вам примеры-вы идите. Все и стало на свои места, ни на один тезис вы так и не ответили. Так что вы с вашей фрейлиной уже там где и говорите.

Как вариант, можно часть пропустить или сделать флэшбэки. Но а самый, на мой взгляд крутой, но и сложный вариант, рассказывать прошлое, какие то события и моменты в диалогах. Так расскрываются одновременно и отношения герое и как раз истории. А так, удачи в написании)

Ну все та же проблема, как мне кажется-затянутость. Много действий, мыслей, но мало движения сюжета, социального общения и социального действия. С моей точки зрения, когда ставишь цель написать про матриархат-нужно брать максимум из социального взаимодействия, сначала были долгие боли и страдания в семье, потом долгие скитания, а теперь долгие тренировки?  Что то следует упростить и укоротить, ведь по большому счёту что начало, что это действие-выглядит как предыстория к чему то другому.  Слишком долго длиться период скрытничества и слабосилка. Взаимодействий в социуме нет вообще, выходит что то вроде биографии, где записан каждый шаг. Мир уже достаточно раскрыт локально, но вообще не раскрыт внешне(раскрытие отношения дома и правящей семьи чутка), альтернативные герои куда то пропавши вовсе. А поведение «учителя» как-то выглядит нелогично и комично. Произведение имеет огромный потенциал, язык автора хороший, но любовь к разжевывание всего и вся играет пока что злую шутку.

Ахахаха смешно, у тебя почти все комментарии это про данную книгу, афигеть, а вот для интереса сравнение твоих же слов

Другой мир:

Автор. Может хватит делать из гг идиота и читателей за одно?

Я после прошлой ждал эту главу, ждать ещё - нет спасибо. Надоело.

Мне есть с чем сравнивать и эта серия - не выдерживает сравнения.

5 книг. Роста характера у гг нет. Всё по одному сценарию, набило оскомину до кровавых слёз из глаз.

Есть подозрения, что бесплатные эти книги лишь по той причине, что автору не дали коммерческий статус. 

Возможно. Я не осилил эту парашу больше 6 серий

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ЗАВГАР:

Первый том твердая четверка из пяти. Второй, как по мне, троечка с минусом, из десяти.

Сильно просела логика. Проработкой характера и мотивации раньше не поражало, но сейчас - совсем плохо. 

Ухудшение качества ощутимое. Надеюсь автор в третьей книге возьмётся за работу лучше.

тут и выводов не надо, кто захочет, сделает сам.

Причём тут крайний или не крайний?) я про то как вы пишете  коменты вообщем,  в бесплатных книгах начинающего автора с явной агресией, а в платной но с упавшей планкой качество лебезя, по типо «возможно я не так понял» и тд. ( другой комментарий про завгара). Вы пытаетесь налить воды, этот комментарий крайний, а этот ранний.  Вас таких, почему то именно в другом мире куча, стадо. И тот чувак которого ты и защищаешь без единого аргумента начал матом общаться, с откровенными наездами, при том что кинул почему то меня, как девочка, в чс. Админы уже как вижу забанили все комменты. Учитывая вообще заступничество за подобных, то в принципе все становится ясно, «брат за брата» и тд. Так что думаю вы правы, разговор смысла не имеет. А автора жаль, что на его первое и полностью бесплатное произведения в стольких томах, мухи только и могут выливать помои, а этих мух ещё и защищать будут

А вот как раз клеветать не нужно, про дезинфу, я писал не про оценку, что мол 3/10, а про формат комментария, как мягко и без экспрессии вы писали. А теперь перечитайте все свои комментарии у этой книги) ну и писали бы , тут также

Прочёл несколько коментов, у вас столько Хейта именно на это произведение, зато платный второй том завгара мягенько  так пожюрили. «Троечка из пяти».